Lääkärien palkat pitäisi saada laskuun

60% suomalaisista on ylipainoisia. Entäpä jos tätä lääkärien määrän tarvetta alkaisi hoitaa jokainen itse. Eli jos suomalaiset liikkuisivat enemmän, söisivät terveellisemmin, laihduttaisivat, lopettaisivat tupakoinnin ja vähentäisivät alkoholin käyttöä... Niin lääkäreitäkään ei tarvittaisi niin paljoa elintapa sairauksien hoitoon.

Helppoa ja halpaa.. Eikö?

Jos ei tunnu helpolta niin jatkakaa vaan 10000€/kk mulle maksamista niin sanon saman asian valkoisessa takissa jatkossakin.

Työ on kyllä vaativaa ja stressaavaa. Kyse on toisen ihmisen hengestä. Jos siis kyseessä kunnon lääkäri. Minusta siitä pitääkin maksaa.

Onhan niitäkin jotka ovat vain palkan perässä,huonojakin lääkäreitä on. Siksi arvostukseni on laskenut.

Eihän kukaan halua pääkaupunkiseudulta Lappiin töihin...

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:54"]Juu. Miehelle jää verojen jälkeen käteen 4900 e. Siis kuukaudessa. [/quote] 4500 €/kk pitäisi olla hänen bruttopalkkansa. Jos on siis lääkäri. Enempää ei ainakaan kunnan tule maksaa.

[/quote]

Yliopistollisessa sairaalassa on töissä. Siinä on lisät. Hän tienaa viikossa sen mitä minä kuukaudessa:(

[/quote]

Ei sun miehesi ole lääkäri, mutta haluat, että olisi. Oot itse varmasti katkera sh, joka ei päässyt lääkikseen. Olen erikoislääkäri yliopistosairaalassa. Kuukausipalkka 5000 euroa/kk. Viikossa työtunteja 60 H. Ylitöitä ei kirjata eikä makseta. Jos en tee em. Työmäärää, niin jonossa on kollegoita tulossa minun paikalleni. Jos siivoojana tekisin nuo työtunnit, saisin saman palkan. Lääkärit ei myöskään sairasta, sva päiviä alallani km. 3 kpl/ vuosi. Eli oli kunto mikä tahansa, hommat hoidetaan. Sama se on juristeiillakin, tekevät tuplatyötunnit tavan duunareihin verrattuna, luopuvat vapaa-ajasta, vanhemmuudesta ym. Ja kateelliset jaksaa naputtaa.

Lukekaa ihmiset koulussa lapsesta saakka 12 vuotta lläksynne, kirjoittakaa kaikista aineista laudaturin, pääskää lääkikseen, lukekaa lääkäriksi, erikoistukaa ja tehkää lääkärin työt, tehkää aamuyön tunteina 24 H työrupeaman päätteeksi ratkaisuja, jotka voivat johtaa elämään/kuolemaan ja tulkaa sitten kertomaan oikea palkkataso. Mutta tosiaan, jos palkkaa radikaalisti laskettaisi, niin lahjakkain aines hakeutuisi muihin opintoihin ja voisi AP: lla ja kaltaisillaan olla mahdollisuus lääkikseen päästä. Nyt ei taida järjenjuoksu sinne riittää kommenttejanne sisällöstä päätellen.

[/quote]

Huh, vai katkera sh, joka ei päässyt lääkikseen... Olet varmasti mukava työkaveri.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 19:56"]Mihin ne monen ällän yo menee jos ei lääkikseen. ?? Oikkikseen, tekniikan alalle, kauppakorkeeseen jne. Erikoislääkärin opiskelu kestää lähes 10 v ja koko ajan itse asiassa opiskelua. Kansanedustaja saa nappia painamalla muutamia tonneja ja siellä on jos minkä sortin edustajaa, ei kaikki oo edes korkeasti koulutettuja. Lääkärin työ on sitäpaitsi vastuullinen työ. Erittäin vastuullinen. [/quote] Olisi toivottavaa, että monen ällän ylioppilaat suuntaisivat jonnekin muualle kuin lääkikseen ja oikikseen. Lääkäri ja juristi ovat tärkeitä ammatteja, mutta eivät tuota yhteiskunnalle vaan säilyttävät.

[/quote] sinä sairastut vakavasti tai vähemmän vakavasti niin mitä sinä teet? Itsekö puoskaroit?

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:41"]

Eivät parhaat kyvyt enää lääkäreiksi hakeudu, pakko todeta kuten Björn Wahlroos, joka oli huolissaan asiasta. Jos tavallinen kunnan terveyskeskuslääkärin saa 7000 €/kk, on minusta jotain pilalla. Lääkäreitä pitäisi kouluttaa reilusti lisää. Nythän pohjoisen kunnissa ei aina saada ylilääkäreitä vakituisiksi edes kymppitonnin palkalla! Ilmeisesti tuollainen ylilääkäri on oltava tietynsuuruisissa yksiköissä. Oikea palkkataso on kunnalla 4500 €/kk lääkärille ja 6000 €/kk ylilääkärille. Jotta kaikki eivät karkaisi yksityiselle puolelle, on lääkäreitä koulutettava runsaasti lisää. Tällöin yksityinen puoli saturoituu ja ei enää tarjoa pakopaikkaa. Lisäksi sielläkin alkaa aivan varmasti hintakilpailu. On naurettavaa, että jonkin reseptin uusiminen maksaa 70 € yksityisellä. Oikea hinta on 20 €. Ja odottakaa vain, kyllä se kilpailu saadaan tuonnekin puolen. Ydin on lääkäreiden RUNSAS lisäkoulutus.

[/quote]

Mitä tapahtuisi sinun työmotivaatiollesi jos palkkaasi laskettaisiin 50%. Olisitko entistä tehokkaampi ja motioituneempi työssäsi? Jos taas olet lääkäreille kateellinen, niin mikäänhän ei estä sinua kouluttautumassa tuohon ammattiin. 6 vuotta perusopintoja ja siihen 6 vuotta erikoistumista päälle. Jos itse arvostat 12 vuoden kouluttautumista yhtä vähän kuin kirjoituksesta pääteltävissä niin miksi kehenkään edes pitäisi käyttää elämästään 12 vuotta siihen..?

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 21:18"]

Ei se lahjakkain aines halua aina lääkikseen. Meidän lukion lahjakkain täyden kympin oppilaskin haki ja pääsi ihan muualle, ja sanoi jo lukion alussa ettei ainakaan halua lääkäriksi, vaikkei tiennyt vielä minne tarkemmin haluaa. Lisäksi tiedän monia muitakin tosi lahjakkaita jotka eivät ole ikinä edes miettineet lääkistä vaihtoehtona, kun kiinnostus on ihan muualla.

[/quote] joka on tekniikasta kiinnostunut niin ei tietenkään halua lääkäriksi mutta huomasin että aika moni tekniikan yo on hakenut ja päässyt lääkikseen Hgissä. Monet jokatapauksessa joilla yli 9 ka ja laudatur tasoisesti kirjoittaneet haluaa lääkikseen, oikkikseen, Aaltoon, psykologiaan, valtsikkaan

Koulutusmäärien nostaminen on varmasti hyvä juttu. Riittävän hyviä hakijoita varmasti on, mutta opetusresursseja pitää myös parantaa vastaavasti. Kuitenkaan näiden toimenpiteiden vaikutus ei näy vielä vuosikausiin, koska nyt aloittavat eivät heti huomenna ole ketään hoitamassa.

Itse en ole alalla, mutta näin ulkopuolisena olen ihmetellyt muutamia asioita. Kommentoikaa toki asioista tietävät, olenko ihan hakoteillä.

Ensinnäkin korkean tason hallinnointi vaikuttaa melkoiselta sopalta. Pienet kunnat yrittävät yksinään järjestää omia terveydenhuoltotoimintojaan, rahoituksen lähteestä väännetään jatkuvasti (mikä instanssi maksaa mitäkin, vaikka veronmaksajien pussista kaikki kuitenkin tulee) ja järjestelmät ovat oudolla tavalla päällekkäisiä (miksi yksityistä terveydenhoitoa tuetaan Kela-korvauksin, kun julkinenkin on olemassa; jos julkisen resurssit eivät riitä, niin eikö niitä voi suoraan ulkoistaa yksityiselle ilman rahan kierrättämistä monia reittejä)?

Toisaalta yksittäisten työntekijöiden työn organisoinnissa tuntuu olevan paljon erikoisuuksia. Onko ensinnäkään kaikkien pikkuasioiden todella oltava lääkäreiden vastuulla (pikkukuumeessa haetut parin päivän sairauslomat, rutiininomaisimmat reseptien uusimiset, simppeleimmät todistukset ja lausunnot jne.)? Entä onko pullonkaularesurssin eli lääkäreiden työtunnit muutoin käytetty mahdollisimman tehokkaasti (lääkärin ei esimerkiksi kannata käyttää aikaa sihteereille soveltuvaan tietojärjestelmien kanssa näppäilyyn ja vastaavaan, sillä sihteereitä saadaan lisää vaikka kuinka, mutta pullonkaulana olevia lääkäreitä ei)?

Kolmanneksi voisi olla edullista rohkeammin hyödyntää teknologisia ratkaisuja. Miten toimisivat esimerkiksi videopuheluna toteutettavat lääkärikäynnit (silloin, kun varsinainen tutkimus ei ole tarpeen vaan pieni keskustelu riittää; vaikkapa unilääkereseptiä uusittaessa) tai kotona itse otettavat tutkimukset laajemminkin (verenpainetta kai jo mittaillaan itsekin)? Raikkaampiakin ideoita varmasti on.

Johdon konsulttina työskenteleviltä kavereilta olen kuullut paljon sellaista palautetta, että terveydenhuollossa ollaan hyvin nuivia ottamaan vastaan minkäänlaista apua hallinnolliseen tai erityisesti operatiiviseen toimintaan riippuen. Toivottavasti tämä on väärä huhu, sillä ei yhteiskunnalla ole varaa jättää näidenkään ammattilaisten osaamista käyttämättä arvovaltataisteluiden takia.

Muistatteko sanonnan:

Kello on yks, hyvästi HYKS

Eli lääkärit tunnetusti häipyvät valtiollisesta/kunnallisesta työstään yksityisvastaanotolleen.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:41"]

Eivät parhaat kyvyt enää lääkäreiksi hakeudu, pakko todeta kuten Björn Wahlroos, joka oli huolissaan asiasta. Jos tavallinen kunnan terveyskeskuslääkärin saa 7000 €/kk, on minusta jotain pilalla. Lääkäreitä pitäisi kouluttaa reilusti lisää. Nythän pohjoisen kunnissa ei aina saada ylilääkäreitä vakituisiksi edes kymppitonnin palkalla! Ilmeisesti tuollainen ylilääkäri on oltava tietynsuuruisissa yksiköissä. Oikea palkkataso on kunnalla 4500 €/kk lääkärille ja 6000 €/kk ylilääkärille. Jotta kaikki eivät karkaisi yksityiselle puolelle, on lääkäreitä koulutettava runsaasti lisää. Tällöin yksityinen puoli saturoituu ja ei enää tarjoa pakopaikkaa. Lisäksi sielläkin alkaa aivan varmasti hintakilpailu. On naurettavaa, että jonkin reseptin uusiminen maksaa 70 € yksityisellä. Oikea hinta on 20 €. Ja odottakaa vain, kyllä se kilpailu saadaan tuonnekin puolen. Ydin on lääkäreiden RUNSAS lisäkoulutus.

[/quote]

Mitä tapahtuisi sinun työmotivaatiollesi jos palkkaasi laskettaisiin 50%. Olisitko entistä tehokkaampi ja motioituneempi työssäsi? Jos taas olet lääkäreille kateellinen, niin mikäänhän ei estä sinua kouluttautumassa tuohon ammattiin. 6 vuotta perusopintoja ja siihen 6 vuotta erikoistumista päälle. Jos itse arvostat 12 vuoden kouluttautumista yhtä vähän kuin kirjoituksesta pääteltävissä niin miksi kehenkään edes pitäisi käyttää elämästään 12 vuotta siihen..?

[/quote]

Lääkärit mainostavat aina olevansa kutsumusammatissa, mutta jos palkkataso ja muut työehdot laskettaisi samalle tasolle kuin vastaavantasoisessa tehtävässä olevilla muilla kansalaisilla, niin motivaatio sammuu saman tien. Tuosta viestistä päätellen jos tarjotaan 4500 €/kk, niin nuori lääkäri ei edes pieraise potilaisiin päin. Samalla muiden yliopistojen käyneet aloittelevat tyytyväisenä sillä kolmella tonnilla kuussa, osa vähemmälläkin. Hassua. :)

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:28"]Ihme itkua täällä taas. Lääkärit saa lääkärin liksan ja täts it. Ala ite lääkäriksi [/quote] Yksityisellä puolella onkin noin, mutta kunnallisella puolella mielestäni ei pitäisi. Kyse on verorahoista ja peräänkuulutetusta kohtuudesta. Sen pitäisi koskea myös ja etenkin kunnallisen puolen ja valtion työntekijöitä.

[/quote]

No ei se nyt yksityiselläkään ihan täysin lääkäreiden oma asia ole. Kyse on kuitenkin todella tarkasti säädellystä alasta, joten vapaa kilpailu ei pääse toteutumaan. Siinä suhteessa "se ei tyhmä ja pyytää vaan se joka maksaa" ei toimi. Ei ole potilaalla muuta mahdollisuutta kuin maksaa. 

Juu, voisin ruveta lääkäriksi, mutta ei se alan härskiyttä mihinkään muuta.

Minne fiksuimmat ja välkyimmät hakeutuvat nykyään jos eivät lääkikseen? Varmaan suuriin it/konsulttitaloihin, joista myydään sekundapalveluja julkiselle sektorille erittäin hyvään hintaan. Lääkäreiden kk-palkkoihin on helppo tarttua, mutta tuntipalkka ei päivystysten ja virka-ajan ulkopuolella tehtävän tutkimustyön takia ole kovin kummoinen. Tietojärjestelmiä kehittävä/ylläpitävä powerpoint-konsultti tienaa todennäköisesti moninkertaisesti. Mutta tämä ei ole ongelma, vaan nimenomaan lääkärikunnan palkat...

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 22:32"]

Ei pitäisi laskea!! T. Ylilääkäriksi opiskeleva

[/quote]

Ei niin. T. Professoriksi opiskeleva

Ihan turha verrata 5v maisteriopintoja lääkärinopintoihin, jotka kestävät 6v+5-6v erikoistumista päälle. Monen maisterin palkka saattaa olla uran alussa tuon 3000e/kk, mutta nousee monesti kokemuksen karttuessa. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole todellakaan 6000e/kk vaan lähempänä 4000e. Sinne pohjoisen perähikiälle ei ehkä saada lääkäriä, vaikka tarjottaisiin 20 000e/kk. Moni nimittäin lähtee mielummin pois Suomesta kuin töihin kuolleeseen tuppukylään, missä puolisolle ei ole töitä, ellei satu olemaan hoitoalalla. 

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:24"]

Ihan turha verrata 5v maisteriopintoja lääkärinopintoihin, jotka kestävät 6v+5-6v erikoistumista päälle. Monen maisterin palkka saattaa olla uran alussa tuon 3000e/kk, mutta nousee monesti kokemuksen karttuessa. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole todellakaan 6000e/kk vaan lähempänä 4000e. Sinne pohjoisen perähikiälle ei ehkä saada lääkäriä, vaikka tarjottaisiin 20 000e/kk. Moni nimittäin lähtee mielummin pois Suomesta kuin töihin kuolleeseen tuppukylään, missä puolisolle ei ole töitä, ellei satu olemaan hoitoalalla. 

[/quote]

Eikös erikoistuminen tapahdu ihan (ilmeisesti vielä erittäin hyvin) palkatun työn ohessa? Miksi vastaavasti väheksyt sitä oppimista ja työtä, minkä muiden alojen asiantuntijat tekevät työnsä ohessa? Teillähän ei edes ole aidosti kilpailua, mille aika monella alalla muusikosta investointipankkiiriin altistutaan joka ikinen päivä. Luuletko, että siellä aloilla kuitenkin vaan hengaillaan ja nostetaan palkkaa nollat taulussa?

Teet varmasti tärkeää työtä ja hyvin, mutta voisitko silti ajatella lopettavasi tuon muiden halveksimisen?

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:24"]

Ihan turha verrata 5v maisteriopintoja lääkärinopintoihin, jotka kestävät 6v+5-6v erikoistumista päälle. Monen maisterin palkka saattaa olla uran alussa tuon 3000e/kk, mutta nousee monesti kokemuksen karttuessa. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole todellakaan 6000e/kk vaan lähempänä 4000e. Sinne pohjoisen perähikiälle ei ehkä saada lääkäriä, vaikka tarjottaisiin 20 000e/kk. Moni nimittäin lähtee mielummin pois Suomesta kuin töihin kuolleeseen tuppukylään, missä puolisolle ei ole töitä, ellei satu olemaan hoitoalalla. 

[/quote]

Eikös erikoistuminen tapahdu ihan (ilmeisesti vielä erittäin hyvin) palkatun työn ohessa? Miksi vastaavasti väheksyt sitä oppimista ja työtä, minkä muiden alojen asiantuntijat tekevät työnsä ohessa? Teillähän ei edes ole aidosti kilpailua, mille aika monella alalla muusikosta investointipankkiiriin altistutaan joka ikinen päivä. Luuletko, että siellä aloilla kuitenkin vaan hengaillaan ja nostetaan palkkaa nollat taulussa?

Teet varmasti tärkeää työtä ja hyvin, mutta voisitko silti ajatella lopettavasi tuon muiden halveksimisen?

[/quote]

Mistä vetäisit tuon, että ei ole kilpailua? Ensin kilpaillaan opiskelupaikoista, sitten harjoittelupaikoista, valmistumisen jälkeen viroista, apurahoista, tutkijavakansseista yms. Erikoistuminen tarkoittaa työskentelemistä erikoisalan koulutusvirassa, näitä virkoja on rajallinen määrä ja niukasti halukkaisiin nähden. Väitöskirja auttaa viranhaussa, mutta se pitää kirjoittaa muun työn (40-60h viikko) päälle omalla ajalla. Helppoa, eikö? Lisäksi monella nuorella lääkärillä on perhettä, joka lisää omat haasteensa uran luomiselle...

Tosi moni joutuu nykyään opiskelemaan tuon 12 vuotta ja enemmänkin. Pitää hankkia vaikka kuinka monta ammattia että työllistyy. Täysin turha siis vedota aina siihen pitkään opiskeluaikaan, kun monella muulla se opiskeluaika on vielä pidempi.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:24"]

Ihan turha verrata 5v maisteriopintoja lääkärinopintoihin, jotka kestävät 6v+5-6v erikoistumista päälle. Monen maisterin palkka saattaa olla uran alussa tuon 3000e/kk, mutta nousee monesti kokemuksen karttuessa. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole todellakaan 6000e/kk vaan lähempänä 4000e. Sinne pohjoisen perähikiälle ei ehkä saada lääkäriä, vaikka tarjottaisiin 20 000e/kk. Moni nimittäin lähtee mielummin pois Suomesta kuin töihin kuolleeseen tuppukylään, missä puolisolle ei ole töitä, ellei satu olemaan hoitoalalla. 

[/quote]

Eikös erikoistuminen tapahdu ihan (ilmeisesti vielä erittäin hyvin) palkatun työn ohessa? Miksi vastaavasti väheksyt sitä oppimista ja työtä, minkä muiden alojen asiantuntijat tekevät työnsä ohessa? Teillähän ei edes ole aidosti kilpailua, mille aika monella alalla muusikosta investointipankkiiriin altistutaan joka ikinen päivä. Luuletko, että siellä aloilla kuitenkin vaan hengaillaan ja nostetaan palkkaa nollat taulussa?

Teet varmasti tärkeää työtä ja hyvin, mutta voisitko silti ajatella lopettavasi tuon muiden halveksimisen?

[/quote]

Mistä vetäisit tuon, että ei ole kilpailua? Ensin kilpaillaan opiskelupaikoista, sitten harjoittelupaikoista, valmistumisen jälkeen viroista, apurahoista, tutkijavakansseista yms. Erikoistuminen tarkoittaa työskentelemistä erikoisalan koulutusvirassa, näitä virkoja on rajallinen määrä ja niukasti halukkaisiin nähden. Väitöskirja auttaa viranhaussa, mutta se pitää kirjoittaa muun työn (40-60h viikko) päälle omalla ajalla. Helppoa, eikö? Lisäksi monella nuorella lääkärillä on perhettä, joka lisää omat haasteensa uran luomiselle...

[/quote]

Onko meillä siis yhtäaikaa lääkäripula ja verinen kilpailu lääkärien kesken? Toisin sanoen lääkäreitä etsitään kissojen ja koirien kanssa, maksetaan paikoin kymppitonni kuussa ja yritetään houkutella töihin tarjoamalla verokeinotteluapua ja vaikka mitä, mutta silti sinun mielestäsi alalla on kova kilpailu? Oletko nyt ihan tosissasi?

Tai miten erikoistumiseen pääsemisen suhteen voi olla kova kilpailu, jos kerta noin 80% kaikista lisensiaatin tutkinnon suorittaneista erikoistuu (lähde: Lääkäriliitto)? Lopuista 20 prosentista tuskin kaikki kuitenkaan haluavat erikoistua syystä tai toisesta, niin rannalle jää... ei juuri ketään. Kilpailua, much?

Toki jos tarkoitat sitä, että kaikki eivät pääse heti nyt juuri sinne halutuimmalle erikoistumisalalle juuri siihen Helsingin keskustaa lähellä olevaan sairaalaan, niin voin varmasti uskoa sen. Tai jos haluaa olla maailman paras ja juhlituin ammattilainen, niin se varmasti vaatii paljon panostuksia, oli kyse ihan mistä tahansa alasta. Ehkä tämä ei kuitenkaan ole keskivertoammattilaiselle ihan realismia.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:41"]

Eivät parhaat kyvyt enää lääkäreiksi hakeudu, pakko todeta kuten Björn Wahlroos, joka oli huolissaan asiasta. Jos tavallinen kunnan terveyskeskuslääkärin saa 7000 €/kk, on minusta jotain pilalla. Lääkäreitä pitäisi kouluttaa reilusti lisää. Nythän pohjoisen kunnissa ei aina saada ylilääkäreitä vakituisiksi edes kymppitonnin palkalla! Ilmeisesti tuollainen ylilääkäri on oltava tietynsuuruisissa yksiköissä. Oikea palkkataso on kunnalla 4500 €/kk lääkärille ja 6000 €/kk ylilääkärille. Jotta kaikki eivät karkaisi yksityiselle puolelle, on lääkäreitä koulutettava runsaasti lisää. Tällöin yksityinen puoli saturoituu ja ei enää tarjoa pakopaikkaa. Lisäksi sielläkin alkaa aivan varmasti hintakilpailu. On naurettavaa, että jonkin reseptin uusiminen maksaa 70 € yksityisellä. Oikea hinta on 20 €. Ja odottakaa vain, kyllä se kilpailu saadaan tuonnekin puolen. Ydin on lääkäreiden RUNSAS lisäkoulutus.

[/quote]

Mitä tapahtuisi sinun työmotivaatiollesi jos palkkaasi laskettaisiin 50%. Olisitko entistä tehokkaampi ja motioituneempi työssäsi? Jos taas olet lääkäreille kateellinen, niin mikäänhän ei estä sinua kouluttautumassa tuohon ammattiin. 6 vuotta perusopintoja ja siihen 6 vuotta erikoistumista päälle. Jos itse arvostat 12 vuoden kouluttautumista yhtä vähän kuin kirjoituksesta pääteltävissä niin miksi kehenkään edes pitäisi käyttää elämästään 12 vuotta siihen..?

[/quote]

Lääkärit mainostavat aina olevansa kutsumusammatissa, mutta jos palkkataso ja muut työehdot laskettaisi samalle tasolle kuin vastaavantasoisessa tehtävässä olevilla muilla kansalaisilla, niin motivaatio sammuu saman tien. Tuosta viestistä päätellen jos tarjotaan 4500 €/kk, niin nuori lääkäri ei edes pieraise potilaisiin päin. Samalla muiden yliopistojen käyneet aloittelevat tyytyväisenä sillä kolmella tonnilla kuussa, osa vähemmälläkin. Hassua. :)

[/quote]Meillä oli lääkisopiskeluaikoina kristittyjen lääketieteen opiskelijoiden kerho, jossa joskus puhuttiin tuosta kutsumuksesta. Uskovaisillakin lääketieteen opiskelijoilla oli vain puolella kutsumus työhön. 

Lääkäreitä on aivan riittävästi ja liikaa koulutetaan nytkin, liian pienillä opetusresursseilla. Ei ole kertakaikkiaan mahdollistakaan kouluttaa enempää, ellei opettajat ala oman lääkärintyönsä ohella pitää opetusta myös yöaikaan.  Potilaita, harjoittelupaikkoja eikä välineitä ei nytkään riitä kaikille läheskään vaadittavaa määrää.

Ja palkka tulee vastuusta. Monessako muussa ammatissa voit pahimmillaan aiheuttaa ihmisen kuoleman yhdellä väärällä valinnalla, joka päivä? Perähikiälle ei kukaan lähde mistään hinnasta, koska ei ole kolleegaa, jolta kysyä milipidettä kiperän paikan edessä.

Lääkärikoulutuksessakin pitäisi satsata laatuun, ei määrään.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 00:56"]

Lääkäreitä on aivan riittävästi ja liikaa koulutetaan nytkin, liian pienillä opetusresursseilla. Ei ole kertakaikkiaan mahdollistakaan kouluttaa enempää, ellei opettajat ala oman lääkärintyönsä ohella pitää opetusta myös yöaikaan.  Potilaita, harjoittelupaikkoja eikä välineitä ei nytkään riitä kaikille läheskään vaadittavaa määrää.

Ja palkka tulee vastuusta. Monessako muussa ammatissa voit pahimmillaan aiheuttaa ihmisen kuoleman yhdellä väärällä valinnalla, joka päivä? Perähikiälle ei kukaan lähde mistään hinnasta, koska ei ole kolleegaa, jolta kysyä milipidettä kiperän paikan edessä.

Lääkärikoulutuksessakin pitäisi satsata laatuun, ei määrään.

[/quote]

Hoitajillakin on vastuunsa, joka kuitenkaan ei palkassa näy yhtään. Ja ainakin mieleen tulee lentokapteeni, lentoperämies  sekä -mekaanikko, joilla on melkoisen valtava vastuu. Samaan aikaan ollaan vastuussa kymmenien tai jopa satojen ihmisten hengestä.