Miten kukaan voi ikinä enää luottaa "siviilikohteisiin ei kajota" venäjään?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt äkkiä maa on täynnä loistavia asiantuntijoita jotka kertovat miten "olen aina sanonut että..."

No tämä, silti äänestetetään samoja puolueita ja henkilöitä vuosikymmeniä jotka ovat näitä riippuvaisuus sopimuksia tehneet....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää???

Kuka tollo on ikinä luottanut Venäjään? Sinäkö?

Kyllä esimerkiksi Suomi on tehnyt venäjän kanssa lukuisia sopimuksia. Kaupallisia ja valtiollisia. On niissä nyt aiemmin jonkinlainen luottamus ollut taustalla.

Niin on moni muukin maa tehnyt sopimuksia, käynyt kauppaa, kulttuurivaihtoa ym...mitä nyt taas yrität esittää....vai trolliko lienet taas

Tällä hetkellä Venäjä tekee kulttuurivaihtoehtoa tykistöasein, ohjuksiin ja termobaarisin pommein Ukrainassa. Ei paljoa lämmitä 1970-luvun aitovenäläiset kansantanssiryhmät siinä.

Kontulassa lahden Hennala. Kontula Jakomäki Puotila Espoo ...venäläiset vihaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt äkkiä maa on täynnä loistavia asiantuntijoita jotka kertovat miten "olen aina sanonut että..."

Ei vaan pikemminkin nykypolven asiantuntijat kertovat, miten "voi että me ollaan oltu tyhmiä kun milloinkaan ollaan Venäjään voitu luottaa. Eikö meitä 1000 vuotta idästä tullutta vihollisuutta ja uhkaa ole kuin vasta nyt saanut tajuamaan, millainen imperialistinen Venäjä on."

Kiljunen huijaa leikkasi eläkkeitäkin.

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena Ukrainan ja Venäjän tulee tehdä omat ratkaisunsa.

Venäjä saa tehdä omansa sillä riskillä että maa vajoaa tunti tunnilta shithole-tasolle.

Venäjän tehtävänä on rakentaa luottamus uudelleen hyvittämällä koko mainehaitta.

Sillä ei ole siihen enää kohta edes varoja. Ainoa toimiva järjestelmä siellä on kuukauden päästä ydinaseiden laukaisukoneisto.

Sitä ennen kyberterroria joka suuntaan.

Luuletteko että joku Iran turkki on joku ystävä. Huijaa lupia varastaa pankkikortteja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt äkkiä maa on täynnä loistavia asiantuntijoita jotka kertovat miten "olen aina sanonut että..."

Ei vaan pikemminkin nykypolven asiantuntijat kertovat, miten "voi että me ollaan oltu tyhmiä kun milloinkaan ollaan Venäjään voitu luottaa. Eikö meitä 1000 vuotta idästä tullutta vihollisuutta ja uhkaa ole kuin vasta nyt saanut tajuamaan, millainen imperialistinen Venäjä on."

Kun Venäjä nyt sitten on aina ollut imperialistinen ja hyökkäyshaluinen niin mitä olisimme muuttaneet sillä että emme olisi luottaneet Venäjään silloin kun siitä on ollut meille kaupallista hyötyä? Olisiko se Venäjä ollut meille jotenkin kiltisti jos olisimme aina eristäneet sen tiukasti meistä? Tuskin sen kummemmin. 

Venäläiset oli TAAS TAAS loukannut ruotsin ilmatilaa. Ja nythän on päästetty muumaalaisia työpaikoille jotka ei tosiaan erota kuuta auringosta.

Muslinit on taas kunnostatunut Ukrainassa ryöstää kauppoja ja avustusvaatteita. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää???

Kuka tollo on ikinä luottanut Venäjään? Sinäkö?

Kyllä esimerkiksi Suomi on tehnyt venäjän kanssa lukuisia sopimuksia. Kaupallisia ja valtiollisia. On niissä nyt aiemmin jonkinlainen luottamus ollut taustalla.

Tatjaana, se luottamus on ollut samaa luottamusta, jota tuntee kun omaa ohimoa vasten on painettu revolverin piippu.

Ei Stockmann, YIT tai S-ketju ole ase ohimolla venäjälle sijoittanut mitään. Ei Hartwall areenaa ole ase ohimolla pasilaan rakennettu.

Et näköjään ymmärrä kysymyksenasettelua lainkaan.

Et ole Igor tainnut huomata, että ei ole enää mitään Hartwall-areenaa. Hartwallin teollisuussuku ei halua nimeään liattavan venäläisten omistaman rakennuksen kanssa. Logo irrotettiin eilen seinältä ja sai näkyvyyttå pääuutisissa.

Stockmann, YIT ja S-ketju liittyvät lyhyeen aikakauteen 1991-2000, joilloin Jeltsinin aikana Venäjä näytti ottavan askelia demokraattisen oikeusvaltion suuntaan. Tämä oli harhailluusio, josta nämä yritykset nyt herkkäuskoisuudestaan maksavat. 

Venäläiset oli ampunut juutalaisen karusellin. Ihan hyvä pellet pyörittää rahastuskoneita. Palestiinassa on niiden oma maa alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää???

Kuka tollo on ikinä luottanut Venäjään? Sinäkö?

Kyllä esimerkiksi Suomi on tehnyt venäjän kanssa lukuisia sopimuksia. Kaupallisia ja valtiollisia. On niissä nyt aiemmin jonkinlainen luottamus ollut taustalla.

Höpö höpö, eikä ole. Ne ovat toimineet tai ”pysyneet pystyssä” vain siksi, ettei isompi poika ole juuri sillä hetkellä halunnut talloa, eli rikkoa, niitä, tollo.

Jos tuo olisi ollut yleinen ajatus niin noihin kaupallisiin sopimuksiin olisi hinnoiteltu aivan valtavan suuri maariski. Näin ei kuitenkaan ole ollut, ei sopimuksia tehneiden yritysten puolelta eikä myöskään osakkeenomistajien osalta. Kyllä oletus on ollut että sopimukset pitävät.

Jo on lapsellista puhetta. YYA-suomessa se maariski oli olemassa kaikessa, ja riskiä kuviteltiin hallittavan sillä, että Kekkonen hoitaa idänsuhteet KGB:n kanssa.

Ei se ole lapsellista puhetta vaan asia joka on tapahtunut. Vai oletko sitä mieltä että koko bisnesmaailma ja kaikki osakkeita omistavat tahot ovat lapsellisia kun eivät ole pitäneet Venäjän kanssa tehtyjä kaupallisia sopimuksia roskapapereina?

Nykypäivän valossa nimenomaan lapsellisia ja herkkäuskoisia.

YYA-aikaan oli pakko, se on eri asia.

Onko Venäjään ikinä voinut luottaa? Kyllä tuolla on niin outo meininki ollut jo ennen sotaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt äkkiä maa on täynnä loistavia asiantuntijoita jotka kertovat miten "olen aina sanonut että..."

Ei vaan pikemminkin nykypolven asiantuntijat kertovat, miten "voi että me ollaan oltu tyhmiä kun milloinkaan ollaan Venäjään voitu luottaa. Eikö meitä 1000 vuotta idästä tullutta vihollisuutta ja uhkaa ole kuin vasta nyt saanut tajuamaan, millainen imperialistinen Venäjä on."

Kun Venäjä nyt sitten on aina ollut imperialistinen ja hyökkäyshaluinen niin mitä olisimme muuttaneet sillä että emme olisi luottaneet Venäjään silloin kun siitä on ollut meille kaupallista hyötyä? Olisiko se Venäjä ollut meille jotenkin kiltisti jos olisimme aina eristäneet sen tiukasti meistä? Tuskin sen kummemmin. 

Igor yrittää ujuttaa lauseeseen "jos emme olisi luottaneet" sen mielikuvan, että olisi luotettu. Ei luotettu, tai jos joku luotti, katuu sitä nyt hiljaa.

Ystävyyttä, luottamusta, "yhteistyötä yli rajojen" jne oli YYA-liturgia täynnä. Termobaariset pommit tänään Ukrainassa kertovat totuuden tehokkaammin kuin kaunopuheet ennen.

Varmasti oli niinkin, ja on edelleenkin, että opportunismin hengessä voi ottaa rahat pöydältä epäluotettavankin kumppanin kanssa. Venäjän suhteen sen aika on ohi, sillä "naamiot on riisuttu, sodan kylmät kasvot paljastuneet".