Lue keskustelun säännöt.
Miehen kalliit lounaat, onko oikein?
Mies käy työkavereiden kanssa lounaalla joka päivä, vaikka meillä ei olisi siihen varaa. Enkä tarkoita mitään kympin lounasta, vaan 20-40€ aterioita eri ravintoloissa, sellaisissa paikoissa, joissa ihmiset käy yleensä päivällisillä. Paikoissa joissa ei ole noutopöytiä, juoma ei kuulu hintaan jne. Ei kuulemma kehtaa olla käymättä kun muutkin käy. En kyllä usko, että ovat perheellisiä ne jotka muka käyvät päivittäin. Ei heillä kellään niin iso palkka ole.
Meillä muilla perheenjäsenillä ei olisi varaa lounastaa samalla tavalla ja miehen lounaat maksavat yhtä paljon kuin koko perheen ruokailu kuukaudessa. Mies suuttuu kun tästä sanoo jotain, hänen mielestään nuo lounaat ovat osa työelämää. Minä teen töitä kotona, koska olen yksityisyrittäjä. Käyn ulkona lounaalla ehkä muutaman kerran vuodesta silloin kun siihen on oikea tarve jostain syystä. Asia on minulle kipeä, koska se tuntuu niin epäreilulta ja itsekkäältä.
Ajatuksia?
Kommentit (609)
Höpö, höpö. Kyllä ne lounaat ovat alle 20e. Sanoisin 10-15e. Taidat nyt provota. Yhteiset lounaat ovat ihan ok monella työpaikalla. Alkoholin voit unohtaa. Ei kuulu lounaaseen. Miehesi pitää ehkä työnkautta luomiaan kontakteja voimassa lounaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Luin avauksen ja vastasin siihen. Kuka näitä ketjuja jaksaa lukea läpi?
Ja minusta on se olennainen ero juuri siinä, kuuluuko lounastelu työtehtäviin ja kenen piikkiin lounaat menevät.
Sori vaan, jos mielesi pahoittui tästäkin. Yritin kyllä olla ihan asiallinen.
Miten tällaisestakin aiheesta muuten voi trollata? Ja miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Ja mikähän mahtaa olla sinun ongelmasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tekisin niin, että ottaisin aamulla mieheltä pois kukkaron ja pankkikortit. Ja laittaisin hänet niine hyvineen töihin. Voisi sitten aloittaa vaikka sillä, että lähtee porukan kanssa syömään ja paikan päällä sanoo, että oho unohtui lompakko kotiin. Ja katsoa, miten työkaverit tähän suhtautuu.
Alkaako joku muu maksamaan vai käännytäänkö takaisin? Jos Ville maksaa, niin sitten pöydässä todeta muille, että olen nyt maksanut 5 vuotta teidän lounaita. Nyt saatte sitten seuraavat 5 vuotta maksaa minun lounaat...
Ja kun he eivät kuitenkaan ala maksamaan, niin siitä voikin sitten siirtyä syömään eväitä...
Ja jos joku kysyy miestäsi lounaalle, niin vastaus kuuluu, että lähden, mutta se on sinun vuorosi maksaa. ja lähtee mukaan ilman lompakkoa!!
Tämä. Ja menisin kyllä itse katsomaan seuraavalle lounaalle millaiset idiootit käyttää toista näin hyväksi.
Ravintolassa voi olla toki lounasta 10-15 e, mutta yleensä samalla alacarte listakin, joten voihan nuo "kaverit" ostaa aina sen pippiripihvin, joka yleensä 30+e...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Juu ei ollut mun kommentti, mä en ole kommentoinut sen jälkeen mitään kun kommentoin miehen vanhempia useampi sivu sitten. En varmaan enää edes seuraa tätä keskustelua tämän jälkeen. Ihan riittämiin selvittämistä täällä nyt kotona, kun on pahimman jälkeen joutunut miettimään ihan rauhassa, että mitä tämä oikein tarkoittaa suhteellemme ja miten tästä eteenpäin. Ei olla kyetty keskustelemaan rakentavasti miehen kanssa vielä, mut tulevana viikonloppuna on paremmin aikaa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Luin avauksen ja vastasin siihen. Kuka näitä ketjuja jaksaa lukea läpi?
Ja minusta on se olennainen ero juuri siinä, kuuluuko lounastelu työtehtäviin ja kenen piikkiin lounaat menevät.
Sori vaan, jos mielesi pahoittui tästäkin. Yritin kyllä olla ihan asiallinen.
Miten tällaisestakin aiheesta muuten voi trollata? Ja miksi pitäisi?
Nimimerkki AP:lta on näillä palstoilla niin monta sekavaa avausta, joista suuri osa tuntuu kyllä mielikuvituksen tuotteelta ja huomion hakemiselta.
Ap tekee sepitteellisen avauksensa, ja kehittää sitten juttua sitä mukaa kun porukka lähtee mukaan.
Vai onko AP-nimimerkillä kirjoittavia useampiakin?
Ap:lla on ongelmia ihan kaikessa: asumisessa, sähkölaskuissa, terveydessä yleensä, lasten kanssa, naapureiden kanssa..........
Mikä liene totta ja mikä keksittyä. Selvää on, että AP käyttää kyllä turhan paljon aikaa tällä palstalla. Eli päässä vikkoo vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala. Käykö mies ihan täysillä, vai onko jotain kehitysvammaisuutta tms? Miten työkaverit ovat kehdanneetkin maksattaa lounaansa hänellä.
En tiedä pystyisinkö jatkamaan suhdetta. Mies on pitänyt työkavereidensa syömisiä tärkeämpänä kuin omien lastensa. Aikamoinen isku luottamukseen ja arvostukseen.
Ihan tosissaanko kysyt, miten ovat kehdanneet? Kyllä ihmiset kuule kehtaavat paljon isompiakin juttuja kuin lounaan maksattaminen, kun joku osoittautuu tarpeeksi selkärangattomaksi että sitä voi lypsää. Ihmiset kehtaavat "lainata" sukulaisiltaan ja ystäviltään suuria rahasummia toistuvasti ilman aiettakaan maksaa takaisin, pyytää toistuvasti palveluksia tyypiltä, joka edustaa jotain tiettyä ammattikuntaa (lvi- tai sähköasentaja, kampaaja jne.) ilman mitään vastavuoroisuutta saati korvausta, teettää sukumökin kaikki ylläpitotyöt yhdellä osaomistajalla... Tätä listaa voisi jatkaa loputtomasti.
Ap:n mies on jokatapauksessa nahjus. Oli aikakin, että asia nousi tapetille. Toivottavasti saatte tilanteen muuttumaan ja mies kasvattaa itselleen p*llit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehesi tekee työkseen? Onko paremmat lounaat osa esim. edustusta tai myyntityötä?
Silloin kyllä kulut menevät edustuskuluihin ja ovat osa työtehtäviä.
Ja silloin sinun on ihan turha kadehtia, koska ei se jatkuva työlounastelu ole lopulta mitään muuta kuin työtä.
Vai onko kyse vain jostain imagonkiilloituksesta ja menestyjän esittämisestä työkavereiden silmissä, ja ylihintainen lounastelu on poissa perheen pudjetista?
Jos tällaiseen lounasteluun ei ole todellisuudessa varaa, niin silloin kyse on kyllä jostain luonneviasta ja teillä on aika iso ongelma kommunikaatiossa.
Joku väleissänne mättää joka tapauksessa. Kannattaisikohan hakea ulkopuolista apua?
Kannattaisi lukea ketju ennen kuin esittää kysymyksiä, joihin on vastattu moneen kertaan. Vai oletko ap ja haluat vain lisää huomiota trolliavauksellesi? Se olisi aika sairasta. Jos elämässä ei oikeasti ole mitään muuta sisältöä kuin satuilu keskustelupalstalla, niin silloin kannattaisi kyllä hakea ulkopuolista apua.
Luin avauksen ja vastasin siihen. Kuka näitä ketjuja jaksaa lukea läpi?
Ja minusta on se olennainen ero juuri siinä, kuuluuko lounastelu työtehtäviin ja kenen piikkiin lounaat menevät.
Sori vaan, jos mielesi pahoittui tästäkin. Yritin kyllä olla ihan asiallinen.
Miten tällaisestakin aiheesta muuten voi trollata? Ja miksi pitäisi?
Nimimerkki AP:lta on näillä palstoilla niin monta sekavaa avausta, joista suuri osa tuntuu kyllä mielikuvituksen tuotteelta ja huomion hakemiselta.
Ap tekee sepitteellisen avauksensa, ja kehittää sitten juttua sitä mukaa kun porukka lähtee mukaan.
Vai onko AP-nimimerkillä kirjoittavia useampiakin?
Ap:lla on ongelmia ihan kaikessa: asumisessa, sähkölaskuissa, terveydessä yleensä, lasten kanssa, naapureiden kanssa..........
Mikä liene totta ja mikä keksittyä. Selvää on, että AP käyttää kyllä turhan paljon aikaa tällä palstalla. Eli päässä vikkoo vai kuinka?
Tiedäthän sä, että Ap/ap/AP tarkoittaa AlkuPeräinen, eli alkuperäinen keskustelun aloittaja ja aloituksen kirjoittaja :D Niinku oikeesti. Eikä nimimerkkiä. Ihan hauska, jos oli vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen katkera tilitys naiselta kuinka mies käyttää itse tienaamat rahat siihen mitä itse haluaa eikä siihen mihin nainen päättää.
Kommenteista päätellen tänne on pesiytynyt kunnon lauma koti diktaattoreita jotka vaativat päätösvaltaa joka asiaan.
Elatusvelvollisuus on sinulle täysin vieras käsite, ja sama elintaso koko perheellä.
Kyllä naistenkin pitäisi jotain tehdä sen elintason noston eteen. Siis muutakin kuin vaatia miestä maksamaan naiselle korkeampi elintaso. Elatusvelvollisuus ja elintason nosto on kaksi eri asiaa vaikka kuinka naiset yrittävät yhdistää nämä että voisi vaatia miehen tienaamia rahoja itselleen tuhlattavaksi
Väitän että rahat menee johonkin muuhun. Olen ollut vuosikaudet Helsingin keskustassa töissä maan parhaiden ravintoloiden tuntumassa ja useimmat käyvät lounaalla paikoissa joissa lounaslista on erikseen ja hinta reilun kympin luokkaa (Lounassetelin hinta). Bisneslounaat on erikseen, mutta ne maksaa työnantaja (silloin kun vien asiakkaita tms.) Kukaan ei maksa niitä omalla rahalla tai korkeintaan kerran, pari vuodessa jos on joku erikoistilanne. Eikä siihen ole aikaa, a la carte lounaat ovat liian hitaita tavallisena työpäivänä.
Suosittelen vaatimaan yhteisten laskujen ja perheen ruokakulujen puolittamista. Lopuilla voi tehdä mitä itse lystää. Käydä vaikka kalliilla lounaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla tsemppiä. Eihän tuo nyt sellainen synti sentä ole, että pitää heti olla eroa ottamassa. Mutta loppuahan sen pitää ja heti, sen tekisin selväksi. Jättäisin miehen päätettäväksi miten asian hoitaa, että ilmoittaako työkavereille, että hän ei sitten maksa enää (tosin onko tällaiselle ilmoitukselle tarvettakaan, jos eri kokoonpanoilla aina käyneet syömässä) vai sanooko vaikka laittavansa ruokatavat uusiksi ja syö siitä johtuen jatkossa eväitä.
Voi olla provo tai olla olematta, entä sitten. Kyllä ihmisillä valitettavasti on aivan ties mitä ongelmia ihan oikeassa elämässä. Lähipiirissä salaperäisen rahakadon syyksi paljastui riippuvuus nikotiinikorvaustuotteisiin. Tuntui aivan absurdilta ja ehkä koomiseltakin, mutta ei kyllä perheen toista osapuolta naurattanut yhtään ap:tä enempää.
Ap sun mies kuulostaa surulliselta tapaukselta, ex koulukiusatulta? Siis sellaiselta "aina yksin jätetyltä" - nyt hän on ollut valmis ostamaan lounasseuraa ettei taas tarvitsisi kokea sitä samaa, että aina syö yksin ?
Mutta ei se silti ok voi olla.
Ap, ala sinäkin ostamaan / tilaamaan kotiin valmista ruokaa. Jos äijä valittaa, niin vaadi että äijä lopettaa porsastelun ruoalla.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tsemppiä. Eihän tuo nyt sellainen synti sentä ole, että pitää heti olla eroa ottamassa. Mutta loppuahan sen pitää ja heti, sen tekisin selväksi. Jättäisin miehen päätettäväksi miten asian hoitaa, että ilmoittaako työkavereille, että hän ei sitten maksa enää (tosin onko tällaiselle ilmoitukselle tarvettakaan, jos eri kokoonpanoilla aina käyneet syömässä) vai sanooko vaikka laittavansa ruokatavat uusiksi ja syö siitä johtuen jatkossa eväitä.
Voi olla provo tai olla olematta, entä sitten. Kyllä ihmisillä valitettavasti on aivan ties mitä ongelmia ihan oikeassa elämässä. Lähipiirissä salaperäisen rahakadon syyksi paljastui riippuvuus nikotiinikorvaustuotteisiin. Tuntui aivan absurdilta ja ehkä koomiseltakin, mutta ei kyllä perheen toista osapuolta naurattanut yhtään ap:tä enempää.
Tämä! Eräs äijä nosti joka kuukausi 50€ käteistä, siis nykyaikana kun kaiken muuten maksaa korteilla. Paljastui, että käy ”päiväkahveilla” opiskelijanaikkosen luona, jolle maksaa kerätyillä köteisrahoilla!
Elämä on järkympää kuin elokuvissa!
Vierailija kirjoitti:
Ap sun mies kuulostaa surulliselta tapaukselta, ex koulukiusatulta? Siis sellaiselta "aina yksin jätetyltä" - nyt hän on ollut valmis ostamaan lounasseuraa ettei taas tarvitsisi kokea sitä samaa, että aina syö yksin ?
Mutta ei se silti ok voi olla.
Mä jo ajattelin, että olenko ainut, joka tuli tosi surulliseksi tästä tarinasta, olkoon mikä on!
Näihin neuvoihin, että tämän on loputtava nyt, noh...aika vaikeaa se on mennä toisen työpaikalle siellä vallitsevaa dynamiikkaa lopettamaan.
Ihmettelen mäkin ennen kaikkea tyyppejä, joita ei yhtään vaivaa syödä jonkun piikkiin joka hemmetin päivä. Tulee mieleen, että onko porukka tosiaan vaihtunut siten, että syöjät eivät tajua kaverin makselevan omasta pussistaan, vaan kuvittelevat, että mullahan on hyvä työpaikka, lounas kuuluu etuihin?
Ja että ap:n mies ei ole kehdannut sanoa, että ei mulla natsoja ole mitään lounaita tarjoilla? Ehkä on sanonut jotain, josta on voinut väärinkäsitys syntyä ja sitten se vaan on jäänyt elämään.
Häpeäkseni mullekin on töissä käynyt, että olen kuvitellut muiden maksavan drinkkinsä mutta toiset on kuvitellut, että tarjoan firman piikkiin, enkä jotenkin saanut kakistettua asiaa, vaan maksoin sen kierroksen. Mutta jestas vaan sen! Ja joo, olin nuori enkä kehdannut sanoa, että vaikka on päällikön titteli niin ei oikeutta drinkkejä tarjoilla.
Eli musta vähän armoa siihen, miten tätä selvitellään, voi olla, että joku porukasta on piintynyt hyväksikäyttäjä ja joku autuaan tietämätön, jne.
Ja jos mies nyt sitten kaikesta huolimatta haluaa jaksaa lounaiden makselua, sehän on hänen työpaikkansa ja työpaikkansa dynamiikka ja hänen asiansa, minkä verran on sen eteen valmis uhraamaan.
Pitää vaan sitten siinä tapauksessa miettiä, mistä muusta hän tinkii nyt, kun perheen menot kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sun mies kuulostaa surulliselta tapaukselta, ex koulukiusatulta? Siis sellaiselta "aina yksin jätetyltä" - nyt hän on ollut valmis ostamaan lounasseuraa ettei taas tarvitsisi kokea sitä samaa, että aina syö yksin ?
Mutta ei se silti ok voi olla.
Mä jo ajattelin, että olenko ainut, joka tuli tosi surulliseksi tästä tarinasta, olkoon mikä on!
Näihin neuvoihin, että tämän on loputtava nyt, noh...aika vaikeaa se on mennä toisen työpaikalle siellä vallitsevaa dynamiikkaa lopettamaan.
Ihmettelen mäkin ennen kaikkea tyyppejä, joita ei yhtään vaivaa syödä jonkun piikkiin joka hemmetin päivä. Tulee mieleen, että onko porukka tosiaan vaihtunut siten, että syöjät eivät tajua kaverin makselevan omasta pussistaan, vaan kuvittelevat, että mullahan on hyvä työpaikka, lounas kuuluu etuihin?
Ja että ap:n mies ei ole kehdannut sanoa, että ei mulla natsoja ole mitään lounaita tarjoilla? Ehkä on sanonut jotain, josta on voinut väärinkäsitys syntyä ja sitten se vaan on jäänyt elämään.
Häpeäkseni mullekin on töissä käynyt, että olen kuvitellut muiden maksavan drinkkinsä mutta toiset on kuvitellut, että tarjoan firman piikkiin, enkä jotenkin saanut kakistettua asiaa, vaan maksoin sen kierroksen. Mutta jestas vaan sen! Ja joo, olin nuori enkä kehdannut sanoa, että vaikka on päällikön titteli niin ei oikeutta drinkkejä tarjoilla.
Eli musta vähän armoa siihen, miten tätä selvitellään, voi olla, että joku porukasta on piintynyt hyväksikäyttäjä ja joku autuaan tietämätön, jne.
Ja jos mies nyt sitten kaikesta huolimatta haluaa jaksaa lounaiden makselua, sehän on hänen työpaikkansa ja työpaikkansa dynamiikka ja hänen asiansa, minkä verran on sen eteen valmis uhraamaan.
Pitää vaan sitten siinä tapauksessa miettiä, mistä muusta hän tinkii nyt, kun perheen menot kasvavat.
Ohhoh, ei tullut mulle mieleen, mutta oikeasti tässä voisi olla perää!
Kamala häpeähän toikin on, jos ei ole kehdannut sanoa, mutta kyllä oletettavampaa kuin se, että yksi vain makselisi ja toiset joka päivä syö. Ja ei tätäkään olisi helppo enää kotonakaan myöntää, sillä kai se on saman noloa, missä kohtaa ei itse kehtaa/osaa alkaa pitämään puolia.
Ala tehdä ruokaa vain lapsille ja itelle.