Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekevätkö naiset baarissa aloitteita vain itseään korkeampitasoisille miehille?
02.03.2022 |
On sanottu, että silloin, kun naiset tekevät aloitteita, niin ne tekevät niitä itseään korkeampitasoisille miehille, tyypillisesti 2 pykälää korkeampitasoisille: tason 5 nainen yrittää iskeä taso 7 miestä, tason 6 nainen tason 8 miestä jne.
Tuo pätee varmaan ainakin baareissa, joissa naiset ylipäätään tekevät harvoin aloitteita. Mutta silloin, kun tekevät, niin miksi itseään korkeampitasoisille? Siksi, että ne samaa tasoa olevat miehet tulevat iskemään niitä naisia eikä niiden tarvitse siksi tehdä aloitteita. Aloitteella ei nyt tässä tarkoiteta katsetta miehen suuntaan, vaan sitä, että nainen lähestyy miestä ja avaa itse keskustelun.
Muussa elämässä tuo ei välttämättä päde ihan samalla tavalla. Ja jos, joku nyt kysyy, että onko kaikki miehet suhteessa itseään alempitasoisen naisen kanssa, niin ei tietenkään. Syyt on lähinnä nämä: a) miehet ylipäätään tekevät useammin aloitteen kuin naiset, b) usein suhde syntyy esim. työpaikalla tai kaveripiirissä, jossa tavallaan vain ajaudutaan vähitellen tutustumisen kautta yhteen ilman, että kumpikaan teki ihan suoraa aloitetta c) tavataan nettideitin kautta, jossa ensimmäisen viestin lähettää yleensä mies, koska miehistä on ylitarjontaa ja ne ovat siksi "naisten markkinat".
Kysymys:
Jos joku palstan nainen on tehnyt aloitteita baarissa, niin minkälaisille miehille? Ovatko pitkiä vai lyhyitä? Ylipainoisia vai hoikkia? Komeita, tavallisen näköisiä vai suorastaan rumia? Ekstrovertteja vai introvertteja? Kaveriporukkansa kingejä, niiden siipimiehiä vai seinäruusuja? Itsevarman vai epävarman oloisia?
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vaihtelua sotakeskustelulle Twitterissä:
Olen aikoinaan tehnyt paljon aloitteita miehille baareissa. En ole koskaan laskenut millään laskuopilla heidän tasoaan. Minulla on aina ollut miehille tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Ja ne miehet ovat olleet alle 170 cm-190 cm pitkiä, normaalipainoisia tai tanakoita (joskus joku hoikempikin on saattanut eksyä mukaan mutta ei koskaan hintelää), hauskoja, supliikkeja, rentoja ja itsevarmoja tyyppejä, joiden kanssa on katseet kohdanneet ja on tullut sellainen fiilis, että tuohon mieheen olisi kiinnostavaa tutustua. "Kingit ja siipimiehet" kuulostaa jo niin hupaisalta luokittelulta, että herää kysymys, vastaanko ylipäänsä aikuiselle miehelle :-DDD
Ei noita termejä kannata ottaa niin vakavasti. "Kingi" tarkoittaa vaan sitä kaveriporukan johtohahmoa tai alfaa, jollainen on yleensä miesporukoissa, sitten on betat, jotka ovat tavallaan siinä vieressä siipimiehinä, ja sitten ne vähän syrjemmälle vetäytyvät, jotka on yleensä introvertteja. Tuollainen dynamiikka on ihan tyypillinen miesten kaveriporukoissa. Ja se alfa on yleensä porukassa korkeatasoisin.
Alfa eli korkeatasoinen mies on yleensä porukassa korkeatasoisin? Ainakin itse olen aina kuvitellut, että alfa= korkeatasoinen, YTM.
Sama logiikka kuin jankutuksessa "Mies on atm eli alemman tason mies, jos hän ei saa naista" - ja heti perään kysymys: "Miksi alemman tason miehet eivät saa naista".
D'ah, no vaikka siksi, kun he määritelmän mukaan ovat juuri niitä, jotka eivät saa naista.
Mutta mikä sitten määrää tason tai sen kuka on "alfa"? Kouluttautunut, sivistynyt, fiksu, hyvin toimeentuleva ja hyvässä ammatissa oleva mies voi olla naisille näkymätön ja jonkun tuilla elävän kitaranrämpyttäjän pöytään on jonoa.
eri
Niin. Se johtuu siitä, ettei universaaleja tasoja ole, vaan jokainen elää omassa piirissään. Se sivistynyt mies on erittäin suosittu sivistyneiden naisten keskuudessa, eikä tuilla elävällä ole heihin mitään jakoja. Mutta lähiöbaarissa pelataan eri säännöillä, eikä fiksut naiset sinne edes astu, saati etsi sieltä kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
Akateemiset miehet arvostavat naisten akateemista koulutusta, amikset ja amk:t eivät. Tutkitusti akateemiset miehet pariutuvat akateemisia naisia useammin toisen akateemisen kanssa. Naiset tyytyvät amiksiin tai amkkeihin.
Ja tuollaiset näkee päälle päin baarissa kun aloittaa puhumaan jollekin? (Mikä ei ole aloite)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
Akateemiset miehet arvostavat naisten akateemista koulutusta, amikset ja amk:t eivät. Tutkitusti akateemiset miehet pariutuvat akateemisia naisia useammin toisen akateemisen kanssa. Naiset tyytyvät amiksiin tai amkkeihin.
Ja tuollaiset näkee päälle päin baarissa kun aloittaa puhumaan jollekin? (Mikä ei ole aloite)
Ei tietenkään näe, ja se on yksi syy, miksi moni nainen ei tee koskaan aloitteita baareissa. Eihän pelkän ulkonäön perusteella voi tietää, kuka on kiinnostava ihminen. Pitää ensin tutustua oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vaihtelua sotakeskustelulle Twitterissä:
Olen aikoinaan tehnyt paljon aloitteita miehille baareissa. En ole koskaan laskenut millään laskuopilla heidän tasoaan. Minulla on aina ollut miehille tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Ja ne miehet ovat olleet alle 170 cm-190 cm pitkiä, normaalipainoisia tai tanakoita (joskus joku hoikempikin on saattanut eksyä mukaan mutta ei koskaan hintelää), hauskoja, supliikkeja, rentoja ja itsevarmoja tyyppejä, joiden kanssa on katseet kohdanneet ja on tullut sellainen fiilis, että tuohon mieheen olisi kiinnostavaa tutustua. "Kingit ja siipimiehet" kuulostaa jo niin hupaisalta luokittelulta, että herää kysymys, vastaanko ylipäänsä aikuiselle miehelle :-DDD
Aika jännä, ettet edes itse tajua, minkä tasoisista miehistä kiinnostut.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, minkä tasoisia he (sinun mielestäsi) olivat? Auta minua ymmärtämään, miksi minun olisi pitänyt laskea heille joku tasonumero/arvo sen sijaan, että toimin kuten jokainen ihminen todellisuudessa toimii: kun näkee kiinnostavan ihmisen, pyrkii saamaan hänen huomionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
Akateemiset miehet arvostavat naisten akateemista koulutusta, amikset ja amk:t eivät. Tutkitusti akateemiset miehet pariutuvat akateemisia naisia useammin toisen akateemisen kanssa. Naiset tyytyvät amiksiin tai amkkeihin.
Ja tuollaiset näkee päälle päin baarissa kun aloittaa puhumaan jollekin? (Mikä ei ole aloite)
Ei tietenkään näe, ja se on yksi syy, miksi moni nainen ei tee koskaan aloitteita baareissa. Eihän pelkän ulkonäön perusteella voi tietää, kuka on kiinnostava ihminen. Pitää ensin tutustua oikeassa elämässä.
Toki ulkonäön perusteella yleensä määräytyy se kenestä voisi kiinnostua, mutta ei se ainakaan minulle riitä aloitteentekoon. Edes se täydellisesti minun makuuni oleva mies ei tutustumisen myötä välttämättä olekaan yhtään minun tyyppinen. Baarialoitteissa on muutenkin tosi iso riski, että toinen on etsimässä pelkkää hetken hupia. En usko että monikaan mies menee baariin tosimielellä. Ihan tästä syystä olen aina mennyt baariin lähinnä istumaan iltaa enkä edes yrittänyt etsiä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä vaihtelua sotakeskustelulle Twitterissä:
Olen aikoinaan tehnyt paljon aloitteita miehille baareissa. En ole koskaan laskenut millään laskuopilla heidän tasoaan. Minulla on aina ollut miehille tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Ja ne miehet ovat olleet alle 170 cm-190 cm pitkiä, normaalipainoisia tai tanakoita (joskus joku hoikempikin on saattanut eksyä mukaan mutta ei koskaan hintelää), hauskoja, supliikkeja, rentoja ja itsevarmoja tyyppejä, joiden kanssa on katseet kohdanneet ja on tullut sellainen fiilis, että tuohon mieheen olisi kiinnostavaa tutustua. "Kingit ja siipimiehet" kuulostaa jo niin hupaisalta luokittelulta, että herää kysymys, vastaanko ylipäänsä aikuiselle miehelle :-DDD
Aika jännä, ettet edes itse tajua, minkä tasoisista miehistä kiinnostut.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on, minkä tasoisia he (sinun mielestäsi) olivat? Auta minua ymmärtämään, miksi minun olisi pitänyt laskea heille joku tasonumero/arvo sen sijaan, että toimin kuten jokainen ihminen todellisuudessa toimii: kun näkee kiinnostavan ihmisen, pyrkii saamaan hänen huomionsa.
Tässä on tämä kummallinen asia tässä ruikutuksessa. Miksi ihmeessä kukaan tekisi aloitetta ihmiselle, joka ei kiinnosta? Mitä siitä kukaan itselleen saa.
Ja miksi joku täällä ruikuttaa, että on parisuhteessa jotenkin vastenmielisen ihmisen kanssa? Sehän nyt on ihan täysin omaa typeryyttä.
En ole ikinä lähestynyt ketään baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten maailmassa menee niin, että jos nainen alkaa tekemään aloitetta, kohde on hyvin tasokas mies. Muille ei aloitteita tehdä, koska ne heikommat miehet tekevät niitä ihan itse ihan riittämiin. Jos heikko mies ei ole aloitteellinen, nainen ei edes näe häntä.
miehen tasokkuuden määrää; huoliteltu ulkonäkö joka huokuu vaurautta, treenattu kroppa joka viestii taloudellisesti riippumattomasta elämäntavasta...
Sitten pitää varmaan kehittää itsensä tuollaiseksi, jos on mies ja haluaa saada aloitteita.
jeph laitan eurojackpotin vetämään joka perjantai. mutta jos voitan miksi tuhlaisin aikaa suomalaiseen naiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
ja aika hyvin siinä onnistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olen paarissa,miten tietäisin kuka on minun tasoani korkeammalla? Kyllä naisena jos tunnen miehen vetoa lähestyn ja hommahan on ok! Jos vetovoima yhteinen?Miehesä katson kuin Hevosmies hevosta ostaessa: Harja hyvä,hampaat hyvät ja kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
ja aika hyvin siinä onnistuvat.
No ei siltä vaikuta, kun vuodesta toiseen vain itketään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä tasoteoriajutuissa ilmeisesti oletetaan kaikkien naisten olevan jotain masokisteja jotka elävät miesten huomiosta. Siksi ne kai uppoavatkin epäsuosittuihin ja sosiaalisesti vajavaisiin miehiin parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
ja aika hyvin siinä onnistuvat.
No ei siltä vaikuta, kun vuodesta toiseen vain itketään tätä.
ehkä miehet eivät ole vieläkään monista kyselyistä huolimatta saaneet vastausta siihen miksi naiset luulee että naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja on saanut sen kirkkaan käsityksen, että miehet olisivat korkeatasoisempia kuin naiset?
Koska palstalla kaikki miehet on aina kasin tasoisia ja naiset kutosia.
Koska palstan miehet eivät ymmärrä naisia, ja luulevat, että matalasti koulutettu mies voisi olla kasin mies, vain siksi, että harrastaa jotain liikuntaa. Naiset määrittelevät sen, mikä on haluttu mies, ja ne ominaisuudet, joita jotkut miehet naisissa arvostavat, eivät välttämättä herätä naisissa mitään tunteita.
Niinpä. Ja monissa keskusteluissa miehet kyselevät, että miksi naiset eivät tajua, ettei naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa, vaikka naisen itsensä mielestä se nostaa. Miehet kuitenkin itse yrittävät määritellä minkälainen se haluttu mies on.
ja aika hyvin siinä onnistuvat.
No ei siltä vaikuta, kun vuodesta toiseen vain itketään tätä.
ehkä miehet eivät ole vieläkään monista kyselyistä huolimatta saaneet vastausta siihen miksi naiset luulee että naisen koulutus tai työ nosta naisen tasoa.
No, miehet eivät tässä tajua, ettei naisia vähääkään kiinnosta, mikä nostaa epäkiinnostavan miehen mielestä naisen tasoa. On miehiä, joilla on itsellään korkea koulutus, ja näiden silmissä (ihan tutkitusti) naisen koulutus nostaa naisen tasoa. Sillä, mitä joku perusjuntti naisen koulutustasosta ajattelee, ei ole pienintäkään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä tasoteoriajutuissa ilmeisesti oletetaan kaikkien naisten olevan jotain masokisteja jotka elävät miesten huomiosta. Siksi ne kai uppoavatkin epäsuosittuihin ja sosiaalisesti vajavaisiin miehiin parhaiten.
Et näemmä tunne teoriaa lainkaan. Suosittelen tutustumaan. Laasanen on joka suhteessa oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Eli koetko sinä tyytyneesi omantasoiseesi naiseen vaiko itseäsi matalammalla tasolla olevaan?
Varmaan olen saanut sellaisen, jonka ansaitsen. Täyspäisen, töissä käyvän naisen. Ulkonäöllisesti olen varmaan jossain mielessä ylempänä kuin hän, koska olen kuitenkin normaalipainoinen ja hyvässä kunnossa. Mutta on tämäkin on enemmän kuin koskaan uskoin tulevani saamaan, nimenomaan sen jatkuvan elämän varrella saamani palautteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Ja kun ei nyt ihan instabeiben näköinen ole, aloitteita tulee vaikka minkälaisilta miehiltä. Myös niiltä 10 cm lyhyemmiltä miehiltä.
Eihän miehen pituuden pitänyt olla naisille ongelma, vaan itsevarmuudenhan sen piti ratkaista kaikki. Ovatko naiset nyt jotenkin huijanneet tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tasoteoriajutuissa ilmeisesti oletetaan kaikkien naisten olevan jotain masokisteja jotka elävät miesten huomiosta. Siksi ne kai uppoavatkin epäsuosittuihin ja sosiaalisesti vajavaisiin miehiin parhaiten.
Et näemmä tunne teoriaa lainkaan. Suosittelen tutustumaan. Laasanen on joka suhteessa oikeassa.
Missä tämä tutkimus on julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Ja kun ei nyt ihan instabeiben näköinen ole, aloitteita tulee vaikka minkälaisilta miehiltä. Myös niiltä 10 cm lyhyemmiltä miehiltä.
Eihän miehen pituuden pitänyt olla naisille ongelma, vaan itsevarmuudenhan sen piti ratkaista kaikki. Ovatko naiset nyt jotenkin huijanneet tässä?
’Naiset’ koostuvat eri ihmisistä, joilla on eri mielipiteitä. Jos yhdelle pituus on tärkeää, ja toiselle ei, kumpikaan ei huijaa.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että tällainen asia pitää oikeasti selittää?
Alue: Aihe vapaa
Akateemiset miehet arvostavat naisten akateemista koulutusta, amikset ja amk:t eivät. Tutkitusti akateemiset miehet pariutuvat akateemisia naisia useammin toisen akateemisen kanssa. Naiset tyytyvät amiksiin tai amkkeihin.