Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset ovat ihan hysteerisinä menossa Natoon, vaikka minun mielestäni, kun Suomeen ei nyt kohdistu mitään uhkaa, on erittäin mahdollista, että selviydymme kriisistä edelleen puolueettomina ja kuivin jaloin
02.03.2022 |
Se olisi eri asia, jos tilanteesta eskaloituisi jotenkin kolmas maailmansota. Siihen en kuitenkaan usko. Enkä siihen, että Suomi ehtisi sitten Natoon jos se tästä nyt eskaloituu. Enkä usko siihenkään, että jos tilanteesta eskaloituu kolmas maailmansota, että Natojäsenyys siinä auttaisi Suomea.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatteko vastuun kirjoitti:
Jos emme nyt liity natoon ja kesällä venäjä hyökkää suomeen, kuka kantaa vastuun, osaako joku vastata?
Entäs kuka kantaa vastuun, jos Putin päättää pommittaa Helsingin maantasalle sillä välin, kun hakemus vetää?
Varmaankin Putin?
Ei paljoo Putinin vastuut paina, jos oma lapses pommitetaan tuhkaks siinä sivussa. Ootte ihan hulluja kaikki noilla asetelmillanne, kun haluatte sotaa.
Halusiko Ukraina sotaa?? Vaan kuinkas sitten kävikään!
Ukraina kieltäytyi ihan viimeiseen asti uskomasta siihen että Venäjä laajentaisi sotaa. Sotaahan se on harjoittanut Ukrainassa jo vuodesta 2014.
Samalla tavalla täällä ajateltiin talvisodan aattona. Näyttää olevan ihmismielelle hyvin luontaista.
Se on inhimillistä että uskoo asioiden kääntyvän parempaa ja haluaa olla uskomatta pahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt huomannut, että Natoa todella vihataan monissa maissa, esim. Afrikassa.
Ei oo tainnut aina olla oikeutettua Naton toimet. Mutta ei kai meillä ole parempaakaan vaihtoehtoa tässä tilanteessa. Voi kun kaikki sotiminen vaan lopetettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Moni kiihkoilja unohtaa Naton lukuisat sotarikokset ihan täysin.
En ole ennen uskonut putinin trolleihin, mutta nyt silmäni ovat avautuneet niillekin.
Katsotaan nyt vähän lukuja. Nato maissa tällä hetkellä 945 asukasta ja Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen 955 miljoonaa ja jos vähän ajan päästä saadaan Ukraina mukaan 1000 miljoonaa. Venäjällä on 145 miljoonaa, mutta BKTlla mitattuna ero on Naton eduksi paljon suurempi.
Eikö tämä mene jakeluun, kannattaako 5 miljoonan jäädä yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatteko vastuun kirjoitti:
Jos emme nyt liity natoon ja kesällä venäjä hyökkää suomeen, kuka kantaa vastuun, osaako joku vastata?
Entäs kuka kantaa vastuun, jos Putin päättää pommittaa Helsingin maantasalle sillä välin, kun hakemus vetää?
Varmaankin Putin?
Ei paljoo Putinin vastuut paina, jos oma lapses pommitetaan tuhkaks siinä sivussa. Ootte ihan hulluja kaikki noilla asetelmillanne, kun haluatte sotaa.
Halusiko Ukraina sotaa?? Vaan kuinkas sitten kävikään!
Oli kaksi vaihtoehtoa, joko vetää Nato-hakemus pois tai ottaa riski Venäjän hyökkäyksestä. Ukraina kertoi toimittajalle valitsevansa jälkimmäisen.
Ei Ukraina ole edes hakenut natojäsenyyttä, eikä voi hakea vielä, koska ei ole ollut siinä kunnossa sotilaallisesti että voisi hakea. Venäjän pelon vuoksi ei ole usklatanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, nykyisen kehityskulun valossa on päivänselvää, ettei Suomi voi olla eikä säilyä puolueettomana vastaisuudessa. Putin on varsin selkein sanoin todennut, että Venäjän tärkein intressi on turvata etupiirinsä. Huom! Suomi on putinisteille osa Venäjän etupiiriä, täysin riippumatta siitä kuuluiko Suomi aikanaan Neuvostoliittoon vai ei. Venäjä haluaa puskurin itsensä ja Naton väliin. Haluaako Suomi todella ottaa tämän roolin, suomettua oman onnensa nojassa ja tanssia täysin Putinin pillin tahdissa hyökkäyssotaa vuodesta toiseen peläten?
Se puskuri on puolueeton tai pikemmin sitoutumaton Suomi. Eihän ole liian vaikeeta?
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt vähän lukuja. Nato maissa tällä hetkellä 945 asukasta ja Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen 955 miljoonaa ja jos vähän ajan päästä saadaan Ukraina mukaan 1000 miljoonaa. Venäjällä on 145 miljoonaa, mutta BKTlla mitattuna ero on Naton eduksi paljon suurempi.
Eikö tämä mene jakeluun, kannattaako 5 miljoonan jäädä yksin?
Voiko olla niin, että nuo 945 miljoonaa on väärässä ja nuo 145 miljoonaa oikeassa uhriutuessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on puolustusliitto ja läntisen sivistyneen maailman pitää puolustautua Putinin Venäjän barbarialta. Suomi haluaa olla osa läntistä maailmaa jatkossakin, joten siksi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt vähän lukuja. Nato maissa tällä hetkellä 945 asukasta ja Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen 955 miljoonaa ja jos vähän ajan päästä saadaan Ukraina mukaan 1000 miljoonaa. Venäjällä on 145 miljoonaa, mutta BKTlla mitattuna ero on Naton eduksi paljon suurempi.
Eikö tämä mene jakeluun, kannattaako 5 miljoonan jäädä yksin?
Venäjä on taludellisesti pieni, eikä tuo sotilaalinen kyvykkyyskään nyt ole oikein realisoitunut ja uskottavuus meni siltäkin osalta. Ei ole mitään syytä nuolla Putinin saappaita ja nöyristellä Venäjää. Venäjä on häirikkö, joka tulee eristää sivistysvaltioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt huomannut, että Natoa todella vihataan monissa maissa, esim. Afrikassa.
Ei oo tainnut aina olla oikeutettua Naton toimet. Mutta ei kai meillä ole parempaakaan vaihtoehtoa tässä tilanteessa. Voi kun kaikki sotiminen vaan lopetettaisiin.
Nato ei ole täydellinen, ei missään nimessä. Mutta kahdesta pahasta on valittava pienempi. Nyt on tullut aika Suomelle vaikuttaa Natoon sisältä päin, ei enää ulkopuolisena tarkkailijana.
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo, nykyisen kehityskulun valossa on päivänselvää, ettei Suomi voi olla eikä säilyä puolueettomana vastaisuudessa. Putin on varsin selkein sanoin todennut, että Venäjän tärkein intressi on turvata etupiirinsä. Huom! Suomi on putinisteille osa Venäjän etupiiriä, täysin riippumatta siitä kuuluiko Suomi aikanaan Neuvostoliittoon vai ei. Venäjä haluaa puskurin itsensä ja Naton väliin. Haluaako Suomi todella ottaa tämän roolin, suomettua oman onnensa nojassa ja tanssia täysin Putinin pillin tahdissa hyökkäyssotaa vuodesta toiseen peläten?
Se puskuri on puolueeton tai pikemmin sitoutumaton Suomi. Eihän ole liian vaikeeta?
Puolueeton Suomi on puolustuskyvytön ja vailla vaikutusvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on puolustusliitto ja läntisen sivistyneen maailman pitää puolustautua Putinin Venäjän barbarialta. Suomi haluaa olla osa läntistä maailmaa jatkossakin, joten siksi Natoon.
Juuri näin. Venäjä jälleen kerran todisti Naton tarpeellisuuden omalla rikollisella toiminnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei tunnu kiinnostavan, paljonko jäsenyys Natossa tulee maksamaan. Kannattaa myös muistaa, että Naton joukkoja kuskaillaan milloin minnekin päin maailmaa joko sotimaan tai varmuuden vuoksi turvaamaan.
Teiän verorahoista nuokin sitten revittäisiin. Köyhiltä leikattaisiin tukia ja mitään parannuksia nyky-yhteikunnassa oleville ongelmille ei olisi tulossa.
Ne verorahat ja muu omaisuus eivät merkitse mitään, jos toisessa vaakakupissa on itsenäisyys. Vai olisiko nyt meidän vuoro kokeilla tuota Baltian maiden kohtaloa. Sieltä varmaan kertovat, millaista elämä oli Neuvosto-Virossa.
No hyvä, jos sulla on varaa maksella muiden sotia. Minä käyttäisin verorahat mielummin oman kansan hyvinvointiin sekä lasteni tulevaisuuteen.
No se tulevaisuus ei kummoiselta vaikuta, jos Venäjä siirtää rajansa Torniojokeen tai muuten vaihtaa koko hallinnon. Luuletko, että saat silloin osoittaa mieltäsi Mannerheimintiellä? Kuinka monta puoluetta meillä olisi? On niin paljon asioita, mitkä ovat täysin erilaisia Venäjän vaikutuspiirissä. Joutuivathan Valko-Venäjänkin sotilaat nyt sotaan Ukrainaan ja kysyttiinkö sitä heiltä?
Sellaisenko tulevaisuuden haluat lapsillesi? Joko aloitit venäjän opiskelun, joka muuten on sitten pakollista. Tuonkin asian voit tarkistaa Virosta, jos et minua usko.
Itse en kyllä koe mitenkään olevani venäläinen, olen eurooppalainen ja siksi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki diplomatiasta on nyt menettänyt pohjansa.
Enää ei ole mitään sellaista, että meillä on hyvät välit itään. Ei ole.
Nyt Natoon ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt vähän lukuja. Nato maissa tällä hetkellä 945 asukasta ja Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen 955 miljoonaa ja jos vähän ajan päästä saadaan Ukraina mukaan 1000 miljoonaa. Venäjällä on 145 miljoonaa, mutta BKTlla mitattuna ero on Naton eduksi paljon suurempi.
Eikö tämä mene jakeluun, kannattaako 5 miljoonan jäädä yksin?
Näissä keskusteluissa aina unohdetaan, että sotiminen on ihan hirveän kallista. Kalustoa pitää jatkuvasti uusia, huoltaa, tehdä poistoja ja pelkällä rynnökkökiväärillä noissa hommissa ei tee mitään, lähinnä henkilökohtainen avustaja. Se, että investointeja ja kuluja on maksamassa 1000 miljoonaa on vähän eri juttu kuin se, että niitä on maksamassa 5 miljoonaa iloista veronmaksajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatteko vastuun kirjoitti:
Jos emme nyt liity natoon ja kesällä venäjä hyökkää suomeen, kuka kantaa vastuun, osaako joku vastata?
Entäs kuka kantaa vastuun, jos Putin päättää pommittaa Helsingin maantasalle sillä välin, kun hakemus vetää?
Varmaankin Putin?
Ei paljoo Putinin vastuut paina, jos oma lapses pommitetaan tuhkaks siinä sivussa. Ootte ihan hulluja kaikki noilla asetelmillanne, kun haluatte sotaa.
Halusiko Ukraina sotaa?? Vaan kuinkas sitten kävikään!
Ukraina kieltäytyi ihan viimeiseen asti uskomasta siihen että Venäjä laajentaisi sotaa. Sotaahan se on harjoittanut Ukrainassa jo vuodesta 2014.
Samalla tavalla täällä ajateltiin talvisodan aattona. Näyttää olevan ihmismielelle hyvin luontaista.
Ennen Talvisotaa meidät petettiin molemmilta puolilta, sen takia osittain en Natoon nytkään luota.
Google: suomi-lansivaltojen-uhrina-stalinille-vuosina-1939-1940/
Kahtelkoo Hryvniaa, eli Ukrainaa. Eivät ota Natoon ja ole ohtaneet aiempinakaan vuosina, sama tilanne on nyt Suomaan kanssa, koh Suomeen kohdistuu tiettyä painetta. Ja soan aikanahan ei varsinkaan napata Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt vähän lukuja. Nato maissa tällä hetkellä 945 asukasta ja Suomen ja Ruotsin liittymisen jälkeen 955 miljoonaa ja jos vähän ajan päästä saadaan Ukraina mukaan 1000 miljoonaa. Venäjällä on 145 miljoonaa, mutta BKTlla mitattuna ero on Naton eduksi paljon suurempi.
Eikö tämä mene jakeluun, kannattaako 5 miljoonan jäädä yksin?
Voiko olla niin, että nuo 945 miljoonaa on väärässä ja nuo 145 miljoonaa oikeassa uhriutuessaan
Lisäksi venäjän kansa on aivopestyä, eikä heillä ole realista kuvaa lännestä. Kovasti mielellän venäläinen eliitti tomii lännessä, mutta ei salli sitä kansalle.
Se EI OLE puolueettomuutta että tehdään kuten Venäjä haluaa.
Pelkääviä ihmisiä, jotka elävät tulevassa, vaikka nyt tapahtuu nyt. Sama koronan kanssa.