Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Paitsi kuten tuolla oikea asiantuntija toteaa: "– Jos Ruotsi menee Natoon, silloin meistä tulee seuraava Ukraina. Jäämme silloin harmaalle alueelle ja Venäjälle tulee tarve saada Suomesta puskurivyöhyke, Kari sanoo."

Nytkö on unohtunut myös se, miten: 

"Näiltä alueilta Venäjä on hankkinut maita järjestelmällisesti"

"Oudolta tuntuvia hankintoja on tehty monien strategisten kohteiden läheisyydestä."

"Vuonna 2010 esiin alkoi piirtyä kuvaa järjestelmällisestä maanhankinnasta. Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisten kohteiden lähialueilta oli hankittu suuria kiinteistöjä sekä maa-alueita. 

Tällä hetkellä tiedetään, että maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa 2000-luvulla tehneet venäläiset ovat hankkineet haltuunsa omistuksia useista Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä strategisista kohteista.

Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa. Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.

Maata ja kiinteistöjä on hankittu myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Kiinteistökauppoja on tehty myös keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa."

Jne. Lisätietoa löytyy kun googlettaa jotain asiasanoja ylläolevista lainauksista.

Mä en edes tajua miksi noita on ikinä edes myyty venäläisille, vai onko oltu taas niin sinisilmäsiä? Ne varmaan omistaa Putinin kaverit ja sitten sinne alkaa kummasti jossain vaiheessa kerääntyä joukkoa.

Takuulla ollut näitä ahneita maansa myyviä, joille ns voiteluraha on tuonut elämään lisäonnea, muitten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Ukrainaan. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Venäjällä ei ole tarvetta hyökätä. Historiamme aikana olisi ollut tuhat parempaa mahdollisuutta jos olisi ollut tarvetta tai halukkuutta. Jatkosodan jälkeen olimme jopa miehitettyjä Valvontakomissoin kautta ja ruski meni Pohjois-Suomen kautta Norjaa vapauttamaan. Lähti samantien omille mailleen. 

Lisäksi, eihän sillä ole mitään saumaa vallata Suomea kun läpimädän Ukrainankin kaa kestää ja kestää.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Nice try. Katsoin juuri eilen kartasta Ukrainaa ja hämmästyin kun tajusin samalla kuinka laaja maa Suomi on pinta-alaltaan. Me hallitsisimme koko Pohjois-Eurooppaa, jos meillä olisi suurempi armeija ja olisimme aggressiivisia ja laajentumispyrkimys motivoisi meitä. Jäämerellä, Pohjois-Atlantilla ja Itämerellä ei tapahtuisi mitään ilman lupaamme. Pohjoinen Manner-Eurooppa hyppisi käskymme mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Silti jatkuvasti kiusaa Suomea ilmatilaloukkauksilla. Myös Ruotsi saa osansa tuosta ja niitä ahdistelevat myös sukellusveneillä. Viro saa olla ihan rauhassa, koska on natossa. Viro on myös ihan pokkana haistatellut Venäjälle. Natomaa Turkki ampui jokunen vuosi sitten venäläisen hävittäjän alas näiden loukattua Turkin ilmatilaa ja Venäjä luikki karkuun eikä uskaltanut tehdä mitään. Suomi aina mielistelee Venäjää eikä oikein tee mitään ajattelematta Venäjän suhtautumista. Olisi aika lopettaa moinen ja mennä natoon. Voitais vihdoinkin olla täysin itsenäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Putinin trolleista huolimatta olen sitä mieltä että Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen heti kun selviää Ukrainasta. Nähdään myöhemmin kuka on oikeassa vaikka en haluaisi olla oikeassa tässä asiassa. Olen enemmän kuin tyytyväinen jos olenkin väärässä. Historia vaan osoittaa että pelot eivät ole tuulesta temmattuja. Putinkin lukee historiaa ja haluaa palauttaa Venäjän vanhat rajat, ikävä kyllä.

No sillä perusteella se kannattaakin liittyä ei eriävistä mielipiteistä huolimatta sä uskot niiden hyökkäävän.

Jos luet sitä ihan tuoreempaakin historiaa, niin huomaat varmaan, että Suomi ja Ukraina esiintyy hyvin erilaisina mitä Venäjän toimintaan tulee?

Sinisilmäisyys on SDP:n peruja. Putin hurmasi Tarja Halosen ja olimme Venäjän ylimpiä ystäviä.

Nyt ei voi enää kukaan väittää vakavalla naamalla, että Venäjä olisi kenenkään ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

No kukahan tänne on viimeiset viisisataa vuotta hyökännyt.

Emmekö usko usko vanhempiamme ja isovanhempiamme, politiikot ovat valehdelleet meille vuosikymmenia isän ystävällisestä naapurista.

Nyt Venäjä näyttää  mikä se oikein on. Idän barbaareja niin kuin aina ennenkin. 

Ei ole muita mahdollisuuksi kuin liittyä Natoon eli eurooppalaiseen puolustusliittoon tai valmistautua Venäjän alaisuuteen. Ja minä en halua opetella venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Nice try. Katsoin juuri eilen kartasta Ukrainaa ja hämmästyin kun tajusin samalla kuinka laaja maa Suomi on pinta-alaltaan. Me hallitsisimme koko Pohjois-Eurooppaa, jos meillä olisi suurempi armeija ja olisimme aggressiivisia ja laajentumispyrkimys motivoisi meitä. Jäämerellä, Pohjois-Atlantilla ja Itämerellä ei tapahtuisi mitään ilman lupaamme. Pohjoinen Manner-Eurooppa hyppisi käskymme mukaisesti.

Paitsi että ei. Kartat vääristävät mittasuhteita, oikeasti esim. Ukraina on lähes kaksinkertainen pinta-alaltaan Suomeen verrattuna. Suomi on vain vähän Italiaa suurempi. Kannattaa katsoa myös maiden pinta-alatiedot esim. Wikipediasta.

Toinenkin aloite pian saamassa 50 000 ääntä! Äsken siellä oli 42 000.

Molemmat ovat eduskuntaan selvä viesti.

Putinin ei ole saanut aikaan mitään, mistä historia hänet muistaisi. Venäjä on edelleen sama, taloudeltaan yksipuolinen, öljynvientiin nojautuva,  kehittymätön,korruptoitunut maa, kuin kaksikymmentä vuotta sitten hänen noustessaan valtaan.  Ainoastaan armeijaa on kehitetty ja se on ainoa tekijä, johon hän voi nojata.

Suuret sotapäällilöt muistetaan, tähän hän epätoivoisesti pyrkii.

  Putinikin vanhenee, kello käy - ehkä sairastelee, turpeista kasvoista päätellen kortisonikuurilla. Naapurimaat kehittyvät ja voimistuvat. Hänen on toimittava ennenkuin aika ajaa ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Huvikseenko ne rys sät sitten vaan puuhastelee siellä Suomen itärajan takana. Pelkäävät arvatenkin että Suomi hyökkää.

Venäjällä on aivan varmasti strateginen sotasuunnitelma joidenkin Suomen osien hyväksikäyttämiseksi, rakentamiseksi tai puolustuksen vahvistamiseksi. Lapsellista edes ajatella muuta. Venäjä haluaa ettemme muuttuisi. Meidän muutoksemme on sille uhka. Kyllä me ehkä voimme omilla toimillamme saada sellaisen tilannekehityksen aikaiseksi, että Venäjä kokee olonsa sellaiseksi, että sen on pakko tehdä jotain. Mutta nyt en näe mitään syytä.

Jos Suomi aikoisi mennä Natoon, niin Venäjällä alettaisiin pelätä Suomen haluavan Karjalan takaisin voimakeinoin. Varmasti myös alkaisi oikeasti vaatimukset saada Karjala takaisin Suomessa. Tällöin Venäjä voisi ennaltaehkäisevästi käyttää voimaa estääkseen Suomen Nato-jäsenyydeen.

Ai näinkö Putin on ajatellut sen kääntääkin.

Mitä Suomi tekisi 80 vuotta pilatulla, kurjalla ja köyhällä Karjalalla. Tuhottu ja laiminlyöty Viipuri oli kukoistava kaupunki, nyt vain sen haamu, jonka kunnostus veisi miljardeja. Surullista, ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muita mahdollisuuksi kuin liittyä Natoon eli eurooppalaiseen puolustusliittoon tai valmistautua Venäjän alaisuuteen. Ja minä en halua opetella venäjää.

Jos Euroopassa olis oma puolustusliitto, niin se oliskin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?

Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.

Rikasta? Lähde?

Kyllä siellä sinkkiämpäreitä ja kohta sinkkiarkkuja (sotilailleen) riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Huvikseenko ne rys sät sitten vaan puuhastelee siellä Suomen itärajan takana. Pelkäävät arvatenkin että Suomi hyökkää.

Venäjällä on aivan varmasti strateginen sotasuunnitelma joidenkin Suomen osien hyväksikäyttämiseksi, rakentamiseksi tai puolustuksen vahvistamiseksi. Lapsellista edes ajatella muuta. Venäjä haluaa ettemme muuttuisi. Meidän muutoksemme on sille uhka. Kyllä me ehkä voimme omilla toimillamme saada sellaisen tilannekehityksen aikaiseksi, että Venäjä kokee olonsa sellaiseksi, että sen on pakko tehdä jotain. Mutta nyt en näe mitään syytä.

Jos Suomi aikoisi mennä Natoon, niin Venäjällä alettaisiin pelätä Suomen haluavan Karjalan takaisin voimakeinoin. Varmasti myös alkaisi oikeasti vaatimukset saada Karjala takaisin Suomessa. Tällöin Venäjä voisi ennaltaehkäisevästi käyttää voimaa estääkseen Suomen Nato-jäsenyydeen.

Ai näinkö Putin on ajatellut sen kääntääkin.

Mitä Suomi tekisi 80 vuotta pilatulla, kurjalla ja köyhällä Karjalalla. Tuhottu ja laiminlyöty Viipuri oli kukoistava kaupunki, nyt vain sen haamu, jonka kunnostus veisi miljardeja. Surullista, ei kiitos.

ja samalla puoli miljoonaa venäläistä loisimaan tänne, ei kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset asiantuntijat eivät osanneet ennustaa tätäkään sotaa, olivat skeptisiä vielä sodan aattopäivänäkin. Jenkit sitä vastoin kertoivat jo ajoissa, että Putin on päättänyt hyökätä.

Tämä. Ollaan auttamattomasti jäljessä. Mikä heidät herättäisi. 

No jos se tieto on noin ilmeistä ollut, niin eipä ne sitä Ukrainassakaan sitten halunneet uskoa. Tai ois ajatellut että evakuoinnit ja muut valmistelut ois ollut sitten toisella tasolla, jos se noin selvää oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Nice try. Katsoin juuri eilen kartasta Ukrainaa ja hämmästyin kun tajusin samalla kuinka laaja maa Suomi on pinta-alaltaan. Me hallitsisimme koko Pohjois-Eurooppaa, jos meillä olisi suurempi armeija ja olisimme aggressiivisia ja laajentumispyrkimys motivoisi meitä. Jäämerellä, Pohjois-Atlantilla ja Itämerellä ei tapahtuisi mitään ilman lupaamme. Pohjoinen Manner-Eurooppa hyppisi käskymme mukaisesti.

Kuvailit juuri rautakauden voimasuhteet. Tämän takia norjalaisella kuningashuoneella on suomalaiset perustat, kuningattaret on haettu silloin Suomesta hyvien suhteiden varmistamiseksi. Kunnes jäätiin kirkon tukeman Ruotsin jalkoihin.

Siitä on kauan, me emme ole sotaisia, mutta maantiede ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Putinilla ei ollut järjellistä syytä hyökätä edes Ukrainaan!

Onko järjellistä väittää n*tsien hallitsevan Ukrainaa, mussuttaa kyseessä olevan "epävaltio" tai jopa horista Ukrainan havittelevan ydinasetta? Vilkaisepa, miten Venäjän talous on romahtanut ja käytännössä koko muu maailma Putinia vastaan. Koko touhussa ei ole mitään "järkisyitä", Niinistön höpötyksiä lainatakseni.

Kyseessä on puhtaasti Venäjän ideologisesti värittynyt aggressiivinen imperialismi, eikä Suomi ole siltä suojassa sen enempää järki- kuin tunnesyidenkään näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Nice try. Katsoin juuri eilen kartasta Ukrainaa ja hämmästyin kun tajusin samalla kuinka laaja maa Suomi on pinta-alaltaan. Me hallitsisimme koko Pohjois-Eurooppaa, jos meillä olisi suurempi armeija ja olisimme aggressiivisia ja laajentumispyrkimys motivoisi meitä. Jäämerellä, Pohjois-Atlantilla ja Itämerellä ei tapahtuisi mitään ilman lupaamme. Pohjoinen Manner-Eurooppa hyppisi käskymme mukaisesti.

Paitsi että ei. Kartat vääristävät mittasuhteita, oikeasti esim. Ukraina on lähes kaksinkertainen pinta-alaltaan Suomeen verrattuna. Suomi on vain vähän Italiaa suurempi. Kannattaa katsoa myös maiden pinta-alatiedot esim. Wikipediasta.

Tässä jutussa vähän mittasuhteista, yllättävän vaikea löytää selkeää karttakuvaa, jossa näytettäisi maiden oikeat koot ja mittasuhteet. https://www.is.fi/tiede/art-2000005171135.html