Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Venäjällä ei ollut järjellistä syytä hyökätä Ukrainaankaan. Vai onko rauhanturvaoperaatio juutalaista Nat si a vastaan mielestäsi järjellinen syy?

Ukrainassa on paljon luonnonvaroja, kansa tietysti on uskomattoman kyvytöntä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.

Ukrainan kaasun hyödyntämisen myötä Euroopan riippuvuus Venäjän kaasusta olisi vähentynyt radikaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ensimmäinen virhe on olettaa että sotaan tarvittaisiin järjellinen syy. Ei tarvita, ei edes länsimaissa. 

Kaikista suurin virhe on olettaa että sodat käytäisiin jollain ihmeen resurssi, luonnonvara tai taloudellisuusperusteella. Ei todellakaan käydä.

Niin, siihen riittää pelkästään päällikön tylsistyminen. Onhan meillä nyt ollut aivan liian kauan rauhallista täällä, sota tekee poikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö ei pitänyt Suomeen hyökkäystä todennäköisenä.

No vaikka se ei olisi todennäköistä niin viime viikolla muuttui tilanne sellaiseksi, että on myös varmistettava, että hyökkäystä ei tule. Joten Suomi Natoon.

Ja kaikella kunnioituksella presidenttiämme kohtaan, mutta ei hänen viimepäiväiset lausuntonsa ole vakuuttaneet minua ollenkaan, päinvastoin.

Jokainen boomeri-ikäinen muistaa hänen aikaisempien vuosien lausunnot. Niitä sanoja ei voi nyt sanoa julkisuuteen.

Tarkoitatko, että niiden sanominen poistetaan täällä?

Voi olla myös olematta. Aika suurella todennäköisyydellä ei ole. Provosointi johtaa taisteluun pienessä ja suuressa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?

Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.

Sepä se!

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?

Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.

Nää putlerin trollit käy koko ajan huonommaksi kommenteissa. On tainnut jäädä palkka saamatta mutta ei uskalla lopettaakaan😂

venäjä ja rikas suurvalta ei sovi samaan lauseeseen🤦🏻‍♀️ Venäjällä on toki rikkauksia mutta ei niistä tavallinen kansalainen pääse nauttimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Hah. Jos geopolitiikkaa - tai historiaa - ymmärtää, niin ymmärtää myös sen, että Suomi on ihan samassa suur-Venäjä rivissä.

Miksi ei ole jo hyökännyt, on ollut vuosia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?

Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.

Ukraina on hakenut EU:hun 2008.

Järkyttävän surkea kansa, joka ei todellakaan kuulu liittoon.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän toimet ovat nyt arvaamattomia, jopa "hulluja" ja mitä vain voi tapahtua.

Ovat myös ylittäneet sen rajan, jos ei voi enää palata ja tämä tarkoittaa, että ovat valinneet "liian pitkälle menemisen" sen sijaan, että olisi valittu "ei mennä mihinkään" linjan.

Ainoalta hullulta näyttää nyt woke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?

Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.

Ukraina on hakenut EU:hun 2008.

Ja Natoon vuonna 2007. Miksiköhän sille ei ole ovet auenneet?

Kukaan ei tahtoisi sekaantua heidän kurjuuteensa, KUN Venäjä ottaa omansa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Nato estää ydinpommituksen?

Ei mitenkään.

Mikä on se olennainen ero liittoutumattomuuteen, jonka Suomi paniikkijäsenyydellä saisi?

Vierailija kirjoitti:

Miten Nato estää ydinpommituksen?

Ohjuspuolustuksella. Siitä Putin on täysin kauhuissaan. Saattaa syntyä tilanne ettei Venäjä kykenekään uhkaamaan että se räjäyttää ihmiskunnan sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Miten Nato estää ydinpommituksen?

Jos tämä tästä yltyy, USA tulee tavalla tai toisella siihen puuttumaan, vaikka muut Nato-maat eivät siihen alussa osallistu. Se on sitten menoa se.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se olennainen ero liittoutumattomuuteen, jonka Suomi paniikkijäsenyydellä saisi?

Naton turvatakuut koskevat kaikkia sen jäsenmaita, tapahtui liittyminen sitten "paniikissa" tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ei sillä ollut Ukrainaankaan, mutta sellaisen Putin keksi joukolla valheita.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Paitsi kuten tuolla oikea asiantuntija toteaa: "– Jos Ruotsi menee Natoon, silloin meistä tulee seuraava Ukraina. Jäämme silloin harmaalle alueelle ja Venäjälle tulee tarve saada Suomesta puskurivyöhyke, Kari sanoo."

Nytkö on unohtunut myös se, miten: 

"Näiltä alueilta Venäjä on hankkinut maita järjestelmällisesti"

"Oudolta tuntuvia hankintoja on tehty monien strategisten kohteiden läheisyydestä."

"Vuonna 2010 esiin alkoi piirtyä kuvaa järjestelmällisestä maanhankinnasta. Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisten kohteiden lähialueilta oli hankittu suuria kiinteistöjä sekä maa-alueita. 

Tällä hetkellä tiedetään, että maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa 2000-luvulla tehneet venäläiset ovat hankkineet haltuunsa omistuksia useista Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä strategisista kohteista.

Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa. Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.

Maata ja kiinteistöjä on hankittu myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Kiinteistökauppoja on tehty myös keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa."

Jne. Lisätietoa löytyy kun googlettaa jotain asiasanoja ylläolevista lainauksista.

NATOllahan on periaate että jos yhteen nato-maahan hyökätään, on se hyökkäys kaikkia Naton jäsenmaita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Paitsi kuten tuolla oikea asiantuntija toteaa: "– Jos Ruotsi menee Natoon, silloin meistä tulee seuraava Ukraina. Jäämme silloin harmaalle alueelle ja Venäjälle tulee tarve saada Suomesta puskurivyöhyke, Kari sanoo."

Nytkö on unohtunut myös se, miten: 

"Näiltä alueilta Venäjä on hankkinut maita järjestelmällisesti"

"Oudolta tuntuvia hankintoja on tehty monien strategisten kohteiden läheisyydestä."

"Vuonna 2010 esiin alkoi piirtyä kuvaa järjestelmällisestä maanhankinnasta. Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisten kohteiden lähialueilta oli hankittu suuria kiinteistöjä sekä maa-alueita. 

Tällä hetkellä tiedetään, että maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa 2000-luvulla tehneet venäläiset ovat hankkineet haltuunsa omistuksia useista Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä strategisista kohteista.

Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa. Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.

Maata ja kiinteistöjä on hankittu myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Kiinteistökauppoja on tehty myös keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa."

Jne. Lisätietoa löytyy kun googlettaa jotain asiasanoja ylläolevista lainauksista.

Mä en edes tajua miksi noita on ikinä edes myyty venäläisille, vai onko oltu taas niin sinisilmäsiä? Ne varmaan omistaa Putinin kaverit ja sitten sinne alkaa kummasti jossain vaiheessa kerääntyä joukkoa.