Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina
02.03.2022 |
Siinäpä mietittävää kaikille. Ei voi muta kun toivoa että päättäjät osoittaisivat jonkinlaista järjellistä ajatusten juoksua. Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan pitäisi ruveta toimimaan. Päättää menemmekö Natoon vai ei? Jos ei niin miten sitten jatketaan? Armeija ainakin tarvitsee nyt lisää nykyaikaista kalustoa. Miinasopimuksetkin on laitettava jäihin ja nopeasti. Miinat pelastaa suomalaisten henkiä sotatilanteessa. Myös omavaraisuuden kasvattamiseen olisi aika ryhtyä ajoissa eikä vasta sitten kun naapuri on jo ovella.
Kommentit (451)
Ei voi olla. Meillä on erityiset suhteen Venäjän kanssa. Venäjällä ei myöskään ole mitään järkeviä perusteluita tänne hyökkäämiselle.
Rakkaudella, Sauli & bile-Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Huvikseenko ne rys sät sitten vaan puuhastelee siellä Suomen itärajan takana. Pelkäävät arvatenkin että Suomi hyökkää.
Venäjällä on aivan varmasti strateginen sotasuunnitelma joidenkin Suomen osien hyväksikäyttämiseksi, rakentamiseksi tai puolustuksen vahvistamiseksi. Lapsellista edes ajatella muuta. Venäjä haluaa ettemme muuttuisi. Meidän muutoksemme on sille uhka. Kyllä me ehkä voimme omilla toimillamme saada sellaisen tilannekehityksen aikaiseksi, että Venäjä kokee olonsa sellaiseksi, että sen on pakko tehdä jotain. Mutta nyt en näe mitään syytä.
Jos Suomi aikoisi mennä Natoon, niin Venäjällä alettaisiin pelätä Suomen haluavan Karjalan takaisin voimakeinoin. Varmasti myös alkaisi oikeasti vaatimukset saada Karjala takaisin Suomessa. Tällöin Venäjä voisi ennaltaehkäisevästi käyttää voimaa estääkseen Suomen Nato-jäsenyydeen.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.
No kyllä oli. Järjellä ajateltuna ukrainalaisilla ei pitäisi olla mitään syytä taistella. Maassa on 30 vuotta ollut vallalla korruptoitunut hallinto josta seurauksena maa on selvästi Euroopan köyhin. Ukrainassa on myös merkittävä venäläisvähemmistö, sen lisäksi ovi EU:hun on pysynyt suljettuna. Oli ihan loogista olettaa, että hallinto saadaan vaihdettua muutamassa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Totta. Kuten sekin, että lobbareille se ei ole olennaista - jäsenyydessä on jokin muu intressi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.
No kyllä oli. Järjellä ajateltuna ukrainalaisilla ei pitäisi olla mitään syytä taistella. Maassa on 30 vuotta ollut vallalla korruptoitunut hallinto josta seurauksena maa on selvästi Euroopan köyhin. Ukrainassa on myös merkittävä venäläisvähemmistö, sen lisäksi ovi EU:hun on pysynyt suljettuna. Oli ihan loogista olettaa, että hallinto saadaan vaihdettua muutamassa päivässä.
Onkohan Ukraina sopinut sodan? (Kansa ei tietäisi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinin trolleista huolimatta olen sitä mieltä että Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen heti kun selviää Ukrainasta. Nähdään myöhemmin kuka on oikeassa vaikka en haluaisi olla oikeassa tässä asiassa. Olen enemmän kuin tyytyväinen jos olenkin väärässä. Historia vaan osoittaa että pelot eivät ole tuulesta temmattuja. Putinkin lukee historiaa ja haluaa palauttaa Venäjän vanhat rajat, ikävä kyllä.
Ei ole P:n trolleja näkynyt täällä - sen sijaan suomalaisia lobbareita toimii moderaattoreina, tai hakkereina, 16/7 tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Huvikseenko ne rys sät sitten vaan puuhastelee siellä Suomen itärajan takana. Pelkäävät arvatenkin että Suomi hyökkää.
Venäjällä on aivan varmasti strateginen sotasuunnitelma joidenkin Suomen osien hyväksikäyttämiseksi, rakentamiseksi tai puolustuksen vahvistamiseksi. Lapsellista edes ajatella muuta. Venäjä haluaa ettemme muuttuisi. Meidän muutoksemme on sille uhka. Kyllä me ehkä voimme omilla toimillamme saada sellaisen tilannekehityksen aikaiseksi, että Venäjä kokee olonsa sellaiseksi, että sen on pakko tehdä jotain. Mutta nyt en näe mitään syytä.
Jos Suomi aikoisi mennä Natoon, niin Venäjällä alettaisiin pelätä Suomen haluavan Karjalan takaisin voimakeinoin. Varmasti myös alkaisi oikeasti vaatimukset saada Karjala takaisin Suomessa. Tällöin Venäjä voisi ennaltaehkäisevästi käyttää voimaa estääkseen Suomen Nato-jäsenyydeen.
Lobbaajien päämiehien voisi ainakin kuvitella PYRKIVÄN tuohon kaikkeen. Jos sen avulla saataisiin talouskriisi, jatkumona koronan nojalla
kurjistamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei pitänyt Suomeen hyökkäystä todennäköisenä.
Eipä tainnut pitää Ukrainaan hyökkäämistäkään vielä jokin aika sitten, mutta hups. Joskus se elämä yllättää!
Ukrainalle uhka on ollut täysin tiedossa jo vuosien ajan.
Se me tiedetään jo, että Putin ei elävänä ole päättämässä tätä sotaa. Se on nyt vyöt kiinni ja mennään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sota jatkuu vuosikymmeniä kuten aikaisempi Tsetsenian sota niin koronavauvat voidaan lähettää rintamalle. Nythän sikiämistä tapahtui normaalia enemmän sopivasti.
Sikiämistä diktatuuriin, "järkevää" (lyhytnäköistä).
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei pitänyt Suomeen hyökkäystä todennäköisenä.
No vaikka se ei olisi todennäköistä niin viime viikolla muuttui tilanne sellaiseksi, että on myös varmistettava, että hyökkäystä ei tule. Joten Suomi Natoon.
Ja kaikella kunnioituksella presidenttiämme kohtaan, mutta ei hänen viimepäiväiset lausuntonsa ole vakuuttaneet minua ollenkaan, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?
Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.
En kyllä haluaisi olla osa kehitysmaata, siellä verorahat eivät ainakaan tavallista kansalaista hyödytä!
Vierailija kirjoitti:
Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?
Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.
IP on jäljityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on seuraava Ukraina todennäköisimmin kuin mikään muu Venäjän läntisistä rajanaapureista, koska ei kuulu Natoon.
Wokelaiset tahtovat provosoida Venäjän sotimaan Suomessa, harhojensa voimalla. Koronadiktatuurissakin toiminta perustui skenaarioihin, eli sitkeisiin harhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina ei ole halunnut EU maaksi, on tainnut vasta eilen allekirj.jäsenhakemuksen?
Jos olisimme osa Venäjää, olisimme osa rikasta suurvaltaa. Maksan isoja veroja ja mitä palvelua rahoilla saan? Huonoa.IP on jäljityksessä.
Sinun jo tiedetään. Nimi tiedossa. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei pitänyt Suomeen hyökkäystä todennäköisenä.
No vaikka se ei olisi todennäköistä niin viime viikolla muuttui tilanne sellaiseksi, että on myös varmistettava, että hyökkäystä ei tule. Joten Suomi Natoon.
Ja kaikella kunnioituksella presidenttiämme kohtaan, mutta ei hänen viimepäiväiset lausuntonsa ole vakuuttaneet minua ollenkaan, päinvastoin.
Jokainen boomeri-ikäinen muistaa hänen aikaisempien vuosien lausunnot. Niitä sanoja ei voi nyt sanoa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei pitänyt Suomeen hyökkäystä todennäköisenä.
Eipä tainnut pitää Ukrainaan hyökkäämistäkään vielä jokin aika sitten, mutta hups. Joskus se elämä yllättää!
Ukrainalle uhka on ollut täysin tiedossa jo vuosien ajan.
Woke-korona-nato-lobbarit ei välitä faktoista, vaan omista kapeista skenaarioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Venäjällä ei ollut järjellistä syytä hyökätä Ukrainaankaan. Vai onko rauhanturvaoperaatio juutalaista Nat si a vastaan mielestäsi järjellinen syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Ensimmäinen virhe on olettaa että sotaan tarvittaisiin järjellinen syy. Ei tarvita, ei edes länsimaissa.
Kaikista suurin virhe on olettaa että sodat käytäisiin jollain ihmeen resurssi, luonnonvara tai taloudellisuusperusteella. Ei todellakaan käydä.
Tämä on ainoa totuus wokelle: järkeä ei tarvita, sillä kaiken voi provosoida! -eri
Olen samaa mieltä että Natoon kannattaa mennä, mutta kun katsoo tuota Venäjän puuhastelua Ukrainassa niin varmaan ehditään kyllä ihan hyvin ilman mitään hätäilyä. Ei Venäjä pysty tuolta mitenkään nopeasti irtautumaan. Senkin jälkeen kun kaupungit on vallattu, ukrainalaiset käy sissisotaa ja pitää Venäjän armeijan siellä suunnalla. Ehkä vuosia. Putin ei tuolta voi lähteä kuin housut kintuissa.