Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina
02.03.2022 |
Siinäpä mietittävää kaikille. Ei voi muta kun toivoa että päättäjät osoittaisivat jonkinlaista järjellistä ajatusten juoksua. Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan pitäisi ruveta toimimaan. Päättää menemmekö Natoon vai ei? Jos ei niin miten sitten jatketaan? Armeija ainakin tarvitsee nyt lisää nykyaikaista kalustoa. Miinasopimuksetkin on laitettava jäihin ja nopeasti. Miinat pelastaa suomalaisten henkiä sotatilanteessa. Myös omavaraisuuden kasvattamiseen olisi aika ryhtyä ajoissa eikä vasta sitten kun naapuri on jo ovella.
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Miksi baahtoatte Ukrainasta kun ette edes tiedä tosi asioita minkä takia Venäjä men ja sinne. " Yhdysvaltain viralliset puolustusasiakirjat osoittivat todisteita siitä, että USA:n laboratoriot Ukrainassa keräävät DNA:ta venäläisistä sukujuurista luodakseen bioaseen, joka oli suunniteltu tuhoamaan venäläiset. https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons… https://sam.gov/opp/5891545db8f955e347e3493a9575e7df/view
Pentagon oli rakentanut Yhdysvaltain bioaselaboratorioita ympäri Ukrainaa. Siellä Yhdysvaltain armeija tuotti säännöllisesti tappavia viruksia, bakteereja ja myrkkyjä, mikä rikkoi suoraan YK:n yleissopimusta biologisten aseiden kieltämisestä. "
--Ukrainan maa ja armeija on oikeiden nazien halussa. Globalistit ovat juutalaisia satan kasaareja ja heidän aatteensa ja tavoitteensa hyväksyneet NWO orjuutta haluavat poliitikot ym. länsimaissa.
Media valehtelee kaikesta. Ettekö opi koskaan?
Oli totta tai tarua, naapurimaita se ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos venäjä valloittaisi suomen niin suomen tyhmät päättäjät eivät pääsisi enää päättämään mistään.
Saisivat norkota jossain muualla sekoilemassa tyhmyyksissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisesta energiasta on päästävä eroon ja Pyhäjoen ydinvoimalahanke on saatava etenemään!
Näin se vain on! Miksi Suomi ei pysty rauhanomaiseen rinnakkaiseloon naapurimaansa kanssa, kuten Unkari NATO-maana on pystynyt?
11:38
”Unkari aikoo jatkaa ydinvoimalan rakentamista Venäjän kanssa
Unkari sanoo pitävänsä kiinni energiayhteistyöstä Venäjän kanssa.Unkari pitää kiinni kaasusopimuksistaan Venäjän kanssa eikä aio peruuttaa ydinvoimalan rakentamista Rosatomin kanssa, Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto sanoo.
Unkari sopi vuonna 2014 ilman kilpailutusta Paksin ydinvoimalan laajentamisesta kahdella reaktorilla. Suuruudeltaan 12,5 miljardin euron hanke on määrä rahoittaa venäläisillä lainoilla.”
Nato-maa ei ole kasakan irti otettavissa. Paitsi sitten jos on ww3.
Suomi on seuraava Ukraina, jos ei liitytä Natoon. Nyt on alkamassa 3. maailmansota ellei Putin vetäydy. Venäjä on saatava ymmärtämään, että hyökkääminen naapurimaihin ja vaatimukset itsenäisille valtioille, eivät enää tepsi. Siksi kaikkien muiden kannattaa ja pitää liittoutua tuollaista politiikkaa vastaan. Kukaan muu ei ole hyökännyt ja uhkaillut ydinaseilla kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on seuraava Ukraina, jos ei liitytä Natoon. Nyt on alkamassa 3. maailmansota ellei Putin vetäydy. Venäjä on saatava ymmärtämään, että hyökkääminen naapurimaihin ja vaatimukset itsenäisille valtioille, eivät enää tepsi. Siksi kaikkien muiden kannattaa ja pitää liittoutua tuollaista politiikkaa vastaan. Kukaan muu ei ole hyökännyt ja uhkaillut ydinaseilla kuin Venäjä.
Kuten somessa leviämässä meemissä Kim Jong-un toteaa, hän ei ole enää se kaikista hulluin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota[/quote] Olet aika lipevä, kuten presidenttimme. Ainoastaan Natoon liittymällä voimme olla turvassa. Nyt ei voi perääntyä ja odottaa. Sanna Marinkin pitää kansan halua kuulua Natoon ymmärrettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Putinille "järjelliseksi" syyksi kelpaa esim. se, että valtio sijaitsee Venäjän länsirajalla ja Venäjä haluaa varmistaa sen pysymisen Venäjän puolella ja puskurina Natoa vastaan.
Minä luulen, että kyse on enemmänkin tunteesta: Putler saa jonkinlaista tyydytystä siitä, kun pääsee alistamaan toisia. Oma kansa on jo orjien asemassa, joten pitää saada lisää alamaisia. Eihän hänellä ole mitään kykyä johtaa Venäjää saati miehitettyjä alueita ja satelliittivaltioita sillä tavalla, että siitä olisi hyötyä venäläisille. Hän ei piittaa edes omien nuorten sotilaidensa hengestä, vaan lähetti ensimmäiset joukot täysin valmistautumattomina ottamaan Ukrainaa haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kovin todennäköinen. Työvoimareservin haaliminen voi olla todellinen uhka. Mutta ukranailainen ei täällä pärjää 2:- tuntipalkalla, kuten kotimaassaan. Maamme vetovoima ei ole muuten kaksinen, kuin rahanjaolle pääseville. Ajan mittaan maamme todellinen surkeus tulee myös yhä laajemmissa piireissä tunnetuksi. Kaiken lisäksi maamme sukeltaa aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt yhtäkkiä Suomeen hyökkäisi??kysyn vaan.
Eiköhän tuo ole tullut täälläkin jo moneen kertaan sanottua miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa."
Siksi Bidenin (plus mielellään myös Englannin, Ranskan ja Saksan!) olisikin annettava turvatakuut heti, kun jäsenyyshakemus jätetään sisään.
Tästä ovat muutamat tv:ssä haastatellut asiantuntijat maininneet. Tämä tulee olemaan käytännössä erottamaton osa ko. hakuprosessia. Syy siihen löytyy sitaattimerkkien sisältä...
Turvatakuita Nato ei voi antaa Suomelle.
Venäjä on tilanteessa jossa paluuta ei ole.
Tämä tarkoittaa geopoliittista muutosta Euroopassa. Mikä Suomen osalta tarkoittaa todennäköisesti sitä ettei Venäjä salli Suomen liittymistä Natoon. En ihmettelis ollenkaan jos Kremlinistä tulisi julkinen viesti Suomelle ettei Venäjä aio sallia Suomen Natojäsenyyttä.
Suomelle siis voi käydä samoin kuin Ukrainalle jos pysymme sotilaallisessa vastakkainasettelussa Venäjää vastaan.
Suomen pitäisi olla täysin puolueeton sotilaallisesti silloin Venäjä ei näe Suomea uhkanaan.
Mistä sinä tiedät milloin Venäjä näkee tai ei näe Suomen uhkana? Keneltä olet nämä tietosi saanut? Jos lähteesi on kuka tahansa muu kuin Vladimir Putin itse, niihin ei voi luottaa. Jos lähteesi tosiaankin on Vladimir Putin, niin arvaa mitä? 1) Tietoihin ei edelleenkään voi luottaa, ja lisäksi 2) olet venäläinen trolli.
Jätkähän on älykäs!! :D "jos oot saanut tietos muualta ku Putinilta ei oo luotettavaa ja jos Putinilta ei oo luotettavaa" ja toi sun loppu oli vähän jo ressukka meininkiä. Niin että sillälailla ja tällalailla ja ja ja ja ....ööööö oot Venäjän trolli!
Kiitokset kehuista, niin olenkin.
En näe itse (en ole kylläkään asiantuntija mutta silti vähän perehtynyt), että hyökkäys Suomeen palvelisi mitenkään Venäjän hallinnon nykyistä strategiaa. Ero Ukrainaan on hyvin selvä tässä suhteessa. Ei myöskään käsittääkseni Suomen sotilaallisen tiedustelun analyysi tue tällä hetkellä Venäjän aggressiota Suomeen. Siksi varmaankin myös Niinistö on ollut aika varovainen ottamaan mitä rajuja kantoja.
Venäjälle Ukraina on myös mentaalisesti erittäin "herkkä" asia toisin kuin Suomi. Suomi on vain reuna-aluetta heille ja suomalaiset eivät ole myöskään slaaveja. Ukraina koetaan edelleen osaksi oman valtion identiteettiä ja siksi Putin suhtautuu siihen tuolla tavalla kuin suhtautuu. Tämä juontaa juurensa satojen vuosien taakse Venäjän historiaan ja jo ihan liittyen 1200-luvun mongolien hyökkäykseen Venäjälle. Asiaa on vähän vaikea ymmärtää länsimaisesta näkövinkkelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinilla loppuu rahat ja sotilaiden taisteluinto ennenkuin tulee Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
En näe itse (en ole kylläkään asiantuntija mutta silti vähän perehtynyt), että hyökkäys Suomeen palvelisi mitenkään Venäjän hallinnon nykyistä strategiaa. Ero Ukrainaan on hyvin selvä tässä suhteessa. Ei myöskään käsittääkseni Suomen sotilaallisen tiedustelun analyysi tue tällä hetkellä Venäjän aggressiota Suomeen. Siksi varmaankin myös Niinistö on ollut aika varovainen ottamaan mitä rajuja kantoja.
Venäjälle Ukraina on myös mentaalisesti erittäin "herkkä" asia toisin kuin Suomi. Suomi on vain reuna-aluetta heille ja suomalaiset eivät ole myöskään slaaveja. Ukraina koetaan edelleen osaksi oman valtion identiteettiä ja siksi Putin suhtautuu siihen tuolla tavalla kuin suhtautuu. Tämä juontaa juurensa satojen vuosien taakse Venäjän historiaan ja jo ihan liittyen 1200-luvun mongolien hyökkäykseen Venäjälle. Asiaa on vähän vaikea ymmärtää länsimaisesta näkövinkkelistä.
Maailma muuttui viime torstaina. Putinin mielenliikkuja ei voi ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt yhtäkkiä Suomeen hyökkäisi??kysyn vaan.
Koska hullun päähänpistot ovat hullun päähänpistoja. Ei niitä ulkopuoliset kykene ymmärtämään, eikä sellaista kannata edes yrittää. Kannattaa keskittyä järjestämään oma turvallisuus kuntoon, kuten poliitikkomme epäilemättä tekevätkin.
Luotatko todella suomalaisiin poliitikkoihin? Olemme nyt tässä täysin suojattomassa asemassa kiitos Natoa vastustaneiden ja Nato-optiosta satua kertoneiden poliitikkojemme. Tälläkin palstalla on todettu vuosien mittaan useasti, että jäsenyys pitää hakea ennen kriisiä, ei sen aikana.
Kyllä luotan. Meillä on nyt puikoissa paljon nuorempia ihmisiä kuin vielä viime eduskunnassa oli. Lisäksi turvallisuustilanne on muuttunut merkitsevästi, ja poliitikkomme ovat juuri vieneet Suomen läpi korona-kriisistä. Siinä ainoa ongelma oli, että joskus päätökset syntyivät liian hitaasti. Nuori, eteenpäin katsova ihminen ottaa tuollaisista kokemuksista opikseen. Uskon ihan täysin että tämä homma hoidetaan ihan kunnialla maaliin asti!
Koronakriisi ei ole vielä päättynyt enkä voi parhaalla tahdollanikaan pitää Marinin hallituksen toimintaa pandemian torjunnassa suunnitelmallisina ja hyvin toteutettuna. Tulee karmeaa jälkeä, jos Venäjän uhkaa torjutaan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Rukoilen -monen muun tavoin- rauhan lisäksi sitä, että Putin kokee heräytyksen. Alkaisi omatunto kolkuttaa, katuisi tekojaan ja tekisi parannuksen. En tiedä auttaako enää mikään muu kuin Hengen herätys.
Nappi otsaan. Biden voisi laittaa asialle samanlaisen tiimin kuin mikä pisti Osama bin Ladenin kylmäksi.
Tämä yksi missi alkoi jo valittaa miten venäläisiä kiusataan Suomessa. Kohta on Putinilla syy tulla pelastamaan venäläisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt yhtäkkiä Suomeen hyökkäisi??kysyn vaan.
Koska hullun päähänpistot ovat hullun päähänpistoja. Ei niitä ulkopuoliset kykene ymmärtämään, eikä sellaista kannata edes yrittää. Kannattaa keskittyä järjestämään oma turvallisuus kuntoon, kuten poliitikkomme epäilemättä tekevätkin.
Luotatko todella suomalaisiin poliitikkoihin? Olemme nyt tässä täysin suojattomassa asemassa kiitos Natoa vastustaneiden ja Nato-optiosta satua kertoneiden poliitikkojemme. Tälläkin palstalla on todettu vuosien mittaan useasti, että jäsenyys pitää hakea ennen kriisiä, ei sen aikana.
Kyllä luotan. Meillä on nyt puikoissa paljon nuorempia ihmisiä kuin vielä viime eduskunnassa oli. Lisäksi turvallisuustilanne on muuttunut merkitsevästi, ja poliitikkomme ovat juuri vieneet Suomen läpi korona-kriisistä. Siinä ainoa ongelma oli, että joskus päätökset syntyivät liian hitaasti. Nuori, eteenpäin katsova ihminen ottaa tuollaisista kokemuksista opikseen. Uskon ihan täysin että tämä homma hoidetaan ihan kunnialla maaliin asti!
Koronakriisi ei ole vielä päättynyt enkä voi parhaalla tahdollanikaan pitää Marinin hallituksen toimintaa pandemian torjunnassa suunnitelmallisina ja hyvin toteutettuna. Tulee karmeaa jälkeä, jos Venäjän uhkaa torjutaan samalla tavalla.
Paras tahtosi ei sitten kovin hyvältä vaikuta. Tilastollisesti katsoen pärjäämisemme oli maailman kovinta kärkeä. Valittamista voi totta kai aina keksiä ja moni keksiikin, mutta kokonaisuutena hienosti hoidettu! Kuten sanottu, ajoittaiseen hitaaseen päätöksentekoon on toivottavasti saatu kehitettyä ratkaisuja. Hitauskin varmasti selittyy osittain halulla toimia faktapohjalta, koska pandemian alussa faktatietoa ei vielä ollut saatavilla.
Tässä uudessa tilanteessa ei tarvitse jäädä odottelemaan tutkimustietoja VP:n mielenterveydestä, koska jokainen voi selkeästi todellisten tapahtumien perusteella havaita hänen olevan arvaamaton ja neuvottelukyvytön. Se yksinkertaistaa päätöksentekoa todella paljon.
Ja miksi Puolustusvoimat antaa niille lupia ostaa kiinteistöjä Suomesta? Nytkin tammi-helmikuussa myönnetty uutisten mukaan ennätysmäärä tähän lupia.[/quote]
Kuka myy ja kuka ostaa?
Suomalainen myy ja venäläinen ostaa.
Ahne suomalainen isänmaanpetturi myy ja tulevaisuuden suunnitelmia toteuttava venäläinen ostaa.
Kuka on hölmö ja ahne?
Vaarallinen yhdistelmä.
Isänmaan kannalta.
Ja miksi Puolustusvoimat antaa niille lupia ostaa kiinteistöjä Suomesta? Nytkin tammi-helmikuussa myönnetty uutisten mukaan ennätysmäärä tähän lupia.[/quote]
Kuka myy ja kuka ostaa?
Suomalainen myy ja venäläinen ostaa.
Ahne suomalainen isänmaanpetturi myy ja tulevaisuuden suunnitelmia toteuttava venäläinen ostaa.
Kuka on hölmö ja ahne?
Vaarallinen yhdistelmä.
Isänmaan kannalta.
Jotain sotkua lähettämisessä. Jos tämä on kahteen kertaan, niin molempia yläpeukuttaa.
Pute on toiminut kuin narsistipsykopuoliso, joka koukuttaa kivoilla puheilla, ja sitten, pam!