Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina
02.03.2022 |
Siinäpä mietittävää kaikille. Ei voi muta kun toivoa että päättäjät osoittaisivat jonkinlaista järjellistä ajatusten juoksua. Nyt ei ole aikaa jahkailla vaan pitäisi ruveta toimimaan. Päättää menemmekö Natoon vai ei? Jos ei niin miten sitten jatketaan? Armeija ainakin tarvitsee nyt lisää nykyaikaista kalustoa. Miinasopimuksetkin on laitettava jäihin ja nopeasti. Miinat pelastaa suomalaisten henkiä sotatilanteessa. Myös omavaraisuuden kasvattamiseen olisi aika ryhtyä ajoissa eikä vasta sitten kun naapuri on jo ovella.
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt yhtäkkiä Suomeen hyökkäisi??kysyn vaan.
Koska hullun päähänpistot ovat hullun päähänpistoja. Ei niitä ulkopuoliset kykene ymmärtämään, eikä sellaista kannata edes yrittää. Kannattaa keskittyä järjestämään oma turvallisuus kuntoon, kuten poliitikkomme epäilemättä tekevätkin.
Luotatko todella suomalaisiin poliitikkoihin? Olemme nyt tässä täysin suojattomassa asemassa kiitos Natoa vastustaneiden ja Nato-optiosta satua kertoneiden poliitikkojemme. Tälläkin palstalla on todettu vuosien mittaan useasti, että jäsenyys pitää hakea ennen kriisiä, ei sen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja Ruotsi ovat olleet kuin ne kaksi hömelöä laiskaa porsasta sadussa isosta pahasta sudesta.
Suomi on tällä hetkellä jo toinen jalka NATO:ssa, koska sen kanssa on jo yhteistyösopimus ja esim. NATO:n sotilaat ovat jo nyt oikeutettu kulkemaan Suomen läpi. Ei olisi siis enää pitkä prosessi liittyä NATO:on, sen voisi halutessaan tehdä hyvinkin nopeasti. Toivottavasti sinne liitytään ennen kuin on liian myöhäistä.
https://www.thefocus.news/music/zelensky-music-video/?amp
Tää on ihana tää Ukrainan pressa. Samaistuttava tyyppi jotenkin. Semmoinen ei täydellinen kuitenkaan
Venäjällä ei ole todellakaan ( vielä ? ) Oppositio järjestäytynyt, eikä kansan rivejä OSATA koota !
Ainoastaan jotain spontaania "yhtäkkiä" tapahtuu, kun "sappi kiehuu yli" ....siis niin pientä !
OLEMATONTA räpistelyä.
Venäjän kansa on AIVOPESTY ja ikiajat heidän mielipiteensä ON NITISTETTY !
Ei ihme että venäläiset alistuvat edelleen kuin lammaslauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Onko Venäjä ajettu tilaan jossa se huomaa ettei paluuta ole? Ja näin ollen se toimii omien turvallisuus etujensa mukaan Ukrainasa ja mahdollisesti kenties kohta Suomessa?
Hyökkäys Suomea vastaan on varmasti suunniteltu jo, jollei vielä päätetty. Mitä pidempää ja paremmin Ukraina taistelee vastaan ja Eurooppa pitää yhtäneisen, tiiviin lionjan niin sitä parempi mahdollisuus Suomella on pitkittää tämän tapahtumista.
Niin kauan kuin Putin vallassa, hyökkäys tänne tulee tapahtumaan. Nato-keskustelujen näyttäessä uhkaavilta voidaan tehdä yksittäisiä raketti/ohjusiskuja jotta valtiomme katsotaan olevan sodassa ja Nato ovi menee kiinni. Tätä voidaan hyvin jatkaa vuosia, ja joko Nato myöntyy ja jäsenyys silti mahdollinen tai ovi menee lopullisesti kiinni ja hyökkäys muuttuu vastaavaksi mitä Ukrainassa nähtiin. Venäjää kiinnostaa Suomessa sijainti, ei infrastruktuuri, eli kaikki voidaan lanata matalaksi ihan hyvällä omalla tunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi sodan vaarassa kirjoitti:
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Onko Venäjä ajettu tilaan jossa se huomaa ettei paluuta ole? Ja näin ollen se toimii omien turvallisuus etujensa mukaan Ukrainasa ja mahdollisesti kenties kohta Suomessa?
Venäjä on ihan itse ajanut itsensä tähän tilaan. Sen maine on lopullisesti mennyttä ellei se vetäydy Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sodan vaarassa kirjoitti:
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Onko Venäjä ajettu tilaan jossa se huomaa ettei paluuta ole? Ja näin ollen se toimii omien turvallisuus etujensa mukaan Ukrainasa ja mahdollisesti kenties kohta Suomessa?
Venäjä on ihan itse ajanut itsensä tähän tilaan. Sen maine on lopullisesti mennyttä ellei se vetäydy Ukrainasta.
Maine on epäolennaista sen suhteen ajautuuko Suomi sotaan Venäjän kanssa. Ei siis ole merkitystä onko Venäjällä hyvä maine vai huono maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on hyvin pärjlönny sodan jälkeen isoin Venäjän kyljessä. Olen isänmaallinen ja ProUkraina mutta pitäsisö Suomen jatkaa Kekkosen linjaa? ollanvähän suimettuneita, paremki kuin sota. Ehkä maailamvanhat johtajamiehettulevat järkiinsä. Heillä on rahaa ja valtaa vaikka miten paljon.Miksi pitää tappaa tavallisia ihmisiä Jo ajatuskuviona tuo on ihan sairasta.Venäjänkin potäsii liittyä Natoon tai sitteperustetaan Varsovan liitto mihin kaikki natomaat ja Venäjä liittyvät niin ei tartte tapella Täysin absurdia hävirää ihmiisä ja kaunista maapalloa...
Putin haluaa Venäjän 1914 kartan mukaisesti. Suomikin kuuluu kokonaan siihen. Tyhmät ei tiedä mitään ja mikä rikas Venäjä on..haha! Se on kehitysmaa vailla ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se nyt yhtäkkiä Suomeen hyökkäisi??kysyn vaan.
Koska hullun päähänpistot ovat hullun päähänpistoja. Ei niitä ulkopuoliset kykene ymmärtämään, eikä sellaista kannata edes yrittää. Kannattaa keskittyä järjestämään oma turvallisuus kuntoon, kuten poliitikkomme epäilemättä tekevätkin.
Luotatko todella suomalaisiin poliitikkoihin? Olemme nyt tässä täysin suojattomassa asemassa kiitos Natoa vastustaneiden ja Nato-optiosta satua kertoneiden poliitikkojemme. Tälläkin palstalla on todettu vuosien mittaan useasti, että jäsenyys pitää hakea ennen kriisiä, ei sen aikana.
Kyllä luotan. Meillä on nyt puikoissa paljon nuorempia ihmisiä kuin vielä viime eduskunnassa oli. Lisäksi turvallisuustilanne on muuttunut merkitsevästi, ja poliitikkomme ovat juuri vieneet Suomen läpi korona-kriisistä. Siinä ainoa ongelma oli, että joskus päätökset syntyivät liian hitaasti. Nuori, eteenpäin katsova ihminen ottaa tuollaisista kokemuksista opikseen. Uskon ihan täysin että tämä homma hoidetaan ihan kunnialla maaliin asti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sodan vaarassa kirjoitti:
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Onko Venäjä ajettu tilaan jossa se huomaa ettei paluuta ole? Ja näin ollen se toimii omien turvallisuus etujensa mukaan Ukrainasa ja mahdollisesti kenties kohta Suomessa?
Venäjä on ihan itse ajanut itsensä tähän tilaan. Sen maine on lopullisesti mennyttä ellei se vetäydy Ukrainasta.
Maine on epäolennaista sen suhteen ajautuuko Suomi sotaan Venäjän kanssa. Ei siis ole merkitystä onko Venäjällä hyvä maine vai huono maine.
Maineen menettäminen merkitsee Suomen kannalta sitä, että Venäjän kanssa neuvotteleminen on poissa laskuista. Turvallisuuttamme on vahvistettava muilla keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä miten Putinin trollit ovat nyt niin innokkaasti ajamassa Suomen NATO-jäsenyyttä. Miksiköhän?
"Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa."
Siksi Bidenin (plus mielellään myös Englannin, Ranskan ja Saksan!) olisikin annettava turvatakuut heti, kun jäsenyyshakemus jätetään sisään.
Tästä ovat muutamat tv:ssä haastatellut asiantuntijat maininneet. Tämä tulee olemaan käytännössä erottamaton osa ko. hakuprosessia. Syy siihen löytyy sitaattimerkkien sisältä...
Fossiilisesta energiasta on päästävä eroon ja Pyhäjoen ydinvoimalahanke on saatava etenemään!
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.
Mitäh? Näyttää pahasti siltä, että sinä et oikein ymmärrä geopolittiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Fossiilisesta energiasta on päästävä eroon ja Pyhäjoen ydinvoimalahanke on saatava etenemään!
Näin se vain on! Miksi Suomi ei pysty rauhanomaiseen rinnakkaiseloon naapurimaansa kanssa, kuten Unkari NATO-maana on pystynyt?
11:38
”Unkari aikoo jatkaa ydinvoimalan rakentamista Venäjän kanssa
Unkari sanoo pitävänsä kiinni energiayhteistyöstä Venäjän kanssa.
Unkari pitää kiinni kaasusopimuksistaan Venäjän kanssa eikä aio peruuttaa ydinvoimalan rakentamista Rosatomin kanssa, Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto sanoo.
Unkari sopi vuonna 2014 ilman kilpailutusta Paksin ydinvoimalan laajentamisesta kahdella reaktorilla. Suuruudeltaan 12,5 miljardin euron hanke on määrä rahoittaa venäläisillä lainoilla.”
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Venäjän kohde Ukrainan jälkeen ole Kazakstan ja muut stan loppuiset entiset neuvostomaat Keski-Aasiasta.
Sitä kun sinä et voi tietää.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän Venäjän kohde Ukrainan jälkeen ole Kazakstan ja muut stan loppuiset entiset neuvostomaat Keski-Aasiasta.