Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Putin ON vaarallinen. Kaikilla asteikolla mitattuna.
Ollaanko pattitilanteessa. Tässähän voi käydä ihan miten vaan. 🔥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Putin on viimeksi hyökännyt NATO-maahan? Milloin?
Aattelen jospa Putinilla on aivokasvain? Se muutta persoonallisuutta ja voi olla että tietää kuolevansa pian? Tai muuten vaan seonnut, tuhoaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme.
Ongelma on, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ON vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme, vaikka emme haluaisikaan olevan. Vain tyhmänrohkea ei ottaisi uhkauksia huomioon, koska ne saatetaan myös toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli Hollantilaisperhe jotka mökkeilevät Suomen Lapissa ilmeisesti Sallassa, olivat hiihtäneet lähellä rajaa ja ihmettelivät mikä rajan takana kolisee. Paikalliset kertoneet että Venäjällä sotaharjoitukset rajan tuntumassa. Harjoittelevat siellä parhaillaan vaikka sota menossa toisaalla. P.... on virkakautenaan sotinut muutaman vuoden välein jossain päin. Että kai jatkaa Suomen kanssa kun edellinen ohi. Ei sitä asiaa voi ohittaa.
Kuulin myös tuon uutisen. Ihme kun meillä ei siitä ole mitään uutisoitu virallisesti. Kuullaan asiasta vahingossa turistien suusta.
Sallan korkeudella on n 50km päässä Suomen rajasta puna-armeijan 80. Erillinen moottoroitu jalkaväkiprikaati Alakurtin varuskunnassa. Tämä eliittiyksikkö on suunniteltu ja koulutettu Suomen kahtia jakamiseen, hyökkäyslinjalla Salla-Oulu sekä Kajaanin lentokentän valtaamiseen sillanpääasemaksi myöhemmille joukoille.
Ihan rauhaa rakastava itänaapuri se siellä vain harjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiojohdon epätarkkuus ja jopa suoranainen valehtelu oman NATO-kannan esittämisessä on täysin perusteltua, koska sillä estetään tehokkaasti Venäjän johtoa saamaan informaatiota päätöksenteosta, joka Suomen ja NATO:n johdon välillä tehdään jäsenyyden konkreettiseen loppuunsaattamiseen liittyen.
Tuki jäsenyydelle on jo varmistettu jokaisen NATO-maan johdossa, siitä ei tarvitse täälläkään spekuloida onko sitä vai ei. Ellei olisi lobbailtu jo, ei valtiojohtomme tai vaikkapa NATO:n pääsihteeri käyttäisi niitä sanavalintoja, joita käyttää.
Nyt odotetaan oikeaa hetkeä. Jäsenyyden hakeminen uutisoidaan sitten kun se on jo faktuaalisesti tehty.
Juu, ja voi tulla kutsunakin Suomi-Ruotsi liittoutumiselle. Silloin ei tarvitse kuin sanoa tahdon. Putin saa tiedon tapahtuneesta jälkikäteen
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdet eivät uskalla uutisoida Venäjän sotaharjoituksista ihan muutaman kymmenen metrin päästä Suomen rajasta Sallassa.
Joo, ulkomaalainen turisti kertoi nyt viikonloppuna, kun häntä Sallassa haastateltiin, että ammuntaa oli kuulunut ihan siinä hiihtolenkillä.
Kyllä noi armeijan ihmiset tietää ja seuraa. Mutta mutta........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Ukrainassa soditaan koska eivät ole Natossa. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Norjassa, Romaniassa ja Bulgariassa ei sodita, koska ovat Natossa.
Kyse on ajoituksesta. Nuo maat ovat "turvassa", koska ovat jo Natossa. Ehkä ei kannata ärsyttää nurkkaan ajettua Putinia nyt. Odotellaan kunnes tilanne rauhoituu (Putin häviää ja valta vaihtuu) ja ehkä sitten liitytään hissukseen.
Suomella on ollut aikaa liittyä jo lähes 30 vuotta. En todellakaan luota suomalaisten päättäjien kykyyn hoitaa asiaa kuntoon.
Roikkuuko Putinilla vasen puoli aavistuksen? Joissain kuvissa näyttää siltä. Se voisi olla jonkinlainen halvaus, tai Ms, tai Parkinnoson tai dementia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli Hollantilaisperhe jotka mökkeilevät Suomen Lapissa ilmeisesti Sallassa, olivat hiihtäneet lähellä rajaa ja ihmettelivät mikä rajan takana kolisee. Paikalliset kertoneet että Venäjällä sotaharjoitukset rajan tuntumassa. Harjoittelevat siellä parhaillaan vaikka sota menossa toisaalla. P.... on virkakautenaan sotinut muutaman vuoden välein jossain päin. Että kai jatkaa Suomen kanssa kun edellinen ohi. Ei sitä asiaa voi ohittaa.
Kuulin myös tuon uutisen. Ihme kun meillä ei siitä ole mitään uutisoitu virallisesti. Kuullaan asiasta vahingossa turistien suusta.
Sallan korkeudella on n 50km päässä Suomen rajasta puna-armeijan 80. Erillinen moottoroitu jalkaväkiprikaati Alakurtin varuskunnassa. Tämä eliittiyksikkö on suunniteltu ja koulutettu Suomen kahtia jakamiseen, hyökkäyslinjalla Salla-Oulu sekä Kajaanin lentokentän valtaamiseen sillanpääasemaksi myöhemmille joukoille.
Ihan rauhaa rakastava itänaapuri se siellä vain harjoittelee.
Aika provosoivaa mennä juuri nyt harjoittelemaan ihan Suomen rajan pintaan. Vaikka Venäjä ei nyt tällä hetkellä mitään hyökkäystä suunnittelisikaan niin tämä on aika selkeä viesti Natosta haaveilevalle Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos mennään Natoon niin sitten tulee myös Suomeen sota.
Viholliset mahtuvat multiin tänne, kuten jo eräs runoilija totesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roikkuuko Putinilla vasen puoli aavistuksen? Joissain kuvissa näyttää siltä. Se voisi olla jonkinlainen halvaus, tai Ms, tai Parkinnoson tai dementia?
Vaikea sanoa, jotain sairautta on veikkailtu, sekaisin se ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme.
Ongelma on, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ON vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme, vaikka emme haluaisikaan olevan. Vain tyhmänrohkea ei ottaisi uhkauksia huomioon, koska ne saatetaan myös toteuttaa.
Mutta sillä pitää voida olla vaikutuksia mihin suuntaan vain, ei vain siihen suuntaan että emme liittoudu.
Jos ilmoitamme suoraan tai rivien välistä että emme liity koskaan NATOon niin se on suoraan valkoisen lipun heiluttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL 17.1.2022 Venäläinen rahtikone lensi oudon reitin Suomen lentotukikohtien yli – Yle: Kyse oli tiedustelusta tai uhittelusta
Ylen haastattelemat asiantuntijat epäilevät lentoa Venäjän tiedusteluksi tai mielenilmaukseksi.
SUOMEN yli lauantaina lentäneen rahtikoneen reitti on herättänyt hämmennystä – eikä suotta. Moskovasta lähtenyt kone lensi erikoisen reitin, joka kulki Suomussalmelta Turkuun.
Reitti kulki Suomen keskeisten lentotukikohtien yli. Suomesta kone jatkoi Leipzigiin Gotlannin ohi.
Alunperin koneen oli määrä lentää Murmanskiin. Normaalisti lennot Moskovasta Leipzigiin kulkevat Baltian maiden eteläpuolelta, Yle kertoo.
Ylen haastattelemien sotilasasiantuntijoiden mukaan kyse oli todennäköisesti Venäjän tiedustelusta tai mielenilmauksesta. Heidän mukaansa lento liittyi todennäköisesti Euroopan kiristyneeseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Ukrainassa soditaan koska eivät ole Natossa. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Norjassa, Romaniassa ja Bulgariassa ei sodita, koska ovat Natossa.
Kyse on ajoituksesta. Nuo maat ovat "turvassa", koska ovat jo Natossa. Ehkä ei kannata ärsyttää nurkkaan ajettua Putinia nyt. Odotellaan kunnes tilanne rauhoituu (Putin häviää ja valta vaihtuu) ja ehkä sitten liitytään hissukseen.
Suomella on ollut aikaa liittyä jo lähes 30 vuotta. En todellakaan luota suomalaisten päättäjien kykyyn hoitaa asiaa kuntoon.
Eilen julki tullut mielipidekysely NATO-jäsenyyden kannatuksesta kyllä laittoi vipinää poliitikkoihin. Niinistöllä ei ole enää tarvetta kalastella kansansuosiota koska ei ole enää ehdolla. Muiden poliitikkojen on taas ajateltava sitä mitä äänestäjän haluavat ja se näkyi hyvin jo eilisissä lausunnoissa.
Jos joku ajaa Suomen NATO-jäseneksi niin se on kansan mielipide, ei poliitikkojen mielipide.
Tänään noi eri puolueet "keskustelee" turvallisuustilanteesta ja kai siellä Natokin mainitaan ?
Nyt jämäkkää ulosantia toivoisin eikä mitään jaarittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Ukrainassa soditaan koska eivät ole Natossa. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Norjassa, Romaniassa ja Bulgariassa ei sodita, koska ovat Natossa.
Kyse on ajoituksesta. Nuo maat ovat "turvassa", koska ovat jo Natossa. Ehkä ei kannata ärsyttää nurkkaan ajettua Putinia nyt. Odotellaan kunnes tilanne rauhoituu (Putin häviää ja valta vaihtuu) ja ehkä sitten liitytään hissukseen.
Suomella on ollut aikaa liittyä jo lähes 30 vuotta. En todellakaan luota suomalaisten päättäjien kykyyn hoitaa asiaa kuntoon.
Eilen julki tullut mielipidekysely NATO-jäsenyyden kannatuksesta kyllä laittoi vipinää poliitikkoihin. Niinistöllä ei ole enää tarvetta kalastella kansansuosiota koska ei ole enää ehdolla. Muiden poliitikkojen on taas ajateltava sitä mitä äänestäjän haluavat ja se näkyi hyvin jo eilisissä lausunnoissa.
Jos joku ajaa Suomen NATO-jäseneksi niin se on kansan mielipide, ei poliitikkojen mielipide.
Jonkun on otettava vastuu siitä, jos Natoon mennään. Sen Niinistö alleviivasi eilen moneen kertaan. Siis yksi ihminen. Pressa ottaa vastuun ?
Vai joku puolue. SDP ?
Pääministeri. Marin ?
Vai uusi pääministeri vaalien jälkeen ? Marin kun on jo selvästi sanonut, ettei hänen aikanaan......
Niinistö peräsi vastuunkantajaa myönteisestä Nato-päätöksestä. Ihan yhtä suuri vastuu on niillä joka päivä, jotka päättävät, että tänään ei haeta Natoon. Kummastakin voi seurata jotain mitä ei ennakolta kukaan voi arvata.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Putin on viimeksi hyökännyt NATO-maahan? Milloin?
Se hyökkäsi nyt Naton jäsenyyttä hakevaan Ukrainaan.
Niinistö ottaa tosissaan maan isän roolinsa. "Isän rooli" tarkoittaa olla viisas ja suojella ja ohjata jne. Nyt on kova paikka miten ohjata purtta oikein ja taidolla.
Ukraina on ollut kova herätys, miten kaikki Putinin hallinon puheet onkin ollut valhetta jne.
Suomessa tarvitaan tervettä asennetta ja harkintaa, ajoitusta jos jne..
Itse olen iloinen että meillä on harkitseva pressa.