Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt.
Hienoa, että Ilta-Sanomat esittelee Kokoomuksen uuden kärkikaartin hyvissä ajoin ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt.
Hienoa, että Ilta-Sanomat esittelee Kokoomuksen uuden kärkikaartin hyvissä ajoin ennen vaaleja.
Halla-ahon markkinointi takkuaa. Nyt tarvitaan uusia kasvoja ja äkkiä.
Melkoinen kiire näyttää Kokoomuksen erikoisisämmaallisilla taas olevan. Alkoivatko läheiset yhteydet Venäjällä toimiviin yrityksiin ja Putinin hallintoon jostain syystä kuumottamaan?
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt.
Voi, miten tyylikästä toimintaa tällaisessa tilanteessa. Not...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO ei anna Suomelle mitään nyt. Ei niin mitään, suotta vaan suututtaa sotahullun.
Sotahullu on hullu ja suuttunut jo valmiiksi. Natoon liittyminen ei muuta tilannetta enää mitenkään. Paras aika liittyä!
Aivan, ei muuta mitään. Mikä se perustelu siis NATOn puolesta on?
Se on puolustusliitto, johon kuuluminen vähentää riskiä, että nykyinen tai tuleva Venäjän diktaattori kokisi houkuttelevaksi hyökätä alueellemme. Lisäksi Natoon kuuluminen lisää merkittävästi mahdollisuuksiamme puolustautua jos hyökkäys kuitenkin tapahtuisi.
Mahdollisia haittoja voisivat olla i) jäsenyyden kustannukset ja ii) diktaattorin provosoiminen, mutta puolustusmenomme ovat jo valmiiksi yli Nato-maiden keskiarvon joten kustannukset eivät kasvaisi nykyisestä. Viimeisimpänä käänteenä diktaattori osoitti olevansa jo valmiiksi provosoitunut ja lisäksi neuvottelukyvytön ja diplomaattisesti erittäin epäluotettava. Natoon liittymisen haitat ovat siis tällä hetkellä pyöreä nolla. Kirsikkana kakussa on vielä se, että Venäjä on rähmällään Ukrainassa, joten sen olisi melko vaikeaa organisoida laajamittaista hyökkäystä Suomeen, vaikka haluaisikin.
"Hienosti" pelattu, Vladimir-setä!
Nimenomaan ne haitat on nut suurimmillaan. Natoon olisi jonpitänyt liittyä tai sitten liittyä vasta, kun tiedetään mitä Putin aikoo. Nato on puolustusliitto, mutta se ei tarkoita sitä, että apua saisi sen enempää kuin kuulumalla vain rauhankumppanuusmaihin.
Eihän se aikeista tiennyt kukaan viime keskiviikkonakaan. Vakuutteli ettei ole hyökkäämässä Ukrainaan ja sitten torstaiaamuna hyökkäsi. Luuletko, että se ilmoittaisi meille? Mua ainakin karmii jo pelkästään Venäjän uhittelu, että jos teette niin ja niin, niin sitten...Ei enää tippaakaan sellaista. Siksi Natoon.
Ei ole kyse NATOsta, on kyse siitä onko joku maa tärkeä toiselle maalle. Jemen julisti sodan ja teki iskuja UAEhen vähän aikaa sitten. USA oli siellä puolustamassa ja valmiina ilmatorjuntaan, koska UAE on sille tärkeä. Ei NATO maa, vain ICI maa. Kenelle Suomi on tärkeä? Aika hurja ajatus, että NATO on pelastus ja kilpi, kun se ei sitä todellakaan ole. Lähtisikö USA Suomea turvaamaan?
Nyt on tosi kysymyksessä. Ilta-Sanomien ja sen taustavaikuttajien varpaille ei hypitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko kiivaalla NATO-touhottamisella ja vahvoilla ulostuloilla häivytettyä läheiset yhteydet Putinin hallintoa rahoittaneen sekä siitä hyötyneen elinkeinoelämän ja tämän Uuden Kokoomuksen välillä? Olisiko se kenties toimiva ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen eduskuntavaalikampanja on näköjään käynnistynyt.
Se on kyllä ollut käynnissä jo pidemmän aikaa.
Nato on koko Suomen etu ei vain kokoomuksen.
T: en ole todellakaan kokoomuslainen, vaikka Natoa Kannatan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko luvassa kenties paljastuksia Kokoomuksen vaalirahoitukseen liittyen?
Vierailija kirjoitti:
Onko luvassa kenties paljastuksia Kokoomuksen vaalirahoitukseen liittyen?
Jos näin käy, joutuvat polkaisemaan pystyyn taas uuden ”ruohonjuuritason” liikkeen ja puolueen ”vaihtoehdoksi nykymenolle” ja ”vanhoille puolueille”. Tulee kiire kun vaaleihin on enää vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö todella, että jos Ukraina olisi NATO maa A) Putin ei olisi hyökännyt ja B) muut NATO maat olisi siellä nyt sotimassa?
Aikamoista.
Kyllä ja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärää ylpeyttä ollut kuvitelma, että voidaan puolustautua yksin.
2. Maailmansodassa Neuvostoliitto taisteli monella rintamalla. Jos se keskittyy vain meihin, olisi parempi olla liittouma takana pelotteena.Toisessa maailmansodassa oltiin liitossa Saksan kanssa. Saimme sieltä merkittävässä määrin aseita.
Ilman emme olisi pärjänneet.
Ja myt Ukraina saa samalla tavalla apuja ihan iöman NATOa.
Ei saa joukkoja, joita kipeästi tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomien taannoinen hyökkäys Suomen venäjänkielistä väestöä vastaan ja maalittamiseen viittaavan hyökkäyksen saama kielteinen palaute täytyy jotenkin kuitata. Virhearvioinnin myöntäminen heikentäisi valtiosetämiesten arvovaltaa.
Älkää unohtako niitä Neuvostoliiton laskuun työskenteleviä taistolaisia, jotka punalippuineen marssivat eduskunnan käytävillä ja laulavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö todella, että jos Ukraina olisi NATO maa A) Putin ei olisi hyökännyt ja B) muut NATO maat olisi siellä nyt sotimassa?
Aikamoista.
Kyllä ja kyllä.
Ja perustelut on, mitkä?
Kuinka paljon Putinin hallinnon ja sen lähipiirin rahaa on kulkeutunut Suomeen tai Suomen kautta erilaisten järjestelyjen ja bulvaanien avulla? Olisi ihan kiinnostavaa tietää. Avaisi omalta osaltaan median suhdetta nykytilanteeseen ja sen toimijoiden erikoista suhtautumista valtiojohtoon ja sen toimintaan.
Kuinka nykyinen suomettunut idänkauppa eroaa siitä suomettuneen Kekkosen ajan idänkaupasta? Katosivatko silloin luodut rakenteet ja verkostot kokonaan vai astuivatko molemmin puolin uudet kasvot ruotuun?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nykyinen suomettunut idänkauppa eroaa siitä suomettuneen Kekkosen ajan idänkaupasta? Katosivatko silloin luodut rakenteet ja verkostot kokonaan vai astuivatko molemmin puolin uudet kasvot ruotuun?
Putinin lähipiirin hallinnoiman öljyn, kaasun ja raaka-aineiden varaan se edelleen rakentuu. Uudet toimijat mutta vanhat opit ja ”käytännöt” osittain yhä voimissaan. Maksuista riittää murusia monelle.
Alue: Aihe vapaa
Muutin takaisin Suomeen suurten pohdintojen jälkeen jokunen vuosi sitten Etelä-Euroopasta, ja tähän asti olen nauttinut arjen paljon suuremmasta huolettomuudesta ja paremmasta turvallisuuden tunteesta (no... eihän Suomessa oikeastaan mitään muuta järkevää syytä ole asua kuin tuo arjen huolettomuus, ottaen huomioon ilmasto ja sosiaalinen kulttuuri).
En olisi ikinä muuttaessani voinut kuvitella, että 5 vuotta myöhemmin harkitsen vakavissani paluuta VENÄJÄN sodanuhkan ja kaiken tärkeimmän menettämisen pelossa... Ja että kelailisin mielessäni, miten pääsee takaisin etelään, jos lentoyhteydet poikki tai lentoja ei enää saa tms.
Megapettynyt sekä hallituksen naiiveihin vässyköihin että presidentti Niinistön yllättävään ja outoon pelokkuuteen/varoitteluun! Joo, itsenäinen päätös mutta Venäjää pitää pelätä... kaikki uskottavuus asiassa mennyt valitettavasti Niinistöltä.