Suomi Natoon välittömästi!

Katsokaa video kuolleen venäläissotilaan puhelimesta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/962315f2-1845-4022-95d1-9eb0af4f88ea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä myöskään ole Venäjän kanssa mitään pitkään kyteneitä jännitteitä. Varoitus Natoon liittymisestäkin on lähinnä saman toistamista.

NImenomaan meillä on jännitteitä! Tässä on vaan yritetty pitää naapuri vuosikymmenet kaikin tavoin tyytyväisenä ettei se vain hermostuisi meihin ja ollaan haluttu rakentaa hyviä naapurussuhteita iloisesti sotakorvauksia maksaen.  Jatkettu YYA-hengessä luottaen että toinen tekee samoin. Enää ei olla  niin sinisilmäisiä kun on nähty miten ukrainalaisia kohtelee. Luuletko että saataisiin yhtään parempi kohtelu?

NATO ei anna Suomelle mitään nyt. Ei niin mitään, suotta vaan suututtaa sotahullun.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Varokaa Venäjän trollausyrityksiä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Siksi Natoon pitää hakea nyt, kun Putin on heikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Mitä Baltian maille tapahtui? Niin, Venäjä voi arvaamattomasti hyökätä haettiinpa me jäsenyyttä tai ei mutta ei enää sitten kun ollaan Natossa.

Vierailija kirjoitti:

"Naton päätöksentekoon osallistuneet tai pois jättäytyneet NATOMAAT VOIVAT OLLA OSALLISTUMATTA päätöksen seurauksena tapahtuvaan TOIMINTAAN."

Sisäistäkääpä tämä fakta lukekaa hitaasti vaikka 10 kertaa.

Valkeneeko, natojäsenyys ei takaisi mitään apua tai turvaa kriisin hetkellä.

Melko kompuroivaa ja loogisesti epäjohdonmukaista päättelyä. Eikö teille siellä Venäjällä opeteta yleisimpiä päättelyvirheitä?

Se, että saa olla osallistumatta, on Suomen kannalta vain hyvä asia. Jos Venäjän kaltainen suurvalta uhkaa länsimaiden vapautta, niin voit kyllä olla varma siitä että osallistumishalukkuutta löytyy. Näethän sen nykytilanteestakin: Euroopan maat ja USA ovat yhteistuumin asettaneet tiukkoja pakotteita, jotka ovat maiden omiakin etuja vastaan, koska Venäjän pysäyttäminen koetaan tärkeäksi. Jotkut haluaisivat jopa tarjota Ukrainalle aseellista apua ilman puolustusliittoakin. 

Kysypä sinäkin itseltäsi, haluatko ihan oikeasti jäädä Venäjän kaltaisen roskavaltion palkkalistoille.

Vierailija kirjoitti:

NATO ei anna Suomelle mitään nyt. Ei niin mitään, suotta vaan suututtaa sotahullun.

Sotahullu on hullu ja suuttunut jo valmiiksi. Natoon liittyminen ei muuta tilannetta enää mitenkään. Paras aika liittyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä myöskään ole Venäjän kanssa mitään pitkään kyteneitä jännitteitä. Varoitus Natoon liittymisestäkin on lähinnä saman toistamista.

NImenomaan meillä on jännitteitä! Tässä on vaan yritetty pitää naapuri vuosikymmenet kaikin tavoin tyytyväisenä ettei se vain hermostuisi meihin ja ollaan haluttu rakentaa hyviä naapurussuhteita iloisesti sotakorvauksia maksaen.  Jatkettu YYA-hengessä luottaen että toinen tekee samoin. Enää ei olla  niin sinisilmäisiä kun on nähty miten ukrainalaisia kohtelee. Luuletko että saataisiin yhtään parempi kohtelu?

Miten NATOon kuuluminen tähän vaikuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO ei anna Suomelle mitään nyt. Ei niin mitään, suotta vaan suututtaa sotahullun.

Sotahullu on hullu ja suuttunut jo valmiiksi. Natoon liittyminen ei muuta tilannetta enää mitenkään. Paras aika liittyä!

Aivan, ei muuta mitään. Mikä se perustelu siis NATOn puolesta on?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Norjan ja Tanska onnistuivat liittymään ihan salaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naton päätöksentekoon osallistuneet tai pois jättäytyneet NATOMAAT VOIVAT OLLA OSALLISTUMATTA päätöksen seurauksena tapahtuvaan TOIMINTAAN."

Sisäistäkääpä tämä fakta lukekaa hitaasti vaikka 10 kertaa.

Valkeneeko, natojäsenyys ei takaisi mitään apua tai turvaa kriisin hetkellä.

Melko kompuroivaa ja loogisesti epäjohdonmukaista päättelyä. Eikö teille siellä Venäjällä opeteta yleisimpiä päättelyvirheitä?

Se, että saa olla osallistumatta, on Suomen kannalta vain hyvä asia. Jos Venäjän kaltainen suurvalta uhkaa länsimaiden vapautta, niin voit kyllä olla varma siitä että osallistumishalukkuutta löytyy. Näethän sen nykytilanteestakin: Euroopan maat ja USA ovat yhteistuumin asettaneet tiukkoja pakotteita, jotka ovat maiden omiakin etuja vastaan, koska Venäjän pysäyttäminen koetaan tärkeäksi. Jotkut haluaisivat jopa tarjota Ukrainalle aseellista apua ilman puolustusliittoakin. 

Kysypä sinäkin itseltäsi, haluatko ihan oikeasti jäädä Venäjän kaltaisen roskavaltion palkkalistoille.

Teit tuossa nyt sellaisen olettaman, ettei ko. kirjoittaja jo olisi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä myöskään ole Venäjän kanssa mitään pitkään kyteneitä jännitteitä. Varoitus Natoon liittymisestäkin on lähinnä saman toistamista.

NImenomaan meillä on jännitteitä! Tässä on vaan yritetty pitää naapuri vuosikymmenet kaikin tavoin tyytyväisenä ettei se vain hermostuisi meihin ja ollaan haluttu rakentaa hyviä naapurussuhteita iloisesti sotakorvauksia maksaen.  Jatkettu YYA-hengessä luottaen että toinen tekee samoin. Enää ei olla  niin sinisilmäisiä kun on nähty miten ukrainalaisia kohtelee. Luuletko että saataisiin yhtään parempi kohtelu?

Ukraina teki kuten Suomi on tehnyt, alistui ja yritti myötäillä. Venäläiset on olleet ylimielisiä ja täällä vaan joustetaan ja edelleen halutaan nähdä venäläiset uhreina (siis jotkut sinisilmäiset naivistit haluavat).

Natoon on pakko liittyä. Me ollaan seuraava venäjän kohde. Politiikot on mokanneet, liian ystävällinen kansanosa on mokannut. Nyt on poliitikkojen otettava nopea vastuu. Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Minulle tulee mileen Viro, Latvia, Liettua jotka liittyivät Natoon Putinin aikana 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO ei anna Suomelle mitään nyt. Ei niin mitään, suotta vaan suututtaa sotahullun.

Sotahullu on hullu ja suuttunut jo valmiiksi. Natoon liittyminen ei muuta tilannetta enää mitenkään. Paras aika liittyä!

Aivan, ei muuta mitään. Mikä se perustelu siis NATOn puolesta on?

Se on puolustusliitto, johon kuuluminen vähentää riskiä, että nykyinen tai tuleva Venäjän diktaattori kokisi houkuttelevaksi hyökätä alueellemme. Lisäksi Natoon kuuluminen lisää merkittävästi mahdollisuuksiamme puolustautua jos hyökkäys kuitenkin tapahtuisi.

Mahdollisia haittoja voisivat olla i) jäsenyyden kustannukset ja ii) diktaattorin provosoiminen, mutta puolustusmenomme ovat jo valmiiksi yli Nato-maiden keskiarvon joten kustannukset eivät kasvaisi nykyisestä. Viimeisimpänä käänteenä diktaattori osoitti olevansa jo valmiiksi provosoitunut ja lisäksi neuvottelukyvytön ja diplomaattisesti erittäin epäluotettava. Natoon liittymisen haitat ovat siis tällä hetkellä pyöreä nolla. Kirsikkana kakussa on vielä se, että Venäjä on rähmällään Ukrainassa, joten sen olisi melko vaikeaa organisoida laajamittaista hyökkäystä Suomeen, vaikka haluaisikin.

"Hienosti" pelattu, Vladimir-setä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, mitä on tapahtunut Venäjän rajanaapureille heti kun Naton täysjäsenyyttä on alettu hakea? Georgia ja Ukraina tulevat kai ekana mieleen. Voidaan hakea Natoon, mutta heti kun asia tulee tietoon, niin on suuri mahdollisuus että joudutaan sotaan. Riittää että venäläiset ampuvat pari ohjusta voimaloihin ja ollaan sodassa. Sen jälkeen ei valitettavasti täysjäsenyyttä voi saada kun ollaan jo sodassa. Suo siellä, vetelä täällä. 

Minulle tulee mileen Viro, Latvia, Liettua jotka liittyivät Natoon Putinin aikana 2004.

Viisaita olivat he.

queeftador kirjoitti:

olen pohtinut sotilasvalaa, ja päätynyt päätelmään: annoin valan isänmaalle, en isän euroopalle, koska niin voi sanoa vain hitlerin rintaperilliset. joten, mulle on yksi hailee, mikä on lopputulema mistään kriisistä. ei hetkauta. paitsi jos äityy kolmanneksi maailmansodaksi, niin nukeja käytetään ja kaikki me sillon kuollaan, rotuun, homouteen, normaaliuteen tai mihinkään muuhunkaan mitättömään seikkaan katsomatta. olemme tasavertaisia mullan alla. tai eihän meitä ole kukaan enää maahan laittamassa, joten mätänemme vierekkäin kaatopaikaksi muutuneessa maailmassa. torakat kuulemma selviytyy ydinlaskeumasta. eli yle, maikkari ja hs jatkaa uutisointia :)

Einstein oli samoilla linjoilla sun kanssasi.

Hän ennusti, että 4. maailmansota käydään kivillä ja keihäillä.

Sopii vaan toivoa ettei putin pommita koko maailmaa kivikauteen.

Kohta 33000 kannattajaa kansalaisaloitteella:

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.

Ihan ensin pitää tehdä laki, jonka mukaan pa ko laisen käännytyksen saa tehdä jo rajalla.

Oletan, että itänaapuri antoi näytteen aiemmin, mitä tapahtuu, jos Suomi liittyy Natoon. Niinistö tietää sen.

Sen jälkeen Natoon kutsumenettelyllä.

On niin vaikeaa uskoa, että monikaan näistä jankkaajista olisi oikeasti suomalainen, kun kaikkiin näihin kysymyksiin on jo vastattu ketjussa. Oikea suomalainen tekisi tarkentavia kysymyksiä ja argumentteja, ei jankkaisi koko ajan niitä samoja eri sanamuodoin.