Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka jaksatte Putinia deep puolustaa ja olette Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin kertokaa nyt meille muillekin, millä tavalla esimerkiksi Baltian maat, Norja ja Tanska on kärsineet jäsenyydestään? Minusta on ihan näyttäneet varsin tyytyväisiltä ratkaisuunsa eivätkä mitenkään sotahulluilta myöskään.
Miten Suomi, Ruotsi, Irlanti, Sveitsi ja Itävalta ovat kärsineet siitä, etteivät kuulu Natoon - eivät mitenkään.
Näillä mailla ei olekaan Venäjää rajanaapurina – paitsi Suomella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Joillain (vanhemmilla?) igoreilla näyttää olevan edelleen tapana luokitella toisinajattelijat mt-ongelmaisiksi kuten neuvostoliitossakin tehtiin.
Olen eri, mutta jos kirjoittaa SATOJA vihaisia vihaviestejä anonyymipalstalle joka päivä kuten SINÄ teet, sinulla ON mielenterveysongelma. Vakava.
Kuinka moni on lukenut arvion Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79159/IP1601…
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.
Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.
juuri näin. pelottavinta on ehkä se, että meillä on suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka olisivat valmiit menemään natoon vain siksi, että venäjä pelottaa. Ei osata yhtään miettiä mitä se oikeasti merkitsisi. Tiedättekö esimerkiksi miten natossa tehdään päätökset, oletteko lukeneet vuosien saatossa natokritiikkiä ja paljastuksia natosta? meillä on vuosia myös keskusteltu euroopan omista puolustusjoukoista, olisi paljon järkevämpi ratkaisu. suomi on lisäksi keskustellut ruotsin ja norjan kanssa (ainakin) pohjoismaiden omasta puolustusjärjestöstä. natossa lauletaan ydhysvaltojen lauluja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka jaksatte Putinia deep puolustaa ja olette Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin kertokaa nyt meille muillekin, millä tavalla esimerkiksi Baltian maat, Norja ja Tanska on kärsineet jäsenyydestään? Minusta on ihan näyttäneet varsin tyytyväisiltä ratkaisuunsa eivätkä mitenkään sotahulluilta myöskään.
Miten Suomi, Ruotsi, Irlanti, Sveitsi ja Itävalta ovat kärsineet siitä, etteivät kuulu Natoon - eivät mitenkään.
Irlannilla ei ole hätää brittien kyljessä. Ruotsin sijainti on parempi kuin Suomen Norjan ja Suomen välissä. Sveitsiä ja Itävaltaa ympäröivät Nato maat. Ei sinne keskelle kukaan hyökkää. Enkä usko, että Keski-Euroopan maat keskenään rupeaisivat sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistöltä vois nyt kysyä, mitä pahaa Norjalle ja Tanskalle on tapahtunut kun ovat liittyneet Natoon.
En minä ainakaan ole huomannut että pahemmin valittavat. Meillä sitävastoin pelätään ja ihmetellään sekä vatuloidaan vuosikymmeniä. On tämä ihme hommaa.
Marin sanoi tänään aika tökerösti etteivät gallupit määrittele Suomen kantaa ja liirum laarum nyt kartoitetaan tai jotain ja arvioidaan sekä sovitellaan liirumlaarum.....
Juu Marin jotenkin että "hyyyyyyyvin rauhallisesti ja harkiten..........." aka älkää turhaa pidätelkö hengitystänne tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Joillain (vanhemmilla?) igoreilla näyttää olevan edelleen tapana luokitella toisinajattelijat mt-ongelmaisiksi kuten neuvostoliitossakin tehtiin.
Olen eri, mutta jos kirjoittaa SATOJA vihaisia vihaviestejä anonyymipalstalle joka päivä kuten SINÄ teet, sinulla ON mielenterveysongelma. Vakava.
Satoja viestejä päivässä tälle palstalle kirjoittaa vain maksettu Venäjän trolli. Työkseen kun tekevät niitä.
Sergeitä taitaa vaan turhauttaa kun kaikki kutsuu sitä igoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Joillain (vanhemmilla?) igoreilla näyttää olevan edelleen tapana luokitella toisinajattelijat mt-ongelmaisiksi kuten neuvostoliitossakin tehtiin.
Olen eri, mutta jos kirjoittaa SATOJA vihaisia vihaviestejä anonyymipalstalle joka päivä kuten SINÄ teet, sinulla ON mielenterveysongelma. Vakava.
Evvk tatjana.
Siltäkö nää Marinin ja Saarikon puheet susta kuulostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaan allekirjoittaa myös kansalaisaloite
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava fiilis lukea trollien epätoivoisia viestejä ja tietää että suomalaiset on kääntynyt NATOn kannattajiksi. Vuoden loppuun mennessä Suomi on Natossa.
Aina sama homma. Jos olet eri mieltä olet putinin kätyri, trolli, tyhmä tai ihan perus kusipää.
Olisko kansan pitänyt miettiä ennenkuin laittoi sannan, saulin ym päättäviin virkoihin. Ai niin nehän on putinin trollit sinne valinnu :):):):)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.
Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.
juuri näin. pelottavinta on ehkä se, että meillä on suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka olisivat valmiit menemään natoon vain siksi, että venäjä pelottaa. Ei osata yhtään miettiä mitä se oikeasti merkitsisi. Tiedättekö esimerkiksi miten natossa tehdään päätökset, oletteko lukeneet vuosien saatossa natokritiikkiä ja paljastuksia natosta? meillä on vuosia myös keskusteltu euroopan omista puolustusjoukoista, olisi paljon järkevämpi ratkaisu. suomi on lisäksi keskustellut ruotsin ja norjan kanssa (ainakin) pohjoismaiden omasta puolustusjärjestöstä. natossa lauletaan ydhysvaltojen lauluja....
Paljon on ollut puhetta kaikesta, mutta kun asioiden suhteen ei tapahdu mitään. Mitä tulee Euroopan omiin puolustusjoukkoihin, niin onhan Nato nyt likimain juuri se, vaikka USA ja Kanada Natossa ovatkin mukana. Kaikki muut maat (28) ovat Eurooppalaisia. Nato perustettiin nimenomaan 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhkan takia, joten Naton tietämys Venäjästä vastustajana on ansiluokkainen. Ja loppujen lopuksi näillä asioilla ei ole niin suurta merkitystä, kuten annat ymmärtää. Fakta on, että Venäjä ei koskaan tule hyökkäämään 30 maan liittoumaa vastaan, siis Natoa. On myös hyvä muistaa se, että Nato on puolustusliitto. Nato ei lähde sotaan, ainoastaan puolustaa omalla maaperällään. Poikkeus tästä oli Jugoslavian sodan aikana, kun YK pyysi Naton apua ja antoi tälle mandaatin, jolloin Nato lopetti Jugoslavian sodan.
Näillä Nato-trolleilla ei näytä olevan elämässään mitään muuta kuin huutaa anonyymipalstalla. Tulkaa omalla naamallanne ja nimellänne Twitteriin keskustelemaan siitä Natosta. Vai eikö uskallus riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.
Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.
juuri näin. pelottavinta on ehkä se, että meillä on suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka olisivat valmiit menemään natoon vain siksi, että venäjä pelottaa. Ei osata yhtään miettiä mitä se oikeasti merkitsisi. Tiedättekö esimerkiksi miten natossa tehdään päätökset, oletteko lukeneet vuosien saatossa natokritiikkiä ja paljastuksia natosta? meillä on vuosia myös keskusteltu euroopan omista puolustusjoukoista, olisi paljon järkevämpi ratkaisu. suomi on lisäksi keskustellut ruotsin ja norjan kanssa (ainakin) pohjoismaiden omasta puolustusjärjestöstä. natossa lauletaan ydhysvaltojen lauluja....
Paljon on ollut puhetta kaikesta, mutta kun asioiden suhteen ei tapahdu mitään. Mitä tulee Euroopan omiin puolustusjoukkoihin, niin onhan Nato nyt likimain juuri se, vaikka USA ja Kanada Natossa ovatkin mukana. Kaikki muut maat (28) ovat Eurooppalaisia. Nato perustettiin nimenomaan 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhkan takia, joten Naton tietämys Venäjästä vastustajana on ansiluokkainen. Ja loppujen lopuksi näillä asioilla ei ole niin suurta merkitystä, kuten annat ymmärtää. Fakta on, että Venäjä ei koskaan tule hyökkäämään 30 maan liittoumaa vastaan, siis Natoa. On myös hyvä muistaa se, että Nato on puolustusliitto. Nato ei lähde sotaan, ainoastaan puolustaa omalla maaperällään. Poikkeus tästä oli Jugoslavian sodan aikana, kun YK pyysi Naton apua ja antoi tälle mandaatin, jolloin Nato lopetti Jugoslavian sodan.
Älä valehtele. Erittäin moni Nato-maa lähti Yhdysvaltain kelkkaan puhtaaseen hyökkäyssotaan Irakia vastaan. Valehtelivat joukkotuhoaseista. Asetarkastajat sanoivat, että Irakissa ei niitä ole. Eikä ollut. Älä siis valehtele Naton olevan puolustusliitto, kun ovat hyökänneet mm. Irakiin ja Jugoslaviaan.
Olen aivan varma, että tuo sama mandaatti tulee YK:lta Ukrainallekin ja silloin Nato menee Ukrainaan lopettamaan Venäjän hyökkäyksen. Venäjä tuomitaan sotarikoksista ja maailma rauhoittuu jälleen. Aivan kuten kävi Jugoslaviassakin. Nyt ei vaan haluta odottaa niin kauan. Jugoslavian sodassa Venäjä solmi Serbian kanssa puolustussopimuksen, mutta luikki paikalta heti kun YK ja Nato saapuivat paikalle.
Niin tulee käymään nytkin. Yk sopii parhaillaan Venäjän veto-oikeiden eväämistä, eli tilanne on aivana sama.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JxgrMj/magdalena-andersson-efter-h…
Ruotsissa sanotaan aivan suoraan, että uhka on kasvanut.
Ketjusta näkee että Kremlinissä taitaa nyt vähän puntit tutista...
Vierailija kirjoitti:
Niinistöltä vois nyt kysyä, mitä pahaa Norjalle ja Tanskalle on tapahtunut kun ovat liittyneet Natoon.
En minä ainakaan ole huomannut että pahemmin valittavat. Meillä sitävastoin pelätään ja ihmetellään sekä vatuloidaan vuosikymmeniä. On tämä ihme hommaa.
Marin sanoi tänään aika tökerösti etteivät gallupit määrittele Suomen kantaa ja liirum laarum nyt kartoitetaan tai jotain ja arvioidaan sekä sovitellaan liirumlaarum.....
Nato-sopimukset ovat juridisia asiakirjoja ja niihin voi sisältyä varaumia mm. Norjan Nato-sopimus ei ole sama kuin Viron. Mikä on sopiva malli Suomelle, se on parlamentaarisen keskustelun paikka ja vie aikansa. Emme elä Pohjois-Koreassa, jossa yksi ihminen voi päättää kaikesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satoja-suomalaissotilaita-harjoitte…
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on lukenut arvion Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79159/IP1601…
Kiitos linkistä, nyt olen lukenut. Se vahvisti kantaani, että liittyminen olisi tässä tilanteessa perusteltua, ja varmaan myös fast trackia voisi soveltaa.
-poikia ei riistettäisi äitien helmoista.
-ei tarvitse lähteä Afganistaniin.
-ei tarvitse ottaa ydinaseita Suomeen.
-puolustusbudjetti nousisi jonkun verran. Mutta varmasti nousee nyt muutenkin.
-käytännössä ei olisi suuri muutos muuten, mutta poliittinen ilmapiiri ja demareiden suostuminen on ollut suurin kysymys. Se on ainoa, mistä esitettiin syytä, miksi voisi olla tarpeen kansanäänestys ja pitkä prosessi. Ettei tule puheita, että on jotenkin junailtu. Suomessa ei kuitenkaan tarvitse pitää kansanäänestystä.
-sama on ainoa syy, miksi epäröitiin fast trackin käyttöä.
- jos Suomi ja Ruotsi ei molemmat liity, vaarallisempaa on jos vain Ruotsi liittyy. Suomen liittyminen on lähinnä logistinen hankaluus. Ja tietysti pois jäsenistä voi epäröidä pitkää uutta rajaa suoraan Venäjän kanssa. Kun meillä on niin poikkeuksellisen haavoittuva sijainti.
Ei ollut iso paketti, luin tarkemmin olennaiset johtopäätökset. On hyvä silmäillä, jos yhtään nämä trollien väitteet vaivaa. Mihin vastataan siellä selkeästi.
Muistutankin, että allekirjoittakaa kansalaisaloite.
Ja sitten Ukraina?