Suomi Natoon välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoo että "ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei tehdä kansalaisaloitteiden kautta" mtv:n sivuilla. 

Ei paljoa paina kansalaisten mielipiteet tässäKÄÄN asiassa?

Onkos tässä koskaan kuultu ja ainoa järkevä lause Marinilta.

Millä hänen mielestään nyt juuri ulkopolitiikkaa tahdään. Hän on kokematon, kuten ne muutkin hallituksen jäsenet.

Vierailija kirjoitti:

Halveksin venäläisiä ja varsinkin venäläisiä miehiä. Millaisen miehen saa ampumaan ja pommittamaan naisia ja lapsia?

Venäläisillä on kansana ollut aikaa ymmärtää mitä nyt oikeasti tapahtuu.

Navalnyn puolesta oli isoja mielenosoituksia. Ei näy nyt mielenosoituksia Venäjällä, Venäjän kansa siis hyväksyy sodan naapurivaltiota kohtaan ja siviilien murhaamisen.

Venäläisillä on omituinen harhaluulo, että he voivat muuttaa omien rajojensa yli ja sitten mankua niiden alueiden liittämistä Venäjään. Kuinka paljon maata he oikein tarvitsevat?

Venäläiset ovat kuin pieniä lapsia ja kehtaavat sanoa nykyaikana, " emme saa oikeaa tietoa". Silti he ovat hyvin edustettuina sosiaalisessa mediassa.

Lukasepa vaikka TASSin uutiset. Englanniksikin on aika eri settiä ja kierre ihanan levollinen verrattuna länsimediaan. Eihän siellä Ukrainassa ole kuin joku operaatio, ja vähän on rajoitettu valuutan vientiä maasta.

tass.ru

Eikö kukaan ota tilannetta tosissaan. Täytyy varmaan alkaa pakata evakkokassia valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän olisi hyvä ymmärtää se, että omilla toimillaan nyt ns. pakottavat Suomenkin liittymään Natoon. Emme voi enää luottaa varmuudella Venäjän olevan ystävällismielinen ja turvallinen naapurimaa meille Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.

Tämä on vain teidän lobbarien (ent. koronavouhottajien, nyk. Nato-öyhöttäjien) sonnanjauhantaa.

Natoon liittymisen jälkeen voimme olla varmoja venäjän vihamielisyydestä ja epärehellisyydestä. Eipä tarvi arpoa onko venakko vihollinen vai kaveri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mariini pitäs saada pois,vähät välittää kansan mielipiteistä. Natoon ei mennä niin kauan kun Mariini on pääministerinä.

Jos Sanna Marin pitää meidät pois natosta, äänestän häntä aina kun mahdollista

Samoin ajattelisin, ellei suosikkini olisi Väyrynen. Isänmaallinen mies, toisin kuin woke-mulkut, jotka myisivät vaikka isoäitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tänne kuuluu? Onko mammat jo päättäneet, että lähteekö heidän omistusasuntojaan puolustamaan itsenne lisäksi Jussuf Somaliasta ja Fatima Irakista tai joku muu värikäs kiva tyyppi vai haetutetaanko ameriiikan ghetoista Piiter tai Trevö tai Känia tai Dänsania tai Kourtney kenties? Paljonkohan se maksaa? Riittääkö mammojen fyffe? 

Kyllä nyt on jännää, mihin päätyi mamma-raati?

Tuo "mamma" - sana on jo kärsinyt inflaation. Isot pojat kyllä huutaa mammaa ja äitiä apuun kun sormeen tulee pienikin haava. Mamman poikia kaikki tyyni.

Aivan. Kuten mammanpoika Suomi, jolla lurahti housuun enemmän kuin lusikallinen ja nyt itketään, että joko äippä ottais huomaansa tai isot pojat suojelisi. Yhyyyyy. 

Voisi joku pitää Suomea vähän nilkkimäisenä opportunistina. Ehkä sen takia lännessä 'vähän' karsastetaan. Kukaan ei pidä omahyväisyydestä tai ylimielisyydestä. Paitsi tietty Trump-fanit. 

Biden on tekosyy harjoittaa agendaa, jossa kriisejä luodaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän olisi hyvä ymmärtää se, että omilla toimillaan nyt ns. pakottavat Suomenkin liittymään Natoon. Emme voi enää luottaa varmuudella Venäjän olevan ystävällismielinen ja turvallinen naapurimaa meille Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.

Tämä on vain teidän lobbarien (ent. koronavouhottajien, nyk. Nato-öyhöttäjien) sonnanjauhantaa.

Natoon liittymisen jälkeen voimme olla varmoja venäjän vihamielisyydestä ja epärehellisyydestä. Eipä tarvi arpoa onko venakko vihollinen vai kaveri

Ei sitä ole tarvinnut arpoa koskaan, mutta jos olemme Natossa, Venäjälle ei tule mieleenkään hyökätä tänne. Venäjä ei ole koskaan uskaltanut tapella Naton kanssa, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuuksiakin. Kun Nato on saapunut kentälle, Venäjä on luikkinut karkuun. Niin tulee käymään nytkin. Odotapa vielä muutama päivä kun YK antaa mandaatin ja Venäjä katoaa kuin pieru saharaan, taas.

Vierailija kirjoitti:

Sääli jos Suomen päättäjillä ei ole kykyä katsoa tosiasioita silmiin. Nato on ainoa liitto, joka estää Venäjän yrittämisen tänne. Pitäisi liittyä nyt Ruotsin kanssa yhtäaikaa yhdessä yössä, tulevaisuudessa on myöhäistä. Venäjän tarvitsee tehdä pieni invaasio tekosyyllä jonnekin itäisimmälle saarelle ja sen jälkeen emme liity.

Sääli että suomalaiset näköjään haluaa tuhota oman maansa sodalla. Todella sääli ettei haluta enää suojella omaa maataan ja halutaan USA/NATO sotilasvallan alle.

Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.

Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko natoon kiirehtijöillä ajatuksia liittymisen jälkeisestä ajasta. Venäjä voi kiusata monellakin taloudellisella saati sotilaallisella asialla.

Millä? EU on jo irtisanonut energiasopimukset ennen tätä sotaa, se meni jo. Kiinalla ja EU:lla on uusi ja mittava kauppasopimus. Venäjän kauppakumppanit katoaa päivä toisensa jälkeen kuin varkaat yöhön yksi toisensa perässä. Tänään lähti Shell, Bp, pari pankkia, yksi oma kaatui jo. Jopa Neste lähti ostamaan öljyt muualta. Moskovan pörssi on kiinni, rupla uppoaa, on mennyt maine, kunnia ja kaikki luottamus. Suomen kaupasta alle 5% on ollut kiinni Venäjässä. Sitäkö tässä nyt pitäisi itkeä ja surra? Ja Venäjä ei ikinä uskalla uhitella Natolle. Se uhittelee maille aina ennen kun ne liittyy Natoon ties millä kauheuksilla ja sitten ovat hiljaa kun ovat liittyneet Natoon.

Että kelläköhän ne vaikeat ajat on edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän olisi hyvä ymmärtää se, että omilla toimillaan nyt ns. pakottavat Suomenkin liittymään Natoon. Emme voi enää luottaa varmuudella Venäjän olevan ystävällismielinen ja turvallinen naapurimaa meille Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.

Tämä on vain teidän lobbarien (ent. koronavouhottajien, nyk. Nato-öyhöttäjien) sonnanjauhantaa.

Natoon liittymisen jälkeen voimme olla varmoja venäjän vihamielisyydestä ja epärehellisyydestä. Eipä tarvi arpoa onko venakko vihollinen vai kaveri

Niin myös ennen Natoon liittymistä. Venäjän vihamielisyys ja epärehellisyys on verellämme koettu jo viimeiset 1000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli jos Suomen päättäjillä ei ole kykyä katsoa tosiasioita silmiin. Nato on ainoa liitto, joka estää Venäjän yrittämisen tänne. Pitäisi liittyä nyt Ruotsin kanssa yhtäaikaa yhdessä yössä, tulevaisuudessa on myöhäistä. Venäjän tarvitsee tehdä pieni invaasio tekosyyllä jonnekin itäisimmälle saarelle ja sen jälkeen emme liity.

Sääli että suomalaiset näköjään haluaa tuhota oman maansa sodalla.u Todella sääli ettei haluta enää suojella omaa maataan ja halutaan USA/NATO sotilasvallan alle.

Uskaltaako Putinkaan ottaa atomiasetta käyttöön? Nimittäin se tarkoittaa kyllä sen, että myös oma kansa häviää isolta osin " kartalta". Aivan varmasti se täytyy tajuta. Tietysti uhkailee ja moni muukin tainnu uhkailla, mutta tosipaikan tullen ei paineta nappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natoon kiirehtijöillä ajatuksia liittymisen jälkeisestä ajasta. Venäjä voi kiusata monellakin taloudellisella saati sotilaallisella asialla.

Millä? EU on jo irtisanonut energiasopimukset ennen tätä sotaa, se meni jo. Kiinalla ja EU:lla on uusi ja mittava kauppasopimus. Venäjän kauppakumppanit katoaa päivä toisensa jälkeen kuin varkaat yöhön yksi toisensa perässä. Tänään lähti Shell, Bp, pari pankkia, yksi oma kaatui jo. Jopa Neste lähti ostamaan öljyt muualta. Moskovan pörssi on kiinni, rupla uppoaa, on mennyt maine, kunnia ja kaikki luottamus. Suomen kaupasta alle 5% on ollut kiinni Venäjässä. Sitäkö tässä nyt pitäisi itkeä ja surra? Ja Venäjä ei ikinä uskalla uhitella Natolle. Se uhittelee maille aina ennen kun ne liittyy Natoon ties millä kauheuksilla ja sitten ovat hiljaa kun ovat liittyneet Natoon.

Että kelläköhän ne vaikeat ajat on edessä?

Toivottavasti olet oikeassa toveri hyvä. Tällä hetkellä siellä on se säteilyä aiheuttava paukku putinilla taskussa.

Olis kyllä levollisempi mieli jos joku lyijy palanen sattus tuon hullun ohimoon ja pari muutakin päättäjää sivaltais siinä ohimennen. Sitten nato vois olla vaihtoehto jos haluttaa siitä maksaa ja lähettää omia sotimaan muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.

Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.

Tuo on totta, joten kerrotaan pari faktaa näistä.

Aloitetaan siitä, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä sotilasliitto.

1. n. 10 euroa per suomalainen.

2. Ei velvoita suomen poikia mitenkään, jos nyt alokkaita ja taviksia tarkoitat. Natojoukkoihin ei määrätä, sinne haetaan. Jotta pääsee natojoukkoon, on oltava ammattisotilas. Se ei ole kutsu sotaan toiselle puolelle maailmaa, vaan työpaikka niille, jotka haluavat.

3. Suomi ei ole energiariippuvainen Venäjästä. Se on mennyttä aikaa. Tänään esimerkiksi Neste, joka hankkii meille öljyt, siirtyi ostamaan suurimman osan muualta kuin Venäjältä. Ukrainalla joko enemmän tai noin saman verran luonnonvaroja kuin Venäjällä. Esimerkiksi öljyä n. 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, Venäjällä tuotanto on 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Ei siis mitään eroa.

4. Suomen viennistä alle 5% on venäjänkauppaa. Ei sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mariini pitäs saada pois,vähät välittää kansan mielipiteistä. Natoon ei mennä niin kauan kun Mariini on pääministerinä.

Jos Sanna Marin pitää meidät pois natosta, äänestän häntä aina kun mahdollista

Harmi vaan että sulla ei ole äänioikeutta Suomen vaaleissa, niinkuin ei muillakaan putintrolleilla.

Heh päivän paras.( putin trolli:)

Joka vaaleissa olen äänestänyt. Asun kyllä rajan tuntumassa mutta länsirajalla pohjoisessa. Lähin naapuri maa on tuo kuningas kunta josta haema nuuskaa. Sillä rikoksella ei ole vielä äänioikeutta eilä kansalaisuutta menettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.

Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.

Tuo on totta, joten kerrotaan pari faktaa näistä.

Aloitetaan siitä, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä sotilasliitto.

1. n. 10 euroa per suomalainen.

2. Ei velvoita suomen poikia mitenkään, jos nyt alokkaita ja taviksia tarkoitat. Natojoukkoihin ei määrätä, sinne haetaan. Jotta pääsee natojoukkoon, on oltava ammattisotilas. Se ei ole kutsu sotaan toiselle puolelle maailmaa, vaan työpaikka niille, jotka haluavat.

3. Suomi ei ole energiariippuvainen Venäjästä. Se on mennyttä aikaa. Tänään esimerkiksi Neste, joka hankkii meille öljyt, siirtyi ostamaan suurimman osan muualta kuin Venäjältä. Ukrainalla joko enemmän tai noin saman verran luonnonvaroja kuin Venäjällä. Esimerkiksi öljyä n. 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, Venäjällä tuotanto on 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Ei siis mitään eroa.

4. Suomen viennistä alle 5% on venäjänkauppaa. Ei sen enempää.

Hyvä lista, tosin venäjänkauppa oli n 5%, maaliskuusta eteenpäin 0,5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.

Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.

Tuo on totta, joten kerrotaan pari faktaa näistä.

Aloitetaan siitä, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä sotilasliitto.

1. n. 10 euroa per suomalainen.

2. Ei velvoita suomen poikia mitenkään, jos nyt alokkaita ja taviksia tarkoitat. Natojoukkoihin ei määrätä, sinne haetaan. Jotta pääsee natojoukkoon, on oltava ammattisotilas. Se ei ole kutsu sotaan toiselle puolelle maailmaa, vaan työpaikka niille, jotka haluavat.

3. Suomi ei ole energiariippuvainen Venäjästä. Se on mennyttä aikaa. Tänään esimerkiksi Neste, joka hankkii meille öljyt, siirtyi ostamaan suurimman osan muualta kuin Venäjältä. Ukrainalla joko enemmän tai noin saman verran luonnonvaroja kuin Venäjällä. Esimerkiksi öljyä n. 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, Venäjällä tuotanto on 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Ei siis mitään eroa.

4. Suomen viennistä alle 5% on venäjänkauppaa. Ei sen enempää.

Mitäpä se tarkoittaa euroina tuo 5% ja 10€ ja nesteen muualta tuotu öljy ja maakaasu ja esim koksi ja koboltti ja nikkeli?

On vittumainen homma ja uskoo ettei tänne hyökätä naton takia ja ammuta sitä isoa paukkua ja sitten huomaakin uskoneensa väärin. Siinä pientä suomalaista saattaa harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natoon kiirehtijöillä ajatuksia liittymisen jälkeisestä ajasta. Venäjä voi kiusata monellakin taloudellisella saati sotilaallisella asialla.

Millä? EU on jo irtisanonut energiasopimukset ennen tätä sotaa, se meni jo. Kiinalla ja EU:lla on uusi ja mittava kauppasopimus. Venäjän kauppakumppanit katoaa päivä toisensa jälkeen kuin varkaat yöhön yksi toisensa perässä. Tänään lähti Shell, Bp, pari pankkia, yksi oma kaatui jo. Jopa Neste lähti ostamaan öljyt muualta. Moskovan pörssi on kiinni, rupla uppoaa, on mennyt maine, kunnia ja kaikki luottamus. Suomen kaupasta alle 5% on ollut kiinni Venäjässä. Sitäkö tässä nyt pitäisi itkeä ja surra? Ja Venäjä ei ikinä uskalla uhitella Natolle. Se uhittelee maille aina ennen kun ne liittyy Natoon ties millä kauheuksilla ja sitten ovat hiljaa kun ovat liittyneet Natoon.

Että kelläköhän ne vaikeat ajat on edessä?

Toivottavasti olet oikeassa toveri hyvä. Tällä hetkellä siellä on se säteilyä aiheuttava paukku putinilla taskussa.

Olis kyllä levollisempi mieli jos joku lyijy palanen sattus tuon hullun ohimoon ja pari muutakin päättäjää sivaltais siinä ohimennen. Sitten nato vois olla vaihtoehto jos haluttaa siitä maksaa ja lähettää omia sotimaan muihin maihin.

No voi kuule, toveri hyvä, kyllä on säteilyä aiheuttava paukku taskussa, ja siellä se pysyykin. Niin hullu ei edes Putin ole. Se olisi venäjän loppu. Ja toveri hyvä, ymmärrätähän senkin, että sen taskussa olevan paukun lisäksi pitäisi posauttaa melkoinen määrä muita paukkuja, ennen kun ne kattaisivat Suomen kokoisen maan. Se olisi meidän loppu, vaan olisi Venäjänkin.

Loppuosasta olen kanssasi kyllä samaa mieltä, mutta ymmärrä nyt tuo, että meiltä ei "lähetetä omia sotimaan muihin maihin" kun Nato ei toimi niin. Sotilas joutuu itse hakemaan natojoukkoihin. Ei sinne määrätä ketään. Ne jotka sitten lähtevät natomaasta muualle sotimaan, ovat ammattisotilaita eikä mitään kylästä ja äidin sylistä riistettyjä poikia.