Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.
Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.
Tuo on totta, joten kerrotaan pari faktaa näistä.
Aloitetaan siitä, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä sotilasliitto.
1. n. 10 euroa per suomalainen.
2. Ei velvoita suomen poikia mitenkään, jos nyt alokkaita ja taviksia tarkoitat. Natojoukkoihin ei määrätä, sinne haetaan. Jotta pääsee natojoukkoon, on oltava ammattisotilas. Se ei ole kutsu sotaan toiselle puolelle maailmaa, vaan työpaikka niille, jotka haluavat.
3. Suomi ei ole energiariippuvainen Venäjästä. Se on mennyttä aikaa. Tänään esimerkiksi Neste, joka hankkii meille öljyt, siirtyi ostamaan suurimman osan muualta kuin Venäjältä. Ukrainalla joko enemmän tai noin saman verran luonnonvaroja kuin Venäjällä. Esimerkiksi öljyä n. 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, Venäjällä tuotanto on 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Ei siis mitään eroa.
4. Suomen viennistä alle 5% on venäjänkauppaa. Ei sen enempää.Mitäpä se tarkoittaa euroina tuo 5% ja 10€ ja nesteen muualta tuotu öljy ja maakaasu ja esim koksi ja koboltti ja nikkeli?
On vittumainen homma ja uskoo ettei tänne hyökätä naton takia ja ammuta sitä isoa paukkua ja sitten huomaakin uskoneensa väärin. Siinä pientä suomalaista saattaa harmittaa.
Kai sä nyt osaat tuon verran itsekin laskea? Oikeestiko sä iniset faktatiedoista, kun ne eivät tuekaan sun hölynpölyä. Ihan oikeesti. Tutustu aiheeseen. Ei tekisi pahaa. Olet ainakin sitten kannassasi vankemmalla pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän olisi hyvä ymmärtää se, että omilla toimillaan nyt ns. pakottavat Suomenkin liittymään Natoon. Emme voi enää luottaa varmuudella Venäjän olevan ystävällismielinen ja turvallinen naapurimaa meille Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.
Tämä on vain teidän lobbarien (ent. koronavouhottajien, nyk. Nato-öyhöttäjien) sonnanjauhantaa.
Natoon liittymisen jälkeen voimme olla varmoja venäjän vihamielisyydestä ja epärehellisyydestä. Eipä tarvi arpoa onko venakko vihollinen vai kaveri
Ai että se ois nyt meidän "kaveri"? Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähipiirissäni tuntuu olevan kova hinku natoon. Harvalla on kuitenkaan mitään käsitystä natosta ja sen toiminnasta. Eikä kellään oikeen kiinnosta mitä se käytännössä tarkoittaa, millainen hintalappu euroina, mihin se velvoittaa suomen poijjaat, millaiset naton tukikohdat suomeen ja kenen haltuun, mitä tuo setä naapuri tekee. Esim sähkön hinta/saatavuus, polttoaineet, puu, maakaasu, koksi ja muut teollisuuden tarve aineet ja suomesta ulkomaan vienti osoitteisiin kuuluu myös tuo itä naapuri.
Enpä tiedä vastausta näihin mutta joku viisaampi vois esittää mielipiteensänäihin asioihin.
Tuo on totta, joten kerrotaan pari faktaa näistä.
Aloitetaan siitä, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä sotilasliitto.
1. n. 10 euroa per suomalainen.
2. Ei velvoita suomen poikia mitenkään, jos nyt alokkaita ja taviksia tarkoitat. Natojoukkoihin ei määrätä, sinne haetaan. Jotta pääsee natojoukkoon, on oltava ammattisotilas. Se ei ole kutsu sotaan toiselle puolelle maailmaa, vaan työpaikka niille, jotka haluavat.
3. Suomi ei ole energiariippuvainen Venäjästä. Se on mennyttä aikaa. Tänään esimerkiksi Neste, joka hankkii meille öljyt, siirtyi ostamaan suurimman osan muualta kuin Venäjältä. Ukrainalla joko enemmän tai noin saman verran luonnonvaroja kuin Venäjällä. Esimerkiksi öljyä n. 10 miljoonaa tynnyriä päivässä, Venäjällä tuotanto on 11 miljoonaa tynnyriä päivässä. Ei siis mitään eroa.
4. Suomen viennistä alle 5% on venäjänkauppaa. Ei sen enempää.Mitäpä se tarkoittaa euroina tuo 5% ja 10€ ja nesteen muualta tuotu öljy ja maakaasu ja esim koksi ja koboltti ja nikkeli?
On vittumainen homma ja uskoo ettei tänne hyökätä naton takia ja ammuta sitä isoa paukkua ja sitten huomaakin uskoneensa väärin. Siinä pientä suomalaista saattaa harmittaa.
Joo. Ollaanhan me nähty miten Eestissäkin r*ssä pimmittaa harva se viikko. Ihan vaan kostoksi siitä että kehtasivat liittyä NATOon.
..eiku..
99 prosenttia anonyymin Vauva.fi palstan sotilasasiantuntijoista ei osaa laittaa 90 prosenttia Nato-maista kartalle. Työttömiä trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän olisi hyvä ymmärtää se, että omilla toimillaan nyt ns. pakottavat Suomenkin liittymään Natoon. Emme voi enää luottaa varmuudella Venäjän olevan ystävällismielinen ja turvallinen naapurimaa meille Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen.
Tämä on vain teidän lobbarien (ent. koronavouhottajien, nyk. Nato-öyhöttäjien) sonnanjauhantaa.
Natoon liittymisen jälkeen voimme olla varmoja venäjän vihamielisyydestä ja epärehellisyydestä. Eipä tarvi arpoa onko venakko vihollinen vai kaveri
Venäjä on aina ollut ennestäänkin vihamieleinen ja epärehellinen, ja sellaisena se myös pysyykin, oli Suomi Natossa tai ei. Ei ole salaisuus kenellekään, paitsi tynnyrissä elänneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli jos Suomen päättäjillä ei ole kykyä katsoa tosiasioita silmiin. Nato on ainoa liitto, joka estää Venäjän yrittämisen tänne. Pitäisi liittyä nyt Ruotsin kanssa yhtäaikaa yhdessä yössä, tulevaisuudessa on myöhäistä. Venäjän tarvitsee tehdä pieni invaasio tekosyyllä jonnekin itäisimmälle saarelle ja sen jälkeen emme liity.
Sääli että suomalaiset näköjään haluaa tuhota oman maansa sodalla. Todella sääli ettei haluta enää suojella omaa maataan ja halutaan USA/NATO sotilasvallan alle.
Olet vielä epärehellisempi kuin Putin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Tätähän sinä Igor olet yrittänyt aina toistella: milloin vähä-älyinen, mielenvikainen, kouluttamaton, työtön, päihdeongelmainen. Vain siksi, ettei sinun lapsellinen pietarilaisen katulapsen äänenkäytöllä tehty trollaus mene perille.
Te jotka jaksatte Putinia puolustaa ja olette Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin kertokaa nyt meille muillekin, millä tavalla esimerkiksi Baltian maat, Norja ja Tanska on kärsineet jäsenyydestään? Minusta on ihan näyttäneet varsin tyytyväisiltä ratkaisuunsa eivätkä mitenkään sotahulluilta myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä se tarkoittaa euroina tuo 5% ja 10€ ja nesteen muualta tuotu öljy ja maakaasu ja esim koksi ja koboltti ja nikkeli?
On vittumainen homma ja uskoo ettei tänne hyökätä naton takia ja ammuta sitä isoa paukkua ja sitten huomaakin uskoneensa väärin. Siinä pientä suomalaista saattaa harmittaa.
Mitä ihmettä sä puhut? Koksi, koboltti ja nikkeli? Oikeesti? No näistä nyt ei ainakaan ole huolta. Tsekkaa nyt hyvä ihminen vähän mitä sä puhut. Ihan vinkkinä vaikka että Suomeen ei kyll tuoda kobolttia Venäjältä tai mistään. Kobolttia Suomen maaperässä enemmän kuin missään muualla Euroopassa ja meidän nikkelitkin menee ihan minne tahansa, koska nikkelikauppa on myyjän kauppaa. Koksia me saadaan samaan hintaan Kazakstanista tai Puolasta. Ei kuule ole ongelma, kuin vissiin sulla?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jalkaväkimiinat ottaa käyttöön, kuten Venäjällä? Sitä aloitetta voi esim. kannattaa tuolla:
Kansalaisaloitteen kannalla ovat mm. Suomen Reserviupseeriliiton puheenjohtaja Aaro Mäkelä ja Reserviläisliiton puheenjohtaja Ilpo Pohjola
https://www.rul.fi/ajankohtaista/uutiset/ruln-ja-resn-puheenjohtajat-ot…
Ei voi ottaa kun niihin voi kuolla, sanoivat maanpetturit Halonen ja Erkki The Red
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Tarkoititko miten? No siten, että olemme kanssanne samalla alustalla täällä.
Liittoutumaton Ukraina on hyökkäyksen kohteena, mutta ei Nato-Viro. Mitähän Suomen kannattaisi tehdä?
Jospa lähetetään Halonen ja Tuomioja selittämään Putinille, että se on tosi tuhmaa hyökätä pienempiensä kimppuun. Kyllä se varmasti sitten uskoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite Suomen haettava NATO-jäsenyyttä perustuslaissa säädettyjen ihmisoikeusvelvoitteiden toteuttamiseksi on koonnut nyt lähes 36000 kannatusilmoitusta. Vaadittu 50000 raja mennee rikki huomenna jos ja kun sama tahti jatkuu...
Saas nähdä kirjoitti:
Sote on peruttava, palkkoja alennettava ja koulutuspaikoista leikattava puolet, muuten meillä ei ole varaa 5-6 miljardin vuotuiseen jäsenmaksuun Natolle.
Vai ehkä sittenkin korotettava veroja vajaalla kuudella miljardilla?
0/5 arvaapa Igor miksi?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä näkee NATOn uhkana, joten Suomen liittyminen NATOon olisi pahin mahdollinen virhe. Venäjää ei kiinnosta Suomi hyökkäyksen kohteena, se haluaa ensin saada Neuvostoliiton aikaiset maat haltuunsa, mutta jos Suomi yrittää liittyä NATOon, on Venäjällä hyvä syy kohdistaa joukkonsa Suomeen päin välittömästi. Toivottavasti te NATO-fanaatikot olette sitten ensimmäisinä rintamalla puolustamassa maata, kun Venäjä vyöryy rajan yli sen takia kun tehtiin huono päätös...
Olet vielä enemmän tekopyhä kuin Putin itse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä Naton kannattajia yhdistävät mielenterveysongelmat, työttömyys ja syrjäytyminen?
Joillain (vanhemmilla?) igoreilla näyttää olevan edelleen tapana luokitella toisinajattelijat mt-ongelmaisiksi kuten neuvostoliitossakin tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka jaksatte Putinia deep puolustaa ja olette Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin kertokaa nyt meille muillekin, millä tavalla esimerkiksi Baltian maat, Norja ja Tanska on kärsineet jäsenyydestään? Minusta on ihan näyttäneet varsin tyytyväisiltä ratkaisuunsa eivätkä mitenkään sotahulluilta myöskään.
Miten Suomi, Ruotsi, Irlanti, Sveitsi ja Itävalta ovat kärsineet siitä, etteivät kuulu Natoon - eivät mitenkään.
Suomi ehdottomasti Natoon!
Marin sanoi kokouksen jälkeen jotenkin näin :
mitään päätöksiä ei ole vielä tehty, mutta keskusteluja jatketaan ja että turvallisuuspoliittinen tilanne on muuttunut.
Tästä voi tehdä monenlaisia päätelmiä, mutta toivottavasti siellä valtionjohdossa otetaan nyt huomioon se että Putin on arvaamaton ja myöskin hyökkäyskynnys natomaahan on paljon suurempi kuin Natoon kuulumattomattomaan maahan.
Venäjä haluaa kaikki rajanaapurinsa jotka eivät kuulu Natoon, niin omaan etupiirinsä ja vaikutusvaltaansa.
Jos Suomi ei liity Natoon Venäjä hyökkää varmasti jossain vaiheessa, ehkä vuoden tai kahden päästä.
Hyviä kommentteja ja mielipiteitä. Yllättävän asiallistakin keskustelua. Muutamia tuetenkin trolleiksi haukkujia aina löytyy.