TE-toimisto tekee viranomaispäätöksiä somen ja Googlen perusteella

Siksi ei ikinä mitään some-tilejä. Tämän arvasi jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ei ikinä mitään some-tilejä. Tämän arvasi jo vuosia sitten.

Joillakin aloilla se on vähän jo sellainen ehtokin, olla aktiivinen somessa. Kuten kulttuurialat. Miettikää jos määräaikaisten sopimusten tekeminen helpottuu, kuten hallitus kaavailee ja sitten kun olet sopimusten välissä työtön joku te-virkailija kyttää sun somea, ettet vaan tee mitään työhön viittaavaa. Samalla esimerkiksi jonkin museoalan työntekijän some voi tuoda nostetta ja mielenkiintoa hänen työpaikkaansa (museo) ja alaa kohtaan, mutta tämä onkin vain negatiivista ja "työntekoa". Hullu maailma.

TE-toimisto ei ole ajan tasalla, sillä moni ihminen tekee nykyään henkilöbrändäystä somen kautta. Siten on helpompi työllistyä oman alan töihin.

Ennustavathan he tulevat lotto-voitotkin.

Voisivat alkaa ennustaa mullekin voittoja.

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

Niin siis hän oli arvellut somessa jättävänsä käsikirjoituksen vasta toukokuussa, mutta se valmistuikin jo aiemmin.

Nyt Kela epäsi sitten työmarkkinatuen, koska te-toimiston mukaan muka työllistyn kirjailijan ammatissani päätoimisesti. Perusteluissa luki mm. että Threadsissä luki sitä ja tätä. Jep, jep. Isoveli valvoo... Ja kun jätin kässärin just eilen kustantajalle. Milläs mä nyt sitten elän? Valitusta voi tehdä, mutta se vie taas aikaa, Karppinen-Kummunmäki kirjoitti sovelluksessa 29. helmikuuta.

Ja tuon tammikuisen somejulkaisun perusteella työkkäri siis ajatteli, että hän edelleen kirjoittaa, vaikka oman ilmoituksensa mukaan ei enää sitä tehnyt. Mitä ihmettä. Suomessa yksityisyyden laki kieltää työnantajia googlettelemasta työntekijöitä ja työnhakijoita, mutta viranomainen tekee päätöksiään joidenkin somejuttujen perusteella? Samaan aikaan esim. veronvähennykset perustuu usein luottamukseen ja ilmoituksiin, mutta tässä tilanteessa ei?

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

Eli työnteko (kirjan kirjoittaminen) katsottiin palkkatyöksi, vaikka siitä kukaan ei maksanut mitään? Kirjailija ei siis saa kirjoittaa riviäkään, jos hänellä ei ole apurahaa, muuten katsotaan työlliseksi? Eli Suomessa vain hyvin toimeentulevat saavat kirjailla, työttömät ja muut hampuusit vaietkoon?

Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?

Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.

Nostelee vuorotellen kelan tukia ja apurahoja, tätä tää suomen meiniki just on.

Oikea taiteilija elää työllään tai on mentävä oikeisiin töihin, aloittelevaa taiteilijaa voi alkukynnyksellä tukea, vähän kuten joku yrittäjän starttiraha.

Vierailija kirjoitti:

Nostelee vuorotellen kelan tukia ja apurahoja, tätä tää suomen meiniki just on.

Oikea taiteilija elää työllään tai on mentävä oikeisiin töihin, aloittelevaa taiteilijaa voi alkukynnyksellä tukea, vähän kuten joku yrittäjän starttiraha.

Apurahat myönnetään meriittien perusteella, eli menee juuri väärin päin, kukahan idiootti tuonkin on keksinyt, varmaan taas alunperin jonkun oman serkkunsa tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

 

Eli työnteko (kirjan kirjoittaminen) katsottiin palkkatyöksi, vaikka siitä kukaan ei maksanut mitään? Kirjailija ei siis saa kirjoittaa riviäkään, jos hänellä ei ole apurahaa, muuten katsotaan työlliseksi? Eli Suomessa vain hyvin toimeentulevat saavat kirjailla, työttömät ja muut hampuusit vaietkoon?

 

Jos työstä maksetaan vasta työn valmistuttua, on se silti palkkatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Nostelee vuorotellen kelan tukia ja apurahoja, tätä tää suomen meiniki just on.

Oikea taiteilija elää työllään tai on mentävä oikeisiin töihin, aloittelevaa taiteilijaa voi alkukynnyksellä tukea, vähän kuten joku yrittäjän starttiraha.

Siis Suomi on väestöllisesti ja kielellisesti niin pieni alue ja maa, ettei täällä ikinä tehtäisi mitään kirjallisuutta ja kulttuuria ilman apurahoja ja tukiverkkoja. Harva kirjailija oikeasti myy niin hyvin, että sillä elää, mutta silti esimerkiksi tietokirjallisuuden merkitys on suuri. Vai luuletko, että tiedettä voi tehdä lukemalla pelkästään englanninkielisiä teoksia? Tai että muiden maiden tutkijat kirjoittaisivat tietokirjoja meille suomalaisille Suomesta? Dream on.

Siinäs tekee. Olen systemaattisesti poistattanut itsestäni kaiken datan netistä vuosikymmenten vartella, etenkin koska etunimi+sukunimi yhdistelmälläni ei muita Suomesta löydy.

En myöskään syötä nimeä mihinkään saatika kirjoita omalla nimelläni blogia tai mielipidekirjoituksia.

Hakijalle tulee tyhjä arpa käteen, googlasi sitten etunimi tai sukunimi ensin koko nimeni. Kirjaimellisesti 0 hakutulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

 

Niin siis hän oli arvellut somessa jättävänsä käsikirjoituksen vasta toukokuussa, mutta se valmistuikin jo aiemmin.

Nyt Kela epäsi sitten työmarkkinatuen, koska te-toimiston mukaan muka työllistyn kirjailijan ammatissani päätoimisesti. Perusteluissa luki mm. että Threadsissä luki sitä ja tätä. Jep, jep. Isoveli valvoo... Ja kun jätin kässär

Hän kertoi jättäneensä käsikirjoituksen 28.2.2024, vaikka oli hakenut etuutta vuoden alusta alkaen. Hän siis kertoi Hesarissa, että kyllä, jatkoin työskentelyä, vaikka hain etuutta ja nyt haluan kertoa tästä epäkohdasta kaikille - miksi rahaa ei suostuta jakamaan hulvattomasti?

Perusteluissa oli muutakin, mitä kirjailija ei valitettavasti kerro meille ja se muu asia on huomattavasti raskauttavampaa kuin somesta löytyvä tieto siitä, että tässäpä petkutan yhteiskuntaa hakemalla perusteetonta etuutta.

Ennen etuuden eväämistä asiakkaan tulee vastata selvityspyyntöön. Jos siinä menee kertomaan, että en ole jättänyt käsikirjoitusta ja teen sen loppuun, niin on käytännössä myöntänyt työskentelevänsä edelleen. Ja jos jatkaa, että työn etenemistä voi seurata some-tililtäni, niin on käytännössä antanut käsittelijöille "aseet käteen".

Ja moni nyt ei ymmärrä tätä kokonaisuutta. Kyseessä voisi olla minkä tahansa alan työtön. Jos vaikka määräaikaisuuksia saava opettaja-Mirkku käy poimimassa mustikkaa ennen kuin uusi sopimuskausi alkaa ja työkkäri katsoo sen olevan työtä, koska somessa näkyy mustikkaämpäri, alkaako hahmottua tämän kaiken mielivaltaisuus?

Absurdein homma on juuri tuo artikkelin lopetus. Arvoitukseksi jää, miten pitäisi toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?

Ehdottomasti tulisi tukea ja kannustaa ihmisiä ryhtymään yksinyrittäjäksi. Tällä hetkellä järjestelmä ei sellaista tue. Mieluummin pakotetaan ihminen olemaan toimeton tai sitten johonkin ilmaistyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan nainen haki etuutta, kun apurahakausi päättyi, mutta jatkoi kuitenkin samaa työtä kuin ennenkin kunnes vei käsikirjoituksen kustantajalle. Ihan itse hän on kertonut julkisesti, että jatkoi työntekoa, vaikka haki etuutta.

Lehtijuttu antaa ymmärtää, että tuo oli ainoa syy sille, että etuus evättiin. Kyllä siellä oli muutakin, kirjailija ei vain halunnut kertoa siitä medialle eikä työkkärillä ole lupaa luetella kaikkia niitä syitä, miksi omassa työssä työllistyvälle ei rahaa jaettu.

 

Eli työnteko (kirjan kirjoittaminen) katsottiin palkkatyöksi, vaikka siitä kukaan ei maksanut mitään? Kirjailija ei siis saa kirjoittaa riviäkään, jos hänellä ei ole apurahaa, muuten katsotaan työlliseksi? Eli Suomessa vain hyvin toimeentulevat saavat kirjailla, työttömät ja muut hampuusit vaietkoon?

Kyllä se katsotaan työksi, jos siihen on saanut apurahaa ja työttömänä jatkaa apurahakaudella alkanutta työtä. Kirjailija saa kirjoittaa ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan hän ei maksata sitä yhteiskunnalla. Jos nyt olet palkkatyössä ja kirjoitat esikoisromaaniasi sen ohessa, niin saat työttömänäkin jatkaa sen kirjoittamista, koska et ole vielä tienannut euroakaan kirjallasi ja kirjoittamista voidaan pitää harrasteluonteisena, koska se on sujunut palkkatyön ohessa. Mutta jos haet ja saat apurahan nimenomaan tietyn asian tekemiseen (vaikka sen kirjasi viimeistelyyn), niin se katsotaan palkkioksi ko. työstä eikä viimeistelyä  enää voi jatkaa työttömyysetuudella.

Vierailija kirjoitti:

Ja moni nyt ei ymmärrä tätä kokonaisuutta. Kyseessä voisi olla minkä tahansa alan työtön. Jos vaikka määräaikaisuuksia saava opettaja-Mirkku käy poimimassa mustikkaa ennen kuin uusi sopimuskausi alkaa ja työkkäri katsoo sen olevan työtä, koska somessa näkyy mustikkaämpäri, alkaako hahmottua tämän kaiken mielivaltaisuus?

Ja vauvikselle kirjoittavat ovat sometyöskentelijöitä joten ei tipu tukia!