Sh vai lh?

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:14"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:04"] terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetussa laissa (559/1994) Lähihoitajakoulutus on alkanut tuon jälkeen. [/quote] Kyllä, vuonna 1994 on annettu siis laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä, joka kertoo ketkä määritellään terveydenhuollon ammattuhenkilöiksi. Kuitenkin tässä 2011 annetussa asetuksessa teksti kokonaisuudessaan kuuluikin: " on oltava terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetussa laissa (559/1994) tarkoitettu terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla on ensihoitoon suuntautuva koulutus" On siis oltava vuoden 1993 lain mukaan terveydenhuollon ammattihenkilö, mutta tämä 2011 vuonna voimaan tullut myös edellyttää että henkilöllä on ensihoitoon suuntaava koulutus sen lisäksi että hän on terveydenhuollon ammattihenkilö. Lakitekstit ovat hankalia, mutta multa loppuu kohta se rautalanka kesken! [/quote] Joka tapauksessa ihan lain mukaan siellä ambulanssissa voi olla vaikka apuhoitaja ja pelastaja työparina. Ja näin onkin monessa kaupungissa ja monessa autossa. [/quote] "koulutuksen vähimmäisvaatimukset määritellään asetuksessa. Perustason yksikössä ainakin toisen työparista on oltava terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla ensihoitoon suuntautuva koulutus. " "Koulutusvaatimukset tulevat voimaan viimeistään vuoden 2014 alusta." Näin meille kertoo myös Tehy ja siirtymäaikakin on jo umpeutunut, joten vaikka vielä hetki sitten olikin toisin, on laki nyt tämä ja muu on valitettavasti laitonta. Tiedän toki firmoja jotka vieläkin vanhaan lakiin nojaavia työpareja pitävät, mutta ennen pitkää se tulee tuottamaan hankaluuksia näille henkilöille. Mutta niin kiva kun työasioista onkin vängätä, jätän tämän nyt tähän ja menen nukkumaan.

[/quote]

Tämä ei koske kuitenkaan nyt töissä olevia, joten edelleenkin siellä ambulanssissa voi olla apuhoitaja, perushoitaja.....

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:10"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:04"]Siinäpä kysymys, kummaksi kannattaisi kouluttautua. :) [/quote] Riippuu mitä haluat tehdä. Jos sairaalatyö kiinnostaa sh on ehkä parempi. Jos haluat vaikka hammashoitajaksi tai lastenhoitajaksi on oikea koulutus lh. [/quote]   Suuhygienistin (amk) koulutus on kyllä varsin eri kuin lh.. [/quote] Sanoinkin hammashoitaja, joka on yksi lh suuntautuminen. [/quote] Mikä helvetti on hammashoitaja? [/quote] Hammashoitaja eli lh mm. avustaa hammaslääkäriä toimenpiteissä, tekee välinehuoltoa, valmistelee potilasta toimenpiteeseen jne. Suuhygienisti (AMK) taas tekee itsenäistä vastaanottotyötä suunterveydenhuollossa. [/quote] Ahaa. Tuntuu täysin turhalta suuntautumisesta, kun suuhygienistikin tekevät myös samaa hommaa mutta ovat paljon enemmän koulutettuja. Joku täällä kommentoi kun, että palkassakaan ei ole suuria eroja työnantajalle. Kuka ihme haluaisi palkata hammashoitajan.

[/quote]

He eivät tee samaa hommaa. Onko sinulla ymmärryksessä vikaa?
[/quote] Ei ole. Tunnen useammankin suuhygienistin ja tekevät juuri tuota samaa hommaa potilaiden hoitamisen lisäksi.
[/quote] Kateelliset lähärit painaa alapeukkua. Näin se vaan on, deal with it.

Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2011.

Siitä, koska ensihoitopalvelu on viimeistään järjestettävä terveydenhuoltolain 39 §:n mukaiseksi, säädetään terveydenhuoltolain 79 §:n 1 momentissa.

Tämän asetuksen 8 §:n 2 momentissa tarkoitetun henkilöstön koulutusvaatimuksiin voidaan soveltaa tämän asetuksen voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä vuoden 2013 loppuun.

Sen estämättä, mitä 8 §:n 2 momentin 2 kohdassa säädetään, henkilöt jotka ovat tämän asetuksen voimaan tullessa suorittaneet pelastajatutkinnon ja ovat toimineet säännöllisesti perustason ensihoidon tehtävissä, voivat kahdestaan muodostaa perustason ensihoidon yksikön henkilöstön.

Sen estämättä, mitä 8 §:n 2 momentin 3 kohdassa ja 10 §:n 2 momentissa säädetään, henkilöt jotka tämän asetuksen voimaan tullessa ovat terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja joilla on riittävä ensihoidon osaaminen ja tehtävän edellyttämä kokemus ja jotka toimivat hoitotason ensihoidon tai kenttäjohtajan tehtävissä, voivat edelleen toimia mainituissa tehtävissä

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:09"]

Sh:ksi. Työ erikoissairaanhoidossa on kivaa eikä usein lähes yhtään fyysisesti raskasta. Yhä vähemmän lh:t saa olla tekemisissä lääkkeiden kanssa ja työ on fyysisesti rankkaa perushoitoa.

[/quote]

Minä en ole kyllä 20 vuoteen tehnyt perushoitoa, vaikka lh.ta vastaava vanhanajan koulutus onkin.

[/quote]

kuten myös. tiimin vastaavana olen toiminut yli 10 vuotta lähihoitajan koulutuksella, järjestäen myös sairaanhoitajien työt

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:26"]

Sh voi lisäksi opiskella hoitoTIEDETTÄ!

[/quote]

Samoin lh.

[/quote]

Ei voi lähihoitaja opiskella hoitotiedettä ilman AMK-tutkintoa (sh, th, klö, ft jne...) Hakukelpoisuuteen vaaditaan toisen asteen tutkinto sekä terveysalan AMK-tutkinto (vanhanmallinen sh käy, mutta joutuu täydentämään)

Lh, varsinkin jos ei jaksa opiskella. Lyhyempi koulutus jos oot lukion käynyt. Kotihoidossa pääsee myös lääkkeiden kanssa puljaamaan, haavahoitoa yms. + palkassa ei juurikaan eroa.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:04"]Siinäpä kysymys, kummaksi kannattaisi kouluttautua. :) [/quote] Riippuu mitä haluat tehdä. Jos sairaalatyö kiinnostaa sh on ehkä parempi. Jos haluat vaikka hammashoitajaksi tai lastenhoitajaksi on oikea koulutus lh.

[/quote]

Suuhygienistin (amk) koulutus on kyllä varsin eri kuin lh..

[/quote]

Niin on, mutta suuhygienisti ei olekaan mikään hammashoitaja. Hammashoitajaksi suuntaudutaan lähihoitajatutkinnon kautta.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.

[/quote]

No miksi lähihoitajan pitäisi lähihoitajan palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä? Ei tietenkään,enkä itsekään suostuisi. Jaan kyllä lääkkeet dosettiin ja joka aamu nestemäiset lääkkeet ja pistän insuliinit ja loratsepaami-injektiot yms lihakseen pistettävät rauhoittavat. Mutta sairaanhoitajien työtä en ala tällä palkalla tekemään. Jos olisin halunnut sairaanhoitajan töitä tehdä, olisin tietenkin lukenut sairaanhoitajaksi.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.

[/quote]

No miksi lähihoitajan pitäisi lähihoitajan palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä? Ei tietenkään,enkä itsekään suostuisi. Jaan kyllä lääkkeet dosettiin ja joka aamu nestemäiset lääkkeet ja pistän insuliinit ja loratsepaami-injektiot yms lihakseen pistettävät rauhoittavat. Mutta sairaanhoitajien työtä en ala tällä palkalla tekemään. Jos olisin halunnut sairaanhoitajan töitä tehdä, olisin tietenkin lukenut sairaanhoitajaksi.

[/quote]

siis lähihoitajan tehdä sairaanhoitajan töitä

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.

[/quote]

No miksi lähihoitajan pitäisi lähihoitajan palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä? Ei tietenkään,enkä itsekään suostuisi. Jaan kyllä lääkkeet dosettiin ja joka aamu nestemäiset lääkkeet ja pistän insuliinit ja loratsepaami-injektiot yms lihakseen pistettävät rauhoittavat. Mutta sairaanhoitajien työtä en ala tällä palkalla tekemään. Jos olisin halunnut sairaanhoitajan töitä tehdä, olisin tietenkin lukenut sairaanhoitajaksi.

[/quote]

se ei ollut se pointti, eihän siinä olekaan järkeä että lh tekisi lh:n palkalla sairaanhoitajan töitä, eikä myöskään siinä että sh tekisi sh:n koulutuksella lähihoitajan töitä.

Lause toisten töiden tekemisestä, liittyi vasteeksi tähän lainatussa tekstissä olleeseen lauseeseen "Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen."

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.
[/quote]

Ei sh ole pätevä tekemään lähihoitajan töitä eikä sillä nimikkeellä saa tehdäkkään. Tiedäthän, että useissa paikoissa ei sairaanhoitajia ole ja lähihoitajat ovat vastuussa ihan kaikesta. Lähihoitaja voi tehdä kaikkea samaa lääkehoidossa kuin sh. Joihinkin juttuihin tarvitsee erityisluvan. Reseptejä ei kirjoitella, mutta ei kirjoita jokainen sh:kaan. On aikamoista aliarviointia, että sairaanhoitaja tietäisi saman kuin lh osaamisalastaan. Ei tiedä, koska sh ei ole mikään kaiken kattava opintonokonaisuus. Minä tiedän varmasti enemmän omasta alastani kuin sh opintojensa perusteella. Sh taas tietää enemmän sairaanhoidosta.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon.

[/quote]

kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne.

Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä.

[/quote]

No miksi lähihoitajan pitäisi lähihoitajan palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä? Ei tietenkään,enkä itsekään suostuisi. Jaan kyllä lääkkeet dosettiin ja joka aamu nestemäiset lääkkeet ja pistän insuliinit ja loratsepaami-injektiot yms lihakseen pistettävät rauhoittavat. Mutta sairaanhoitajien työtä en ala tällä palkalla tekemään. Jos olisin halunnut sairaanhoitajan töitä tehdä, olisin tietenkin lukenut sairaanhoitajaksi.

[/quote]

se ei ollut se pointti, eihän siinä olekaan järkeä että lh tekisi lh:n palkalla sairaanhoitajan töitä, eikä myöskään siinä että sh tekisi sh:n koulutuksella lähihoitajan töitä.

Lause toisten töiden tekemisestä, liittyi vasteeksi tähän lainatussa tekstissä olleeseen lauseeseen "Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen."
[/quote]

Joissakin paikoissa voi, mutta sairaanhoitajana. Lähihoitaja taas toimii oman alansa asiantuntijana. Ei voi puhua edes samana päivänä sh:n ja lh:n töistä koska lähihoitajalla on paljon suurempi vastuu niissä asioissa, joihin on perehtynyt. Sh on yhtä hyvä ammatti, mutta ei yhtään parempi eikä vastuullisempi.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"]

Yhtäkkinen tilanne ei varmaan multa luonnistu, joten ensihoitajan voinee poissulkea. Tarkoitin noilla vanhustyössä ja mielenterveyspotilaissa sitä, etten jaksaisi päivästä toiseen. Esimerkiksi sairaalassa potilaskirjo on laaja laaja, vanhusten palvelukodissa ei. Mistähän voisi tietää, onko mussa tarpeeksi munaa ottamaan vastuuta? En halua, että huomaan liian myöhään kouluttautuneeni tai kouluttautuvani väärälle alalle. Soveltuvuuskokeetko tän määrittää? Ap

[/quote]

Riippuu oppilaitoksesta, mihin haet. Toisissa on soveltuvuuskokeet, toisissa pelkkä kirjatentti, osassa molemmat. Minusta tuo, että sanot, ettei vanhusten palvelukodissa ole laajaa potilaskirjoa, osoittaa vain, ettet ole kamalan perillä alasta. Ihan vain vinkkinä, että älä mene ainakaan niin sanomaan pääsykokeissa. Omassa oppilaitoksessani soveltuvuuskokeessa annetaan aika paljon painoarvoa sille, miten realistinen kuva hakijalla on alasta. Tuo kyllä pomosahtaa heti kirjoituksestasi silmille.

T. Hoitotyön opettaja (ja sh)

Jatkan vielä, että kyllä kaikessa hoitotyössä tarvitaan kykyä toimia nopeasti ja tehdä päätöksiä vaikeissa tilanteissa, ei siis pelkästään ensihoidossa. Paineen alla tehdään töitä ja tilanteet muuttuvat hyvin nopeasti.

t. 77

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:04"]Siinäpä kysymys, kummaksi kannattaisi kouluttautua. :) [/quote] Riippuu mitä haluat tehdä. Jos sairaalatyö kiinnostaa sh on ehkä parempi. Jos haluat vaikka hammashoitajaksi tai lastenhoitajaksi on oikea koulutus lh.

[/quote]

Suuhygienistin (amk) koulutus on kyllä varsin eri kuin lh..
[/quote]

Hammahoitaja ja suuhygienisti ovat kaksi eri ammattia.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:19"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:04"]Siinäpä kysymys, kummaksi kannattaisi kouluttautua. :) [/quote] Riippuu mitä haluat tehdä. Jos sairaalatyö kiinnostaa sh on ehkä parempi. Jos haluat vaikka hammashoitajaksi tai lastenhoitajaksi on oikea koulutus lh. [/quote]   Suuhygienistin (amk) koulutus on kyllä varsin eri kuin lh.. [/quote] Sanoinkin hammashoitaja, joka on yksi lh suuntautuminen. [/quote] Mikä helvetti on hammashoitaja?

[/quote]

Hammashoitaja eli lh mm. avustaa hammaslääkäriä toimenpiteissä, tekee välinehuoltoa, valmistelee potilasta toimenpiteeseen jne. Suuhygienisti (AMK) taas tekee itsenäistä vastaanottotyötä suunterveydenhuollossa.
[/quote] Ahaa. Tuntuu täysin turhalta suuntautumisesta, kun suuhygienistikin tekevät myös samaa hommaa mutta ovat paljon enemmän koulutettuja. Joku täällä kommentoi kun, että palkassakaan ei ole suuria eroja työnantajalle. Kuka ihme haluaisi palkata hammashoitajan.
[/quote]

Eivät todella tee "samaa hommaa" . Lähihoitaja, suun terveydenhoidon koulutusohjelma 120 ov, eli kolme vuotta , on peruskoulupohjainen. Suuhygienisti 210 op., 3,5 vuotta, on ammattikorkeakoulututkinto.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:42"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:13"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:10"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:48"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:04"]Siinäpä kysymys, kummaksi kannattaisi kouluttautua. :) [/quote] Riippuu mitä haluat tehdä. Jos sairaalatyö kiinnostaa sh on ehkä parempi. Jos haluat vaikka hammashoitajaksi tai lastenhoitajaksi on oikea koulutus lh. [/quote]   Suuhygienistin (amk) koulutus on kyllä varsin eri kuin lh.. [/quote] Sanoinkin hammashoitaja, joka on yksi lh suuntautuminen. [/quote] Mikä helvetti on hammashoitaja? [/quote] Hammashoitaja eli lh mm. avustaa hammaslääkäriä toimenpiteissä, tekee välinehuoltoa, valmistelee potilasta toimenpiteeseen jne. Suuhygienisti (AMK) taas tekee itsenäistä vastaanottotyötä suunterveydenhuollossa. [/quote] Ahaa. Tuntuu täysin turhalta suuntautumisesta, kun suuhygienistikin tekevät myös samaa hommaa mutta ovat paljon enemmän koulutettuja. Joku täällä kommentoi kun, että palkassakaan ei ole suuria eroja työnantajalle. Kuka ihme haluaisi palkata hammashoitajan.

[/quote]

He eivät tee samaa hommaa. Onko sinulla ymmärryksessä vikaa?
[/quote] Ei ole. Tunnen useammankin suuhygienistin ja tekevät juuri tuota samaa hommaa potilaiden hoitamisen lisäksi.
[/quote] Kateelliset lähärit painaa alapeukkua. Näin se vaan on, deal with it.
[/quote]

Oletpa yksinkertainen. Kysymys on siitä, että ne ovat eri ammatteja, eri koulutuksella.

Yhtäkkinen tilanne ei varmaan multa luonnistu, joten ensihoitajan voinee poissulkea.
Tarkoitin noilla vanhustyössä ja mielenterveyspotilaissa sitä, etten jaksaisi päivästä toiseen. Esimerkiksi sairaalassa potilaskirjo on laaja laaja, vanhusten palvelukodissa ei. Mistähän voisi tietää, onko mussa tarpeeksi munaa ottamaan vastuuta? En halua, että huomaan liian myöhään kouluttautuneeni tai kouluttautuvani väärälle alalle. Soveltuvuuskokeetko tän määrittää?
Ap