Sh vai lh?

No missä haluat olla töissä. Osastoilla perushoitajat tekevät ihan kaiken mitä sh:kin. Itse kaipasin muuta, luin leikkurin sh:ksi. Ei kaduta.

No sanotaan näin, että mä.en todellakaan tiedä. Lasten kanssa tuun juttuun, mutta pidemmän päälle vain
omieni. Vanhuksista en pidä, tuntuu hirveälle katsoa muutenkin sitä hoitoalaa kun joudutaan hoitamaan juosten kusten kun resurssit ei riitä. Vammaiset ok. Hampaisiin ei täällä voi erikoistua. Mielenterveys- ja päihdetyötä ei mun kupoli kestäisi. Stressiä siedän, teen mieluusti vuoroja, pikkutarkka olen ja osaan olla ihmisten kanssa. Mitäs muuta. Just muksuja nukutaan niin ei tuu heti mieleen olennaiset asiat.. Kouluttautuminen kuitenkin edessä, ja näiden kahden välillä puntaroin. Ajatus hakea molempiin, mutta mietityttää kannattaako pitempi koulutus lopulta.. Kiitoksia jo vastanneille, apua mielipiteen muodostamiseen jo hieman sainkin
sainkin.

Ap

Sh= korkeampi koulu, jatko-opiskelumahdollisuudet rajattomat, helppo päästä esimieheksi. Työ enemmän kääkkeiden vaikutusten seuraamista, lääkärin konsultointia, palkka parempi, mahdollisuus olla töissä leikkaussalissa, projekteissa, ensihoidossa jne.. Kakso täysin eri ammattia lh ja sh aivan kuten sh ja lääkärikin

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:26"]

Sh voi lisäksi opiskella hoitoTIEDETTÄ!

[/quote]

Samoin lh.

[/quote]

Ei voi lähihoitaja opiskella hoitotiedettä ilman AMK-tutkintoa (sh, th, klö, ft jne...) Hakukelpoisuuteen vaaditaan toisen asteen tutkinto sekä terveysalan AMK-tutkinto (vanhanmallinen sh käy, mutta joutuu täydentämään)
[/quote]

Mutta lh voi opiskella lääketiedettä

Ei kannata kumpaankaan! T. Lh joka opiskeli sh ja vaihtoi sitten alaa

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 22:26"]

Sh voi lisäksi opiskella hoitoTIEDETTÄ!

[/quote]

Samoin lh.

[/quote]

Ei voi lähihoitaja opiskella hoitotiedettä ilman AMK-tutkintoa (sh, th, klö, ft jne...) Hakukelpoisuuteen vaaditaan toisen asteen tutkinto sekä terveysalan AMK-tutkinto (vanhanmallinen sh käy, mutta joutuu täydentämään)
[/quote]

Mutta lh voi opiskella lääketiedettä
[/quote]

Hakemalla ja pääsemällä yliopistoon lääketiedettä opiskelemaan. Täytyy suorittaa tosin lukion pitkä matematiikka, kemia ja fysiikka, mutta nehän eivät ole ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"]

Yhtäkkinen tilanne ei varmaan multa luonnistu, joten ensihoitajan voinee poissulkea. Tarkoitin noilla vanhustyössä ja mielenterveyspotilaissa sitä, etten jaksaisi päivästä toiseen. Esimerkiksi sairaalassa potilaskirjo on laaja laaja, vanhusten palvelukodissa ei. Mistähän voisi tietää, onko mussa tarpeeksi munaa ottamaan vastuuta? En halua, että huomaan liian myöhään kouluttautuneeni tai kouluttautuvani väärälle alalle. Soveltuvuuskokeetko tän määrittää? Ap

[/quote]

Lue sosionomiksi. Näitä on vähän joka paikassa. Moniosaajia, jotka eivät oikein tunnu osaavan mitään työtä kunnolla. Mutta joka paikkaan heitä on tulossa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon. [/quote] kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne. Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä. [/quote] No miksi lähihoitajan pitäisi lähihoitajan palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä? Ei tietenkään,enkä itsekään suostuisi. Jaan kyllä lääkkeet dosettiin ja joka aamu nestemäiset lääkkeet ja pistän insuliinit ja loratsepaami-injektiot yms lihakseen pistettävät rauhoittavat. Mutta sairaanhoitajien työtä en ala tällä palkalla tekemään. Jos olisin halunnut sairaanhoitajan töitä tehdä, olisin tietenkin lukenut sairaanhoitajaksi. [/quote] se ei ollut se pointti, eihän siinä olekaan järkeä että lh tekisi lh:n palkalla sairaanhoitajan töitä, eikä myöskään siinä että sh tekisi sh:n koulutuksella lähihoitajan töitä. Lause toisten töiden tekemisestä, liittyi vasteeksi tähän lainatussa tekstissä olleeseen lauseeseen "Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen." [/quote] Joissakin paikoissa voi, mutta sairaanhoitajana. Lähihoitaja taas toimii oman alansa asiantuntijana. Ei voi puhua edes samana päivänä sh:n ja lh:n töistä koska lähihoitajalla on paljon suurempi vastuu niissä asioissa, joihin on perehtynyt. Sh on yhtä hyvä ammatti, mutta ei yhtään parempi eikä vastuullisempi.

[/quote]

"Ei voi puhua edes samana päivänä sh:n ja lh:n töistä koska lähihoitajalla on paljon suurempi vastuu niissä asioissa, joihin on perehtynyt."

Tarkoitatko syöttämistä ja vaippojen vaihtoa, huhhuh mikä vastuu todellakin!

Olen lh, mutta tarkoitus on hakea opiskelemaan sh:ksi tai terveydenhoitajaksi. Moni tuttuni joka on valmistunut/valmistuu lh:ksi jatkaa opintoja sh:ksi. Itse olen sitä mieltä että ehdottomasti sh:ksi jos vaan se innostaa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon. [/quote] kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne. Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä. [/quote] Ei sh ole pätevä tekemään lähihoitajan töitä eikä sillä nimikkeellä saa tehdäkkään. Tiedäthän, että useissa paikoissa ei sairaanhoitajia ole ja lähihoitajat ovat vastuussa ihan kaikesta. Lähihoitaja voi tehdä kaikkea samaa lääkehoidossa kuin sh. Joihinkin juttuihin tarvitsee erityisluvan. Reseptejä ei kirjoitella, mutta ei kirjoita jokainen sh:kaan. On aikamoista aliarviointia, että sairaanhoitaja tietäisi saman kuin lh osaamisalastaan. Ei tiedä, koska sh ei ole mikään kaiken kattava opintonokonaisuus. Minä tiedän varmasti enemmän omasta alastani kuin sh opintojensa perusteella. Sh taas tietää enemmän sairaanhoidosta.

[/quote]

poislukien esim. ambulanssityö, niin lh ei kyllä esim. lääkitse iv:sti tai suorita verensiirtoja. Lh voi tehdä lääkehoitoon liittyviä perusjuttuja, mutta siihen se kyllä sitten jääkin.

Ei myöskään lähihoitajan tutkinto ole mikään "kaiken kattava kokonaisuus".

"Samanlainen koulutus, yhtä paljon vastuuta, samanlaista työtä" jne.

Siis mitä ihmettä, minkälaisissa paikoissa te olette olleet duunissa? Toinen on ammattikoulu, toinen korkeakoulu, eihän ne nyt jumalauta samaa työtä tee!

Riippuu siitä onko perhettä ja haluatko palkkaa opiskelun aikana: lh oppisopimuksella.

sh ehdottomasti

-pääsee sairaalaan töihin ja muutenkin enemmän varaa mistä valita

-parempi palkka

-arvostetumpi ammatti

-vastuullisempi, mielekkäämpi työ

-fyysisesti helpompaa, ei niin paljoa perushoitoa

Lääketiede ehdottomasti. Kaikki muu on paskaa.

kuka kouluttautuu lähihoitajaksi, jos on mahdollisuus opiskella sairaanhoitajaksi?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:57"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 19:50"]Molemmissa puolensa, sh:n työ vastuullisempaa, koko ajan joutuu tekemään enemmän ja enemmän lääkäreiden hommia, mutta se ei tietenkään näy palkassa. Toisaalta vastuu tuo myös haastetta ja mielekkyyttä työhön. Sairaanhoitajilla on myös enemmän varaa valita missä työskentelee, useat sairaalat korvaavat nykyään eläkkeelle jäävät perushoitajat sairaanhoitajilla, joten voi olla että kohta lähihoitajan töitä ei ole ollenkaan saatavilla sairaaloista. lh:n työssä tosiaan vähemmän vastuuta ja yleensä enemmän perushoitoa. Fyysisesti raskasta työtä. Työpaikkoja paljon vanhusten puolella, mutta muualla vähemmän. Palkka ei ole hyvä, mutta versus korkeakoulun käynyt sh ja ammattikoulun lh, niin ero ei ole kovin suuri. Molemmat ammatit omaavana, suosittelen kuitenkin sairaanhoitajan tutkintoa. [/quote] Höpsöjö puhut. Kyllä lähihoitajilla yhtä paljon työpaikkoja on ja ihan yhtälailla vastuussa töistään. Eihän sh voi edes olla useissa paikoissa, joihin vaaditaan joku lähihoitajan suuntautuminen. Sairaala tietenkin ihan oma maailmansa mutta lähihoitajia on enimmäkseen muissa paikoissa. Työ on kokonaisvaltaista käsittäen paljon muutakin kuin perushoidon. [/quote] kyllä, tottakai lh on vastuussa _omasta työstään_ , mutta muuten ei lähihoitajan ja sairaanhoitajan työn vastuusta voi puhua edes samana päivänä. Sh on paljon enemmän tekemisissä lääkkeiden kanssa, osa voi kirjoittaa reseptejä, pitää omaa vastaanottoa, arvioida hoidontarvetta/tehdä päätöksiä jne. Eihän lapsiin ja nuoriin suuntautunut lähihoitajakaan voi työskennellä hammashoitajana. Osa suuntautumisista sulkee pois vaihtoehtoja, niin lh:n kuin sh:nkin ammatissa. Sh voi kuitenkin halutessaan tehdä kaikkia (poislukien nyt se hammashoitaja) lähihoitajan töitä, lh ei voi tehdä sairaanhoitajan töitä. [/quote] Ei sh ole pätevä tekemään lähihoitajan töitä eikä sillä nimikkeellä saa tehdäkkään. Tiedäthän, että useissa paikoissa ei sairaanhoitajia ole ja lähihoitajat ovat vastuussa ihan kaikesta. Lähihoitaja voi tehdä kaikkea samaa lääkehoidossa kuin sh. Joihinkin juttuihin tarvitsee erityisluvan. Reseptejä ei kirjoitella, mutta ei kirjoita jokainen sh:kaan. On aikamoista aliarviointia, että sairaanhoitaja tietäisi saman kuin lh osaamisalastaan. Ei tiedä, koska sh ei ole mikään kaiken kattava opintonokonaisuus. Minä tiedän varmasti enemmän omasta alastani kuin sh opintojensa perusteella. Sh taas tietää enemmän sairaanhoidosta.

[/quote]

poislukien esim. ambulanssityö, niin lh ei kyllä esim. lääkitse iv:sti tai suorita verensiirtoja. Lh voi tehdä lääkehoitoon liittyviä perusjuttuja, mutta siihen se kyllä sitten jääkin.

Ei myöskään lähihoitajan tutkinto ole mikään "kaiken kattava kokonaisuus".

[/quote]

Ei ole kaikenkattava, mutta he ovat asiantuntijoita omalla alallaan. Ja kyllä myös iv-lääkitystä tänä päivänä sairaaloissa tekevät lähihoitajat. Erikoisluvalla tietenkin.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 02:22"]

"Samanlainen koulutus, yhtä paljon vastuuta, samanlaista työtä" jne.

Siis mitä ihmettä, minkälaisissa paikoissa te olette olleet duunissa? Toinen on ammattikoulu, toinen korkeakoulu, eihän ne nyt jumalauta samaa työtä tee!

[/quote]

Siksi onkin outoa verrata näitä. Eivät tee samaa työtä. Sillä nyt ei sinänsä ole merkitystä onko koulutus amk vai ammattikoulu. Sairaanhoitaja hoitaa sairaita ja lähihoitaja tekee sitä työtä, johon on suuntautunut. Se työ voi olla hoitamista, ohjaamista, neuvontaa jne. Tietenkin myös sh voi tehdä noita, mutta nimenomaan sairaanhoidolliselta kantilta.

Up

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 20:44"]No sanotaan näin, että mä.en todellakaan tiedä. Lasten kanssa tuun juttuun, mutta pidemmän päälle vain
omieni. Vanhuksista en pidä, tuntuu hirveälle katsoa muutenkin sitä hoitoalaa kun joudutaan hoitamaan juosten kusten kun resurssit ei riitä. Vammaiset ok. Hampaisiin ei täällä voi erikoistua. Mielenterveys- ja päihdetyötä ei mun kupoli kestäisi. Stressiä siedän, teen mieluusti vuoroja, pikkutarkka olen ja osaan olla ihmisten kanssa. Mitäs muuta. Just muksuja nukutaan niin ei tuu heti mieleen olennaiset asiat.. Kouluttautuminen kuitenkin edessä, ja näiden kahden välillä puntaroin. Ajatus hakea molempiin, mutta mietityttää kannattaako pitempi koulutus lopulta.. Kiitoksia jo vastanneille, apua mielipiteen muodostamiseen jo hieman sainkin
sainkin.

Ap

[/quote]

Resurssipula on hoitoalalla lähes joka paikassa. Tarkkuutta ja stressinsietokykyä tarvitaan kaikkialla. Sopisit ehkä sairaalaan, mutta sielläkin on asiakkaina myös vanhuksia ja mielenterv. potilaita. Työpaikoissa on tietenkin valinnanvaraa. Yksi suuntautumisvaihtoehto lähihoitajalla on asiakaspalvelu. Sekin voisi olla sinulle sopiva.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 20:46"]Sh= korkeampi koulu, jatko-opiskelumahdollisuudet rajattomat, helppo päästä esimieheksi. Työ enemmän kääkkeiden vaikutusten seuraamista, lääkärin konsultointia, palkka parempi, mahdollisuus olla töissä leikkaussalissa, projekteissa, ensihoidossa jne.. Kakso täysin eri ammattia lh ja sh aivan kuten sh ja lääkärikin
[/quote]

Myös lh:lla rajaton mahdollisuus jatkokoulutukseen. Mahdollisuus projekteihin ja ensihoitoon. Palkoissa ei suurta eroa. Mutta eri ammatit ja yhtä hyvät tosiaan.