Lue keskustelun säännöt.
Venäjä ehdottaa kompromissia Ukrainan torjuntavoitoksi
28.02.2022 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008649478.html
Ukrainan puolueettomuus ja Krimi Venäjälle.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sveitsikin puolueeton, eikä sielläkään mitään nukkehallitusta ole.
Miksi tämä on saanut alapeukkuja? Juuri oli nyt uutisissakin, että jopa puolueeton maa Sveitsi jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina menettäisi Krimin kuten Suomi aikoinaan Karjalan.
Krimillä asuu käytännössä vain venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä tarjous. Krim menetetty aikoja sitten ja 97 prosenttia krimiläisistä haluaa kuulua Venäjään ihan puolueettomien tutkimusten mukaan. Puolueettomuudesta voidaan sitten neuvotella uudestaan, kun Putin ei enää vallassa.
Niin Putinillahan oli lisenssi johtajuuteen vain vuoteen 2036 asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sveitsikin puolueeton, eikä sielläkään mitään nukkehallitusta ole.
Ja Suomi ja Ruotsi ja Itävalta, ei siis kuulu natoon, mutta kuuluu EU:n. Mutta tässä on nyt ihan eri asiasta kyse, Venäjä odottaa Ukrainalta nyt vastaavaa suhdetta kuin mikä sillä on Valkovenäjän kanssa.
Jaa, mistä sinä sen muka tiedät mitä ne haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hajoaa tämän sodan myötä lähivuosina.
Mitä se tarkoittaa, "hajoaa"? NL hajosi mutta miten Venäjä.
Sehän on federaatio. Pietari on joskus vihjaillut että haluaisi liittyä Viroon. Karjala varmaan liittyisi ihan mielellään Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sveitsikin puolueeton, eikä sielläkään mitään nukkehallitusta ole.
Ja Suomi ja Ruotsi ja Itävalta, ei siis kuulu natoon, mutta kuuluu EU:n. Mutta tässä on nyt ihan eri asiasta kyse, Venäjä odottaa Ukrainalta nyt vastaavaa suhdetta kuin mikä sillä on Valkovenäjän kanssa.
Jaa, mistä sinä sen muka tiedät mitä ne haluaa?
Mitä helvettiä? Etkö ole seurannut uutisia? Tiedätkö mistä tuolal nyt soditaan? Ukraina ainakin haluaa liittyä sekä EU:n että Natoon ja tämä sota käydään juuri siksi koska Venäjä ei halua että noin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen rauhansopimushan oli aika lailla saman tyyppinen. Kai meilläkin oli nukkehallitus, koska vieläkään ei uskalleta sanoa NATOa edes ääneen.
Ukrainasta tulisi suomettunut.
En elä samassa valtiossa. Meinasin kirjaimellisesti saada turpaani kun sanoin baarissa, etten kannata Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltain kanssa.
Ottaakohan niitä Ita-Ukrainan alueen kansantasavaltoja pattiin, kun Venäjä tunnusti ne vain trollatakseen Ukrainaa ja provosoidakseen? Nyt se ei edes maininnut niitä. On se härski perkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Venäjä nyt haluakaan sitä Itä-Ukrainaa?
Yllättävän nopeasti suostuivat neuvottelupöytään.
Minä sanon, että tässä on koira haudattuna.
Venäjähän on kohta kusessa kun Ukraina saa reserviläiset rintamalle ja aseapua lännestä.
Ei se ole kusessa, vaan vaihtaa taktiikkaansa ja iskee uudestaan. Ei kannata olla ylimielinen tai sinisilmäinen. Se tulee sieltä kyllä.
Iskee lujemmin siviilikohteisiin, mistä saatiin tänä päivänä esimakua. Helppo se on kotisohvalta huudella.
Mitä lujemmin iskee siviilikohteisiin sitä lujempaan ryssäläisviha kaikkien ukrainalaisten mieliin iskostuu.
Että siitä vaan.
Ehkä niin, mutta on se kova hinta jos tuhansia tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kinkkinen kysymys. Toisaalta Ukraina ei saa voimalla Krimiä koskaan vallattua takaisin, joten siltä osin se voisi mennä. Toisaalta puolustustaistelu on mennyt niin hyvin, että ehtoihin suostuminen tuntuisi luovutukselta. Mutta jos ehtoihin ei suostu, venäläinen aloittaa rajoittamattoman terrori-sodan.
Ihme etteivät sitä Itä-Ukrainaa nyt haluakaan.
Kyllä Ukraina saa Krimin vallattua takaisin, jos on valmis aloittamaan tämän sodan jälkeen uuden sodan. Krimi on sen verran pieni läntti, että ei Venäjä uhraa sen puolustamiseen älyttömiä resursseja.
No sitä tuskin enää EU tukee. Ja sinnehän Ukraina haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen rauhansopimushan oli aika lailla saman tyyppinen. Kai meilläkin oli nukkehallitus, koska vieläkään ei uskalleta sanoa NATOa edes ääneen.
Ukrainasta tulisi suomettunut.
Suomen rauhansopimukseen ei liittynyt mitään demilitarisointia. Suomi sai säilyttää "uskottavan" puolustuksen vaikka alussa oli tiettyjä aserajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sveitsikin puolueeton, eikä sielläkään mitään nukkehallitusta ole.
Voi luoja. Sveitsi ei ole kuulunut Venäjään. Sveitsi on puolueeton, kuten Suomi tai Ruotsi, mutta kuuluu Naton PfP-kumppaneihin.
Venäjälle puolueeton tarkoittaa sitä, että omaa tahtoa ei saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina menettäisi Krimin kuten Suomi aikoinaan Karjalan.
Krimillä asuu käytännössä vain venäläisiä.
Ja miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Ukraina haki Eu-jäsenyyttä. Ei vissiin veljeskansarakkaus oo molemminpuolista.
Niin uskomatonta kuin se onkin, niin käytännössä venäjä on saanut kaikki slaavilaiset kansat vihaamaan itseään. Ehkä Serbia on se ainoa poikkeus tuosta kaavasta. Ja kaikki johtuu vain ja ainoastaan venäjän omasta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina menettäisi Krimin kuten Suomi aikoinaan Karjalan.
Krimillä asuu käytännössä vain venäläisiä.
En tiedä mikä on tilanne nyt venäjän laittomasti miehitettyä aluetta jo 8 vuotta, mutta ennen miehitystä venäläisten osuus oli noin puolet.
No, Ukraina ilmoitti haluavansa Natoon ja allekirjoitti juuri pikahakemuksen EU:n. Ukraina ilmoitti, että se taistelee vaikka viimeiseen mieheen saakka vapautensa puolesta, joten Venäjä voi painua sinne mistä tulikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rauhansopimushan oli aika lailla saman tyyppinen. Kai meilläkin oli nukkehallitus, koska vieläkään ei uskalleta sanoa NATOa edes ääneen.
Ukrainasta tulisi suomettunut.Suomen rauhansopimukseen ei liittynyt mitään demilitarisointia. Suomi sai säilyttää "uskottavan" puolustuksen vaikka alussa oli tiettyjä aserajoituksia.
Sukellusveneet ja Ahvenanmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rauhansopimushan oli aika lailla saman tyyppinen. Kai meilläkin oli nukkehallitus, koska vieläkään ei uskalleta sanoa NATOa edes ääneen.
Ukrainasta tulisi suomettunut.Suomen rauhansopimukseen ei liittynyt mitään demilitarisointia. Suomi sai säilyttää "uskottavan" puolustuksen vaikka alussa oli tiettyjä aserajoituksia.
Sukellusveneet ja Ahvenanmaa.
Ahvenanmaa oli demilitarisoitu jo paljon ennen toista maailmansotaa.
Ja Suomi ja Ruotsi ja Itävalta, ei siis kuulu natoon, mutta kuuluu EU:n. Mutta tässä on nyt ihan eri asiasta kyse, Venäjä odottaa Ukrainalta nyt vastaavaa suhdetta kuin mikä sillä on Valkovenäjän kanssa.