Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Käärmeinen kirjoitti:

3. jaksossa ei näytetty Ollin ja Peten vaihtotilannetta kaakelitehtävässä. Jotenkin tuntuu että tilanteessa oli sitten jotain mikä paljasti toisen myyräksi ja sen että toinen heistä tajusi tämän. Eli tästä kaksikosta myyrä (eli todennäköisemmin Pete) ja voittaja (Olli) varmaan tulevat.

Leikkaus ei ole kovin onnistunut, jos Pete on myyrä. Mikä näyttää kyllä lähes varmalle.

Tai sitten laatikkoa ei silloin ollut. Käytävää näytettiin aika pitkälle silloin, kun he siitä juoksivat ja käytävä oli tyhjä siitä kohdin, jossa ikkunoista päätellen laatikko Danin ja Ilonan vaihdossa oli.

Ehkä ei haluttu tilannetta, että sen näkisi yhtäaikaa sekä kilpailija että myyrä, koska silloin myyrä ei olisi voinut toimia kuvaustehtävässä siitä "tietämättömänä" ja se olisi muuttanut koko asetelman.

Ja lisään vielä, että jos laatikon olisi annettu olla siinä koko ajan, olisi sen periaatteessa voinut nähdä miltei koko porukka, jos vaihtoja olisikin tehty useampi ja silloin kuvaustehtäväkin olisi mennyt vain kiistelyksi, kuka pääsee itäjoukkueeseen.

Minua kans ärsyttää, että myyrä on liian selkeä ilman vihjeitäkin. Tosin aiemmilla kausilla on taas ärsyttänyt se, ettei myyräilyjä ole näytetty. et revippä siitä. Pitäis olla niin sniikki myyrä, et katsojille tulis ahaa-elämys vasta finaalissa.

Vähän sama kun Piasta yritettiin tehdä epäilyttävä, kun kerrottiin hänen taskussaan olleen kymppi jätskiä varten. Kuitenkaan ei kerrottu kumpi toisesta joukkueesta ehdotti jätskin ostamista; Miska vai Pete?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sabinaa epäilen myyräksi siksi, ettei kukaan kilpailijoista epäile häntä ääneen. Aiemmilta kausilta on opittu se, että myyrään kohdistuvat kilpailijoiden epäilyt leikataan ohjelmasta pois.

En usko tällä kaudella ainakaan Peten tai Ollin olevan myyrä, koska muuten heitä koskevia epäilyjä olisi editoitu ohjelmasta pois.

No olisi sekin aika outo ohjelman kulku, jos koko kauden annettaisiin kilpailijoiden toitottaa mukaan leikatuissa jotain tiettyjä vaikka Ollia tai Peteä ja todeta, että Sabina se ei nyt ainakaan ole ja sitten yhtäkkiä finaalissa molemmat jäljelle jääneet äänestäisivätkin Sabinaa, että joo, ollaan me koko ajan tähänkin asti Sabinaa äänestetty. Ja sen lisäksi katsojille ei edes olisi näytetty mitään Sabinan myyräilyjä.

Voi myös olla niin, että Sabina on myyrä, vaikkeivät useimmat pitkälle päässeet sitä tajuakaan. Voi hyvin olla esim. että Miska on ainoa, joka on Sabinan jäljillä ja siksikin kaveeraa hänen kanssaan, ja tulee siksi myös voittamaan pelin. Pete taas voi luulla, että myyrä on Olli tai Miska. Olli voi luulla, että myyrä on Pete tai Miska. ilona luuli, että myyrä on Pete ja vaikka muitakin kilpailijoita vastasi väärin, niin Ilona tippui, koska hänellä ei ollut jokereita.

Sabina voisi hyvinkin olla 1. kauden Tuijan kaltainen myyrä, eli myyräillä melko huomaamattomasti. Esim. viime jaksossa kun sanoi että joku on sekoittanut palapelin paloja, voisi olla vaivihkaa sekoittanut ne itse.

Sabinan ilmeet monessa vaiheessa peliä ovat minusta olleet sen tyyppisiä, että tietäisi pelistä enemmän kuin muut, eli ei ole aidosti yllättyneen oloinen eri asioista.

Ilonan myyräkirjan mukaan Pete tiesi että tulee olemaan Portugalissa 3 viikkoa.

Missä vaiheessa Pete on kertonut noin Ilonalle? Miksi Myyrä kertoisi noin, koska tuohan kuulostaa melkein samalta kuin "minä olen Myyrä"?

Oliko kyseessä Ilonan väärinymmärrys - Pete tarkoitti että maksimissaan 3 viikkoa, tai ideaalitilanteessa 3 viikkoa.

Eiköhän kuka vaan ole raakannut kalenteriinsa tilaa 3 viikoksi, koska vähän paha kesken kisan soitella Suomeen että "olen täällä vielä viikon, älkää odottako kotiin siis tälläkään viikolla".

Samasta syystä Sabina otti mukaan vaatteita 3 viikoksi. Miksi Ilona yritti tällaisten asioiden kautta selvittää Myyrää?

Peteä ja Ollia on ohjelmassa epäilty niin selvästi, että olisin yllättynyt, jos myyrä olisi jompikumpi heistä. Todennäköisesti myyrä on Sabina tai Miska.

Todennäköisyys että Sabina ottaa 32 palan muistipelistä heti ekalla yrityksellä parin oli 1/31.

Myös Miska otti, mutta hän teki sen tarkasteltuaan palojen korkeutta tms.

Sabina kertoi haastattelussa valokuvamuististaan. Parissa edellisessä tehtävässä hän on jättänyt käyttämättä sitä. Mutta muistipelissähän siitä olisi hyötyä.

Pete selitteli insertissä harmaan värisävyistä. Oikeastihan oikea ukko ois ollut sellanen jolla liivin etuosa on harmaa ja takaosa musta. Ei ollut kyse mistään pienestä sävyerosta. Kilpailijan ei tarvitsisi selitellä noin, hän tiesi valitsevansa väärin, saadakseen epäilyjä itseensä. Myyrä on se joka selittelee että miksi mokasi.

Pete tiesi ettei Miska koputtanut hänen selkään. Hän siis tiesi että Ilona koputti. Ilona tiesi että koputti Peten selkään. Miska tiesi ettei koputtanut, ja tästä Miska tiesi että Ilona koputti (jos siis joku). Mitä Pete hyötyi tuosta hämäyksestä, että syytteli Miskaa koputtamisesta? Miskan näkökulmasta se näytti siltä, että Pete tietää Ilonan koputtaneen, mutta silti väittää Miskan koputtaneen. Ilonaan tuo hämäys ei tietenkään mene. Eikä keneenkään muuhunkaan. Myyrän ex tempore suoritettu hämäys joka meni ihan puihin koska yritti olla liian monimutkainen?

Yksi vaihtoehto on myös se, että Sabina tajuaa Miskan olevan myyrä ja on siksi päässyt niin pitkälle. Ja tästä syystä ehdotti aiemmin esim. jokerin luovutusta nimenomaan Miskalle, koska myyjälle jokerin luovuttaminen olisi kaikista järkevintä.

Vierailija kirjoitti:

Ilonan myyräkirjan mukaan Pete tiesi että tulee olemaan Portugalissa 3 viikkoa.

Missä vaiheessa Pete on kertonut noin Ilonalle? Miksi Myyrä kertoisi noin, koska tuohan kuulostaa melkein samalta kuin "minä olen Myyrä"?

Oliko kyseessä Ilonan väärinymmärrys - Pete tarkoitti että maksimissaan 3 viikkoa, tai ideaalitilanteessa 3 viikkoa.

Eiköhän kuka vaan ole raakannut kalenteriinsa tilaa 3 viikoksi, koska vähän paha kesken kisan soitella Suomeen että "olen täällä vielä viikon, älkää odottako kotiin siis tälläkään viikolla".

Samasta syystä Sabina otti mukaan vaatteita 3 viikoksi. Miksi Ilona yritti tällaisten asioiden kautta selvittää Myyrää?

Ja miksi Ilona kirjoitti sen olevan outoa, koska kyllähän kaikki oletetusti tietää kuinka kauan reissu kestää jos on loppuun asti vaikka ei olisikaan myyrä. Pete juuri viime jaksossa Ilonalle ja Ollille sanoi että vielä on viisi päivää ja viikko jäljellä. Ilona sanoi ig:ssä olleensa tuolla reilu pari viikkoa. Siinä mielessä reissu pikemminkin kestää noin 3,5 viikkoa? Jos sillä on mitään merkitystä minkään kannalta. Tulipahan vaan mieleen.

Jos Pete on Myyrä, niin hänellä on taktiikkana olla epäilyttävä joka tehtävässä.

Eikös kilpailijalle riittäisi että on epäilyttävä siellä täällä? Miksi niitä epäilyksiä pitäisi joka tehtävässä vetää itseensä?

Ekassa tehtävässä viisi oli epäilyttävää. Ehkä Pete siinä tajusi että näköjään on varaa myyräillä joka tehtävässä, koska niin moni kilpailijakin sabotoi tehtäviä.

Mutta vähän lepiä vois Petekin ottaa.

Mäkin mietin, että outo taktiikka Petellä. Eikö myyrän pitäisi sabotoida pottia ja pysyä taustalla? Nyt hän on tehnyt koko ajan näkyvää sähellystä, mutta potti ei ole joka kerta niistä pienentynyt. Puhumattakaan siitä kaikesta, joka on leikattu pois. Huonoa myyräilyä siis vai onko edes myyrä?

Vierailija kirjoitti:

Sabina voisi hyvinkin olla 1. kauden Tuijan kaltainen myyrä, eli myyräillä melko huomaamattomasti. Esim. viime jaksossa kun sanoi että joku on sekoittanut palapelin paloja, voisi olla vaivihkaa sekoittanut ne itse.

Sabinan ilmeet monessa vaiheessa peliä ovat minusta olleet sen tyyppisiä, että tietäisi pelistä enemmän kuin muut, eli ei ole aidosti yllättyneen oloinen eri asioista.

Tuija ei ollut huomaamaton vaikkakin yllätti täysin ollessaan myyrä. Jälkeen päin moni asia, jota ihmettelin hänen käytöksessään kuten muiden syyttely, huomion vieminen pois itsestä, tehtävissä oudosti epäonnistuminen, olivatkin juuri sitä myyräilyä.

Sama homma oli pyhimyksen kanssa, ihmettelin useissa tilanteissa hänen reaktioitaan, jotka vaikuttavat ylimitoitetuilta, mutta kuitenkin jollain tapaa uskottavilta. Esim. Siinä junan vaunu tehtävässä selitti jotain aivan ihmeellistä kun piti löytää niitä kuvia. Selitys oli niin ihmeellinen, että ajattelin sen siksi pitävän paikkansa.

Tällaista samanlaista hämmennystä on tällä kaudella tarjonnut eniten Olli. Tehnyt ihan selkeitä siirtoja että pottiin ei tulisi rahaa.

Mutta se on annettu niin näkyvästi, että en jaksa uskoa että myyrää tarjottaisiin sillä tavalla.

Pete on ollut 2 jaksosta asti toinen myyrä epäilty, joka olisi tarpeeksi salamyhkäinen ja silti näkyvillä sopivasti, ei liikaa eikä liian vähän. Peten reaktiot antavat myös eniten intuitiivisia fiiliksiä siitä että joutuu miettimään peliä myyräilyn kannalta.

En usko, että yksikään näistä kilpailijoista olisi niin Master mind psykopaatti, joka voisi ohjailla peliä ilman ettei todellisuus ja todelliset tunteet pilkottaisi esille jostain kohtaa.

Loppujen lopuksi melko yksinkertaisesti jokainen etenee pelissä, jopa myyrä. Mutta koska ihmisillä menee aivot solmuun miettiessään onko joku myyräilyä vai ei vai esittääkö joku, on tätä selkeyttä vaikea nähdä.

Se syy miksi Olli ei olisi myyrä, voisi olla se, että pelaa tosi kunnianhimoisesti ja aggressiivisesti peliään. Otti jo alussa sen linjan että pottiin ei tuoda rahaa vaan sabotoidaan ihan kaikkea.

Petelle on itseasiassa aika vaikea keksiä syitä miksi hän ei olisi myyrä. Sillä vaikuttaa semisti liian hyväntahtoiselta oikealta luonteeltaan, jotta pääsisi pelissä noin pitkälle kaikkien sabotoijien seassa. Toisaalta jos on sattunut tietämään myyrän jo alusta asti, ei hänellä ole ollut hätää ja siksi on päässyt näin pitkälle.

Okei, tämä pohdintani näemmä vahvisti itselleni että pidän Peteä myyränä. Vaikka tätä virheittä ei saisi tehdä. Siinä kohtaa kun lukitsee myyräehdokkaan ei ole enää avoin näkemään oikean myyrän myyräilyjä mikäli on väärässä.

Joo sekava ja pitkä teksti. Mut ei oo pakko lukee hei !

Ollia pitkään epäilleenä täytyy kyllä todeta, että vois olla ihan järkevä ajatus, että Olli olisi kilpailija ja taktiikkana sabotoida ym jopa oikeaa myyrää paremmin. Ehkä tuotannon kanssa olisi voitu sopia, että Olli toimisi ns valemyyränä. On varmasti halunnut myyräksi, mutta Pete valittiin. Myyräohjelmaan ei voinut osallistua vain siten, että "tuun jos saan olla myyrä". Tälleen on tuotannollekin helpompaa kun Olli "myyräilee" Peten rinnalla (toki moni muukin...) Ja on vain ollut bonusta, että Olli on päässyt näin pitkälle. Eli alan uskomaan, että myyrä olisikin Pete. En siis tarkoita, että Ollin kanssa olisi suunniteltu myyräilyjä kuten oikean myyrän kanssa, mutta joku lyhyt keskustelu on tästä saattanut olla, että onko tällainen taktiikka ok Ollille.

Monen mielestä on mälsää, kun kilpailijatkin myyräilevät tehtävissä. Mun mielestä se voi olla jopa hyvä juttu tai ainakin siis vähemmän huono kuin myyrän paljastuminen liian helposti. Jos Olli olis koko kauden keskittynyt potin kasvattamiseen, niin ei täälläkään ois ollut näin paljon keskusteltavaa.

Suomen versiossa tehtävät eivät anna myyrälle hirveästi pelivaraa siihen, kuinka tehtäviä voi sabotoida, ja myyräilyt on helposti tosi selkeitä, kuten Pyhin junahomma ja Peten koskiseikkailu.

Vaikka toisaalta ois kiva nähdä yhteenpelaava joukkue, joka oikeasti koittaa kerryttää pottia, niin itselle ainakin on tärkeämpää, että myyrän henkilöllisyys pysyy mahdollisimman pitkään katsojiltakin salassa. Myyrän työ helpottuu, kun muutkin vähän sekoilevat eikä yksi erotu joukosta liian selkeästi. Kilpailijoillakin on sentään jotain strategioita, vaikka myyrän esittäminen ei se kaikista jaloin taktiikka ole.

Kyllä ulkoimaidenkin versioissa kilpailijat sillon tällön perseilee, mutta yleensä se liittyy etujen tavoitteluun. Etenkin Hollannin myyrässä ne tehtävät mahdollistaa paljon salamyhkäisemmän myyräilyn.

Vierailija kirjoitti:

Ollia pitkään epäilleenä täytyy kyllä todeta, että vois olla ihan järkevä ajatus, että Olli olisi kilpailija ja taktiikkana sabotoida ym jopa oikeaa myyrää paremmin. Ehkä tuotannon kanssa olisi voitu sopia, että Olli toimisi ns valemyyränä. On varmasti halunnut myyräksi, mutta Pete valittiin. Myyräohjelmaan ei voinut osallistua vain siten, että "tuun jos saan olla myyrä". Tälleen on tuotannollekin helpompaa kun Olli "myyräilee" Peten rinnalla (toki moni muukin...) Ja on vain ollut bonusta, että Olli on päässyt näin pitkälle. Eli alan uskomaan, että myyrä olisikin Pete. En siis tarkoita, että Ollin kanssa olisi suunniteltu myyräilyjä kuten oikean myyrän kanssa, mutta joku lyhyt keskustelu on tästä saattanut olla, että onko tällainen taktiikka ok Ollille.

Tuskin Olli on mitään tuotannon kanssa keskustellut. Tuohan on nyt vaan tehokas taktiikka edetä pelissä, jos saa muut epäilemään itseään. Eli ihan oman pelinsä kannalta Olli on tuota todennäköisesti päättänyt tehdä, eikä tuotannon mieliksi sen takia, että oikea myyrä pysyisi paremmin piilossa. Olli haluaa voittaa, mutta voittopotin määrällä ei ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin mietin, että outo taktiikka Petellä. Eikö myyrän pitäisi sabotoida pottia ja pysyä taustalla? Nyt hän on tehnyt koko ajan näkyvää sähellystä, mutta potti ei ole joka kerta niistä pienentynyt. Puhumattakaan siitä kaikesta, joka on leikattu pois. Huonoa myyräilyä siis vai onko edes myyrä?

Soratehtävässähän Pete kantoi reippaasti ja valokuvatehtävässä myyrä varmaan halusi vain varmistaa, että se immuniteettikuva otetaan. Se tuplakuva saattoi tulla ihan yleisen sähellyksen seurauksena. Linnalla laatikoita etsiessä Pete ei välttämättä ole myyräillyt ja luottamustehtävässä otti rahat.

Myyrähän toteuttaa tehtävissä vaan pitkälti tuotannon ohjeistusta ja koskaan ei tiedä, tuleeko seuraavassa tehtävässä lopulta tilaisuutta tehdä suunniteltu myyräily. Jos myyräily tehtävissä on liian selkeää, niin syy voi olla myös tehtävissä ja tuotannon ohjeissa. Peten mahdollisesti kehnoa suorittamista on ennemminkin jotkut reaktiot ja selitykset, jos niitä pitää huonona näyttelemisenä.

Soratehtävässä Olli ja Pete molemmat kantoivat eniten pottiin rahaa. Olli vaan pisti Sabinalle soraa. 

Tätä voidaan postia monelta kannalta. Myyrä-Pete halusi näyttää keräävänsä rahaa ja halusi päästä seuraavaan tehtävään ottamaan Jokerit rahan sijasta. Lisäksi tehtävässä vaadittiin esiintyjän kysyä.

Myyrä-Olli olisi saattanut haluta näyttää tehokkaalta kilpailijalta, mutta välttää sen tehtävän. Ja tietenkin saada Jokerit. Uskomatonta, että niin harva muka näki kyseisen lapun.

Ilona somessa jälkeen päin on sanonut, ettei oikeastikaan nähnyt sitä boksia palapelitehtävässä vaikka videollakin näkyi kuinka suoraan katsoi kameraan. Näin helposti porukalta saattaa mennä pelin aikana jotain hyvin olennaista ohi. Museokierroksellakin välillä hirvitti, kun Sabina ja Pete otti jokereita eikä kukaan muka sattunut huomaamaan mitään erikoista. Hehän viestivätkin eleillä pari kertaa pätkissä keskenään kierroksella. Ilmeisesti Pete oli Sabinaa ovelampi, kun sai useamman otettua. Sabinalla oli pelkästään yksi saatuna. 

Vierailija kirjoitti:

Soratehtävässä Olli ja Pete molemmat kantoivat eniten pottiin rahaa. Olli vaan pisti Sabinalle soraa. 

Tätä voidaan postia monelta kannalta. Myyrä-Pete halusi näyttää keräävänsä rahaa ja halusi päästä seuraavaan tehtävään ottamaan Jokerit rahan sijasta. Lisäksi tehtävässä vaadittiin esiintyjän kysyä.

Myyrä-Olli olisi saattanut haluta näyttää tehokkaalta kilpailijalta, mutta välttää sen tehtävän. Ja tietenkin saada Jokerit. Uskomatonta, että niin harva muka näki kyseisen lapun.

Siinähän ei oo mitään järkeä myyrälle, että koittais välttää avainaseman museotehtävässä ja sitten museossa ottaa vielä rahat. Vielä kun myyrä ei tarvi jokereita. Peten toiminta oli sen sijaan hyvinkin loogista, jos ja kun on myyrä.