Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vaikka soraa oli Ollin nimissä vähän, niin Olli kantoi sitä kuitenkin paljon ja toi rahaa pottiin. Myyränähän ei olisi järkeä tuoda rahaa ottamatta siitä kunniaa.

"Ilona C sai kuitenkin aika paljon soraa vietyä."

Kukaan ei tiedä kuinka paljon soraa Ilona C (tai Pete) vei. Osa sorasta saattaa olla Ollin kantamaa. Kukaan ei myöskään tiedä mikä Ilona C:n maksimitaso on. Tuollaisessa tehtävässä tehtävää sabotoi enemmän hävittämällä kantovälineitä kuin hidastelemalla omia kantamisiaan. Ja Ilona C yritti myös sabotoida laskutehtävää. Mitään selitystä tähän emme ole saaneet kuulla. Tuu nyt ite kertomaan, koska Myyränä kuitenkin päivittäin luet tätä ketjua...

Millä tavalla Olli on yrittänyt sabotoida tehtäviä? Ei lainkaan.

Millä tavalla Pete on sabotoinut tehtäviä? Kastamalla kenkänsä, ja that's it.

Millä tavalla Sabina on sabonoinut tehtäviä? Ei lainkaan.

Ainoat epäillyt ovat: Ilona C 90%, Pia 8%, Miska 2%.

Ilona C:n päiväkirjan kirjoittamista on kuvattu minimaalisesti, joissain alkujaksoissa, ja nekin sepustukset olleet hyvin ympäripyöreitä, kuten että joku kilpailija on symppis. Ei niissä mitään oikeita johtolankoja ole ollut. Myyrän on vaikea huomata muissa mitään epäilyttävää... Sanotaanko vaikka näin, että Pyhimys on Ilona C:hen verrattuna nero, ehkä jopa oikeastikin neron ÄO:n omaava, tai ainakin lähelle.

Se tässä ohjelmassa on hienoa (ja toisaalta ärsyttävää :) ) , että kilpailijoiden "epäilyttävät" teot voivat olla yhtälailla hyvää pelaamista tai myyräilyä! 

Esim. Olli soratehtävässä: kantoi tuplasti muita enemmän soraa (jonkun aiempi kommentti täällä) Hyvä kilpailija olisi toiminut juuri näin. Rahaa yhteiseen pottiin, jonka haluaa itse tietenkin voittaa. Haluaa mahdollisesti kohdistaa myös myyrä-epäilyt itseensä. Monet epäilevät, äänestävät ja siten tippuvat ennen häntä. Toisaalta Myyränä olisi voinut toimia aivan samoin. Eli nimenomaan antaa kuva itsestään pelaavana kilpailijana. On ahkera, haluaa organisoida ja "tuoda rahaa" pottiin. Kantoi paljon soraa, kippasi ne mm. Sabinan laatikkoon eli toimi niinkuin pitikin vinkin nähtyään. Soratehtävässähän ei esim. Ollin kantaman soran määrällä ollut juuri vaikutusta yhteiseen rahapottiin. 

Miten olisit itse toiminut myyränä soratehtävässä? :D Siinä oli jokaisen pakko kantaa soraa. Ymmärrän pointin, mutta miksi Ollin täytyi saada jokerit, jos ei niitä aio käyttää? Lisäksi saattoi haluta Sabinan seuraavaan tehtävään ottamaan jokerit.

Kaukaa haettua, mutta ensimmäisen tehtävän lukon koodiksi muodostui 8041. Jos sen lukee lopusta alkuun tulee 1408. Siihen ku lyö pisteen väliin 14.08 tulee päivämäärä joka on Peten syntymäpäivä 14. elokuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että, jos Olli olisi kilpailija ja haluaisi noin kovasti jokereita (teki kaikkensa saadakseen soratehtävässä) niin miksi ei käytä niitä ollenkaan, kun on jo edellisistäkin tehtävistä niitä kertynyt muistaakseni. Lisäks alkoi aika aikaisessa vaiheessa kantamaan soraa jo Sabinalle, oliko jokerilappu edes näkyvillä vielä silloin? Ja ensimmäisellä soranhaku kerralla lähti sieltä viimeisenä (ei kiirettä) ja voitiin kuvata "myyräilyä" kameralle.

Onko Olli sanonut, ettei ole jokereita käyttänyt?

Mutta mitä hyötyä loppupelissä myyrälle olisi jokereista? Jokuhan aina tippuu oli jokereita ryhmällä kuinka paljon tahansa.

Pete ainakin sekoili siinä laattatehtävässä ja kasasi väärää palapeliä. Kastoi kenkänsä juu, mutta lähinnä olisi ehkä voinut kiivetä kokeneena kiipeilijänä nopeammin. Toki siellä nähtiin jos jonkinmoista hidastelua jokaiselta kiivenneeltä kilpailijalta. Museossa Pete valitsi mennä jokerien perään.

Ja oliko siinä ryhmäkuvatehtävässä lopulta omassa kamerassaan? Eikö ottanut siinä radiopuhelimen mukaan sinne paikalleen, jolloin se ei ollut muiden käytettävissä, vai muistanko väärin?

Lisäksi pelasi itsensä kirstunvartijaksi, mikä ei lähtökohtaisesti ole kovin kiinnostava positio, ellei tiedä hyötyvänsä siitä myöhemmin.

Voi toki olla, että olen nyt vain putkinäköinen Peten suhteen :)

Ilona on mielestäni jotenkin liian näkyvä persoona, jotta olisi myyrä. Toki näissä voi olla tuplabluffin triplabluffeja.

Olli on ollut sopivasti esillä ja sopivasti piilossa. Osa on ollut taas liian esillä tai liian taka-alalla. Pikku yksityiskohta: Ollia kuvattiin 4. jaksossa ennen testiä oudosta kuvakulmasta, jossa jokerit olivat myyräpuoli ylöspäin? En tiedä, varmasti ylianalysointia, mutta eikö jokereita yleensä näytetä se sormenjälkipuoli ylöspäin? Voisiko olla pikkuvihje katsojalle?

Vierailija kirjoitti:

Kävi silmään kirjoitti:

Pia on vahvin veikkaukseni myyräksi. Täällä on ollut jo paljon johtolankoja tähän suuntaan, mutta yksi tuli vielä lisää sorankantotehtävästä. Pia kuljetti soraa ylös kahdella ämpärillä. Yhdessä otoksessa hänellä on alasmennessä vain yksi ämpäri. Ja yksi ämpäri löytyi hylättynä matkan varrelta.

Älä ymmärrä väärin, ei ole tarkoitus ilkeillä tai väheksyä! Itseltä meni ihan ohi tuo kahden ämpärin kanssa kulkeminen. Ja itse tosiaan pidän Pia (tai Ollia) myyränä. Mutta tulipa vaan mieleeni, että itse näin "vanhana" ihmisenä kannan aina automaattisesti kahta tyhjää ämpäriä sisäkkäin. Eli kun vaikka vien saunalle vettä niin sujautan tyhjät ämpärit sisäkkäin niin kulkevat yhdessä kädessä. Mutta täytyneepä katsoa jakso illalla uudestaan! Mutta tosiaan hienosti huomattu, jos tosiaan yhtäkkiä oli vain yksi ämpäri mukana ja toinen "hävitetty". 

Tuo ämpäreiden sisäänlaitto ei tullut mieleeni, on ihan kyllä mahdollista. Kuitenkin yksi ämpäri löytyi tantereelta, oletettavasti tyhjä sellainen. Joku sen hylkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokerien ottamisesta olisi jäänyt kiinni, niin tietovisassa olisi valittu rahat. Museossa ei nimenomaan saanut jäädä kiinni, jotta tietovisassa kilpailijat valitsisivat ottaa jokereita pois.

Ja kyllä, Ollin toiminnan takia Sabina oli toinen museo-opas, mutta ei Ollin nähty kantavan soraa Peten laatikkoon. Tällä mun logiikalla, että myyrä halusi oppaaksi, ei sillä ollut väliä, kuka se toinen opas on - Olli, Sabina vai joku muu.

Joo Pete varmaankin laski etukäteen, että sorankannossa hänelle pärjää korkeintaan Olli ja kakkossijaltakin mukaan pääsee. Loput olivat aika hintelää porukkaa.

Mun mielestä Ollin toiminta soratehtävässä ei voinut olla mitenkään myyräilyä. Myyrän ei ole mitään järkeä esittää haluavansa jokerit, mutta silti kantaa paljon soraa.

Jos Ollin soran kantaminen muiden laatikoihin olisi ollut myyräilyä ja hän olisi halunnut siten valita museo-oppaan, olisi hän kantanut soraa todennäköisemmin varmaan esim Ilonan laatikkoon. Ilona todennäköisemmin museossa jyräisi, että mennään jokerien perään. Nythän aloitteen jokereista teki museossa Pete ja Sabina myötäili.

Soratehtävässä mun mielestä myyrän kannattaa saada kaikki huomaamaan kyltti -> kukaan ei kanna paljon soraa. Tai jos kaikki kantavat toisilleen, niin joku jää kuitenkin suojelemaan omaa laatikkoaan, ettei sinne laiteta soraa ja näin tämä kilpailija on pois kantajien joukosta. Tyhjien ämpäreiden kanniskelulla ja tien viereen hylkäämisellä ei selkeästi vaikutettu lopputulokseen, koska tuossa tehtävässä saatiin lähes maksimirahat. Onhan se silti voinut olla myyräily-yritys.

En usko, että soratehtävässä myyräiltiin, vaan myyrän tavoite tehtävässä oli saavuttaa tietty asema museossa. Ollin toiminta oli niin antimyyräilyä kun voi olla. Jos hän paljastuu myyräksi, niin en ymmärrä taktiikkaa tuossa tehtävässä.

Mielelläni kuulen myös, mitä myyräilytapoja muut keksii tehtäviin. Sitenhän myyrää on kiva selvittää, että miten itse myyräilisit tehtävän ja kuka toimi tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Ilona C sai kuitenkin aika paljon soraa vietyä."

Kukaan ei tiedä kuinka paljon soraa Ilona C (tai Pete) vei. Osa sorasta saattaa olla Ollin kantamaa. Kukaan ei myöskään tiedä mikä Ilona C:n maksimitaso on. Tuollaisessa tehtävässä tehtävää sabotoi enemmän hävittämällä kantovälineitä kuin hidastelemalla omia kantamisiaan. Ja Ilona C yritti myös sabotoida laskutehtävää. Mitään selitystä tähän emme ole saaneet kuulla. Tuu nyt ite kertomaan, koska Myyränä kuitenkin päivittäin luet tätä ketjua...

Millä tavalla Olli on yrittänyt sabotoida tehtäviä? Ei lainkaan.

Millä tavalla Pete on sabotoinut tehtäviä? Kastamalla kenkänsä, ja that's it.

Millä tavalla Sabina on sabonoinut tehtäviä? Ei lainkaan.

Ainoat epäillyt ovat: Ilona C 90%, Pia 8%, Miska 2%.

Ilona C:n päiväkirjan kirjoittamista on kuvattu minimaalisesti, joissain alkujaksoissa, ja nekin sepustukset olleet hyvin ympäripyöreitä, kuten että joku kilpailija on symppis. Ei niissä mitään oikeita johtolankoja ole ollut. Myyrän on vaikea huomata muissa mitään epäilyttävää... Sanotaanko vaikka näin, että Pyhimys on Ilona C:hen verrattuna nero, ehkä jopa oikeastikin neron ÄO:n omaava, tai ainakin lähelle.

Mitä tarkoitat tuolla, että Ilona sabotoi laskutehtävää? Mitä hän sanoi?

Pete ainakin kantoi soraa kovaa vauhtia eli uskoisin suurimman osan tulleen ihan omasta ämpäristä. Jos Pete olisi myyrä niin tässä olisi halunnut päästä museokierrokselle päättämään että jokerit otetaan. Roope mainitsi esiintymiskyvystä joka luonnollisesti näyttelijällä on hallussaan. Sabrina veti kyllä hyvin huomoiden sen ettei varsinaisesti ehkä pyrkinyt etua kohti. Ollin ansiosta Sabrina joutui mukaan oppaan asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisit itse toiminut myyränä soratehtävässä? :D Siinä oli jokaisen pakko kantaa soraa. Ymmärrän pointin, mutta miksi Ollin täytyi saada jokerit, jos ei niitä aio käyttää? Lisäksi saattoi haluta Sabinan seuraavaan tehtävään ottamaan jokerit.

Niinpä, jos satut olemaan myyrä ja raavas mies, ei oikein menisi läpi, että et vaan jaksanut ämpäriä kantaa. Jos olet myyrä ja hento nainen, sitä voisi ehkä hyödyntääkin.

Ollin piti tietysti valita avustettavaksi juuri se, joka ilman apua olisi ne jokerit saanut ihan lapusta tietämättä.

Kotisohvalta on tietysti helppo huudella, mutta museotehtävässä hämmentää miten kukaan ei julkisesti ainakaan myöntänyt kiinnitäneensä huomiota lukollisiin laatikoihin. Tässä kohtaa kisaa olisi todennäköisesti saattanut ihmetellä sellaisten olemassa oloa. Yhdessä kohdassa osa oli suoraan sinne suuntaan, jossa Pete jokereita otti. Dan ja Ilona C vaikka Sabrina saikin heidän katseensa muualle. Pete oli ovelampi. Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka helposti periaatteessa myyräilykin voi onnistua sitä ei vaan näytetä katsojalle.

Sekin olisi ollut epäilyttävää, että joku ois alkanut kaikille muille näyttään, että hei tossa on jokerilappu. Silloinhan se ois saattanut paljastaa hänet (Ollin) myyräksi. Koska miksi kukaan kilpailija olisi halunnut, että muut on kiinni jokerissa? Silloinhan potti olisi pieni ja riski ois, että ei saisi itse jokeria. Myyrä tai kilpailija niin omana tietonaan se kannatti pitää. Myyrän pitää osata toimia monin eri tavoin: olla jäämättä kiinni on yllättävän tärkeää, mutta myös pitää potti matalana - kuitenkin oikealla hetkellä pitää myös luoda luotettavuutta tuomalla rahaa jonkin verran pottiin. Eikä joka tehtävää täysin voi mokata, sabotoinnin raja voi olla joskus häilyvä. Tavallaan oli ihan fiksua kantaa soraa jollekin muulle kuin itselleen, koska enemmän tai vähemmän sitä piti kuitenkin kantaa jokaisen.

Ollia on tuutattu niin paljon epäilyttävässä roolissa jo kolme jaksoa. Sen takia Olli on itselleni tipahtanut epäilyistä. Kyse on juuri noista haastatteluissa joissa Olli aiheuttaa yhtä paljon epäluottamusta.

Yhtälailla kilpailijat eivät huomanneet sitä jokerilappua soratehtävässä. Paitsi siis Olli.

Tuo museotehtävä on tuttu muiden maiden Myyristä, varmaan siis Hollannin tai Belgian, ellei molempien. Siellä laatikoilla kävijät eivät välttämättä olleet oppaita, mutta idea muuten sama, että laatikolla käydään muiden huomaamatta. Onkohan Pyhimys ainut Myyrään osallistunut, joka on katsonut muidenkin maiden versioita :D

Hassua, kuinka nuo kilpailijat ovat niin sinisilmäisiä eivätkä ymmärrä kyseenalaistaa tai vilkuilla, mitä selän takana tapahtuu. Sentään laatikoissa ei ollut mitään myyrälogoa :D Toki jos joku tajusi, mistä tehtävässä on kyse, on voinut toivoa, että laatikoista napataan rahaa pottin, eikä siksi kannata oppaita käräyttää. Aika epätodennäköistä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että, jos Olli olisi kilpailija ja haluaisi noin kovasti jokereita (teki kaikkensa saadakseen soratehtävässä) niin miksi ei käytä niitä ollenkaan, kun on jo edellisistäkin tehtävistä niitä kertynyt muistaakseni. Lisäks alkoi aika aikaisessa vaiheessa kantamaan soraa jo Sabinalle, oliko jokerilappu edes näkyvillä vielä silloin? Ja ensimmäisellä soranhaku kerralla lähti sieltä viimeisenä (ei kiirettä) ja voitiin kuvata "myyräilyä" kameralle.

Onko Olli sanonut, ettei ole jokereita käyttänyt?

Mutta mitä hyötyä loppupelissä myyrälle olisi jokereista? Jokuhan aina tippuu oli jokereita ryhmällä kuinka paljon tahansa.

Myyrälle ei ole hyötyä jokereista putoamisen kannalta. Myyrälle voi olla hyötyä kerätä jokereita jos vaihtoehto on raha. Myyrä voi kerätä niitä myös hämäyksen kannalta ja myös käyttää pudotustehtävässä hämäyksen kannalta, kunhan muistaa mainostaa kilpailijoille tai näyttää kameralle. Myyrä voi myös käydä kauppaa niistä muiden kanssa sopivaa vastinetta vastaan.

Juu olen samaa mieltä, että olisi epäilyttävää kertoa suoraa kaikille jokerilapusta. Tapoja paljastaa kyltti muille on kuitenkin monia. Olisi voinut kertoa yhdelle luottokamulle ja toivoa, että sana leviää tai esittää huomaavansa kyltti niin, että muutkin kiinnittävät siihen huomiota. "Hei mikäs tässä on?" ja sitten vasta muka tajuta, että tuli möläyttäneensä tietoa, jonka olisi halunnut pitää vain itsellään. Samoin toimii se, että myyrä kaivaa jokerilapun mahdollisimman nopeasti esiin.

Ja kyllä myyrän kannattaa kantaa soraa nimenomaan itselleen, koska myyrä haluaa kunnian tuomistaan rahoista. Miksi siis laittaa soraa muiden laatikoihin, jolloin oma tyhjä laatikko on epäilyttävä ja samalla muiden täydet laatikot antavat heistä entistä vähemmän epäilyttävän kuvan? Mitä enemmän epäilyttäviä henkilöitä on, sitä avoimemmin myyrä voi myyräillä. Lisäksi Olli kantoi soraa varmaan eniten koko porukasta. Olisi sitä voinut maltillisemminkin kantaa, jos on myyrä.