Miksi evoluutiouskovat uskovat satuolentoon Big Bang?

Evoluutio ja Big Bang ovat eri asia.

Usko sinä ihan rauhassa maailman tulleen Ilmattaren polvelta veteen pudonneesta Sotkan munasta.

Sotket keskenään asioita, jotka eivät liity toisiinsa millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Sotket keskenään asioita, jotka eivät liity toisiinsa millään lailla.

Mitä muuta trolli tekisi? Mitä muuta täällä voi tehkä kuin trollata?

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotket keskenään asioita, jotka eivät liity toisiinsa millään lailla.

Mitä muuta trolli tekisi? Mitä muuta täällä voi tehkä kuin trollata?

Voisi keskustella jos osaisi, mutta sinähän et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotket keskenään asioita, jotka eivät liity toisiinsa millään lailla.

Mitä muuta trolli tekisi? Mitä muuta täällä voi tehkä kuin trollata?

Voisi keskustella jos osaisi, mutta sinähän et. 

Kutsutko tuota keskusteluksi? Säälin sun puolisoa. Tuskin sulla sellaista tosin on.

Äärioikeistotolleroiden kyvyttömyys tajuta kielen käsitteiden syntyminen syntyajankohdan viitekehyksessä alkaa väsyttää.

Sanat on kaikki ihmisten keksimiä eivätkä mitän absoluuttisia maailmanselityksiä.

Universumin jatkuvan, kiihtyvän laajenemisen perusteella voidaan laskea taaksepäin sen syntyajankohta eli nollapiste, mutta mitä oli sitä ennen, ei ole tiedossa.

Yksi teoria on, että aiempi universumi luhistui kasaan valtavan mustan aukon nielaistua kaiken. Ehkä universumi on toistuvaa, sykkivää kaaosta, joka järjestyy ja tuhoutuu ikuisesti. Kukaan ei väitä tietävänsä, että asia olisi näin.

Tiede ja tieto, toisin  kuin uskonnollisten fundamenttien dogmit, on muuttuvaa, tarkentuvaa, itseään korjaavaa ja totuuteen pyrkivää.

Toisin kuin muinaiset dogmit, jotka eivät muutu, kehity tai korjaudu. Eivätkä ole edes totta. Maata kaikkineen ei luotu kuudessa päivässä about 6000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

Ei välttämättä lisääntymisessä vaan henkiin jäämisessä. Nämä ovat eri asioita, vaikka tietenkin yhteydessä toisiinsa. Yhteiskuntaan ja olosuhteisiin sopeutumaton ei pärjää eikä välttämättä myöskään lisäänny. Niinpä hänen genominsa katoaa geenipoolista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistotolleroiden kyvyttömyys tajuta kielen käsitteiden syntyminen syntyajankohdan viitekehyksessä alkaa väsyttää.

Sanat on kaikki ihmisten keksimiä eivätkä mitän absoluuttisia maailmanselityksiä.

Universumin jatkuvan, kiihtyvän laajenemisen perusteella voidaan laskea taaksepäin sen syntyajankohta eli nollapiste, mutta mitä oli sitä ennen, ei ole tiedossa.

Yksi teoria on, että aiempi universumi luhistui kasaan valtavan mustan aukon nielaistua kaiken. Ehkä universumi on toistuvaa, sykkivää kaaosta, joka järjestyy ja tuhoutuu ikuisesti. Kukaan ei väitä tietävänsä, että asia olisi näin.

Tiede ja tieto, toisin  kuin uskonnollisten fundamenttien dogmit, on muuttuvaa, tarkentuvaa, itseään korjaavaa ja totuuteen pyrkivää.

Toisin kuin muinaiset dogmit, jotka eivät muutu, kehity tai korjaudu. Eivätkä ole edes totta. Maata kaikkineen ei luotu kuudessa päivässä about 6000 vuotta sitten.

Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistotolleroiden kyvyttömyys tajuta kielen käsitteiden syntyminen syntyajankohdan viitekehyksessä alkaa väsyttää.

Sanat on kaikki ihmisten keksimiä eivätkä mitän absoluuttisia maailmanselityksiä.

Universumin jatkuvan, kiihtyvän laajenemisen perusteella voidaan laskea taaksepäin sen syntyajankohta eli nollapiste, mutta mitä oli sitä ennen, ei ole tiedossa.

Yksi teoria on, että aiempi universumi luhistui kasaan valtavan mustan aukon nielaistua kaiken. Ehkä universumi on toistuvaa, sykkivää kaaosta, joka järjestyy ja tuhoutuu ikuisesti. Kukaan ei väitä tietävänsä, että asia olisi näin.

Tiede ja tieto, toisin  kuin uskonnollisten fundamenttien dogmit, on muuttuvaa, tarkentuvaa, itseään korjaavaa ja totuuteen pyrkivää.

Toisin kuin muinaiset dogmit, jotka eivät muutu, kehity tai korjaudu. Eivätkä ole edes totta. Maata kaikkineen ei luotu kuu

Ainakin persut on kristillinen puolue, jos äärioikeiston uskonnollisuudesta puhutaan.

Persutrollithan ne täällä eniten raivoaa Gazasta ja Israelin oikeuksista tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

Eh heh. Näinhän se on, mutta miksi tämä ei muka olisi totta ihmisten kohdalla? Siinä vaiheessa, kun ihmisistä on kyse, niin samat naiset, jotka tunnustavat tämän luonnonvalinnan, sekoavat täysin, eikä luonnonvalinta enää pidäkään paikkansa. Odottaisi johdonmukaisuutta ihmisiltä.

Pakista löytyy  vain yksi työkalu kerrallaan jolla homma "hoituu". Paradigmat voi kestää satoja vuosia, koska ihmiset ovat yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

Ei välttämättä lisääntymisessä vaan henkiin jäämisessä. Nämä ovat eri asioita, vaikka tietenkin yhteydessä toisiinsa. Yhteiskuntaan ja olosuhteisiin sopeutumaton ei pärjää eikä välttämättä myöskään lisäänny. Niinpä hänen genominsa katoaa geenipoolista.

-eri

Naaraat valitsevat lisääntyvänsä vahvimpien öykkäreiden kanssa ja kasveilla ympäristöön parhaiten sopivat ominaisuudet vahvistuvat. Ihmisillä varakkuus ja korkea sosiaalinen status takaa hyvät asetelmat miehille ja... 

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

et tajunnut pointtia. Evoluutiolla pitäisi olla suuri keskusmuisti ja päämäärä, että aina kun tapahtuu "suunnitteluvirhe" tämä korjaisi askeleen kehitystä siihen pisteeseen että esimerkiksi kaikki olennot ja kasvit maan päällä alkavat lisääntyä

MIKSI? miksi evoluutio ei tee virheitä ja hajota kaikkea paskaksi,  koska eihän hänellä voi olla järkeä ja suunnitelmaa

evoluutioko loi sinun ruumiisi, tajunnan, aivot, puhekyvyn kyvyn syödä paskantaa ja lisääntyä?

Onhan hieman tahatonta komiikkaa kuinka tyhjästä voi mitään räjähtää kun kerran mitään räjähdettävää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

et tajunnut pointtia. Evoluutiolla pitäisi olla suuri keskusmuisti ja päämäärä, että aina kun tapahtuu "suunnitteluvirhe" tämä korjaisi askeleen kehitystä siihen pisteeseen että esimerkiksi kaikki olennot ja kasvit maan päällä alkavat lisääntyä

 

MIKSI? miksi evoluutio ei tee virheitä ja hajota kaikkea paskaksi,  koska eihän hänellä voi olla järkeä ja suunnitelmaa

evoluutioko loi sinun ruumiisi, tajunnan, aivot, puhekyvyn kyvyn syödä paskantaa ja lisääntyä? Ei evoluutiolla ole suuntaa. Ihminen voi katsoa vain taakseppäin ja ennustaa peruutuspeilistä tulevaa. 

 

 

Mä olen kristitty joka uskoo että Jumala on alkuräjähdys tai osa sitä. Jokainen saa ajatella just niinku itse haluaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ja Big Bang ovat eri asia.

Usko sinä ihan rauhassa maailman tulleen Ilmattaren polvelta veteen pudonneesta Sotkan munasta.

Eikun, Uskon Kinder yllätysmunaan.

 

Siksi kun Big Bang rakastaa minua ja antaa kaikki syntini anteeksi ja kun kuolen, pääsen ikuisiksi ajoiksi Big Bangin valtakuntaan. Big Bangin valtakunnassa ei tapahdu mitään pahaa. Siellä vallitsee rauha ja autuus. Siellä saan myös tavata kaikki kuolleet sukulaiseni uudestaan terveinä ja onnellisina.

Ihan siksi.

Eri aikakausina vallitsee erilaiset uskonnolliset normit ja dogmit. Nykyään on normaalia sokeasti uskoa Big Bang-dogmiin ja opinkappaleeseen, vaikka kyseessä on läpeensä uskonnollinen ja epätieteellinen konsepti. Pari sataa vuotta sitten taas kristitty näkemys maailmansynnystä oli vallitseva näkemys. Kunakin aikana enemmistö ihmisistä katsoo sinua kuin hullua, oikeutetusti tai ei, jos kiistät tuon vallitsevan normin.