Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

"Sabina kuitenkin putosi epäiltyään Ollia, kun Miska jo tiesi myyrän. Miska puhui taulutehtävässä siihen malliin, että tiesi silloin Peten olevan myyrä."

Jos tiedät jonkun Myyräksi ja näet sen sekoilevan säilytyslokeroilla, niin miksi jätät sen sinne taas yksin sekoilemaan..? Tuollaisissa tilanteissa kilpailijan pitäisi repiä se lappu Myyrältä ja hoitaa homma kotiin.

Ollikin Peten nähden ei muka osannut laskea 299+32 tai joku vastaava.

Olli sanoi tajunneensa Peten Myyräksi koska Pete laittoi Sabinan ja Ilonan lukemaan karttaa kaupunkitehtävässä. Silti kutos- ja seiskajaksossa käytti 4 jokeria... Jos kerran tietää Myyrän niin eikö kannattaisi säästää finaaliin ne jokerit.

Niin Olli tiesi myyrän, mutta mistä hän voi olla varma, etteivätkö muutkin saa sitä selville. Varsinkin jos se itselle näyttää niin ilmiselvältä niin ajattelee varmaan eivätkö muut sitä näe. Säästihän Olli niitä jokereitaan kuitenkin, eikä edes heti pois käyttänyt, minkä senkin joku täällä päätteli myyrän merkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oli se vihjeiden avaaminen sitten unohtunut oikeastaan kokonaan. Koodeja näytettiin, mutta ei selitetty. Eli moni katsoja ei siis edelleenkään tiedä, että ohjelma sisälsi vihjeitä.

Olis ollut myös kiva kuulla enemmän Miskan pelistä ja siitä liitosta Sabinan kanssa, että kuinka paljon Miska kertoi tai jätti kertomatta tietojaan Sabinalle. Sabina kuitenkin putosi epäiltyään Ollia, kun Miska jo tiesi myyrän. Miska puhui taulutehtävässä siihen malliin, että tiesi silloin Peten olevan myyrä.

Olikohan siellä torilla muuten niin, että pojilla ei olis edes rahat riittäneet ostaa enempää aineksia? Jäi kysymysmerkiksi se, että miten tuotteista ylihinnan maksaminen vaikutti lopputulokseen.

Useampi tehtävä jäi välistä kokonaan, vaikka tietenkään kaikissa myyrä ei edes myyräillyt. Oisko niissä voinut olla kuitenkin joku myyräilysuunnitelma, joka ei onnistunut tms? Peten kirstunvartijan pesti ja sen nopea menetys olisi voitu myös käydä läpi.

Luultavasti sen ylihinnan maksamisen torilla oli tarkoitus juuri aiheuttaa rahojen loppumisen kesken, mutta pojilta ehkä loppui sitä ennen jo aikakin, ettei päästy siihen tilanteeseen asti. Ainakaan tavaroiden läpikäynnin yhteydessä kukaan ei maininnut mitään rahojen loppumisesta. Kai sellainenkin lausahdus olisi sentään mukaan leikattu, jos sen joku olisi sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Alkoi jopa ihan ärsyttää miten Pete kertoi myyräilyistään myhäillen, että olinpas ovela ja menipä hyvin. Vaikka sit muut kilpailijat oli kaikki että mä huomasin ton! Pete ois ollut ihan pulassa ilman Ollia, ois kaikki kilpailijat ja katsojat tienneet ennen puoliväliä.

Oikea voitto kyllä just tuosta syystä, Miska oli mainio mutta ilman Ollia ois ollut tosi tylsä kausi.

Toivon entistä enemmän, että jos tulee uusi Johtolangat-kausi, sinne otettaisiin Miska tai Olli Peten sijaan! Petellä ei taida olla pahemmin näkemystä kuin siitä omasta "salamyhkäisestä" myyräilystä, Olli ja Miska on oikeasti tehneet hyvää selvitystyötä.

No niinpä, kun ajattelee Chevistäkin, joka oli juuri päätymäisillään Peteen ja Olli onnistui sitten kääntämään hänen mielipiteensä. Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää. Ja Miskalla todellakin kävi tuuri, ettei hän päätynyt Ollin pariksi missään tehtävässä, muutoin finaalissa olisi varmaan ollut jompikumpi noista naisista.

Kirjoitinkin jossain vaiheessa sarjaa, muistaakseni sen soratehtävän jälkeen, että toivottavasti Olli ei ainakaan vielä putoa, koska silloin ohjelma menettää melkoisen paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi jopa ihan ärsyttää miten Pete kertoi myyräilyistään myhäillen, että olinpas ovela ja menipä hyvin. Vaikka sit muut kilpailijat oli kaikki että mä huomasin ton! Pete ois ollut ihan pulassa ilman Ollia, ois kaikki kilpailijat ja katsojat tienneet ennen puoliväliä.

Oikea voitto kyllä just tuosta syystä, Miska oli mainio mutta ilman Ollia ois ollut tosi tylsä kausi.

Toivon entistä enemmän, että jos tulee uusi Johtolangat-kausi, sinne otettaisiin Miska tai Olli Peten sijaan! Petellä ei taida olla pahemmin näkemystä kuin siitä omasta "salamyhkäisestä" myyräilystä, Olli ja Miska on oikeasti tehneet hyvää selvitystyötä.

No niinpä, kun ajattelee Chevistäkin, joka oli juuri päätymäisillään Peteen ja Olli onnistui sitten kääntämään hänen mielipiteensä. Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää. Ja Miskalla todellakin kävi tuuri, ettei hän päätynyt Ollin pariksi missään tehtävässä, muutoin finaalissa olisi varmaan ollut jompikumpi noista naisista.

Kirjoitinkin jossain vaiheessa sarjaa, muistaakseni sen soratehtävän jälkeen, että toivottavasti Olli ei ainakaan vielä putoa, koska silloin ohjelma menettää melkoisen paljon.

Miskahan sanoi siitä taulutehtävästä, että tiesi mitä Pete yritti, kun Pete antoi niitä huonoja maalausohjeita. Minä ainakin ymmärsin sen niin, että Pete oli Miskan pääepäilty ellei jopa ainoa epäilty tuossa kohtaa. Eli Ollin sabotoinnit ja Miskan tietojen pimittäminen pudottivat Sabinan.

Pete ei tiennyt boksista vaikka oli Myyrä. Hänen itä-kommentit olivat aitoja, hän ei tiennyt, että itä on etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi jopa ihan ärsyttää miten Pete kertoi myyräilyistään myhäillen, että olinpas ovela ja menipä hyvin. Vaikka sit muut kilpailijat oli kaikki että mä huomasin ton! Pete ois ollut ihan pulassa ilman Ollia, ois kaikki kilpailijat ja katsojat tienneet ennen puoliväliä.

Oikea voitto kyllä just tuosta syystä, Miska oli mainio mutta ilman Ollia ois ollut tosi tylsä kausi.

Toivon entistä enemmän, että jos tulee uusi Johtolangat-kausi, sinne otettaisiin Miska tai Olli Peten sijaan! Petellä ei taida olla pahemmin näkemystä kuin siitä omasta "salamyhkäisestä" myyräilystä, Olli ja Miska on oikeasti tehneet hyvää selvitystyötä.

No niinpä, kun ajattelee Chevistäkin, joka oli juuri päätymäisillään Peteen ja Olli onnistui sitten kääntämään hänen mielipiteensä. Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää. Ja Miskalla todellakin kävi tuuri, ettei hän päätynyt Ollin pariksi missään tehtävässä, muutoin finaalissa olisi varmaan ollut jompikumpi noista naisista.

Kirjoitinkin jossain vaiheessa sarjaa, muistaakseni sen soratehtävän jälkeen, että toivottavasti Olli ei ainakaan vielä putoa, koska silloin ohjelma menettää melkoisen paljon.

Miskahan sanoi siitä taulutehtävästä, että tiesi mitä Pete yritti, kun Pete antoi niitä huonoja maalausohjeita. Minä ainakin ymmärsin sen niin, että Pete oli Miskan pääepäilty ellei jopa ainoa epäilty tuossa kohtaa. Eli Ollin sabotoinnit ja Miskan tietojen pimittäminen pudottivat Sabinan.

Niin juuri tarkoitin, että Olli aavisteli varmaan jo myös, että Miska saattaa jo tietää oikean (niinkuin tiesikin) ja on hänen kanssaan nyt aika tasoissa siis. Piti varmistaa, että Sabina ei ainakaan Peteä lähde veikkaamaan. Ja toki sitten myös, ettei Miskakaan mennyt paljastamaan Sabinalle tietojaan.

Johtolangoissa Roope myös sanoi, että Pete kävi useammankin pääepäiltynä välillä, mutta jokaisella putoamisen syy oli se, että siinä kohdin he epäilivät väärää.

S kirjoitti:

Pete ei tiennyt boksista vaikka oli Myyrä. Hänen itä-kommentit olivat aitoja, hän ei tiennyt, että itä on etu.

Häh? Siitähän Pete myyräpaljastuksissa kertoi, että hänen myyräilynsä siinä kohdin oli mennä itäryhmään varmistamaan, että Dan todella saa läpi sen ehdotuksensa, että halpa immuniteettikuva otetaan. Eli tiesi kyllä, tottakai myyrä tuollaiset tietää.

Mutta boksi ei siis ollut paikallaan Ollin ja Peten vaihdon aikana eli Olli ei tiennyt. Haistoi taas vain itäryhmän kiinnostavuudessa olevan jotain hämärää, kuten täällä silloin todettiinkin.

^ Ja varmaan Ollilta taktinen veto myös Danin suuntaan siitä immuniteetista helpolla luopuminen, sai Danin miettimään, että miksi se ei Ollia kiinnosta. Tilanne tarjosi Ollille toisaalta myös aitiopaikan havannoida miten Pete asiaan suhtautui (halusi kirstunvartijuuden) ja sekin varmaan Ollille sopi, näki taas sitten miten Pete siinä asemassa toimi.

Eikös Pete tai joku kilpailijoista sanonut, että tuolla reissussa vapaa-ajalla Pete vietti aikaa omissa oloissaan..? Sekin kyllä herättää epäilyksiä.

Myyräilykoosteessa ei ollut sitä Portugalin voittovuottakaan. Ja eniten häiritsee se viinikellarin kameratehtävä. Vaikea uskoa, että Pete olisi tuonut kiltisti kaikki kuoret kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mielenkiintoista että myyräksi valitaan näyttelijä( noh joo eihän se tietenkään kerro onnistumisesta) mutta onhan hänellä aina se tietty etu vs muut kilpailijat. Mielenkiintoista

Sitäkin joku perusteli, ettei voi olla, kun ei näyttelijä varmaan jaksa näytellä enää tällaisessa, kun työkseen näyttelee.

Olihan viime kaudellakin mukana näyttelijöitä, mutta silloin taas EI näyttelijää myyräksi valittu.

Ensi kaudella (toivottavasti tulee!) myyrä on sitten varmaan jo taas vuorostaan nainen, vai? Voiko olla olematta? Ei voi olla mies, kun katsojat ajattelevat, että miksi taas mies, missä tasa-arvo? Ei voi olla nainen, kun katsojat ajattelevat, että nyt on nainen? Tietty sitten voi vaikeuttaa arvaamista, jos valitaan myös osallistujiksi enemmän naisia, 6-4 eli päinvastoin kuin nyt.

Miten Olli ja Miska olivat voineet olla 100% varmoja siitä, että myyrä on Pete, Olli varsinkin jo niin aikaisessa vaiheessa? Kyllähän siellä moni muukin häselsi ja myyräili. Mikseivät epäilleet vaikka toinen toistaan? Vai tuliko varmuus siitä, että olivat aiemmissakin myyrätesteissä laittanut all in Petelle ja päässeet jatkoon?

Seuraavalla kaudella on varmaan luvassa entistä enemmän sekoilua ja myyrän esittämistä, jos uudet kilpailijat kopioi edellisen voittajan menestyksellistä pelitaktiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä mielenkiintoista että myyräksi valitaan näyttelijä( noh joo eihän se tietenkään kerro onnistumisesta) mutta onhan hänellä aina se tietty etu vs muut kilpailijat. Mielenkiintoista

Sitäkin joku perusteli, ettei voi olla, kun ei näyttelijä varmaan jaksa näytellä enää tällaisessa, kun työkseen näyttelee.

Olihan viime kaudellakin mukana näyttelijöitä, mutta silloin taas EI näyttelijää myyräksi valittu.

Ensi kaudella (toivottavasti tulee!) myyrä on sitten varmaan jo taas vuorostaan nainen, vai? Voiko olla olematta? Ei voi olla mies, kun katsojat ajattelevat, että miksi taas mies, missä tasa-arvo? Ei voi olla nainen, kun katsojat ajattelevat, että nyt on nainen? Tietty sitten voi vaikeuttaa arvaamista, jos valitaan myös osallistujiksi enemmän naisia, 6-4 eli päinvastoin kuin nyt.

Eiköhän sinne oteta mahdollisimman monipuolinen kattaus porukkaa ja myyrä on se, kenen tuotanto uskoo parhaiten soveltuvan tehtävään, sukupuolesta riippumatta.

Mieluummin vois hakee vaihtelua siihen, millaisen roolin myyrä vetää. Peten myyrä oli tollanen mukava taustahengailija. Pyhin myyrä otti vähän aktiivisemmin roolia ja oli enemmän sellanen taktikoiva pelaaja. Seuraavaks vois tulla joku fanaattinen kilpailija, jolla rapatessa roiskuu tai joku joka laittaa myyräilyt huonon kunnon tai vaikka bimbouden piikkiin.

Moni noista Peten myyräilyistä oli liian ilmeisiä ja ylinäyteltyjä. Just ne reaktiot jatkoonpääsystä, maalaustehtävän taidesanasto, kengän kastelu, sammakkotutkijan ammatista haaveilun unohtaminen, sekoilu vaihdoista tanssitehtävässä, rautatieaseman luukun etsinnässä hidastelu, jne.

Nuo oli jotenkin liian selviä siksikin, että Pete teki niistä niin ison numeron, jolloin moni (sekä kilpailijat että katsojat) kiinnitti asiaan huomiota. Olisi ollut parempi taktiikka tehdä noita matalammalla profiililla ja vähäeleisemmin. Nyt Pete nosti itse suuren haloon, jos vaikka unohti tai sössi jotain. Esim. miksi edes piti mainita, että hän oli se sammakkotutkijuudesta haaveillet? Olisi vain ollut hiljaa, silloin kukaan ei olisi tiennyt keneen tuo väite liittyi ja tehtävä olisi hidastunut lisää.

Olli alkoi heti käyttää jokereitaan kun tiesi kuka on Myyrä.

Hieno taktiikka.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Pete tai joku kilpailijoista sanonut, että tuolla reissussa vapaa-ajalla Pete vietti aikaa omissa oloissaan..? Sekin kyllä herättää epäilyksiä.

Myyräilykoosteessa ei ollut sitä Portugalin voittovuottakaan. Ja eniten häiritsee se viinikellarin kameratehtävä. Vaikea uskoa, että Pete olisi tuonut kiltisti kaikki kuoret kassaan.

Samaa ajattelen, siinä viinikellarissa kuitenkin olisi niin helppo myyräillä katsojillekin näkymättömästi juuri sillä veikatulla tavalla, että Pete jätti osan ottamistaan kuorista laittamatta laatikkoon. Ja kilpailijat myöskään eivät olisi aavistaneet mitään, koska Pete rehdisti vältti kamerat ja toi rahaa.

Siinä taas, jos Pete jätti ottamatta jonkin kuoren, ei olisi niinkään mitään jännää, kun eivät toisetkaan kilpailijat niitä ilmeisesti kaikkia huomanneet.

Ei ollut myyräilykoosteessa sitä Portugalin voittovuotta, mutta siinä se kohta näytettiin, kun Peten myyryyttä alettiin paljastaa, mutta ei erityisesti alleviivattu myyräilyksi, kuten ei niitä koodejakaan avattu.

Toivottavasti ensi kaudella vihjeisiin ei laiteta koodia, jossa on myyrän syntymäaika, tai muuta yhtä ilmeistä. Sillä juuri tuo syntymäaika sinetöi Peten myyräksi, eikä loppukaudessa ollut enää muuta jännättävää kuin kuka voittaa potin.

Tein tarkastuslaskennan, ja Ollin takia pottiin tuli 600 vähemmän kuin Peten takia.

Laskin sen mukaan että osallistuja ottaisi aina jokerin kun mahdollista.

Venetehtävästä en laskenut kummallekaan myyräilyä, koska oli Itä-ryhmän yhteinen päätös myyräillä.

Linnatehtävästä laskin Ollille 400 myyräilyä.

Postipakettitehtävästä laskin Ollille 100 ja Petelle 700, jonka arvioin heidän saaneen enemmän jos Pete ei olisi hidastellut.

Portviinikellarista laskin Ollille 950 (omat 650 ja puoliksi Sabinan 600) ja Petelle 100.

Maalailusta laskin Ollille 750 ja Petelle 250.

Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0.

Koskenlaskusta laskin Ollille 0 ja Petelle 2100.

Vuorikiipeilystä laskin kummallekin saman verran (0 ja 0 vai 100 ja 100 - ei väliä).

Muita en jaksa luetella.

Portviinikellaritehtävä oli yksi missä Pete toi eniten rahaa eli myyräili minimaalisesti.

50 jätti tuomatta. Ei niin että olisi ottanut kuoren ja heittänyt jorpakkoon, vaan ei ottanut kuorta koska ei huomannut, tai ei halunnut ottaa riskiä että näkyy kuvissa. Tuo oli tarpeellinen luottamuksenpalautus.

Vierailija kirjoitti:

Näin väärin. Miska ei vastannut Olli Myyrä-testissä, vaan kursori vietiin Ollin päälle, mutta vastausta ei painettu.

Katsoin jakson ilman silmälaseja melko kaukaa, siitä johtui tuo mokani. En myyräillyt.

Nämä tietää feikeiksi jo siitäkin, ettei kukaan kilpailijoista enää tuossa vaiheessa noin selvien kysymysten kohdalla vispaa kursoria edestakaisin tai hiivittele sitä kohti jotain vaihtoehtoa, koska myyräveikkaus on lyöty lukkoon jo ennen testin aloitusta ja sekunneilla on merkitystä. Korkeintaan sitä tehdään sellaisten kysymysten kohdalla, joihin ihan oikeasti ei muisteta heti oikeaa vaihtoehtoa.