Anteeksi, MITÄ HYÖTYÄ ydinsodasta olisi kenellekään?

Me eletään siinä maailmassa, mikä me itse luodaan ja kuvitellaan ympärillemme. Ja uskotaan sitä maailmaa, minkä yhteiskunta on rakentanut meille. Jotenkin hellyyttävä siksi tuo otsikko, että "mitä hyötyä" olisi ydinsodasta. Että me eletään todellisuudessa, jossa uskotaan reiluuteen ja rationaaliseen käytökseen, ja ettei nyt vaan oikeasti ihmiset tee pahoja asioita, koska ne on pahoja. Uskon meidän pehmeämpien näkemysten olevan maailmalle paljon parempi, kuin ne yhtä todelliset näkemykset, mitä joillain radikaaleilla sotaherroilla on. Ne näkee kaikki uhkina ja hyökkääjinä. Mikä on sun on oikeasti mun ja oma velikin on rakas vain jos mulla on valta tapattaa se koska vain. Se näkemys on ihan yhtä todellinen, koska todellisuus on lopulta subjektiivista.

Ei ydinsodasta ole hyötyä, mutta Venäjän todellisuus on erilainen kuin meidän. Tai ainakin hirmuhallitsija-Putinin todellisuus on toisenlainen. Miksi maailman pitäisi jatkaa olemassaoloaan, jos Venäjää ei enää ole? Miksi muut saisivat elää ja vaurastua, jos Venäjä ei ole vallassa? 

Silti olen aika positiivisella mielellä, enkä usko ydinsodan syttyvän ihan näin helposti. Kaikki Putinin lähellä eivät ole yhtä fundamentalistisia. Jotkut haluaa varmasti jälleenrakentaa, eivät vain tuhota. Jotkut odottaa omaaa hetkeään nousta valtaan. Putin ei voi yksin päättää maailmanlaajuisesta ydinsodasta tai iskuista NATO-maihin. Ja heillä on kyllä varaa vitkutella ja vetkutella Ukrainassa, jopa vetäytyä Krimille jatkamaan samaa selkkausta, jota ovat jo 8 vuotta pyörittäneet siellä. Ei tämä varmaan näin äkkiä tästä ydinsodaksi muutu.

Kattellaan parin vuoden päästä missä mennään..

Ydinsota on Putinin ainoa keino olla menettämättä kasvojaan.

Kuten Hitleri tappoi itsensä, ettei häntä voitettaisi.

Putinilla on keino estää ketään voittamasta.

Hyötyä hyökkääjälle olisi ainoastaan silloin, jos onnistuisi tekemään sellaisen yllätysiskun ettei vastapuoli ehdi reagoimaan eli iskemään takaisin. Käytännössä tämä on mahdotonta eli ydinsodasta ei ole mitään hyötyä.

Ydinaseet on scifi feikkiä, ne toimii pelotteina jonneille.

Tajuutteks kuin kalliita sellaset siilot olis ylläpitää vuosikymmenestä toiseen, ja niitä tarviaa satoja, ehkä tuhansia jos niillä meinaa jotain damagee tehä.

Kaikki historia on myös feikkiä, nykymailma ei tarvitse olla kuin muutaman generaation kerralla olemassa, eli simulaatiossa eletään.

Putsku on ihmisten puolella, koska media solvaa niin kovalla kädellä.

Kaikki mitä media ulisee on aina juuri päinvastoin todellisuudessa.

Onkohan Putella ydinsäteilyltä suojaava bunkkeri, jonne hän piiloutuu, kun ydinsota alkaa ja maailma tuhoutuu. Kun hän arvelee sitten sodan olevan ohi ja kömpii esiin, niin saa huomata, että jäljellä on vain rottia ja torakoita, kaikki muu on tuhoutunut. Ja pian tuhoutuu Puttekin, koska ympäristö säteilee vielä rankasti. Tätäkö hän haluaa?   

Yhden pelkuriäijän takia ei kannata ydinaseita laukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa hän on itse kuolemassa, eikä välitä paskaakaan mistään.

Tämä. Se on mennyt jo sellaisen rajan yli, että hän välittäisi ja juuri siksi kaikki on nyt mahdollista?

Mitä hyötyä poltto it se m urhan tekijälle on teostaan? Siinä ei voi kuin hävitä. Mitä hyötyä on koul u sur masta, kun siinäkään ei voi kuin hävitä? NÄmä ovat täysin turhia kysymyksiä ihmiselle, jolla ei ole enää mitään tai ainoa palkinto, jota ajattelee, on kosto ja rangaistus.

Putin on nyt tuolla tasolla, ja siksi meillä kaikilla on syytä pelätä myös ydinaseen käyttöä.

Mikä Putinin tuohon on ajanut? Joko hän itse kuolemansairas, kuten täällä on veikattu tai hän on radikalisoitunut samalla kaavalla kuin isl am misti ter roristit tai hän on tullut perinteisten itsevaltiaiden tapaan eristyneisyydessään ja pelkotiloissaan ja vanhenemisenpelossaan hulluksi.

Putin sanonut jo ajat sitten, että jos USA asettaa meille Venezuelan tyyppisia pakotteita, niin me lähetetään ohjukset Washingtoniin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Putella ydinsäteilyltä suojaava bunkkeri, jonne hän piiloutuu, kun ydinsota alkaa ja maailma tuhoutuu. Kun hän arvelee sitten sodan olevan ohi ja kömpii esiin, niin saa huomata, että jäljellä on vain rottia ja torakoita, kaikki muu on tuhoutunut. Ja pian tuhoutuu Puttekin, koska ympäristö säteilee vielä rankasti. Tätäkö hän haluaa?   

Kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyötyä hyökkääjälle olisi ainoastaan silloin, jos onnistuisi tekemään sellaisen yllätysiskun ettei vastapuoli ehdi reagoimaan eli iskemään takaisin. Käytännössä tämä on mahdotonta eli ydinsodasta ei ole mitään hyötyä.

Tässä ei vaan ole kyse hyödystä vaan Putinin mielihaluista. Olisikin kyse hyödystä. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Putella ydinsäteilyltä suojaava bunkkeri, jonne hän piiloutuu, kun ydinsota alkaa ja maailma tuhoutuu. Kun hän arvelee sitten sodan olevan ohi ja kömpii esiin, niin saa huomata, että jäljellä on vain rottia ja torakoita, kaikki muu on tuhoutunut. Ja pian tuhoutuu Puttekin, koska ympäristö säteilee vielä rankasti. Tätäkö hän haluaa?   

Putin ei välitä, vaikka kuolisi itse heti.

Tärkeintä on etteivät muut voita.

Onko tämä niin vieras ajatus, ettette ymmärrä.

Itsekin aloittaisin Putinin paikalla elämän maapallolla lopettavan ydinsodan mieluummin, kuin häviäisin.

Vierailija kirjoitti:

Myös rajoitettu ydinsota on täysin mahdollinen. Ja kuten tiedetään, Hiroshimassa asutaan taas. Niitä toisten lähettämiä ohjuksia osataan myös torjua. Ja kun Venäjän teknistä osaamista katsoo, niin toimiikohan niiden ohjukset edes.

Se on vaan sellainen juttu, että nykyiset ydinaseet ovat pahimmillaan 500-kertaisesti Hiroshiman lähes täysin tuhonnutta ”pikkupommia” tehokkaampia. Ja arvioiden mukaan Venskin arsenaali on jotakin 6000 kpl (tosin kunto ja tehokkuus vaihtelee…).

Ja Hiroshimassa ydinpommimuseossa käyneenä täytyy sanoa että edes ”sellaista” kauhujen kokemusta ei kukaan ihminen ansaitse. Kannattaa käydä jos siellä päin joskus lomailee, jää taatusti mieleen. 😕

Meidän länsimainen kultuuri on siinä samalaista kuin idässä, että kunnioitamme ja ihailemme älykkyyttä.

Älykkyys on voimaa perinteisessä maskuliinisessa perinteessä. Tulee antiikin ajoista asti.

Älykkäät ihmiset suunnittelivat ydinaseet.

Jokainen voisi kysyä itseltään että osaisitko valmistaa atomipommin ilman ohjeita.

Tai osaisitko valmistaa konekiväärin ilman alkuperäistä tietoa ja ohjeita tästä?

Miekan tai astalon jokainen voi kehittää helposti.

Älykkäiden ihmisten kultuuri on johtanut alistamiseen (tyhmempien) ja heidän köyhdyttämiseen.

Nyt pitäisikin miettiä tarkkaan, että onko älykkyys ihailtava ominaisuus, kun se väistämättä on aina muiden tuhoamista. Kaikista varmin tapa on olla älykkäin, on tuhota ympäristöltä potentiaaliset älykkäät.

Näin Putinkin varmasti ajattelee. Hän kunnioittaa älykkyyttä ja älykkyys on ihmiskunnan maskuliinisessa kultuurihistoriassa voimaa.

Ei naisten johtamissa yhteiskunnissa olisi näin paljon uhoa ja heikkojen surmaamista alistamalla ja pelolla.

Aika moni vieläkin kaipaa ihan lasten kasvatuksessa uhkailua ja fyysistä kuritusta, tämä on se perintö.

Jos väkivallasta ja alistamisesta pyritään pois, niin se pitäisi alkaa ihan kasvatuksesta lähtien.