Varoittava kokemus AMK-opiskelusta
Kokemukseni on 2010-luvulta Itä-Suomesta. En mainitse korkeakoulun nimeä ainakaan vielä.
Kävin väyläopintoja terveysalalla ja tulin hyvin toimeen toisten opiskelijoiden kanssa. Sain erittäin hyviä arvosanoja toisista ja kohtalaisia arvosanoja muista aineista.
Lopulta koitti käytännön tentti, johon en ollut saanut paljoakaan harjoittelua ja minulle annettiin hylätty tulos tästä tentistä. Pian tämän jälkeen pidettiin palaveri, jossa oli koetta valvonut opettaja ja opinto-ohjaaja ja minulle suositeltiin opintojen lopettamista sanoen, että lisäopetusta ei voida antaa. Mitään jatko-ohjausta ei annettu ja näin jälkikäteen koin jääneeni tyhjän päälle; vahvuuksiani ei tunnistettu, vaan kannustettiin vain luovuttamaan. Olimme käyttäneet enemmän aikaa äidinkieleen, kuin alakohtaiseen osaamiseen.
Minulla oli myös outo kokemus, jossa tohtoriksi lukenut opettaja lähestyi minua tympeä ilme naamallaan minun palautettuani huolella tehdyn tehtävän ja sanoi, että siinä ei ollut "päätä eikä häntää". Totesin välittömästi tehneeni omasta mielestäni terävää työtä ja tuon jälkeen olen saanut hyviä arvosanoja myös yliopistossa. Hänen tapansa antaa palautetta tuntui tökeröltä.
Tämä ei ollut ainut huolta aiheuttava asia. Jouduin useamman kysymään neuvoa tiettyihin asioihin palkalliselta yhteyshenkilöltä, joka teki erikoisia tulkintoja kysymyksistäni. Hän sanoi, että olin kuulostanut tai jättänyt "vihaisen" yhteydenoton ja kun jostain syystä jouduin puhelinkeskusteluun tämän saman ihmisen kanssa opintoajan lopussa (avoimen opiskelijana), hän vaikutti uhkailevan minua sanomalla, että (liialliset) tiedusteluni olisivat haitaksi tai vahingoksi minulle itselleni ja sanoessani jotain muuta harmitonta tämä henkilö kilahti hetkellisesti ja huusi kovaan ääneen, että "PITÄÄ TEHDÄ TULOSTAAAA!"
Järkytyin tietysti tästä, mutta onnistuin pitämään malttini ja tälle ilmeisesti työhönsä kyvyttömälle ihmiselle tuli ilmeisesti parempi mieli, koska hän oli rauhallinen loppupuhelun ajan.
Nämä kokemukset kummittelevat edelleen mielessäni ja mietin, että miten paljon tällaista mahtaakaan jäädä raportoimatta ja miten moni syrjäytyy työelämästä jo ennen kuin se kerkeää alkaa.
Kommentit (22)
Kun joku dokumentoi arkaluontoisia epäkohtia ja kokemuksia ja se menee jollakin ihmisellä ihon alle, siihen voi yksinkertaisesti vastata, että "haista paska!" Se säästää kaikkien aikaa, jos vastaajan on pakko päästä vittuilemaan.
Koska niin tehdessä haistattelija kuitenkin voi kokea antavansa itsestään hienostumattoman kuvan, hän voi keksiä pahaenteisiä ja näennäisesti älykkäiltä näyttäviä ilkeämielisiä vihjauksia kirjallisesta annista, pilkkusäännöistä, päihtymystilasta, traumasta tai mistä tahansa muusta lillukanvarresta, joka voisi teoriassa pitää paikkansa ja jonka avulla paha olo ja tyrmistys yritetään palauttaa takaisin kirjoittajalle.
Näissä vihjailuissa, joissa yritetään saada kirjoittaja kaivelemaan vikoja itsestään ja epäilemään mielenterveyttään (gaslighting) luonnollisesti jätetään perustelut väliin ja ajatellaan sen riittävän, että omaan aktiiviseen sanavarastoon kuuluu joku hieno sana, kuten "vuorovaikutustaidot", jonka voi sitten heittää negatiiviseen sävyyn vastaanottajan naamalle.
Tämän takia sanon ihan kaikkien ajan säästämiseksi ja dialogisuudessa kehittymisen hyväksi sen, että aina nähdessäsi jotain tällaista henkilökohtaisuuksiin menevää vihjailua ja viisauden esittämistä kyse on siitä, että tämä henkilö on pahastunut jostain syystä ja haluaa sanoa, että "haista paska!" ja se on edelleenkin hänen ydinpanoksensa keskusteluun, mutta hän ei halua välittää viestiään noilla tarkoilla sanoilla.
Saan ap:sta viestin perusteella sellaisen kuvan, että tässä ei kirjoittele hoitoalalle sopiva henkilö. En oikein ymmärrä, mihin tämä nyt liittyy? Onko tämä sinulle joku trauma? Elämässä tulee varmaan suurempiakin vastoinkäymisiä kuin opinnoissa kuvaamasi. Tosin kuvaus oli niin epäselvä, että luulen ap:n olevan päihtymys- tai sairaustilassa. Toivottavasti näin ei ole.