Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletteko tosiaan, että kaikilla aasialaisilla naisilla on mahdollisuus levätä synnytyksen jälkeen, saada ruoka nenän eteen valmistettuna, pesetyttää tukkansa kampaajalla ja käydä saippuakursseilla?
Eiköhän tämä ole rikkaiden etuoikeus. Nyt vähän valoja päälle!En usko. Jossain maaseudulla on varmaan se perhe/kyläyhteisö, joka hoitaa lapsen ja taloushommat niin äiti saa levätä. Kylän tai suvun naiset tuskin ovat yhtäaikaa kaikki synnyttäneitä. Rikkailla on sitten varmaan nämä "hotellihuoneet", mutta onnistuu se toisen hiusten pesu ihan köyhältäkin naiselta.
Minusta tuo traditio kuulostaa aivan ihanalta, huolehtivalta ja välittävältä. Ei siihen tarvita valtavasti rahaa, että auttaa toista naista, käy siivoamassa tämän kodin, tekee ruokaa, pesee tämän hiukset ja juttelee hetken. Ajatella, miten paljon paremmin ja nopeammin äiti toipuu raskaudesta ja synnytyksestä.
Suomen valtio tuskin koskaan lähtee tällaiseen, syynä juurikin tuo raha. Mutta mikään ei estäisi jotakuta perustamasta yritystä, jolta voisi ostaa eri tasoisia palvelupaketteja.
Juurihan kirjoitit, että perhe/kyläyhteisö, joka hoitaa lapsen ja taloushommat niin äiti saa levätä.
Ei siis mikään Aasian valtiokaan hoida tätä synnyttäneen hoivaamista, ("Suomen valtio tuskin koskaan lähtee tällaiseen") miksi vertaat tätä kyläyhteisöä Suomen valtioon?
Suomessa on laki, jonka mukaan lapsiperheillä on oikeus kotipalveluun.
Ja ennne sekä neuvolan terkka (vaikka neuvola oli lähellä) että kotipalvelu todellakni kävi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Kyllä suomalaisnaisilla hymy hyytyisi, kun rasittava anoppi tai joku ikävä sukulaistätäti vyöryisi kotiisi asumaan moneksi kuukaudeksi. Monella vastasynnyttäneellä äidillä menee äkkiä hermot jo oman päsmäröivän äitinsä ja siskonsa kanssa. Appivanhemmat ovat yleensä vielä hankalampia kuin omat vanehmmat. Appivanhemmat ahdistavat, ilkeilevät ja aiheuttavat jatkuvasti pahaa mieltä. On myös miehiä, jotka eivät aikuisenakaan halua, osaa ja pysty vetämään rajoja äidilleen ja isälleen.
Ja ikävä kyllä, nämä iäkkäämmät naiset kuten isoäidit eivät ymmärrä nykyajan lastenhoitoa ja pitkää lapsentahtista imetystä. Neuvoja ja ohjeita satelee isovanhemmilta pyytämättä ja yleensä kaikki neuvot ovat huonoja.
Itse en voisi hyväksyä, että kotiimme vyöryisi perheen ulkopuolinen ihminen asumaan ja alkaisi komennella ja päsmäröidä. Vastasynnyttänyt äiti on herkässä tunnetilassa ja esimerkiksi anopin ja appiukon ajattelemattomat puheet ja tölväisyt tuntuvat äidistä todella kurjilta. Suomi ei ole Aasia ja se mikä toimii Aasian maissa, ei toimi Pohjoismaissa.
Ei pidä paikkaansa, että synnyttänyt äiti olisi vihamielinen apua kohtaan. Kotiavun pitää olla oikeanlaista ja sellaista, että äiti voi luottaa täysin auttajaan. Mihin on unohdettu lasten isät? Suomessa on lakisääteinen isyysloma. Puhutaanko uutisessa jostain totaaliyksinhuoltajasta, jonka puoliso ei aio osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamalaa! Mikä mahtaa olla tämän jutun pointti? Ovatko 24/7 apua tarvitsevat nuoret ja terveet äidit uusavuttomia vai uushaluttomia?
Raskaus ja synnyttäminen on normaalia ja imetys ja vauvanhoito on normaalia. En näe mitään tarvetta isoäitien tai vastaavien kotiapulaisten 24/7-palvelulle.
Esimerkiksi Tampereella on Potilashotelli, jossa vastasynnyttänyt äiti voi asua mukavasti yhdessä perheensä kanssa synnytyksen jälkeen. Hotelliolosuhteissa ja perhehuoneessa ja kätilöpalvelut saatavilla. Suomessa ei ole siis pakko edes olla synnytyssairaalassa. Hoitoajat ovat nykyisin synnytyssairaaloissa hyvin lyhyitä.
Jokaisen äidin pitäisi saada lapsentahtiseen imetykseen kunnollista imetysohjausta omasta äitiys- ja lastenneuvolasta. Laitetaan neuvoloiden terveydenhoitajat ensin pakollisille imetysohjauskursseille. Korviketta ei pitäisi mainostaa kenellekään. Suomessa isillä on isyysloma ja isillä on mahdollisuus olla perheensä kanssa kotona.
Kamalinta jutussa on isovanhempien tuppautuminen vastasynnyttäneen äidin kotiin. Järkyttävintä olisi, että isoäiti muuttaisi kotiisi ja omisi vauvan. Ja ihanko tätä ihannoidaan? Vauvan äiti lepäilee ja syö 24/7 ja vanha ja raihnainen isoäiti hoitaa vastasyntynyttä vauvaa. Todella sairasta! Mahtavatko nämä alati lepäilevät äidit imettää vauvaansa ollenkaan?
En todellakaan haluaisi anoppia kuukaudeksi kotiimme asumaan! En pidä anopin tavasta hoitaa lapsia enkä luota häneen lastenhoitajana yhtään. Suomeen ei sovi kolmen sukupolven yhteisasuminen. Suomessa on asuttu noin 70-100 vuotta sitten kolmen sukupolven talouksissa. Nykyisin asutaan ydinperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletteko tosiaan, että kaikilla aasialaisilla naisilla on mahdollisuus levätä synnytyksen jälkeen, saada ruoka nenän eteen valmistettuna, pesetyttää tukkansa kampaajalla ja käydä saippuakursseilla?
Eiköhän tämä ole rikkaiden etuoikeus. Nyt vähän valoja päälle!En usko. Jossain maaseudulla on varmaan se perhe/kyläyhteisö, joka hoitaa lapsen ja taloushommat niin äiti saa levätä. Kylän tai suvun naiset tuskin ovat yhtäaikaa kaikki synnyttäneitä. Rikkailla on sitten varmaan nämä "hotellihuoneet", mutta onnistuu se toisen hiusten pesu ihan köyhältäkin naiselta.
Minusta tuo traditio kuulostaa aivan ihanalta, huolehtivalta ja välittävältä. Ei siihen tarvita valtavasti rahaa, että auttaa toista naista, käy siivoamassa tämän kodin, tekee ruokaa, pesee tämän hiukset ja juttelee hetken. Ajatella, miten paljon paremmin ja nopeammin äiti toipuu raskaudesta ja synnytyksestä.
Suomen valtio tuskin koskaan lähtee tällaiseen, syynä juurikin tuo raha. Mutta mikään ei estäisi jotakuta perustamasta yritystä, jolta voisi ostaa eri tasoisia palvelupaketteja.
Juurihan kirjoitit, että perhe/kyläyhteisö, joka hoitaa lapsen ja taloushommat niin äiti saa levätä.
Ei siis mikään Aasian valtiokaan hoida tätä synnyttäneen hoivaamista, ("Suomen valtio tuskin koskaan lähtee tällaiseen") miksi vertaat tätä kyläyhteisöä Suomen valtioon?
Suomessa on laki, jonka mukaan lapsiperheillä on oikeus kotipalveluun.
Ja ennne sekä neuvolan terkka (vaikka neuvola oli lähellä) että kotipalvelu todellakni kävi kotona.
Kyllä, mutta ei sitä voi verrata tuohon kyläyhteisön tukeen, ei Aasiassakaan valtio hoida, kannattaa verrata johonkin valtioon jossa valtio hoitaa vaikka sitten kotipalvelun avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyskuolleisuus Suomessa 3 kuollutta 100 000 synnytystä kohti, Taiwanissa 10. Syynä todennäköisesti sektioiden korkea määrä; joka kolmas taiwanilainen nainen synnyttää sektiolla.
Tähän voisin lisätä, että kokemukseni mukaan Aasiassa sektioiden tekeminen pyynnöstä ylipäänsä on huomattavasti yleisempää, ja siellä siis otetaan tuo synnyttäjän vaatimus huomioon kuten jutussa tuli ilmi. Sama tapa nimittäin on ainakin Thaimaassa käytössä.
Yksi syy siihen on ainakin, että priorisoidaan se, ettei aiheutettaisi kipua potilaalle. Tämä pätee muihinkin toimenpiteisiin kuten vaikka tähystyksiin. Ne tehdään lähes poikkeuksetta tehdään lievässä nukutuksessa ettei varmasti tule kipua potilaalle.
-eri
Kai te nyt ymmärrätte, että sektio on riski ja nimenomaan lapselle- johtuu siitä anestesiasta, varsinkin, jos tehdään nukutuksessa. Nukutusaineet lamaavat lapsen hengitystä.
No ei ole. Alatiesynnytys on riski lapselle, sektio äidille. Ja pääsääntöisesti sektio tehdään puudutuksessa.
Sektio on riski seuraavalle lapselle ja suomessa toivotuin lapsiluku on kaksi, kolmekin yleistä keskimäärin paremmissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä on potilas ihan siinä missä muutkin. On sektiota, epparia, särkyjä, uupumusta jne. Miksi nämä aina sivuutetaan vain vedoten siihen, että raskaus ei ole sairaus? Mikä helvetin sairaus vaikka miehen tikattava 15 tikin haava peniksessa sitten on? Miksi silloin olisi syytä ottaa rauhassa ja levätä? Tai jos kuka tahansa muu kuin synnyttäjä päätyy leikkaukseen, jo on saikkua ja vuodelepoa. Synnyttäjä hoitaa lasta ympärivuorokautisesti, on ehkä monen päivän univelat, ruoka pitää itse hakea, lakanat vaihtaa, alapää vuotaa jne.
Edelleen. Lakanat vaihdetaan. Edelleen, liikkua pitää, ja paljon, että ei tule sitä veritulppaa, jonka riski on suuri. Jatkuvasti olivat minua ja kun siskoni oli synnyttämässä, håntäkin kehottamassa liikkumaan hoitajat juuri tuosta syystä. Ja hyvää se teki, muuten sitä olisi vaan jäänyt sänkyyn.
Edelleen: Täällä kerrotaan, että ei ole lakanoita vaihdettu, vaan on vaihdatettu.
Ja miksi se liikkuminne on kytketty juurikin siihen, että se vastasynnyttänyt hoitaa samalla henkilökunnan töitä?
Mitä henkilökunnan töitä? Ruokatarjottimen kantaminen itse pöytään, kun syö? Missä sanotaan, että se on henkilökunnan työtä, ei missään.Ja jos et oikeasti jaksa , niin se tuodaan. Näin toimittiin, kun itse olin synnytyksessä. Kun olin lyhyessä leikkaukseesa ja olin sairaalassa iltaan asti, niin itse käytiin sielläkin ruoka hakemassa Ihme jauhamista sinulla. Tosi outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä on potilas ihan siinä missä muutkin. On sektiota, epparia, särkyjä, uupumusta jne. Miksi nämä aina sivuutetaan vain vedoten siihen, että raskaus ei ole sairaus? Mikä helvetin sairaus vaikka miehen tikattava 15 tikin haava peniksessa sitten on? Miksi silloin olisi syytä ottaa rauhassa ja levätä? Tai jos kuka tahansa muu kuin synnyttäjä päätyy leikkaukseen, jo on saikkua ja vuodelepoa. Synnyttäjä hoitaa lasta ympärivuorokautisesti, on ehkä monen päivän univelat, ruoka pitää itse hakea, lakanat vaihtaa, alapää vuotaa jne.
Edelleen. Lakanat vaihdetaan. Edelleen, liikkua pitää, ja paljon, että ei tule sitä veritulppaa, jonka riski on suuri. Jatkuvasti olivat minua ja kun siskoni oli synnyttämässä, håntäkin kehottamassa liikkumaan hoitajat juuri tuosta syystä. Ja hyvää se teki, muuten sitä olisi vaan jäänyt sänkyyn.
Edelleen: Täällä kerrotaan, että ei ole lakanoita vaihdettu, vaan on vaihdatettu.
Ja miksi se liikkuminne on kytketty juurikin siihen, että se vastasynnyttänyt hoitaa samalla henkilökunnan töitä?
Mitä henkilökunnan töitä? Ruokatarjottimen kantaminen itse pöytään, kun syö? Missä sanotaan, että se on henkilökunnan työtä, ei missään.Ja jos et oikeasti jaksa , niin se tuodaan. Näin toimittiin, kun itse olin synnytyksessä. Kun olin lyhyessä leikkaukseesa ja olin sairaalassa iltaan asti, niin itse käytiin sielläkin ruoka hakemassa Ihme jauhamista sinulla. Tosi outoa.
Siivoaminen ja ruokatarjoilu. Oliko sulla alapää tohjona ja olit valvonut monta vuorokautta ja elänyt epämukavasti 9 kuukautta ja kotona odotti valvominen ja työmaa?
Minusta tässä nyt ei ole kyse jostain lakanoista tai anopin muuttamisesta perheen kotiin kahdeksi kuukaudeksi, vaan siitä, että tunnistettaisiin synnytyksen jälkeisen ajan erityisyys ja annettaisiin äidin palautua rauhassa eikä oltaisi vaatimassa, että kaiken pitää synnytyksen jälkeen jatkua kuten ennen sitä. Itse en olisi jaksanut synnytyksen jälkeen vieraita, jotka tulivat sohvalle istumaan ja valittivat, kun meillä ei ollut heille edes pullaa tarjolla. Nukuin yöt vauvan kanssa pätkissä, harjoittelin imetystä ja toivuin loppuraskaudesta ja synnytyksestä, joten olisin, mielestäni ihan ymmärrettävästi, kaivannut rauhaa ja toivonut, että mahdolliset vieraat olisivat olleet mahdollisimman vähän vaivaksi. He eivät olleet mitään toipilaita toisin kuin minä.
Kyllähän se mietityttää, että jos lähes kaikkialla muualla maailmassa äiti ja vauva viettävät virallista lapsivuodeaikaa, niin mikä meistä (kanta)suomalaisista tekee niin erilaisia, että meillä pitäisi synnytyksen jälkeen paahtaa samaan tapaa kuin ennenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Näin juuri. Naiset ovat korkeakoulutettuja hyvissä työpaikoissa, kyllä he maksavat veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Näin juuri. Naiset ovat korkeakoulutettuja hyvissä työpaikoissa, kyllä he maksavat veronsa.
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta suurin osa terveydenhuollon rahoista käytetään naisiin. Ja verovaroin kustannettu koulutus on nimenomaan naisten etu, sillä naiset ovat koulutetumpia kuim miehet. Naiset myös nauttivat eläkettä miehiä kauemmin, vaikka heidän työuransa on lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä on potilas ihan siinä missä muutkin. On sektiota, epparia, särkyjä, uupumusta jne. Miksi nämä aina sivuutetaan vain vedoten siihen, että raskaus ei ole sairaus? Mikä helvetin sairaus vaikka miehen tikattava 15 tikin haava peniksessa sitten on? Miksi silloin olisi syytä ottaa rauhassa ja levätä? Tai jos kuka tahansa muu kuin synnyttäjä päätyy leikkaukseen, jo on saikkua ja vuodelepoa. Synnyttäjä hoitaa lasta ympärivuorokautisesti, on ehkä monen päivän univelat, ruoka pitää itse hakea, lakanat vaihtaa, alapää vuotaa jne.
Edelleen. Lakanat vaihdetaan. Edelleen, liikkua pitää, ja paljon, että ei tule sitä veritulppaa, jonka riski on suuri. Jatkuvasti olivat minua ja kun siskoni oli synnyttämässä, håntäkin kehottamassa liikkumaan hoitajat juuri tuosta syystä. Ja hyvää se teki, muuten sitä olisi vaan jäänyt sänkyyn.
Edelleen: Täällä kerrotaan, että ei ole lakanoita vaihdettu, vaan on vaihdatettu.
Ja miksi se liikkuminne on kytketty juurikin siihen, että se vastasynnyttänyt hoitaa samalla henkilökunnan töitä?
Mitä henkilökunnan töitä? Ruokatarjottimen kantaminen itse pöytään, kun syö? Missä sanotaan, että se on henkilökunnan työtä, ei missään.Ja jos et oikeasti jaksa , niin se tuodaan. Näin toimittiin, kun itse olin synnytyksessä. Kun olin lyhyessä leikkaukseesa ja olin sairaalassa iltaan asti, niin itse käytiin sielläkin ruoka hakemassa Ihme jauhamista sinulla. Tosi outoa.
Siivoaminen ja ruokatarjoilu. Oliko sulla alapää tohjona ja olit valvonut monta vuorokautta ja elänyt epämukavasti 9 kuukautta ja kotona odotti valvominen ja työmaa?
Oli. Ja pahasti olikin.
Voi hyvänen aika sentään. Mikä ihmeen siivoaminen, moppi käteen. Ei todellakaan. Ruoka tuodaan eteen, jos ei jaksa, jos jaksaa, niin sen SAA käydä hakemassa itse. Täällä naiset puhuu, ihan kuin kyseessä olisi joku rangaistus??? Sitä ruokaahan oli muutenkin tarjolla siellä 24h, ja sitä SAI itse käydä hakemassa sieltä osaaton keittiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Näin juuri. Naiset ovat korkeakoulutettuja hyvissä työpaikoissa, kyllä he maksavat veronsa.
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta suurin osa terveydenhuollon rahoista käytetään naisiin. Ja verovaroin kustannettu koulutus on nimenomaan naisten etu, sillä naiset ovat koulutetumpia kuim miehet. Naiset myös nauttivat eläkettä miehiä kauemmin, vaikka heidän työuransa on lyhyempi.
Eivät maksa.
Miehet ei pärjää siellä koulutuksessa. Se ei ole naisten vika.
Työurat on ihan samanlaiset.
Ja terveydenhuollossa tutkitusti naiset saa huonompaa kohtelua, mm heidän oireitaan ei kuunnella, eikä he saa edes diagnooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäjä on potilas ihan siinä missä muutkin. On sektiota, epparia, särkyjä, uupumusta jne. Miksi nämä aina sivuutetaan vain vedoten siihen, että raskaus ei ole sairaus? Mikä helvetin sairaus vaikka miehen tikattava 15 tikin haava peniksessa sitten on? Miksi silloin olisi syytä ottaa rauhassa ja levätä? Tai jos kuka tahansa muu kuin synnyttäjä päätyy leikkaukseen, jo on saikkua ja vuodelepoa. Synnyttäjä hoitaa lasta ympärivuorokautisesti, on ehkä monen päivän univelat, ruoka pitää itse hakea, lakanat vaihtaa, alapää vuotaa jne.
Edelleen. Lakanat vaihdetaan. Edelleen, liikkua pitää, ja paljon, että ei tule sitä veritulppaa, jonka riski on suuri. Jatkuvasti olivat minua ja kun siskoni oli synnyttämässä, håntäkin kehottamassa liikkumaan hoitajat juuri tuosta syystä. Ja hyvää se teki, muuten sitä olisi vaan jäänyt sänkyyn.
Edelleen: Täällä kerrotaan, että ei ole lakanoita vaihdettu, vaan on vaihdatettu.
Ja miksi se liikkuminne on kytketty juurikin siihen, että se vastasynnyttänyt hoitaa samalla henkilökunnan töitä?
Mitä henkilökunnan töitä? Ruokatarjottimen kantaminen itse pöytään, kun syö? Missä sanotaan, että se on henkilökunnan työtä, ei missään.Ja jos et oikeasti jaksa , niin se tuodaan. Näin toimittiin, kun itse olin synnytyksessä. Kun olin lyhyessä leikkaukseesa ja olin sairaalassa iltaan asti, niin itse käytiin sielläkin ruoka hakemassa Ihme jauhamista sinulla. Tosi outoa.
Siivoaminen ja ruokatarjoilu. Oliko sulla alapää tohjona ja olit valvonut monta vuorokautta ja elänyt epämukavasti 9 kuukautta ja kotona odotti valvominen ja työmaa?
Oli. Ja pahasti olikin.
Voi hyvänen aika sentään. Mikä ihmeen siivoaminen, moppi käteen. Ei todellakaan. Ruoka tuodaan eteen, jos ei jaksa, jos jaksaa, niin sen SAA käydä hakemassa itse. Täällä naiset puhuu, ihan kuin kyseessä olisi joku rangaistus??? Sitä ruokaahan oli muutenkin tarjolla siellä 24h, ja sitä SAI itse käydä hakemassa sieltä osaaton keittiöstä.
Petaaminen on siivoamista.
Täällä on moneen kertaan kerrottu, että ei tuoda ruokaa eteen.
Ja jopa ponnistusvaiheessa jätetään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Näin juuri. Naiset ovat korkeakoulutettuja hyvissä työpaikoissa, kyllä he maksavat veronsa.
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta suurin osa terveydenhuollon rahoista käytetään naisiin. Ja verovaroin kustannettu koulutus on nimenomaan naisten etu, sillä naiset ovat koulutetumpia kuim miehet. Naiset myös nauttivat eläkettä miehiä kauemmin, vaikka heidän työuransa on lyhyempi.
Eivät maksa.
Miehet ei pärjää siellä koulutuksessa. Se ei ole naisten vika.
Työurat on ihan samanlaiset.
Ja terveydenhuollossa tutkitusti naiset saa huonompaa kohtelua, mm heidän oireitaan ei kuunnella, eikä he saa edes diagnooseja.
No sun kanssa on sitten turha kannata, kun kiellät tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Newsflash: äidit maksaa veroja ja lisäksi he tuottavat uusia veronmaksajia. Ne pari lasta tehdään työuran ohessa. Tupakointi taas on vain huono tapa, joka tuo isot kustannukset sairaanhoitoon. Tupakoitsija toipuu hitaammin, haavat paranevat huonommin, verisuonitaudit ovat yleisiä jne.
Vaikka provohan sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jeesus. :D Pistäkää mammat pätäkkää pöytään jos prinsessakohtelua kaipaatte. Verovaroin kustannettuna synnytätte niin, että vauva ja äiti jäävät todennäköisemmin henkiin kuin kuolevat tai vammautuvat.
Luksuksen saatte maksaa itse.
Jos nielurisaleikkauspotilaat saa puhtaan sängyn ja ruoan petiin niin kyllä se voidaan äideillekin tarjota.
No ei todellakaan. Synnytys ei ole sairaus, itse valitsette tienne ja niin makaatte kuin petaatte (pun intended).
Ei nielurisatkaan ole sairaus😂
Ei, vaan terveyshaitta. Itse hoidit itsesi synnytyskuntoon, älä yritä maksattaa lepolomaa viattomien taskuista.
Miten tupakan poltto ja syöpä?
Tupakan veroilla maksetaan kaikkien siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksut, ja jää vielä reilusti ylikin (esimerkiksi minäminämammojen synnytyksiin).
Kyllä äiditkin maksaa veroja monesta asiasta.
Kun tupakan polttaja kertoo syövästään niin taitaa saada kunnon haukkumiset tästä lähtien, siitäs sai syövän, ihan oikein
Toki, kuten tupakoitsijatkin monesta muustakin asiasta kuin tupakasta. Siitä tulee kuitenkin valtiolle niin jäätävät verotulot, että tupakoivaa syöpäpotilasta pitäisi kohdella sairaalassa kuin kuninkaallista.
Kuninkaallisia? Tupakoitsijat? Et ole tosissas. Mitä röökaajilla on tekemistä synnyttäneiden naisten huonon hoidon kanssa.
Äidit tekee parhaansa.
Kyllä vain, sen verran ovat maksaneet veroja joilla kustannetaan sekä omat että mammojen hoidot.
Mammat sen sijaan ovat 100% kuluerä jo ennen synnytystä, puhumattakaan sen jälkeisestä ajasta. Siksi ei lisäpalveluja verorahoilla.
Naiset käy Suomessa töissä, ihan maksavat veroja, paljon enemmän kuin sinä.
Näin juuri. Naiset ovat korkeakoulutettuja hyvissä työpaikoissa, kyllä he maksavat veronsa.
Miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta suurin osa terveydenhuollon rahoista käytetään naisiin. Ja verovaroin kustannettu koulutus on nimenomaan naisten etu, sillä naiset ovat koulutetumpia kuim miehet. Naiset myös nauttivat eläkettä miehiä kauemmin, vaikka heidän työuransa on lyhyempi.
Eivät maksa.
Miehet ei pärjää siellä koulutuksessa. Se ei ole naisten vika.
Työurat on ihan samanlaiset.
Ja terveydenhuollossa tutkitusti naiset saa huonompaa kohtelua, mm heidän oireitaan ei kuunnella, eikä he saa edes diagnooseja.
No sun kanssa on sitten turha kannata, kun kiellät tosiasioita.
Ethän sinä keskustele, sinä solvaat. Tosiasioita esitän minä, et sinä.
Onkohan tää kohtelu sairaalakohtaista?
Mulla ainakin Hyvinkään sairaalassa oli niin hyvää kohtelua, että melkein häiritsevän paljon kävivät hoitajat tarkastamassa vointia!😄 Yölläkin kolmesti kurkistivat onko kaikki hyvin, ja ei ollut riskiraskaus/synnytys ja vauva oli ihan terve. Lisämaitoa tarjottiin ja koko ajan kysyttiin voivatko auttaa, sai kipulääkettä ja olisi saanut mitä vaan apua.
Haluttiin kotiin jo yhden täyden yön jälkeen rauhoittumaan, olisivat pitäneet vielä jos oltais haluttu jäädä.
Koko lysti maksoi alle 200e sis.tukihenkilön ja molempien ruuat.
Tosi vaikeaa löytää valittamista…
Laittakaa kyläilykielto kaikille vieraille. MInä olisin heittänyt pihalle vieraat, jotka tulevat kotiimme vain sohvallemme istumaan ja loisimaan eivätkä ymmärrä vastasynnyttäneen äidin väsymystä ja univelkaa. Olikohan kyseessä appivanhemmat?
Vain typerykset ovat tuppautumassa kylään vastasynnyttäneen äidin kotiin. Kamerat on keksitty ja sukulaisille voi laittaa pari kuvaa vauvasta. Äidillä on oikeus lapsivuodeaikaan ja perheellä on oikeus kotirauhaan. Kannattaa opetella pitämään omista oikeuksista kiinni ja laittamaan rajat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt ei ole kyse jostain lakanoista tai anopin muuttamisesta perheen kotiin kahdeksi kuukaudeksi, vaan siitä, että tunnistettaisiin synnytyksen jälkeisen ajan erityisyys ja annettaisiin äidin palautua rauhassa eikä oltaisi vaatimassa, että kaiken pitää synnytyksen jälkeen jatkua kuten ennen sitä. Itse en olisi jaksanut synnytyksen jälkeen vieraita, jotka tulivat sohvalle istumaan ja valittivat, kun meillä ei ollut heille edes pullaa tarjolla. Nukuin yöt vauvan kanssa pätkissä, harjoittelin imetystä ja toivuin loppuraskaudesta ja synnytyksestä, joten olisin, mielestäni ihan ymmärrettävästi, kaivannut rauhaa ja toivonut, että mahdolliset vieraat olisivat olleet mahdollisimman vähän vaivaksi. He eivät olleet mitään toipilaita toisin kuin minä.
Kyllähän se mietityttää, että jos lähes kaikkialla muualla maailmassa äiti ja vauva viettävät virallista lapsivuodeaikaa, niin mikä meistä (kanta)suomalaisista tekee niin erilaisia, että meillä pitäisi synnytyksen jälkeen paahtaa samaan tapaa kuin ennenkin?
Juurihan kirjoitit, että perhe/kyläyhteisö, joka hoitaa lapsen ja taloushommat niin äiti saa levätä.
Ei siis mikään Aasian valtiokaan hoida tätä synnyttäneen hoivaamista, ("Suomen valtio tuskin koskaan lähtee tällaiseen") miksi vertaat tätä kyläyhteisöä Suomen valtioon?