Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu ja toivottavasti herättää keskustelua.
Suomessa sairaalahoito on kallista, joten kotiin pääset tai joudut hyvin pian.
Omalla rahalla voi ostaa palveluja toki täälläkin.
Miksi Suomessa maksatetaan kaikki muiden rahalla? Olette kuin mitakin kerjalaisia, aina kasi ojossa. Anna, anna almu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Asiakaspalvelija on hyvä ja muistaa mistä se omakin palkka tulee ja PALVELEE.
Potilas ei ole asiakas ja terveydenhuoltohenkilökunnan tehtävä on hoitaa, ei palvella. Jos haluat palvelua mene yksityiselle ja maksa.
Potilas on asiakas.
Mutta kun ei ole. Siis julkisella ainakaan. Asiakas maksaa palvelustaan palveluntarjoajalle. Julkisella maksaja on kunta ja hoidon järjestäjä on kunta. Jos joku tässä yhtälössä on asiakas, se on kunta eikä yksittäinen potilas, mutta sekin on vähän kyseenalainen näkemys kun kunta myös itse tuottaa sen terveydenhuollon. Kunta olisi itse oma asiakkaansa?
Toiseksi, edes varsinaisilla palvelualoilla ei asiakas voi vaatia mitä hyvänsä palvelua, vaan palveluntarjoaja päättää itse mitä palveluita tarjoaa. Ei hieroja leikkaa kynsiä eikä kampaamo ole pesula. Eikä sairaanhoitaja ole mikään kaikki oikkusi toteuttava yleispalvelija, ellei näin ole sovittu.
Potilas on asiakas. Hän maksaa veroilla tämän palvelun ja se siellä sairaalassa oleva asiakaspalvelija palvelee. Kiitollisena, että on työllistetty.
Et maksa. Oikea hinta on niin kallis, että kelatukiaisilla elävä ei maksa mitään.
Se on nimenomaan nämä netto-ottajat jotka isoimpaan ääneen vaatii julkisella "palvelua". Nettoveronmaksajat ei ulise vaan hankkii sitä palvelua omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Mutta kun rahaa ei ole loputtomasti. Sen lapsen etu on se että yhteiskunnalla on varaa hoitaa hänet kun hän sairastuu, eikä kaikkia julkisia varoja ole mällätty terveiden aikuisten passaamiseen.
Pitäisi oikeasti tajuta, että jotkut ovat täysin kunnossa synnytyksen jälkeen ja jotkut taas ei. Osa meistä on on oikeasti todella huonossa kunnossa ja tarvitsisi apua, mutta sitä ei saa. ”Synnytys ei ole” sairaus… ei olekaan, mutta joskus käy niin, että kaikki ei todellakaan mene putkeen fyysisesti eikä henkisesti. Olin niin huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen, että melkein sekosin. Jälkikäteen ajateltuna kävin lähellä psykoosia. Onneksi en tehnyt mitään itselleni tai lapselleni. Lähellä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kohdellaan kuin rikollista monissa synnytyssairaaloissa. Kun lapsi on syntynyt, on nainen toissijainen. Omaa kokemusta asiasta ja kätilön suusta kuultua.
Mikset synnyttänyt sitten sellaisessa paikassa, jossa naista ei kohdella kuin rikollista ja synnyttänyt nainen olisi ensisijainen?
Koska se luksus pitää tietysti saada verovaroista kustannettua. Totta kai! Kyllä tähänkin varmasti joku feministi tarttuu. Samalla kun yhteiskunnassa miehet stressaa sotaan joutumista ja mahdollisesti kohta on edessä terveyden ja hengen uhka, niin eiköhän siitä tehdä prioriteetti että äiti saa sairaalaan kampaajan ja vauva rintamaitosaippuaa. Oli sekin oikein shokki, että TUNTEMATON LÄÄKÄRI TULI HOITAMAAN!!!! Kyllä jokaisella pitäisi olla se ainoa oikea tuttu lääkäri 24/7 -valmiudessa pitämään kädestä kiinni joka tilanteessa.
Meillä on ihan älyttömän hyvä julkinen järjestelmä, mut ku aina vois saada jotain kivaa ja fantsua ja muiden rahoilla.
Kolmen äiti
Kai se nyt miehilläkin pitää joku tehtävä tässä yhteiskunnassa olia? Vai onko mielestäsi meidän naisten osa synnyttäjinä ja kaiken täällä yhteiskunnassa muutenkin tekevänä niin kevyt että hyvin voidaan hoitaa siinä sivussa mahdollinen sotiminenkin ettei vaan vapaaherramiehiä vaivata hyvä tavaton nyt? Ja raskaus ja synnytys on naiselle aina terveys ja kuolemanriski myös Suomessa.
Ne verovarat on meidän yhteisiä varoja ei muiden eli mitä ihmettä sössötät? Me naiset teemme kaikki ihmiset myös miehet ja siitä huolimatta maksamme lähes puolet verovaroista ja sitten ei saisi vaatia mitään takaisin! Mikä teitä osaa naisista oikein vaivaa? Asemaseutujen spurgutkin saa yhteskunnalta parempaa kohtelua ja heihin käytetään paljon enemmän rahaa kuin synnyttäviin naisiin eli yhteiskunnan ydintehtävän tekijöihin joita ilman ei mitään yhteiskuntaa edes olisi.
Jännästi siihen ei koskaan tartuta kun armeijapojat valittaa ruoasta, ruoasta joka kannetaan heidän nuorten, terveiden miesten eteen kuin manulle illallinen ja voi poikaparat kun joutuvat vielä öpymään pari viikkoa teltassa. Kyllä naisten elämä on helppoa, vai miten se nyt olikaan?
Ps. Ei tarvitse olla edes feministi nämä ymmärtääkseen.Armeija on pakollinen, synnyttäminen ei. Ole synnyttämättä, jos ei kelpaa.
Armeija ei ole pakollinen. Voi valita myös siviilipalveluksen tai hankkia vapautuksen.
Samaten jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen, eli, jos isoon pilliin puhalletaan (melko ajankohtainen aihe tällä hetkellä, eikö?) niin jokaisen on kyettävä kynnelle armeijaa auttamaan.
Ennen vuotta -95 naiset eivät SAANEET käydä armeijaa, kun taas nyt joka vuosi yhä suureneva määrä naisia niin tekee. Samaten kutsunnat ulotettaneen viimeistään Ukrainan sodan myötä myös naisiin.
Nainen voi sekä synnyttää että käydä armeijan. Mies ei. Jos kukaan nainen ei synnytä, ei pian ole enää miehiä, jotka kävisivät armeijan. Vain naisten toiminta mahdollistaa sen, että on ylipäätään olemassa Suomi, jolla ylipäätään on asevoimat.
Eli kokeilepa onneasi ensi kerralla, tästä provosta saat nelosen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Siellä sairaalassa toimii myös sosiaalityöntekijä ja potilasasiamies. Jos sinua on kyykytetty ja nöyryytetty niin olisit ollut heihin kontaktissa? Valituksen voi tehdä myös jälkikäteen jos se sinua painaa edelleen. Jos sinulla on huonoja kokemuksia synnytyksestä niin kaikilla ei ole, kukaan ei ole minua eikä valtaosaa muutakaan sairaalassa niin kohdellut.
Lapsen etu on myös tasapainoinen äiti joka ei kanna kaunaa ja tuhlaa energiaa menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Mutta kun rahaa ei ole loputtomasti. Sen lapsen etu on se että yhteiskunnalla on varaa hoitaa hänet kun hän sairastuu, eikä kaikkia julkisia varoja ole mällätty terveiden aikuisten passaamiseen.
Äidin hyvinvointi ei ole se mistä säästetään. Jätetään nämä ulimiehet itsekseen. He ei tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi oikeasti tajuta, että jotkut ovat täysin kunnossa synnytyksen jälkeen ja jotkut taas ei. Osa meistä on on oikeasti todella huonossa kunnossa ja tarvitsisi apua, mutta sitä ei saa. ”Synnytys ei ole” sairaus… ei olekaan, mutta joskus käy niin, että kaikki ei todellakaan mene putkeen fyysisesti eikä henkisesti. Olin niin huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen, että melkein sekosin. Jälkikäteen ajateltuna kävin lähellä psykoosia. Onneksi en tehnyt mitään itselleni tai lapselleni. Lähellä oli.
Ei ole synnytys sairaus, ei, mutta se on silti sekä äidin että vauvan siihenastisen elämän vaarallisin hetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Siellä sairaalassa toimii myös sosiaalityöntekijä ja potilasasiamies. Jos sinua on kyykytetty ja nöyryytetty niin olisit ollut heihin kontaktissa? Valituksen voi tehdä myös jälkikäteen jos se sinua painaa edelleen. Jos sinulla on huonoja kokemuksia synnytyksestä niin kaikilla ei ole, kukaan ei ole minua eikä valtaosaa muutakaan sairaalassa niin kohdellut.
Lapsen etu on myös tasapainoinen äiti joka ei kanna kaunaa ja tuhlaa energiaa menneisyyteen.
No kas, siinähän se säästökohde on. Tuollaiset käsienheiluttajat pois ja peruspalvelut kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan hirveää synnyttää. Minut jätettiin ihan ilman hoitoa kaksosten kanssa 2016. Yritin imettää sairaalassa 2 vrk 24/7 ja luulin, että kaikki ok. Kunnes tyttö meni siihen kuntoon, että sille oli asennettava nenämahaletku kiireellisenä. Kukaan ei auttanut. Olin todella huonossa kunnossa sektion jälkeen, eikä edes suihkuun tultu auttamaan. Sitten lähti taju käytävällä. Ja kätilö vaan huusi, et sä mitään lääkäriä tarvi, nyt on viikonloppu, niillä on muita kiireellisiä potilaita. Olen ollut eräässä toisessa isossa leikkauksessa, mutta olin synnytyksen jälkeen paljon huonommassa kunnossa ja minut jätettiin täysin hoitamatta. Ero oli kuin yö ja päivä. Sain hirveän trauman siitä. Tämä tapahtui naistenklinikalla.
Minulla on hyvin samantyyppinen kokemus sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Niin se aika muuttuu, vielä sata vuotta sitten moni suomalainen syntyi saunassa.
Eikä ollut antibiootteja eikä ehkäisyä, ei kivunlievitystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Siellä sairaalassa toimii myös sosiaalityöntekijä ja potilasasiamies. Jos sinua on kyykytetty ja nöyryytetty niin olisit ollut heihin kontaktissa? Valituksen voi tehdä myös jälkikäteen jos se sinua painaa edelleen. Jos sinulla on huonoja kokemuksia synnytyksestä niin kaikilla ei ole, kukaan ei ole minua eikä valtaosaa muutakaan sairaalassa niin kohdellut.
Lapsen etu on myös tasapainoinen äiti joka ei kanna kaunaa ja tuhlaa energiaa menneisyyteen.No kas, siinähän se säästökohde on. Tuollaiset käsienheiluttajat pois ja peruspalvelut kuntoon.
Ahaa. Eli se on tämä trolli täällä
#palstannaisvihaaja
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Siellä sairaalassa toimii myös sosiaalityöntekijä ja potilasasiamies. Jos sinua on kyykytetty ja nöyryytetty niin olisit ollut heihin kontaktissa? Valituksen voi tehdä myös jälkikäteen jos se sinua painaa edelleen. Jos sinulla on huonoja kokemuksia synnytyksestä niin kaikilla ei ole, kukaan ei ole minua eikä valtaosaa muutakaan sairaalassa niin kohdellut.
Lapsen etu on myös tasapainoinen äiti joka ei kanna kaunaa ja tuhlaa energiaa menneisyyteen.
Mistä sinä tiedät, miten valtaosaa synnyttäneitä on kohdeltu? Olisiko sinulla antaa kristallipalloasi lainaan, minun kun on vielä huollossa?
Jos paljastuisikin, että valtaosaa Suomessa synnyttävistä kohdellaan kuin teuraskarjaa, niin muuttaisitko käsitystäsi?
Mitä jälkikäteen tehty valitus auttaa, kun ei Suomessa saa pieleen mennestä hoidosta edes minimaalisia rahallisia korvauksiakaan? Mitä ketään hyödyttää kootut selitykset ja anteeksi-mutta-emme-kuitenkaan-tehneet-mitään-väärää-länkytys? Miksi äidin pitää mennä synnytyssaliin valmiina pitämään puoliaan, sen sijaan että saisi olettaa olevansa asiallisten ammattilaisten hoidossa?
Mitä tarkoittaa kaunan kantaminen, entä energian menneisyyteen tuhlaaminen? Onko sinulla alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten trauma varastoituu kehoon tai vaikuttaa ihmisen käytökseen vuosienkin päästä? Entä - jos nyt herneesi löytäisi itselleen kaverin - ymmärrätkö ollenkaan, millä tavoin ristiriidassa ovat keskenään kaltoinkohdeltu synnyttäjä vs. tasapainoinen äiti? Järkeileekö se äiti itselleen paremman olon, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mies vietti synnärillä aikaa aamusta iltaan ja haki minulle ruuat ja vaihtoi ne veriset lakanat. Hoiti myös vauvaa kun kävin suihkussa tai yritin torkkua. Kotona sitten siivosi ja yritti laittaa ruokaakin ja ylipäätään teki kyllä kaikkensa helpottaakseen mun oloa.
Onpa kiva muille äideille, että siellä pyörii vieras mies koko ajan. Toivottavasti tajusi edes vieraiden naisten hoitotoimenpiteiden ajaksi häipätä.
Erittäin huonoja kokemuksia Naistenklinikalta parin vuoden takaa. Kauheaa kyykytystä ja välinpitämättömyyttä. Sekä minä että lapsi mentiin huonoon kuntoon viikonlopun aikana. Oli tosi kokemattomia kätilöitä vuorossa. Onneksi maanantaina tuli kokenut kätilö ja laittoi asioihin vauhtia. Saatiin tarvittavaa hoitoa, hyvä ettei lapsi menehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletteko tosiaan, että kaikilla aasialaisilla naisilla on mahdollisuus levätä synnytyksen jälkeen, saada ruoka nenän eteen valmistettuna, pesetyttää tukkansa kampaajalla ja käydä saippuakursseilla?
Eiköhän tämä ole rikkaiden etuoikeus. Nyt vähän valoja päälle!Ei todella ole rikkaiden etuoikeus. Jos ei ole rahaa, vastaavan palvelun saa "naistenhuoneelta", jota pyörittävät vapaaehtoiset. Eikä pelkästään Thaimaassa, vaan yhtlailla Kiinassa. Äidit viettävät perinteisesti 2kk lähes vuoteessa synnytyksen jälkeen ja keskittyy vain vauvaan. Vauvatkin pesevät muut, siivoavat, laittavat ruokaa jne.
Ja ennen synnytystä äidit lepäävät n. 2kk, jolloin muut auttavat äitiä raskauden aikana pukeutumisessa, sitovat kengän nauhat, äiti ei osallistu kotitöihin jne.
Monelle aasialaiselle naiselle Suomessa synnytys on kulttuurishokki ja kerran kokeneena matkustavat takaisin kotimaahan synnyttämään.
Työkaverini on kiinalainen, niin hänellä oli samat tuntemukset kuin jutussa ja toinen lapsi syntyikin sitten Kiinassa.
Suomalainen synnytyskokemus ei anna hyvää kuvaa kansainvälisellä tasolla.
Esim. Suomessa keisarinleikkauksia tehdään huomattavasti vähemmän kuin muissa maissa.
No tuossa sun listassahan mikään muu ei kuulu valtion kontolle kuin keisarinleikkaus, ja jos Suomessa synnytys on kulttuurishokki, niin se ei liity mitenkään julkiseen terveydenhuoltoon (pl. keisarinleikkaustilanne). Eli siitä vaan perustamaan sellainen vapaaehtoinen "naistenhuone", josta ne vapaaehtoiset tulevat hoitamaan vauvan, äidin ja kodin. Onko muuten kaikissa muissa länsimaissa myös tuollainen "naistenhuone", kun Suomessa ei ole ja suomalainen synnytyskokemus on perseestä kansainvälisellä tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Siellä sairaalassa toimii myös sosiaalityöntekijä ja potilasasiamies. Jos sinua on kyykytetty ja nöyryytetty niin olisit ollut heihin kontaktissa? Valituksen voi tehdä myös jälkikäteen jos se sinua painaa edelleen. Jos sinulla on huonoja kokemuksia synnytyksestä niin kaikilla ei ole, kukaan ei ole minua eikä valtaosaa muutakaan sairaalassa niin kohdellut.
Lapsen etu on myös tasapainoinen äiti joka ei kanna kaunaa ja tuhlaa energiaa menneisyyteen.Mistä sinä tiedät, miten valtaosaa synnyttäneitä on kohdeltu? Olisiko sinulla antaa kristallipalloasi lainaan, minun kun on vielä huollossa?
Jos paljastuisikin, että valtaosaa Suomessa synnyttävistä kohdellaan kuin teuraskarjaa, niin muuttaisitko käsitystäsi?
Mitä jälkikäteen tehty valitus auttaa, kun ei Suomessa saa pieleen mennestä hoidosta edes minimaalisia rahallisia korvauksiakaan? Mitä ketään hyödyttää kootut selitykset ja anteeksi-mutta-emme-kuitenkaan-tehneet-mitään-väärää-länkytys? Miksi äidin pitää mennä synnytyssaliin valmiina pitämään puoliaan, sen sijaan että saisi olettaa olevansa asiallisten ammattilaisten hoidossa?
Mitä tarkoittaa kaunan kantaminen, entä energian menneisyyteen tuhlaaminen? Onko sinulla alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten trauma varastoituu kehoon tai vaikuttaa ihmisen käytökseen vuosienkin päästä? Entä - jos nyt herneesi löytäisi itselleen kaverin - ymmärrätkö ollenkaan, millä tavoin ristiriidassa ovat keskenään kaltoinkohdeltu synnyttäjä vs. tasapainoinen äiti? Järkeileekö se äiti itselleen paremman olon, vai mitä?
Älä sä mun herneistä huolehdi, vaan omistasi. Sinähän tässä kuumana käyt ja menet heti henkilökohtaisiin loukkauksiin kun kommentti ei miellytä. Korjaan sen verran tekstiäni, että "oletan" valtaosan synnytyksistä menneen ok, muuten olisin huolissani selkärangattomuudesta ja asenteesta että "mitä se valittaminen kuitenkaan auttaa..". Miten sua sitten on kaltoinkohdeltu sairaalassa?
Kyllä mä voin tiedän mitä kehossa tapahtuu kun panttaa pahaa oloa. Siksi siitä pitääkin avautua silloin kun se tilanne on päällä ja niiden ihmisten kanssa jotka siihen tilanteeseen liittyy. Miksi varastoida yhtään mitään negatiivista itseensä kun niistä tuntemuksista on oikeus puhuakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gisela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on aika härskiä että vastasynnyttäneet äidit laitetaan itse vaihtamaan lakanat ja hakemaan ruuat. Mitään muuta potilasryhmää ei kohdella niin.
Edes psykiatrisilla osastoilla ei tarvitse itse niitä lakanoita vaihtaa, laitossiivojat vaihtaa ne.
Milloin äitiydestä/synnyttämisestä on tullut sairaus?
SynnytysSAIRAALA. Soittaako kelloa?
Niin? Siellä turvataan se synnytys. Miten siellä kotona pärjää jos ei jalkeille pääse sairaalassakaan? Ja lakkaa huutamasta.
Se ei kuulu mitenkään sille sairaalalle. Sairaalassa on ruokalan väki ja siivoojat töissä. ei niitä töitä asiakkailla teetetä.
Kyllä se sairaalalle kuuluu jos sinä et synnytyksen jälkeen kykene huolehtimaan itsestäsi ja vauvastasi tai osoita merkkejä että kykenisit siihen kotiuttamisen jälkeenkään. Koska sinä olet joutunut ruoat itse valmistamaan sairaalassa? Se lakanan räpsäisy petiin vie pari minuuttia ja kyllä siihenkin apuja saa mutta ei juuri sillä sekunnilla kuin sinä sitä haluat. Tarvitsetko suihkuun ja vessaankin hoitajaa pesemään ja tukitelineeksi?
Se miten asiakas elämänsä järjestää ei kuulu sairaalalle pätkän vertaa. Sairaalalle kuuluu se, että se järjestää asialliset olot siellä sairaalassa, myös naisille.
Kyllä se lapsen etu ja vointi on sairaalalle olennaisen tärkeää. Älä edes jaksa väittää muuta.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.
Mutta kun rahaa ei ole loputtomasti. Sen lapsen etu on se että yhteiskunnalla on varaa hoitaa hänet kun hän sairastuu, eikä kaikkia julkisia varoja ole mällätty terveiden aikuisten passaamiseen.
Äidin hyvinvointi ei ole se mistä säästetään. Jätetään nämä ulimiehet itsekseen. He ei tuota mitään.
Olen eri mieltä. Normaalin äidin hyvinvointi ei vaadi sitä, että häntä passataan päivätolkulla sänkyyn. Jos on niin erityisherkkä, niin pitää järjestää se passaus itse tai sitten jättää lisääntymättä.
Suomessa on paljon äitivihaa. En ymmärrä. Äitejä kyykytetään ihan hirveästi sekä raskaana, synnytyksessä että sen jälkeen. Onneksi löytyy kuitenkin yksittäisiä asiallisia ja auttavia ammattilaisia. Kiitos eräälläe sellaiselle, joka pelasti mun hengen.
lapsen etu on tyytyväinen hyvävointinen äiti. sellaista ei kyykyttämisellä ja nöyryyttämisellä koskaan saavuteta.