Pahoin pelkään, että Kiova menetetään. Mutta se ei ole sodan loppu, asemat on vaan siirrettävä lännemmäksi ja jatkettava taistelua
Venäläinen on tulossa ensi yönä massiivisella voimala Kiovaan. Taistelu saattaa päättyä Kiovan menetykseen. Tämä olisi valitettavaa, mutta ei kaiken loppu. Olisi perustettava uusi rintama ja asemat, jonne armeija vetäytyisi ja huoltaisi itseään. Sitten odoteltaisiin täydennyksiä, koulutettaisiin miehiä lisää ja vastaanotettaisiin lännen asetoimituksia. Ja sitten iskettäisiin takaisin massiivisella iskulla ja otettaisiin Kiova takaisin.
Kommentit (34)
Kaksi rintamaa: toinen itään ja toinen länteen. Venäläinen siinä keskellä ja pidettäisiin siinä myös. Sitten kun armeija on saanut täydennyksensä, heitettäisiin pihti kiinni.
Ei menetetä, Ukrainalla kova taistelutahto joka kantaa!!
Vierailija kirjoitti:
Ei menetetä.
Pahalta näyttää. 14 pataljoonaa on tulossa, venäläisillä on tykistöä ja jopa kaasua. Panssareita paljon. Vastassa urheat, mutta ei kovin hyvin varustetut puolustajat. Armeijan pääosat on idässä puolustamassa.
Vierailija kirjoitti:
On taas asiantuntijaksi tekeytyvä trolli liikkeellä.
Mitä trollausta tuossa oli? Enemmän se on trollausta, että ei voi hyväksyä mitään muuta kuin oman totuutensa.
Lopettakaa nuo trolleista puhumiset. On ihan mahdollista, että Kiova menetetään, mutta se ei ole sodan tai taistelun loppu. Tsetseenit menetti Groznyn aikanaan, mutta valtasi sen takaisin myöhemmin. Tässä voi olla sama. Katsellaan. Ukrainalle taistelutahtoa!
Joo alkaa rasittaa tuo trolleista jauhaminen. Sama tyyppi kirjoittelee sitä sontaa tänne koko ajan. Mikä lie avohoitotapaus, joka ei tajua sodankäynnistä mitään.
Toivottavasti siviilit pysyy turvassa sieltä on tulossa puuttinin tsetseeni sotilaat jotka on tunnettuja kaupunkisota taidoistaan ja brutaalisuudestaan. Nuo joukot tullaan vapauttamaan ukrainan kaupunkeihin kuin villirakit tarkoituksena demoralisoida ja terrorisoida ukrainalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nuo trolleista puhumiset. On ihan mahdollista, että Kiova menetetään, mutta se ei ole sodan tai taistelun loppu. Tsetseenit menetti Groznyn aikanaan, mutta valtasi sen takaisin myöhemmin. Tässä voi olla sama. Katsellaan. Ukrainalle taistelutahtoa!
Ihailet tsetseenejä?
Vierailija kirjoitti:
Ei menetetä, Ukrainalla kova taistelutahto joka kantaa!!
Rynkyt ja molotovin cocktailit ei riitä jos vastassa on raskasta tykistöä ja panssareita. Ei, vaikka olisi miten urheita. Pitäisi olla armeijan joukkoja, mutta ne ovat idässä vielä toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nuo trolleista puhumiset. On ihan mahdollista, että Kiova menetetään, mutta se ei ole sodan tai taistelun loppu. Tsetseenit menetti Groznyn aikanaan, mutta valtasi sen takaisin myöhemmin. Tässä voi olla sama. Katsellaan. Ukrainalle taistelutahtoa!
Ihailet tsetseenejä?
En ihaile, mutta tsetseeni ei olleet ekassa sodassa vuonna -94 Venäjän puolella vaan niitä vastaan ja sotivat kovasti. Sekosivat myöhemmin, kun Kadyrovin hullu meni Putinin taskuun. Harmi.
Ei sitä menetetä nyt eikä ikinä ilman aivan massiivisia sotarikoksia. Sellaisia, joihin tuskin edes Putin on valmis, ja vaikka olisi, joukot eivät toteuttaisi. Venäjä on jo hävinnyt sodan.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä menetetä nyt eikä ikinä ilman aivan massiivisia sotarikoksia. Sellaisia, joihin tuskin edes Putin on valmis, ja vaikka olisi, joukot eivät toteuttaisi. Venäjä on jo hävinnyt sodan.
Venäjä ampui Helsingin kokoisen Groznyn raunioiksi ja ei välittänyt mitään. Se kaasutti omia kansalaisiaan Beslanin koulukaappauksessa. Se ei välitä. Etkö vieläkään tajua mikä venäläinen on? Se polttaa omien kaatuneidensa ruumiit krematoriossa ja valehtelee, että pojat katosivat. Se häpäisee omansa, se tuhoaa siviilit.
Tuo sotilasmäärä joku 150.000 ei riitä koko Ukrainan miehittämiseen.
Olemme suuressa kiitollisuuden velassa urheille Ukrainalaisille jotka puolustavat tuolla isänmaataan. Jokainen päivä aiheuttaa viholliselle kalustomenetyksiä ja miestappioita. Nuo menetetyt resurssit ovat sitten pois jostain muusta sodasta, vaikka Suomeen kohdistuvasta uhasta. Siksi on tärkeää tukea Ukrainaa oli lopputulos mikä tahansa.
Usa hyötyy heikosta ja jakaantuneesta Euroopasta ja niiden maista, siksi sen etujen mukaista saada Venäjä uhkaamaan Eurooppaa Nato-uhkaa käyttämällä, laajentuminen Ukrainaan esim..
Yksi kaupunki ei nyt merkkaa mitään, jos ukrainalaisilla on voimakas taistelutahto päällä. Siellä taistellaan viimeiseen mieheen ja jos sota jatkuu pitkään, niin jälki tulee olemaan tosi karua molemmin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Usa hyötyy heikosta ja jakaantuneesta Euroopasta ja niiden maista, siksi sen etujen mukaista saada Venäjä uhkaamaan Eurooppaa Nato-uhkaa käyttämällä, laajentuminen Ukrainaan esim..
Jos on vahva ja nouseva Kiina uhka Usan maailmanheruudelle ja yksinapaiselle maailmalle, niin tietenkin myös vahva Eurooppa olisi uhka. Nyt Eurooppa on jo vuosia ollut hyvin heikko.
Ukraina puoliksi, niin kummatkin on tyytyväisiä
Sotilasasiantuntija vauhdissa. Käyttäisit vauhdin lisäksi myös rauhoittavia.
Ei menetetä.