Lue keskustelun säännöt.
Natoon liityttäessä varauduttava koviin uhkauksiin
26.02.2022 |
On luultavaa, että joku kremliläinen ex-poliitikko alkaisi uhkailla jopa ydinaseen käytöllä. Nämä uhkaukset pitää vaan sivuuttaa.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin suuriin uhrauksiin. Kyllä sinultakin hymy hyytyy ja pullisteluhalut vähenee kun läheisiäsi alkaa tulla rintamalta puulaatikossa. Sitten itketään että olisi pitänyt harkita.
Tuota aloittaja juuri tarkoitti. Epämääräisiä puheita ja uhkailuja sinkkiarkuista riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän ilmavoimat eivät pärjää Naton kalustolle, eivät määrässä eivätkä ainakaan laadussa. Su-35 on Eurofighterin tasoa, mutta ikääntyneempi ja elektroniikka 20 v jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää sotia neukkujen kanssa, mieluummin niin että on Naton toimittamalla it-kalustolla 100 % ilmatilan hallinta. Neukkujen maajoukot ilman lentotukea, helikoptereita ja maahanlaskujoukkoja ei pysty valloituksiin.
minkä helvetin neukkujen kanssa aiot sotia?
Luetelkaa nyt moskova palkkalistalla olevat ne kaikki väsyneet epämääräiset uhkailunne tuohon perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää sotia neukkujen kanssa, mieluummin niin että on Naton toimittamalla it-kalustolla 100 % ilmatilan hallinta. Neukkujen maajoukot ilman lentotukea, helikoptereita ja maahanlaskujoukkoja ei pysty valloituksiin.
minkä helvetin neukkujen kanssa aiot sotia?
Onhan tuo nyt kaikille selvää, että Putte pystyttää Neuvostoliitto 2.0:aa. Paitsi ilman neuvostoja tai liittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat eivät pärjää Naton kalustolle, eivät määrässä eivätkä ainakaan laadussa. Su-35 on Eurofighterin tasoa, mutta ikääntyneempi ja elektroniikka 20 v jäljessä.
Ei Naton ilmavoimista paljon iloa ole, koska niitä ei ehditä edes lähettää avuksi. Jos nyt edes halutaan lähettää (Artikla 5 kun ei ole mikään autuaaksi tekevä avuntarjonta-automaatti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat eivät pärjää Naton kalustolle, eivät määrässä eivätkä ainakaan laadussa. Su-35 on Eurofighterin tasoa, mutta ikääntyneempi ja elektroniikka 20 v jäljessä.
Ei Naton ilmavoimista paljon iloa ole, koska niitä ei ehditä edes lähettää avuksi. Jos nyt edes halutaan lähettää (Artikla 5 kun ei ole mikään autuaaksi tekevä avuntarjonta-automaatti).
Koneita ja it-järjestelmiähän siirtyisi tunneissa tänne. Jo muutama kymmenen F35:a lisää ja tutkakone jeesaa kummasti. Venäjä kokosi joukkoja 2 kk Ukrainan rajalle, Lavrov haukkui koko ajan "länttä" kun tämä ennusti hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä uhkauksia on jo tullut useampaan otteeseen. Tietenkin ne pitää jättää huomiotta ja tehdä päätös oman kansan kesken. Jos liittymishakemuksen tekemättömyyttä perusteltaisiin sillä, että on odotettavissa ja pelättävissä uhkauksia, niin silloin toinen valtio on saanut puututtua meidän suvereniteettiin.
On pidettävä pää kylmänä ja oltava kiihkoilematta suuntaan tai toiseen.
Jäsenyyden hakeminen ei tarkoita jäsenyyden saamista. On pidettävä mielessä, ettei liittyminen levottomina aikoina välttämättä onnistu. Voi olla, että liittymisen aikaikkuna on jo mennyttä. Olisi pitänyt liittyä silloin kun NL hajosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjuksia voi sataa niskaan.
Menehän putlerfani muualle kiihkoilemaan ja lietsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ohjuksia voi sataa niskaan.
Just joo, kun ei muuten osata perustella niin heitetään tämmöisiä epämääräisiä uhkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oletteko ajatelleet asiaa venäjän näkökulmasta? NATO on sen vihollinen ja ympäröi rajan joka puolelta. Ei varmasti Venäjä tule asiaa hiljaa hyväksymään. Viro ym. onnistuivat liittymään silloin kun Venäjä oli heikko.
Miten niin "joka puolelta". Minkä verran on rajaa kilometreinä? Pohjoisessa 10.000 km Jäämerta. Ei Kiina kuulu natoon. Eikä Mongolia eikä...
No Euroopan puolelta on niin pitkä raja natolle ettei sitä pysty puolustamaan jos Ukraina ja Suomi liittyy.
Natohan ei ole mikään hyökkäysliitto vaan puolustusliitto. Moneenko maahan Nato on hyökännyt ja kuinka moneen Venäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat eivät pärjää Naton kalustolle, eivät määrässä eivätkä ainakaan laadussa. Su-35 on Eurofighterin tasoa, mutta ikääntyneempi ja elektroniikka 20 v jäljessä.
Ei Naton ilmavoimista paljon iloa ole, koska niitä ei ehditä edes lähettää avuksi. Jos nyt edes halutaan lähettää (Artikla 5 kun ei ole mikään autuaaksi tekevä avuntarjonta-automaatti).
Koneita ja it-järjestelmiähän siirtyisi tunneissa tänne. Jo muutama kymmenen F35:a lisää ja tutkakone jeesaa kummasti. Venäjä kokosi joukkoja 2 kk Ukrainan rajalle, Lavrov haukkui koko ajan "länttä" kun tämä ennusti hyökkäystä.
USAlla oli hyvin paikkansapitävää tiedustelutietoa. Silti venäläiset yrittivät taas kerran väittää mustaa valkoiseksi. Ja suomalaispoliitikot silti uskovat niiden valheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä uhkauksia on jo tullut useampaan otteeseen. Tietenkin ne pitää jättää huomiotta ja tehdä päätös oman kansan kesken. Jos liittymishakemuksen tekemättömyyttä perusteltaisiin sillä, että on odotettavissa ja pelättävissä uhkauksia, niin silloin toinen valtio on saanut puututtua meidän suvereniteettiin.
On pidettävä pää kylmänä ja oltava kiihkoilematta suuntaan tai toiseen.
Jäsenyyden hakeminen ei tarkoita jäsenyyden saamista. On pidettävä mielessä, ettei liittyminen levottomina aikoina välttämättä onnistu. Voi olla, että liittymisen aikaikkuna on jo mennyttä. Olisi pitänyt liittyä silloin kun NL hajosi.
Toki jatkuvasta uhkailusta tulee uhrille sellainen tunne, että saattaisi tarvita apua jos uhkailu muuttuu fyysiseksi väkivallaksi.
Ei mennyt kuin tovi ja tähänkin ketjuun ilmestyi heti muutamia kommentteja joissa halutaan vain luoda uhkakuvia.
Ihan täyttä höpöä. Se kalju pieni setä ei tee vaikutusta vaikka kuinka isottelee.
Mikä toi kansalaisaloitekkin on
Ei sitä sillä mennä Natoon ja toiseksi maltti on valttia. Ihme hätätäilyä. Moni ei ajattele sitä että ei se hakeminen hetkessä tapahdu ja heti jos hakemus on sisässä niin riskit kasvaa suuresti. Ainakaan minä en mitään sotaa tänne halua. Se olisi sama antautua heti kun se sotiminen ei lopputulosta muuta.
Kovin on moni innokas komppaamaan, mitä kultaisia vessanpyttyjä 100 huoneen palatsissa käyttävä 70v ukkeli ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä uhkauksia on jo tullut useampaan otteeseen. Tietenkin ne pitää jättää huomiotta ja tehdä päätös oman kansan kesken. Jos liittymishakemuksen tekemättömyyttä perusteltaisiin sillä, että on odotettavissa ja pelättävissä uhkauksia, niin silloin toinen valtio on saanut puututtua meidän suvereniteettiin.
On pidettävä pää kylmänä ja oltava kiihkoilematta suuntaan tai toiseen.
Jäsenyyden hakeminen ei tarkoita jäsenyyden saamista. On pidettävä mielessä, ettei liittyminen levottomina aikoina välttämättä onnistu. Voi olla, että liittymisen aikaikkuna on jo mennyttä. Olisi pitänyt liittyä silloin kun NL hajosi.
Toki jatkuvasta uhkailusta tulee uhrille sellainen tunne, että saattaisi tarvita apua jos uhkailu muuttuu fyysiseksi väkivallaksi.
Liittoutuminen on aina paras vaihtoehto maailmassa, jossa ei voi aidosti pysyä puolueettomana.
Ei siihen mitään pelkoa tarvita että sen tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä toi kansalaisaloitekkin on
Ei sitä sillä mennä Natoon ja toiseksi maltti on valttia. Ihme hätätäilyä. Moni ei ajattele sitä että ei se hakeminen hetkessä tapahdu ja heti jos hakemus on sisässä niin riskit kasvaa suuresti. Ainakaan minä en mitään sotaa tänne halua. Se olisi sama antautua heti kun se sotiminen ei lopputulosta muuta.
Meitä ei kukaan uhkaa. Media luo uhkakuvia ja siihen mitä media sanoo niin kannattaa suhtautua varauksella. Kuten se et uhkaavat sodalla ja hitot ne millää sodalla uhannut.
No siihen ne jääkin ,uhkauksiksi.