Lue keskustelun säännöt.
Putinin kolme merkittävää virhearviota
26.02.2022 |
Putin on selvästi tehnyt kolme merkittävää virhearviota:
Ukrainan nopea luovutus. Oletus oli varmasti, että tehdään nopea isku strategisiin paikkoihin, ”koomikko”-presidentti pakenee maasta jo ensimmäisenä päivänä ja Venäjä pääsee sanelemaan rauhan ehdot. Tämän sijaan vastassa onkin lähes vuosikymmenen varustautunut kansakunta, joka taistelee viimeiseen mieheen -mentaliteetilla jokaisesta tuumasta. Tällaisen valloitukseen ja miehitykseen Venäjä ei ole varautunut eikä se pysty sitä toteuttamaan. Miestappioiden kasvaessa ja sodan pitkittyessä tilanne vaikeutuu koko ajan.
Pakotteet on löysiä. Varmasti tuli Putinilla yllätyksenä kuinka kovia pakotteita valtioilta alkoi tulla. Lisäksi mikä on mielestäni vieläkin tärkeämpää ja todennäköisesti se suuri yllätys on, että koko maailma yrityksiä ja yksityisiä ihmisiä vastaan on nyt ”mukana” sodassa. Kuluttajat boikotoi Venäläisiä tuotteita, yritykset lopettaa kaupankäynnin, hakkerit hyökkää, Venäjä eristetään urheilu- ja kulttuuritapahtumista jnejnejne. Venäjän talous tullaan lyömään isosti polvilleen ja eristämään muusta maailmasta. Oliharkit ei tästä tykkää eikä kansa.
Länsi on hajanainen ja Venäjällä tiettyjen maiden tuki. Putin varmasti laski sen varaan ettei länsi pysty muodostamaan yhteistä rintamaa, mutta nyt jopa Venäjän entiset kaverit (Kiina, Unkari, Turkki jne) ovat pakoterintamassa mukana. Kaverit on kuitenkin nyt toooodella vähissä koska kaveritkin on huomanneet että nyt on sellainen uppoava laiva johon ei kannata itseään köyttää kiinni.
Tilanne on se, että en usko että Venäjä pystyy Ukrainaa voittamaan sillä en usko että Ukraina sopii millään ehdoilla (paitsi tietysti että Venäjän joukot ulos koko maasta). Vaikka Venäjä alkaisi pommittamaan kaupunkeja raunioiksi niin vaikuttaa siltä ettei Ukraina taivu vaan taistelevat loppuun asti.
Se mikä huolestuttaa on että mitä tekee nurkkaan maalattu diktaattori, jolla ei ole sodasta ulos enää mitään reittiä millä voisi säilyttää kasvonsa
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Putin viittasi sotapuheessaan Venäjän perinteisiin arvoihin ja "länsimaiden meille pakkosyöttämiin pseudoarvoihin", joita hänen mukaansa lännen maat ajavat jo aggressiivisesti läpi omissa maissaan (oletettavasti esim. intersektionaalisen feminismin ajatukset sukupuolten samanlaisuudesta, sukupuolen vaihtamisyritykset, seksuaalivähemmistöjen avioliitot jne.).
Putinin mielestä nämä pseudoarvot johtavat suoraan "degeneraatioon ja rappioon, koska ovat vastoin itse ihmisen luontoa."
Luulen, että Kiinassa ajatellaan pitkälti samalla lailla.
Luulo ei ole tiedon väärti. Ja kuten sanottu, länsimaisia arvoja Putin pystyy torjumaan vain Pohjois-Koreistamalla Venäjän, mikä tarkoittaa sitä, että "länsimaista hapatusta" ei löydy mistään.
Arvioni Kiinan ajattelusta perustuu siihen, että Kiina on tuhatvuotinen kulttuuri, jossa on vahvoja henkisiä traditioita edelleen, ja yksi peruselementti ajattelussa on yin-yang, maailmankaikkeuden rakentuminen maskuliinisen ja feminiinisen elementin varaan. Kovin binäärinen malli, jota tällä hetkellä kaikki ajassa kiinni olevat ihmiset haluavat vastustaa - koska binäärinen = paha.
Siksi luulen, että nuoren kulttuurin, USA:n, markkinoimat upouudet arvot vaikka naisen ja miehen samanlaisuudesta eivät vaivatta istu Kiinaan. Myös vanhojen ihmisten arvostus kuuluu kiinalaiseen kulttuuriin, kun USA:ssa arvostetaan nuoria ja halveksitaan vanhoja. Sama Venäjällä.
Tiedossa siis Idän ja Lännen yhteentörmäys? Perinteen ja modernin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23.12.2021 14:56
Toimittaja kysyy vuodesta 2022, mitä voi vuodelta odottaa? Mikä voi antaa optimismia ja onnea?
Putinin mukaan Venäjän suunnitelmien toteuttaminen voi tuoda hyviä asioita. Ihmisten elämän ja elintason parantaminen. Hänen mukaansa suunnitelmat ovat valtavia, rahaa annetaan paljon ja tarkoitus on, että ihmiset kokevat elämänsä parantuvan.
Is
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Kannattaisi käydä Kiinassa ennen kuin puhuu kovin syvällä rintaäänellä.
Viestini perustui juuri Yleltä kuulemaani uiguuriaktivistin haastatteluun, Suomessa asuvan ja suomenkielisen, jolla on jatkuvat yhteydet uiguurisukulaisiinsa Kiinassa. Luotan kyllä hänen sanomiinsa asioihin.
https://areena.yle.fi/audio/1-50923059
Ja Kiina internet-rajoituksista uutisoitiin jokin aika sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-12078681
Oliko muuta?
Vaikeaksi menee, jos saadakseen luotettavaa tietoa jostain maasta pitäisi matkustaa paikalle. Oletko itse menossa Ukrainaan? :)
Vierailija kirjoitti:
23.12.2021 14:56
Toimittaja kysyy vuodesta 2022, mitä voi vuodelta odottaa? Mikä voi antaa optimismia ja onnea?Putinin mukaan Venäjän suunnitelmien toteuttaminen voi tuoda hyviä asioita. Ihmisten elämän ja elintason parantaminen. Hänen mukaansa suunnitelmat ovat valtavia, rahaa annetaan paljon ja tarkoitus on, että ihmiset kokevat elämänsä parantuvan.
Is
Lentävä venäläinen lause. Jos Putin lupaa jotain, varaudu päinvastaiseen. Ja tämä ei ole edes vitsi, vaan juttu mitä et voi lukea venäläisen propagandamedian sivuilta sensuurin vuoksi.
Luulikohan se että Ukrainan armeija on sama kuin v. 2014?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Kannattaisi käydä Kiinassa ennen kuin puhuu kovin syvällä rintaäänellä.
Viestini perustui juuri Yleltä kuulemaani uiguuriaktivistin haastatteluun, Suomessa asuvan ja suomenkielisen, jolla on jatkuvat yhteydet uiguurisukulaisiinsa Kiinassa. Luotan kyllä hänen sanomiinsa asioihin.
https://areena.yle.fi/audio/1-50923059
Ja Kiina internet-rajoituksista uutisoitiin jokin aika sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-12078681
Oliko muuta?
Vaikeaksi menee, jos saadakseen luotettavaa tietoa jostain maasta pitäisi matkustaa paikalle. Oletko itse menossa Ukrainaan? :)
Sensuurien ohittamista katsotaan pääosin sormien läpi, kunhan se tapahtuu viihdetarkoituksissa. Poliittisilla aktivisteilla on toki vaikeaa.
Putlerin $600 mrd sotakassa on nyt jäissä, länkkärit näyttää habaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko kommentoida vaikkakin vähän asian vierestä mutta mua harmittaa venäjän kansalaisten puolesta.
Ja se että kyseessä on iso valtio joka vois toimia puolin ja toisin hyvässä yhteistyössä.
Putinhan ehdotti n. 10 vuotta sitten Venäjän ja EU:n laajaa taloudellista yhteistyötä, joka asettaisi vastapoolin USA:n talousmahdille. Hänen ehdotuksensa ei ottanut tulta, mutta sen jälkeen USA on ollut kiinnostunut lyömään kapuloita EU:n ja Venäjän yhteistyön rattaisiin, ymmärrettävästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko Venäjän väestö jaksaa katsella kun nuoria miehiä tapatetaan järjettömässä sodassa? Mitä tuolla sodalla voisi muka voittaa? Noin isoa maata hankala miehittää ja miksi ukrainalaiset mitään nukkehallitusta tottelisi?
Valitettavasti venäläiset ovat slaaveja eli orjakansaa, joka tarvitsee diktaattorin. Esim. englannin sana slave on samaa kantaa kuin slaavi. Jos Putleri joutuu historian romukoppaan, pian tulee toinen samanlainen tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Kannattaisi käydä Kiinassa ennen kuin puhuu kovin syvällä rintaäänellä.
Viestini perustui juuri Yleltä kuulemaani uiguuriaktivistin haastatteluun, Suomessa asuvan ja suomenkielisen, jolla on jatkuvat yhteydet uiguurisukulaisiinsa Kiinassa. Luotan kyllä hänen sanomiinsa asioihin.
https://areena.yle.fi/audio/1-50923059
Ja Kiina internet-rajoituksista uutisoitiin jokin aika sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-12078681
Oliko muuta?
Vaikeaksi menee, jos saadakseen luotettavaa tietoa jostain maasta pitäisi matkustaa paikalle. Oletko itse menossa Ukrainaan? :)
Sensuurien ohittamista katsotaan pääosin sormien läpi, kunhan se tapahtuu viihdetarkoituksissa. Poliittisilla aktivisteilla on toki vaikeaa.
Mitä vaaraa hallinnolle on jos tyypit katsoo Frendejä, viihdettä! Totta kai se poliittisen toiminnan vapauden rajoittaminen on se ongelmakohta, johon ei täällä lännessä olla vielä totuttu.
Kyse siinä on kumminkin ihmisoikeudesta, eli ehkä isommasta oikeudesta kuin mahdollisuudesta katsoa Frendejä, (kun sensuuri jalomielisesti katsoo sitä sormien läpi. :)
Toivottavasti länsimaat tekevät oligarkien olon niin epämukavaksi ja elämän hankalaksi että he painostivat Putinia 0(tai järjestävät salamurhan…😎😜)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
On ja olen luottanutkin siihen, että jossain vaiheessa huomataan, että halpa ei olekaan halpaa. Kyllä Suomesta normaalipalkkaiseen tehdastyöhön kokoonpanijoita löytyy, varsinkin kun nykyään osa vaiheista tehdään koneella eikä käsin juottamalla. Se on ollut lyhytnäköistä katsoa vain omien osakesijoitusten tuottoa. Ei se osaaminen työttömäksi joutumisen myötä katoa, vaikka Suomessa tällainen harha on, että koulutus ja työkokemus nollautuu päivässä työttömäksi jäämisestä. Itsekin osaan vaikka kuinka paljon vielä entisen alani asioita, vaikka vaihdoin alaa jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Kannattaisi käydä Kiinassa ennen kuin puhuu kovin syvällä rintaäänellä.
Viestini perustui juuri Yleltä kuulemaani uiguuriaktivistin haastatteluun, Suomessa asuvan ja suomenkielisen, jolla on jatkuvat yhteydet uiguurisukulaisiinsa Kiinassa. Luotan kyllä hänen sanomiinsa asioihin.
https://areena.yle.fi/audio/1-50923059
Ja Kiina internet-rajoituksista uutisoitiin jokin aika sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-12078681
Oliko muuta?
Vaikeaksi menee, jos saadakseen luotettavaa tietoa jostain maasta pitäisi matkustaa paikalle. Oletko itse menossa Ukrainaan? :)
Sensuurien ohittamista katsotaan pääosin sormien läpi, kunhan se tapahtuu viihdetarkoituksissa. Poliittisilla aktivisteilla on toki vaikeaa.
Mitä vaaraa hallinnolle on jos tyypit katsoo Frendejä, viihdettä! Totta kai se poliittisen toiminnan vapauden rajoittaminen on se ongelmakohta, johon ei täällä lännessä olla vielä totuttu.
Kyse siinä on kumminkin ihmisoikeudesta, eli ehkä isommasta oikeudesta kuin mahdollisuudesta katsoa Frendejä, (kun sensuuri jalomielisesti katsoo sitä sormien läpi. :)
Juurihan tässä kiven kovaan kiistelit kuinka länsimaisen kulttuurin estäminen olisi jonkinlainen Kiinan tavoite? Ei ole ja satun tuntemaan useitakin kiinalaisia. Kiina on myös kiinnostunut ilmastopolitiikasta pitkällä tähtäimellä (ja johto näkee siinä itselleen taloudellisia hyötyjä) samaan aikaan kun Putin pyyhkii persettä ilmastopolitiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaatte, minkälainen on noin niin kuin tunnelmaltaan se seuraava vuosittainen Putinin "infotilaisuus" missä toimittajat kysyvät ja Putin vastaa.
Putin vois järjestää sellaisen jo ensi viikolle. Jos uskaltaa pöydän taakse asettua vastaamaan.
Putin kokee viimeiset hetkensä yksin bunkkerissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on venäläisille varmaan niin kuin Viro suomalaisille. Rakas ja tärkeä veljeskansa. Vain hullu lietsoisi veljeksiä toistensa kimppuun.
Olenko ainoa, mutta minulle ruotsalaiset ovat pikemmin meidän veljeskansa? Suomessa toinen virallinen kielikin on ruotsi, ei viro. En tietenkään toivo heille mitään pahaa, mitta itse en koe heitä mitenkään läheisiksi tai sen lähemmäksi kuin Unkariakaan. Vaikka kielet samaan perheeseen kuuluvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti länsimaat tekevät oligarkien olon niin epämukavaksi ja elämän hankalaksi että he painostivat Putinia 0(tai järjestävät salamurhan…😎😜)
No viimeeksi se teki sen, että joku noista oligarkeista oli tienannut 6 miljardia lisää sitten vuoden 2014.
Vierailija kirjoitti:
Putin kokee viimeiset hetkensä yksin bunkkerissaan.
Milloinkohan hän oikeastaan aikoo tulla julkisuuteen sieltä? Jos se torstainen puhe oli nauhoitettu jo alkuviikosta, niin kohta hän on jo viikon ollut hiljaa. Onko tämä tavallista sotatilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset itse kokevat olevansa ukrainalaisia, eivät venäläisiä. Se on tässä koko jutussa tärkeintä. Turha tosiaan noita vanhoja menneitä ja menneisyyksiä enää kenenkään kaivella.
Ei täällä kukaan sanokaan, että ukrainalaiset ovat venäläisiä. Todellisuus on kuitenkin se, että väestö on siellä niin sekoittunut, että kaikilla on venäläisiä sukulaisia, ja Venäjällä miljoonilla ja taas miljoonilla on ukrainalaisia sukulaisia. Etnisesti ovat kuitenkin pitkälti aivan samaa kansaa.
Entä sitten? Miksi tällaisen takia pitäisi kokonainen valtio liittää toiseen?
eri
Ei sitä kukaan ole liittämässäkään Venäjään.
Täh ? Eikö se nyt ollut Putinin idea tässä?
No on varmaan länsimedian hysterian mukaan. Mutta todellisuudessa aikomuksena lienee "vain" Ukrainan hallinnon vaihto Venäjälle uskollisempaan.
Miksi se hallinto siis pitäisi olla uskollinen venäjälle, jos Ukrainan annetaan olla oma valtio? Kysyin tätä jo tuolla aiemminkin.
Ettei se liity Natoon ja ole uhka Venäjälle.
Venäjä aloitti Ukrainan kustannuksella turvallisuutensa vahvistamisen Krimillä ja Itä-Ukrainassa ilman mitään linkkiä Natoon. Vain EU:hun enintään. Suomikin on EU:ssa mutta ei Natojäsen.
Venäjälle et millään argumentilla saa oikeutusta JATKAA aggressioita.
En minä mitään oikeutusta yritäkään esittää. Kunhan puhun molempia kulttuureita tuntevana ja kieliä osaavana siitä, että miten Venäjä näkee tilanteen, ja miksi toimii kuten toimii. Minä toivon, että sota on pian ohi, jottei Ukrainan kansa joudu kärsimään.
Toivotaan yhdessä, että Venäjä lyödään takaisin ja etenkin että Venäjällä valta vaihtuu. Opposition ja kansalaisyhteiskunnan vahvistuminen olisi myös hyväksi. Tällöin Venäjän näkemysten painoarvo kasvaisi. Vrt. tiede vastaan uskomukset.
Minä toivon pikemminkin, että Ukrainassa todella valta vaihtuu, eikä Ukraina liittyisi Natoon tulevaisuudessakaan, vaan pysyisi itsenäisenä valtiona, jolla olisi hyvät välit sekä länteen että Venäjään.
Kyllä se pysyy ihan itsenäisenä valtiona vaikka liittyisikin Natoon. Itsenäisyys ei tarkoita Putinin nuoleskelua.
Tarkoitin sitä, ettei sitä liitetä Venäjään, kuten hysteerisimmät kuvittelevat Putinin aikovan.
no edelleenkään et pysty selittämään, miksi Ukrainan hallinto ja mahdollinen nato-jäsenyys on Putinille uhkia ellei hänellä ole intressejä vallata Ukrainaa.
Miksi sinä saattaisin kokea sen uhkana, jos NATO laittaisi sotilaat ja aseet Ruotsissa kohti Suomea. Olettaisin varmasti, että Ruotsi ja NATO näkee Suomen uhkana ja kykenisi halutessaan hyökkäämään Suomeen. Vai miksi he asettelisivat muuten aseensa siihen Suomen rajalle Suomea kohti?
NATO on kokenut Libyan uhkana ja hyökännyt.
Oletan, että tämän tyyppinen ajatus on taustalla.
Olihan siellä neuvostoaikoinakin alakulttuuria ja melkoista luovuutta. Sairaaloista varastettiin mm. röntgenfilmejä ja niille kopioitiin länsimusiikkia.