Lue keskustelun säännöt.
Putinin kolme merkittävää virhearviota
26.02.2022 |
Putin on selvästi tehnyt kolme merkittävää virhearviota:
Ukrainan nopea luovutus. Oletus oli varmasti, että tehdään nopea isku strategisiin paikkoihin, ”koomikko”-presidentti pakenee maasta jo ensimmäisenä päivänä ja Venäjä pääsee sanelemaan rauhan ehdot. Tämän sijaan vastassa onkin lähes vuosikymmenen varustautunut kansakunta, joka taistelee viimeiseen mieheen -mentaliteetilla jokaisesta tuumasta. Tällaisen valloitukseen ja miehitykseen Venäjä ei ole varautunut eikä se pysty sitä toteuttamaan. Miestappioiden kasvaessa ja sodan pitkittyessä tilanne vaikeutuu koko ajan.
Pakotteet on löysiä. Varmasti tuli Putinilla yllätyksenä kuinka kovia pakotteita valtioilta alkoi tulla. Lisäksi mikä on mielestäni vieläkin tärkeämpää ja todennäköisesti se suuri yllätys on, että koko maailma yrityksiä ja yksityisiä ihmisiä vastaan on nyt ”mukana” sodassa. Kuluttajat boikotoi Venäläisiä tuotteita, yritykset lopettaa kaupankäynnin, hakkerit hyökkää, Venäjä eristetään urheilu- ja kulttuuritapahtumista jnejnejne. Venäjän talous tullaan lyömään isosti polvilleen ja eristämään muusta maailmasta. Oliharkit ei tästä tykkää eikä kansa.
Länsi on hajanainen ja Venäjällä tiettyjen maiden tuki. Putin varmasti laski sen varaan ettei länsi pysty muodostamaan yhteistä rintamaa, mutta nyt jopa Venäjän entiset kaverit (Kiina, Unkari, Turkki jne) ovat pakoterintamassa mukana. Kaverit on kuitenkin nyt toooodella vähissä koska kaveritkin on huomanneet että nyt on sellainen uppoava laiva johon ei kannata itseään köyttää kiinni.
Tilanne on se, että en usko että Venäjä pystyy Ukrainaa voittamaan sillä en usko että Ukraina sopii millään ehdoilla (paitsi tietysti että Venäjän joukot ulos koko maasta). Vaikka Venäjä alkaisi pommittamaan kaupunkeja raunioiksi niin vaikuttaa siltä ettei Ukraina taivu vaan taistelevat loppuun asti.
Se mikä huolestuttaa on että mitä tekee nurkkaan maalattu diktaattori, jolla ei ole sodasta ulos enää mitään reittiä millä voisi säilyttää kasvonsa
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Jep. Ja Afrikka. Ihme takapajuloita kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset, ja TROLLIT : Olettehan lukeneet eileisen IS:n ?
Kansainvälisissa uutisissa kuvia eilisestä Ukrainasta.
Siinä kuvia PUTININ KREMATORIOSTA ! Putinilla mukana "HITLERIN" POLTTOUUNI siellä Ukrainassa.
Hän polttaa siinä kuolleita venäläisiä sotilaitaan. Jotta Venäjä ei saisi tietää kuolleiden venäläisten OIKEAA LUKUMÄÄRÄÄ.
Joten nyt venäläiset Maatuskat, äidit ja perheet : JOS ette saa poikianne/miehiänne elävinä tai sinkkiarkuissa takaisin kotiinne, niin He ovat palaneet Putiinin uunissa.
ja mitä sanoo tähän PUTIN ? Hän sanoo : "he hävisivät, loikkasivat länteen, tai joutuivat Ukrainan panttivangeiksi.
Tosiasiassa HE PALOIVAT PUTININ UUNISSA. Ei ole sukulaisille mitään heistä jäljellä, ainoastaan muistoja heistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää, kuinka suuren virhearvion Putin teki. Todellisuudessa tätä operaatiota on varmisteltu vuosia, mistä kertoo suuren "sotakassan" kerääminen ja Nato-maille esitetyt täysin mielettömät vaatimukset, joihin ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia suostua. Putinin mielenterveyttä on myös kyseenalaistettu. Valitettavasti tässä tulee käymään niin että Venäjä murskaa Ukrainan sotilasylivoimallaan. Venäjä ei ole aikaisessa enää perääntyä, vaan tavoitteet tullaan saavuttamaan. Käytännössä se voi tarkoittaa Tsetsenian toisesta sodasta ja Syyriasta tuttuja toimintatapoja, joissa kaupungit ja siviilit murskataan raskaalla tyskistöllä uhreistä välittämättä. Venäjä ei ole edes vielä oikein aloittanut, vaan toistaiseksi hyökkäys on kohdistunut pääasiassa sotilaskohteisiin.
Maailma nyt vain sattuu olemaan tälläinen; pahantekijä voittaa. Putin luhistuminen on pelkkää toiveajattelua. Takana on ylivertainen armeija ja kansan tuki.
Terveisin, Toveri Aleksei, Pietarin Trollitehdas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Putin lopulta nujertaa Ukrainan vastarinnan, mutta en ymmärrä, mitä se lopulta hyödyttää häntä. Vaikka hän miehittäisi koko maan, sen hallussapitäminen siten, että se hyödyttäisi Venäjän tai Putinin omaa taloutta tulee olemaan vaikeaa. Vastarinta tulee jatkumaan eikä länsi poista pakotteitaan. Hänellä ei ole tarjota edes mitään ideologista aatetta niin kuin Neuvostoliitossa oli asianlaita tai niin kuin Kiinassa ja Pohjois-Koreassa edelleen tapahtuu. Tai onhan hänellä ajatus yhtenäisestä Venäjän imperiumista ja Ukrainasta osana Venäjää, mutta tällainen hyökkäys ei yhdistä ketään ja tieto sodan raakuuksista ja sodan uhreista tulee myös leviämään venäläisten keskuudessa. Putinilla on jo nyt kylliksi hommaa niskuroivien alamaistensa kanssa, ja Valko-Venäjältä adoptoidun sylikoiran tukemiseen menee myös resursseja. Mies juoksee vauhdilla umpikujaan. Huolestuttavaa tietysti, että tuollainen mielipuoli kontrolloi ydinaseiden laukaisukoodeja.
No samaa mietin, että mitä hän sitten tekee, kun on saanut sen alueen itselleen. Kuvitteleeko, että sitten ollaan yhtä suurta onnellista perhettä vai mitä hittoa?
Rauhanomainen ratkaisu olisi se, että niiltä kahdelta alueelta Ukrainassa annettaisiin ihmisten ensin muuttaa muualle Ukrainaan ja alueelle jäisivät vain ne, jotka haluavat osaksi Venäjää. Sitten ne alueet liitettäisiin Venäjään, muu Ukraina liittyisi EU:hun eikä länsimaat olisi enää koskaan missään tekemisissä Venäjän kanssa. Eivät edes turisteina.
Tuo ei olisi rauhanomainen ratkaisu vaan jättimäinen palkkio Venäjälle sen rikoksista. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että Putin aloittaisi taas uuden uhkavaatimuskierroksen ja sodan viimeistään seuraavien olympialaisten jälkeen.
Eikä kyse ole missään vaiheessa ollut kahdesta alueesta, Krim kuuluu edelleen Ukrainalle. Se on laittomasti miehitetty ja Putinin suunnitelmiin kuuluu maayhteys Itä-Ukrainan miehitetyltä alueelta Krimille.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset, ja TROLLIT : Olettehan lukeneet eileisen IS:n ?
Kansainvälisissa uutisissa kuvia eilisestä Ukrainasta.
Siinä kuvia PUTININ KREMATORIOSTA ! Putinilla mukana "HITLERIN" POLTTOUUNI siellä Ukrainassa.
Hän polttaa siinä kuolleita venäläisiä sotilaitaan. Jotta Venäjä ei saisi tietää kuolleiden venäläisten OIKEAA LUKUMÄÄRÄÄ.
Joten nyt venäläiset Maatuskat, äidit ja perheet : JOS ette saa poikianne/miehiänne elävinä tai sinkkiarkuissa takaisin kotiinne, niin He ovat palaneet Putiinin uunissa.
ja mitä sanoo tähän PUTIN ? Hän sanoo : "he hävisivät, loikkasivat länteen, tai joutuivat Ukrainan panttivangeiksi.
Tosiasiassa HE PALOIVAT PUTININ UUNISSA. Ei ole sukulaisille mitään heistä jäljellä, ainoastaan muistoja heistä.
Himmler laskisi housuihin, kun kuulisi kuljetettavasta krematoriosta. Tiede ja kehitys ovat ihmeellisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putlerin lähipiiri peloissaan valehtelee, että kaikki hyvin. Näinhän kävi Natsisaksan diktaattorillekin. Koko Venäjän alasajo on siis alkanut jo. Historia toistaa jälleen itseään!
Putini on mennyttä miestä. Onko hän edes elossa ?
Onnistuisko "TV-PUHE " nyt Hra HITLER ?
HiH......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti Putinin ratkaisu aiheuttaa lyhyehkössä juoksussa hänen syrjäyttämisensä opposition taholta, ja pitkässä juoksussa koko Venäjän hajoamisen.
Sitten maailman vallasta jäävät kilpailemaan vain USA ja Kiina. Voi olla, että Kiina voittaa siinä kisassa, ja muutaman kymmenen vuoden päästä peruskoulussa on kiinan kieli pakollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Putin lopulta nujertaa Ukrainan vastarinnan, mutta en ymmärrä, mitä se lopulta hyödyttää häntä. Vaikka hän miehittäisi koko maan, sen hallussapitäminen siten, että se hyödyttäisi Venäjän tai Putinin omaa taloutta tulee olemaan vaikeaa. Vastarinta tulee jatkumaan eikä länsi poista pakotteitaan. Hänellä ei ole tarjota edes mitään ideologista aatetta niin kuin Neuvostoliitossa oli asianlaita tai niin kuin Kiinassa ja Pohjois-Koreassa edelleen tapahtuu. Tai onhan hänellä ajatus yhtenäisestä Venäjän imperiumista ja Ukrainasta osana Venäjää, mutta tällainen hyökkäys ei yhdistä ketään ja tieto sodan raakuuksista ja sodan uhreista tulee myös leviämään venäläisten keskuudessa. Putinilla on jo nyt kylliksi hommaa niskuroivien alamaistensa kanssa, ja Valko-Venäjältä adoptoidun sylikoiran tukemiseen menee myös resursseja. Mies juoksee vauhdilla umpikujaan. Huolestuttavaa tietysti, että tuollainen mielipuoli kontrolloi ydinaseiden laukaisukoodeja.
No samaa mietin, että mitä hän sitten tekee, kun on saanut sen alueen itselleen. Kuvitteleeko, että sitten ollaan yhtä suurta onnellista perhettä vai mitä hittoa?
Rauhanomainen ratkaisu olisi se, että niiltä kahdelta alueelta Ukrainassa annettaisiin ihmisten ensin muuttaa muualle Ukrainaan ja alueelle jäisivät vain ne, jotka haluavat osaksi Venäjää. Sitten ne alueet liitettäisiin Venäjään, muu Ukraina liittyisi EU:hun eikä länsimaat olisi enää koskaan missään tekemisissä Venäjän kanssa. Eivät edes turisteina.
Tuo ei olisi rauhanomainen ratkaisu vaan jättimäinen palkkio Venäjälle sen rikoksista. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että Putin aloittaisi taas uuden uhkavaatimuskierroksen ja sodan viimeistään seuraavien olympialaisten jälkeen.
Eikä kyse ole missään vaiheessa ollut kahdesta alueesta, Krim kuuluu edelleen Ukrainalle. Se on laittomasti miehitetty ja Putinin suunnitelmiin kuuluu maayhteys Itä-Ukrainan miehitetyltä alueelta Krimille.
Tuohan olikin vain se ideaalitilanne. Ei kai kukaan väittänytkään, että se olisi realistinen skenaario. Ajatushan oli se, että silloin ei pitäisi Putinillakaan olla mitään nillitettävää (vaikka tietystihän hänellä aina tulee olemaan).
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt se sitten taas alkoi: kommenttini hyväksytään tarkastuksen jälkeen. Vaikka asiallisesti olen kommentoinut.
Miksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset itse kokevat olevansa ukrainalaisia, eivät venäläisiä. Se on tässä koko jutussa tärkeintä. Turha tosiaan noita vanhoja menneitä ja menneisyyksiä enää kenenkään kaivella.
Ei täällä kukaan sanokaan, että ukrainalaiset ovat venäläisiä. Todellisuus on kuitenkin se, että väestö on siellä niin sekoittunut, että kaikilla on venäläisiä sukulaisia, ja Venäjällä miljoonilla ja taas miljoonilla on ukrainalaisia sukulaisia. Etnisesti ovat kuitenkin pitkälti aivan samaa kansaa.
Entä sitten? Miksi tällaisen takia pitäisi kokonainen valtio liittää toiseen?
eri
Ei sitä kukaan ole liittämässäkään Venäjään.
Täh ? Eikö se nyt ollut Putinin idea tässä?
No on varmaan länsimedian hysterian mukaan. Mutta todellisuudessa aikomuksena lienee "vain" Ukrainan hallinnon vaihto Venäjälle uskollisempaan.
Miksi se hallinto siis pitäisi olla uskollinen venäjälle, jos Ukrainan annetaan olla oma valtio? Kysyin tätä jo tuolla aiemminkin.
Ettei se liity Natoon ja ole uhka Venäjälle.
Venäjä aloitti Ukrainan kustannuksella turvallisuutensa vahvistamisen Krimillä ja Itä-Ukrainassa ilman mitään linkkiä Natoon. Vain EU:hun enintään. Suomikin on EU:ssa mutta ei Natojäsen.
Venäjälle et millään argumentilla saa oikeutusta JATKAA aggressioita.
En minä mitään oikeutusta yritäkään esittää. Kunhan puhun molempia kulttuureita tuntevana ja kieliä osaavana siitä, että miten Venäjä näkee tilanteen, ja miksi toimii kuten toimii. Minä toivon, että sota on pian ohi, jottei Ukrainan kansa joudu kärsimään.
Toivotaan yhdessä, että Venäjä lyödään takaisin ja etenkin että Venäjällä valta vaihtuu. Opposition ja kansalaisyhteiskunnan vahvistuminen olisi myös hyväksi. Tällöin Venäjän näkemysten painoarvo kasvaisi. Vrt. tiede vastaan uskomukset.
Minä toivon pikemminkin, että Ukrainassa todella valta vaihtuu, eikä Ukraina liittyisi Natoon tulevaisuudessakaan, vaan pysyisi itsenäisenä valtiona, jolla olisi hyvät välit sekä länteen että Venäjään.
Kyllä se pysyy ihan itsenäisenä valtiona vaikka liittyisikin Natoon. Itsenäisyys ei tarkoita Putinin nuoleskelua.
Tarkoitin sitä, ettei sitä liitetä Venäjään, kuten hysteerisimmät kuvittelevat Putinin aikovan.
Et ole nähnyt sitä videota, jossa se yksi hermoileva tyyppi laverteli tämänkin ja Putin käski se istumaan ja olemaan hiljaa?
Löytyiskö linkkiä tähän videoon. En löydä sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Putin viittasi sotapuheessaan Venäjän perinteisiin arvoihin ja "länsimaiden meille pakkosyöttämiin pseudoarvoihin", joita hänen mukaansa lännen maat ajavat jo aggressiivisesti läpi omissa maissaan (oletettavasti esim. intersektionaalisen feminismin ajatukset sukupuolten samanlaisuudesta, sukupuolen vaihtamisyritykset, seksuaalivähemmistöjen avioliitot jne.).
Putinin mielestä nämä pseudoarvot johtavat suoraan "degeneraatioon ja rappioon, koska ovat vastoin itse ihmisen luontoa."
Luulen, että Kiinassa ajatellaan pitkälti samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Putin voisi mennä vaikka johtamaan jotain i s i s tä tai ta le ba neja. Siellä olisi hänen hengenheimolaisensa.
Taleban on itseasiassa tuominnut putinin hyökkäyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset, ja TROLLIT : Olettehan lukeneet eileisen IS:n ?
Kansainvälisissa uutisissa kuvia eilisestä Ukrainasta.
Siinä kuvia PUTININ KREMATORIOSTA ! Putinilla mukana "HITLERIN" POLTTOUUNI siellä Ukrainassa.
Hän polttaa siinä kuolleita venäläisiä sotilaitaan. Jotta Venäjä ei saisi tietää kuolleiden venäläisten OIKEAA LUKUMÄÄRÄÄ.
Joten nyt venäläiset Maatuskat, äidit ja perheet : JOS ette saa poikianne/miehiänne elävinä tai sinkkiarkuissa takaisin kotiinne, niin He ovat palaneet Putiinin uunissa.
ja mitä sanoo tähän PUTIN ? Hän sanoo : "he hävisivät, loikkasivat länteen, tai joutuivat Ukrainan panttivangeiksi.
Tosiasiassa HE PALOIVAT PUTININ UUNISSA. Ei ole sukulaisille mitään heistä jäljellä, ainoastaan muistoja heistä.
Olen katsonut monta dokumenttia Hitleristä. Nyt kaikki paha tapahtuu uudelleen melkein yks yhteen. Vain sairas mieli tuottaa näin käsittämätöntä toimintaa. Kuka pysäyttää mieleltään sairaan hirmuhallitsijan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Putin viittasi sotapuheessaan Venäjän perinteisiin arvoihin ja "länsimaiden meille pakkosyöttämiin pseudoarvoihin", joita hänen mukaansa lännen maat ajavat jo aggressiivisesti läpi omissa maissaan (oletettavasti esim. intersektionaalisen feminismin ajatukset sukupuolten samanlaisuudesta, sukupuolen vaihtamisyritykset, seksuaalivähemmistöjen avioliitot jne.).
Putinin mielestä nämä pseudoarvot johtavat suoraan "degeneraatioon ja rappioon, koska ovat vastoin itse ihmisen luontoa."
Luulen, että Kiinassa ajatellaan pitkälti samalla lailla.
Luulo ei ole tiedon väärti. Ja kuten sanottu, länsimaisia arvoja Putin pystyy torjumaan vain Pohjois-Koreistamalla Venäjän, mikä tarkoittaa sitä, että "länsimaista hapatusta" ei löydy mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Heidän talouskasvunsa on paljon enemmän kiinni länsimaista kuin Venäjästä. Länsimaat pärjäävät ilman Kiinaa, mutta Kiina ei pärjää ilman länsimaita. Kiinahan on länsimaille lähinnä tuotantopaikka, mikä on helposti korvattavissa jollain toisella halvalla tuotantopaikalla. Ilman riisiä pärjätään hyvin, jenkit voi syödä maissia ja me voidaan syödä ohraa ja perunaa. Krääsäkään ei kukaan sodassa tarvitse. Ne raaka-aineet, mitä Kiinasta tuodaan ovat tärkeämpiä Kiinalle saada myytyä kuin länsimaille saada ostaa. Toki Kiina on tärkeä markkina-alue, esim. autoja sinne viedään paljon vaikka sieltä tuodaankin, mutta he tarvitsevat myös länsimaista tuontia. Kiina tarvitsee länsimaita huomattavasti enemmän kuin Venäjää ja jo olympilaisten aikainen polemiikki osoitti, että parempi on heidän pysyä lännen puolella.
Kiinasta on tullut valtava talousmahti länsimaiden lepsuilun takia. Realistisesti voidaan sanoa, että länsimaat ovat ojentaneet maailman talouden hopealautasella Kiinalle. Me olemme riippuvaisia Kiinasta, koska me veimme työpaikat sinne ja "säästimme" työvoimakuluissa.
Rahalla ei ole omatuntoa ja se on jo kalahtanut omaan nilkkaan, kun meiltä loppui komponentit "Made in China" ja niiden valmistamisen osaaminen on joko työttömänä täällä, tai kadonnut kokonaan.
Olisiko aika kypsä alkaa rakentaa tuotantoa takaisin?
Pienempi paha Kiina on kuin Venäjä. Sitä kiinnostaa nimenomaan teknologinen ja taloudellinen valta, kuten muitakin moderneja valtioita. Venäjä ja Lähi-Itä ovat jumiutuneet menneisyyteen.
Minusta Kiina on suurempi paha, koska yksilöiden kontrollointi siellä on vielä kattavampaa kuin Venäjällä. Venäjällä pääsee sentään Internetiin ja some toimii, mutta Kiinasta ei voi uiguuri edes soittaa ulkomaille ilman että puhelinta kuunnellaan. Kiina muistuttaa Stalinin ajan valtiota, jota Venäjä ei sentään enää ole.
Esimerkkinä valtion kontrollista Kiinassa on vaikka se, että valtio kieltää alaikäisiltä internetissä olon paitsi viikonloppuna kaksi tuntia päivä. Haluaisitko todella asua sellaisen komennon alla? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, jotka käyttää somea. :)
Kannattaisi käydä Kiinassa ennen kuin puhuu kovin syvällä rintaäänellä.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset ovat menettäneet kasvonsa ja sen korjaamiseen menee vuosikymmeniä. Ja kaikista eniten siitä kärsivät Venäjän kansalaiset ja heidän elintasonsa tulee laskemaan rajusti. Ja luottamuksen palautus on mahdotonta, kun kansainväliset yritykset eivät enää uskolla tehdä yhteistyötä tai sijoittaa rahaa Venäjälle. Jo nyt monet yritykset ovat lopettaneet yhteistyön ja vetäneet tuotantoaan Venäjältä, joka tulee jatkumaan ja Venäjästä tulee suljettu yhteiskunta.
Niinpä. Sitten kun Ukrainan sota päätty ja kaikki Venäjän siellä tekemät kauheudet tulevat julki, niin mitähän tavallinen kansa tuumii ? Kyllä osa kansasta saa jotain kautta jotain tietoa tapahtuneesta.
Pakko kommentoida vaikkakin vähän asian vierestä mutta mua harmittaa venäjän kansalaisten puolesta.
Ja se että kyseessä on iso valtio joka vois toimia puolin ja toisin hyvässä yhteistyössä.
Kiina sanoo kiitos ei. Lähi-idästä yhteistyöhön lähtee epäilemättä Syyria. Toki Iran ja ajatollah leikkivät hetken mukana ihan periaatteesta, mutta taloudelliset intressit on toisaalla.
Aasiaanhan suurin osa Venäjästä kuuluu joka tapauksessa, mutta tätähän ei harhainen politbyroon Putina madre tule koskaan myöntämään eikä jätä Eurooppaa rauhaa.