Miten voi olla, ettei tuota ISIStä saada tuhottua?!

Niin kauan kun jenkit ei merkittävästi hyötyisi taloudellisesti niiden hävittämisestä mitään ei tapahdu

Vaikka sinä et ymmärrä niin he ovat monen Muslimin kansallissankareita ja idoleita.

Länsimaat loivat ISISin hävittämällä valheellisin perustein lähi-idän vakaimman, sekulaareimman ja kehittyneimmän valtion, Saddamin Irakin.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:04"]

Niin kauan kun jenkit ei merkittävästi hyötyisi taloudellisesti niiden hävittämisestä mitään ei tapahdu

[/quote]

Eikö riitä motivaatioksi, että edes osa ihan hullun julmista terroriteoista loppuisi?

Joo myönnän, että en ole mikään suuri politiikantuntija tai strategi. Ihan näin ihmisenä tää tuntuu täysin käsittämättömältä.

Ap

Jenkit on luoneet ISIS:n, niin rahoittaneet, kun aseistaneet. ISIS:n täystuhoaminen ei olisi taloudellisesti niille kannattavaa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:04"]

Niin kauan kun jenkit ei merkittävästi hyötyisi taloudellisesti niiden hävittämisestä mitään ei tapahdu

[/quote]

Eikö riitä motivaatioksi, että edes osa ihan hullun julmista terroriteoista loppuisi?

Joo myönnän, että en ole mikään suuri politiikantuntija tai strategi. Ihan näin ihmisenä tää tuntuu täysin käsittämättömältä.

Ap
[/quote]

Samaa mieltä. Valitettavasti mitä enemmän olen historiaan ja politiikkaan tutustunut sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä että raha ratkaisee..

ISIS on tuomiopäivän kultti. Eivät he mitään islamilaista valtiota tai kalifaattia tavoittele, vaan maailmanloppua, viimeistä taistelua suurta saatanaa ja sen kätyreitä vastaan. Sitä he toivovatkin, että länsi käyttäisi mahdollisimman paljon voimaa heitä vastaan, koska se toteuttaa profetiaa.

Varmaan samasta syystä kuin jenkit ei voittaneet Vietnamin sotaa.

JOS Israel olis tehny tuommoista niin koko maailma olisi jo jyrännyt ja pommittanut sen kokonaan alas, MUTTA kun ei ole Israel kyseessä ketään ei kiinnosta. Niin se vaan on.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:22"]ISIS on tuomiopäivän kultti. Eivät he mitään islamilaista valtiota tai kalifaattia tavoittele, vaan maailmanloppua, viimeistä taistelua suurta saatanaa ja sen kätyreitä vastaan. Sitä he toivovatkin, että länsi käyttäisi mahdollisimman paljon voimaa heitä vastaan, koska se toteuttaa profetiaa.
[/quote]
Eivät vaan tajua itse olevansa saatana siinä tarinassa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:24"]

Eivät vaan tajua itse olevansa saatana siinä tarinassa.

[/quote]

Pitäväthän jenkitkin itseään sankareina ja hyväntekijöinä.

ISIS ei ole alueella mikään pahin toimija, Assad ja Iran tekevät samoja ja pahempia asioita koko ajan ja suuremmassa mittakaavassa, mutta länsimainen media keskittyy raportoimaan ISIS:stä ja seuraa niiden touhuja suurennuslasin kanssa.

ISIS vahvistui alunperin, koska Assad jätti sen rauhaan ja tappoi muita kapinallisryhmiä, koska halusi että maailman sympatiat ovat Assadin puolella ja hänen tekemänsä yli 100 000 ihmisen kansanmurha ja kidutukset unohdetaan ja maailma keskittyy toiseen järjestöön. Ja länsimainen media pelaa Assadin pussiin. Sitä on turhauttavaa seurata. T: puoliksi israelilainen

Samaa ihmettelen minä. Jos U.S.A lähettäisi esim. satatuhatta mariinia taistelemaan ISIStä vastaan, niin lopputulos olisi aika selvä: ISIS saisi turpaan. Nimittäin, Yhdysvaltain merijalkaväki on hyvin treenattu ja varustettu. Mutta U.S.A kärsii sotakrapulasta eikä Obama lähetä joukkoja vaikka U.S.A voisi nyt oikeasti tehdä hyvää.

sodan aloittaminen on ihan VALTAVAN kallis operaatio, jossa on aina lukemattomia riskejä ja omia kuolonuhreja. Harvempi valtio siis haluaa tuohon lähteä ilman taloudellisiakin syitä - sillä vaikka tavan ihmisen mielestä viattomat uhrit ovat tarpeeksi hyvä syy, maailma ei vain pyöri niin. Vakaat valtiot haluavat myös pitää valtionsa vakaina, ja sotaan lähteminen sinne tänne on yksi hyvä tapa tuhota ne. maapallolla on isisin aiheuttamien ongelmien lisäksi lukemattomia muita paikkoja, joissa vastaavaa apua tarvittaisiin, mutta länsimainen siviili on huolissaan yleensä vain niistä, joista sillä hetkellä mediassa uutisoidaan eniten. mm. pohjois-korean keskitysleirit, jotka vetävät täysin vertoja natsien vastaaville, ovat olleet tiedossa vuosikymmeniä mutta eivät ole nyt in edes kahvipöytäpuheissa. Näitä ongelmia on aina ollut, ja jos ne kaikki saataisiin nyt sormia napsauttamalla hävitettyä, tulisi vain vähintään samanverran lisää samanlaisia. ihmiskunta on kuin hydra.

isisin hävittäminen tosin on todennäköistä lähitulevaisuudessa, koska hyökkäilevät enenevissä määrin länsimaihin.

se on yllättävän suosittu muslimimaissa ja sai riehua vapaasti kunnes tappoi muslimilentäjän...  eli pitäisi tuhota puolet maailman ihmisistä?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:26"]

Samaa ihmettelen minä. Jos U.S.A lähettäisi esim. satatuhatta mariinia taistelemaan ISIStä vastaan, niin lopputulos olisi aika selvä: ISIS saisi turpaan. Nimittäin, Yhdysvaltain merijalkaväki on hyvin treenattu ja varustettu. Mutta U.S.A kärsii sotakrapulasta eikä Obama lähetä joukkoja vaikka U.S.A voisi nyt oikeasti tehdä hyvää.

[/quote]

nykysotaa ei voi käydä kuin tsingis khan joten vaikka katkaisisi kansalta jalat ja kädet ne kasvavat takaisin ellei katkaise kansan muistia.

Ja Assad on todellinen psykopaatti, kuten oli isä Hafizkin, joka hautasi syyrialaisia elävältä ja sai siitä lempinimen "Damaskoksen teurastaja". Tämä diktaattorisuku liittolaisineen on alueen todellinen ongelma, ei ISIS. Median raportointi on yksipuolista. T: puoliksi israelilainen

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:26"]

Samaa ihmettelen minä. Jos U.S.A lähettäisi esim. satatuhatta mariinia taistelemaan ISIStä vastaan, niin lopputulos olisi aika selvä: ISIS saisi turpaan. Nimittäin, Yhdysvaltain merijalkaväki on hyvin treenattu ja varustettu. Mutta U.S.A kärsii sotakrapulasta eikä Obama lähetä joukkoja vaikka U.S.A voisi nyt oikeasti tehdä hyvää.

[/quote]

nykysotaa ei voi käydä kuin tsingis khan joten vaikka katkaisisi kansalta jalat ja kädet ne kasvavat takaisin ellei katkaise kansan muistia.
[/quote]öh... Selvennä. Sori, nyt en oikeasti ymmärrä vertaustasi.

Pidätte minua varmaan tosi lapsellisena, mutta olen jo 35...enkä voi käsittää miksi ihminen on niin paha?!

Miksi meillä täällä ei tehdä tuollaista, miksei kaikkialla voi olla asiat yhtä hyvin kuin meillä? Ja mikä edes voi tehdä ihmisestä sellaisen, joka voi RÄJÄYTTÄÄ VAUVAN!?

t. Maailmantuskaa poteva ap :(

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:23"]Varmaan samasta syystä kuin jenkit ei voittaneet Vietnamin sotaa.
[/quote]Ei ei.. Nyt ei ole kysymys ollenkaan samanlaisesta tilanteesta. Vietnamissa pyrittiin välttämään WW3 kaikin tavoin, kun se vaikuttaa nykyään olevan tavoite?