Lue keskustelun säännöt.
Luuletteko oikeasti että Ukrainaa ja Suomea voi verrata toisiinsa?
26.02.2022 |
Kun lukee julkista keskustelua niin jengi näyttää vetävän suorat yhtäläisyysviivat Ukrainan ja Suomen välille. Ollaan ihan hysteerisinä Natoon liittymässä sillä perustelulla että kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin Suomi on seuraavana.
Miksi ajattelette näin? Ukrainassa on ollut tilanne päällä 2014 alkaen ja jo kauan ennen sitä. Suomi ei ikinä kuulunut Neuvostoliittoonkaan, ja aikamme Venäjän provinssina oli historian perspektiivistä pelkkä silmänräpäys. Ukrainan historia kietoutuu venäläisvaltaan paljon tiiviimmin kuin Suomen.
En vähättele Ukrainan tapahtumia, mutta hämmästelen lobbaako joku taho Suomessa tarkoitushakuisesti käsitystä siitä, että me olemme seuraavana vuorossa. Paniikki tuntuu olevan nyt ainoa hyväksytty tapa reagoida… Ei tee hyvää lasten tai muidenkaan mielenterveydelle tällainen pelkoa lietsova ilmapiiri.
Kommentit (112)
Ap puhuu asiaa. Suomi on elänyt tässä itänaapurin vieressä puolueettomana AINA, ja myös siksi, koska ei provosoi liittymällä Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia on yli 50 miljoonaa, joten he pystyvät taistelemaan Venäjää vastaan.
Jos haluavat. Ukrainan itäosissa tuntuu olevan kahtalaisia ajatuksia.
Tämä on kyllä hyvin positiivinen konflikti siinä mielessä, että ukrainalaismiehet eivät ole lähteneet laumoittain karkuun ja jättäneet muita taakseen.
En itsekään usko, että ovat heti tänne tulossa. Sen voin kuitenkin sanoa, että Venäjä tarvittaessa keksii sopivan konfliktin, jonka varjolla voivat tulla tänne ja sekaantua asioihimme. Eli turha tuudittautua siihen ajatukseen etteikö voitaisi olla joku päivä Ukrainan kanssa samassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt, hirveetä pelon lietsontaa ihan valtamediassa asti. Klikkiotsikot myy ja Venäjä haluaa pelotella, no siinä on ilmeisesti onnistuttu ja suomalaiset sortuvat jo tässä vaiheessa.
Kukaan oo sortunut, paitsi putte ja kaverit omaan sisäsiittoiseen vallanhaluunsa. Se, että on varuillaan todistetusti häiriintyneen naapurin kanssa, on vain tervettä varautumista. Hysteriaan ei ole aihetta, mutta toimia kannattaa. En ikinä olisi uskonut olevani tätä mieltä, mutta kyllä nyt on pakko sanoa: Pohjois-Atlantin puolustusliittoon pikaisesti.
Kun putin on lähtenyt sotasille, niin varmaankaan leppoisat eläkepäivät eivät hänellä ihan heti ole mielessä. Jos itse olisin hänen sijassaan niin katsoisin miten pitkälle tilanteen voisi viedä, kun pää on joka tapauksessa jo pölkyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi ovat Venäjän ainoat läntiset rajanaapurit, jotka eivät vielä kuulu Natoon. Ja Valko-Venäjällä päätökset tehdään näennäisestä itsenäisyydestä huolimatta Kremlissä. Joten MIKSI Suomea ja Ukrainaa ei voisi verrata toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu asiaa. Suomi on elänyt tässä itänaapurin vieressä puolueettomana AINA, ja myös siksi, koska ei provosoi liittymällä Natoon.
Venäjään ei ole koskaan luotettu, ei tulla koskaan luottamaan, eikä kannata luottaa. Koskan Venäjän kanssa ei olla oltu pitkään rauhantilassa, vaan aina niiden kanssa on jouduttu sotimaan.
Puolueettomuus toimi aikansa, mutta se aika on nyt ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiasta riippumatta venäjä on nyt levittämässä uutta rautaesirippua ja kannattaa valita kummalle puolelle haluaa jäädä.
Ei ole enää mitään syytä kaveerata kieron ja hullun Venäjän kanssa.
Tuskin se mitään Venäjän kanssa kaveeraamista on, jos kyseenalaistaa sen että Suomi ja Ukraina ovat sama asia?
Itse näen tämän viikon tapahtumat jatkumona konfliktille joka on ollut olemassa jo lähes vuosikymmenen. Suomen ja Venäjän välillä taas ei ole konfliktia.
Pyytäisin nyt kertomaan konkreettisesti millä tavalla Venäjän/Putinin toiminta indikoi että Suomi on seuraavana vuorossa. Jotain strukturoidumpaa kuin ”se on hullu”, kiitos.
Miksi Suomen kannattaisi tehdä mitään venäläisten mieliksi? Mitä hyötyä siitä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiasta riippumatta venäjä on nyt levittämässä uutta rautaesirippua ja kannattaa valita kummalle puolelle haluaa jäädä.
Ei ole enää mitään syytä kaveerata kieron ja hullun Venäjän kanssa.
Tuskin se mitään Venäjän kanssa kaveeraamista on, jos kyseenalaistaa sen että Suomi ja Ukraina ovat sama asia?
Itse näen tämän viikon tapahtumat jatkumona konfliktille joka on ollut olemassa jo lähes vuosikymmenen. Suomen ja Venäjän välillä taas ei ole konfliktia.
Pyytäisin nyt kertomaan konkreettisesti millä tavalla Venäjän/Putinin toiminta indikoi että Suomi on seuraavana vuorossa. Jotain strukturoidumpaa kuin ”se on hullu”, kiitos.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008643904.html
Venäjä on Zaharovan mukaan seurannut tilannetta jo useita vuosia.
– Suomen ja Ruotsin ei pitäisi perustaa turvallisuuttaan siihen, että ne vahingoittavat muiden maiden turvallisuutta, Zaharova sanoi.
– On selvää, että Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon, joka on, kuten hyvin ymmärrätte, ensisijaisesti sotilasblokki, olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia, jotka vaatisivat maamme vasta-askelia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu asiaa. Suomi on elänyt tässä itänaapurin vieressä puolueettomana AINA, ja myös siksi, koska ei provosoi liittymällä Natoon.
Pitääpä kysäistä 94-vuotiaalta äidiltäni, miten hän kokikaan teinivuotensa "puolueettomassa" Suomessa juostessaan aina ilmahälytyksen kuultuaan pommisuojaan.
Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata toisiinsa. Ukraina on Venäjän veljeskansa, joten sinne hyökkäys oli suuremman kynnyksen takana. Suomalaiset ovat länsimaalaisia fasis teja, joten tänne hyökkääminen olisi hyväksyttävämpää.
Heti Natoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun putin on lähtenyt sotasille, niin varmaankaan leppoisat eläkepäivät eivät hänellä ihan heti ole mielessä. Jos itse olisin hänen sijassaan niin katsoisin miten pitkälle tilanteen voisi viedä, kun pää on joka tapauksessa jo pölkyllä.
Täysin samaa mieltä ja tuo onkin tosi pelottavaa. Tuossa tilanteessa ei ole enää mitään menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia on yli 50 miljoonaa, joten he pystyvät taistelemaan Venäjää vastaan.
Ukrainalaisia on noin 45 miljoonaa. Suomi pytyy kyllä myös hyvin tekemään Venäjän hyökkäyksen erittäin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata toisiinsa. Ukraina on Venäjän veljeskansa, joten sinne hyökkäys oli suuremman kynnyksen takana. Suomalaiset ovat länsimaalaisia fasis teja, joten tänne hyökkääminen olisi hyväksyttävämpää.
Heti Natoon!
Kannatan myös Natoon liittymistä nykytilanteessa. Ukrainaan Venäjä voi muka mennä auttamaan omia ja veljeskansojaan, mutta Suomessa tämä selitys ei mene läpi mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata toisiinsa. Ukraina on Venäjän veljeskansa, joten sinne hyökkäys oli suuremman kynnyksen takana. Suomalaiset ovat länsimaalaisia fasis teja, joten tänne hyökkääminen olisi hyväksyttävämpää.
Heti Natoon!
Olen aivan samaa mieltä. Me emme ole slaaveja, joten hyökkäys on paljon helpompi perustella kansalle. Eikä tainnut kummoinen homma olla saada uskoteltua kansalle, että Ukraina tekee venäläistaustaisille kansanmurhan ja Ukraina on uhka Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Emme me toki seuraavana ole vurossa. Meitä ennen on vuorossa baltian maat. Jos Putte possun annetaan häärätä ihan vapaasti niin voit olla varma että aikanaan on myös se meidän vuoromme, vaikka siihen vuosia sitten vierähtäisikin.
Vähän samaa mieltä, olen. Ensin maayhteys Kaliningradiin ja siitä suoraa Ruotsiin. Kävivät jo rannassa käskemässä Ruotsin näyttää aseet, jotta tietää miten sinne kannattaa edetä. Ne jotka jäävät mottiin, ymmärtävät varmaan jo siinä vaiheessa että peli on pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia on yli 50 miljoonaa, joten he pystyvät taistelemaan Venäjää vastaan.
Ukrainalaisia on noin 45 miljoonaa. Suomi pytyy kyllä myös hyvin tekemään Venäjän hyökkäyksen erittäin kalliiksi.
Meidän miehet hakee Ruotsin passin ja luikkii pakoon. Ne jotka ei lähde, niitä masentaa, eivätkä siksi voi osallistua. Naisille jää maanpuolustus.
Vierailija kirjoitti:
Putinin maanantain puhr varmaan vaikuttaa ajatuksiin. Totesi, että Lenin teki virheen, kun antoi Venäjän naapurimaiden itsenäistyä. Olemme osa tätä Leninin virhettä.
Lenin ei mitään itsenäisyyttä suomalaisille antanut vaan ei-punikit isänmaalliset suomalaiset itse järjestelivät Suomen itsenäiseksi ja Lenin totesi tapahtuneen tosiasian. Jos punikit olisivat silloin saaneet päättää tai voittaneet sis. sodan, olisimme edelleen osa Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiasta riippumatta venäjä on nyt levittämässä uutta rautaesirippua ja kannattaa valita kummalle puolelle haluaa jäädä.
Ei ole enää mitään syytä kaveerata kieron ja hullun Venäjän kanssa.
Tuskin se mitään Venäjän kanssa kaveeraamista on, jos kyseenalaistaa sen että Suomi ja Ukraina ovat sama asia?
Itse näen tämän viikon tapahtumat jatkumona konfliktille joka on ollut olemassa jo lähes vuosikymmenen. Suomen ja Venäjän välillä taas ei ole konfliktia.
Pyytäisin nyt kertomaan konkreettisesti millä tavalla Venäjän/Putinin toiminta indikoi että Suomi on seuraavana vuorossa. Jotain strukturoidumpaa kuin ”se on hullu”, kiitos.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008643904.html
Venäjä on Zaharovan mukaan seurannut tilannetta jo useita vuosia.
– Suomen ja Ruotsin ei pitäisi perustaa turvallisuuttaan siihen, että ne vahingoittavat muiden maiden turvallisuutta, Zaharova sanoi.
– On selvää, että Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon, joka on, kuten hyvin ymmärrätte, ensisijaisesti sotilasblokki, olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia, jotka vaatisivat maamme vasta-askelia."
Ei Suomella ole enää mitään syytä olla ärsyttämättä Venäjää. Venäjä on nyt näyttänyt mikä se on ja Suomi voi huoletta katkaista välit Venäjään ja liittyä Natoon.
Venäjä on se jonka pitää muuttua, jos ei halua olla yksin hylkiönä.
Tuskin se mitään Venäjän kanssa kaveeraamista on, jos kyseenalaistaa sen että Suomi ja Ukraina ovat sama asia?
Itse näen tämän viikon tapahtumat jatkumona konfliktille joka on ollut olemassa jo lähes vuosikymmenen. Suomen ja Venäjän välillä taas ei ole konfliktia.
Pyytäisin nyt kertomaan konkreettisesti millä tavalla Venäjän/Putinin toiminta indikoi että Suomi on seuraavana vuorossa. Jotain strukturoidumpaa kuin ”se on hullu”, kiitos.