Lapsiviha leimahti jälleen, lapselle ei tehty pienempää annosta

Ja nyt jätettiin taas puolet tarinasta kertomatta ;)

Tässä tarinan YKSI puoli... Nykyisin pääsee niin kivasti "kuuluisaksi", vaikka kakaran kiukuttelun johdosta... Laitan viesti iltatörkyyn... Mulle ja mun kakaralle kaikki ja heti... Sitten jaan somessa ja olen niin ylpeä itsestäni...

Oi aikoja, oi käytöstapoja.

Sympatiat on kyllä täysin ravintolan puolella. Miksi tehdä asiasta ongelmaa, eikö lapsi voi syödä minkä jaksaa, jos puolitusta ei tehdä? Luultavasti mies on ollut tosi ikävä öykkäri.

En tajua, mikä tätä perhettä vaivaa. Ravintolassa on lastenlista ja sielläkin hampurilaisateria. Aikuisten ateria on toki tuplasti isompi. Jos on valmis maksamaan tuplahinnan tuplasti isommasta ateriasta, niin miksi sitä ateriaa ei voi katsella lautasella ja syödä sen, minkä jaksaa. Tai vaihtoehtoisesti jso iso annos ahdistaa, ottaa se lastenateria, joka siellä listalla oli.

Aivan naurettavaa pelleilyä perheeltä.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:42"]

Aivan naurettavaa pelleilyä perheeltä.

[/quote]

No on tuo naurettavaa touhua myös ravintolalta. Enkä ole yhtään yllättynyt. Tarjoilijat on yleensä roskaväkeä, joilla ei ole minkäänlaisia ihmissuhdetaitoja tai ongelmanratkaisukykyä.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:26"]

Ja nyt jätettiin taas puolet tarinasta kertomatta ;)

[/quote]

Jep, tarina on saatu puolitettua nätisti :D

Miksei se 10-vuotias voinut vain syödä ruokansa ja mahd. nälkäiseksi jääneet aikuiset olisivat napsineet loput? 

No mutku Jennica-Jadessa HALUSI pienemmän annoksen.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:50"]
Miksei se 10-vuotias voinut vain syödä ruokansa ja mahd. nälkäiseksi jääneet aikuiset olisivat napsineet loput? 
 
[/quote]

Ehkä aikuiset eivät jää nälkäiseksi oman ateriansa jälkeen. En minä koskaan jää.

Minusta ihan hyvä yrittää opettaa lapselle, että ruoka syödään loppuun asti eikä siitä jätetä puolta. En alkaisi silti öykkäröimään, mutta aika huonoa asiakaspalvelua ravintolalta.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:27"]

Tässä tarinan YKSI puoli... Nykyisin pääsee niin kivasti "kuuluisaksi", vaikka kakaran kiukuttelun johdosta... Laitan viesti iltatörkyyn... Mulle ja mun kakaralle kaikki ja heti... Sitten jaan somessa ja olen niin ylpeä itsestäni...

Oi aikoja, oi käytöstapoja.

[/quote]

Onhan tässä saatu myös ravintolasta kommentit, joten ei tämä ole pelkästään yksipuolinen juttu.

Kyseisessä ravintolossa nyt vaan vittu on eri ruuat lapsille ja aikuislle. Piste. Perkele ja kolme huutomerkkiä.

huoh, mitä siitä nyt tulisi jos lapset alkaisi syödä aikuisten ruokia?

Ja ravintolan mukaan ruuat oli juuri tulossa kun seurue vaan lähti pois. Mut eivät kommentoi annoksen puolittamista. Veikkaanpa että asia on mennyt jotenkin niin että isukki on vaatinut että annoksen lisäksi puolitetaan myös hinta, oli tietty laskenut että halvemmaksi se tulee kuin lastenannos. Tietenkin iltapaskalle kerrotaan ihan muuta. 

Ongelmana se taisi olla että haluttiin alennusta koska ravintolassa syöminen on ihan törkeän hintaista. Törkeät hinnat taas eivät ole ravintolan syy vaan johtuvat suomalaisesta kulurakenteesta. Olemme siis kaikki ihan hermona koko ajan koska sivistynyt eläminen alkaa olla mahdotonta. Pitää vaan linnottautua kotiin kun raha ei riitä kuin nipinnapin hengissä pysymiseen. Ulkomailla, myös Kreikassa, perheet kokoontuvat säännöllisesti paikallisiin ravintoloihin herkuttelemaan. Milloinka saadaan tällainen mahdolliseksi Suomessa.

Miksei ne voineet itse puolittaa sitä annosta pöydässä, kun kerran olivat valmiit maksamaan koko hinnan? Olisivat pyytäneet lisälautasen.

Joskus vaan elämässä käy noin, jos ei omaa neuvottelutaitoja.

Hampurilaista ei saatu puolitettua, mutta tarina saatiin.

Näin Saksassa Autohofilla Romanian mustalaisia jotka ostivat yhden annoksen ja söivät neljään pekkaan. Juomat oli tuotu muualta samoin leipä. Henkilökunta ei sanonut mitään. Uskoisin että Suomessa olisivat sanoneet.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:26"]

Ja nyt jätettiin taas puolet tarinasta kertomatta ;)

[/quote]

Miten niin jätettiin? Etkö jaksanut lukea juttua loppuun asti?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:57"]

Ja ravintolan mukaan ruuat oli juuri tulossa kun seurue vaan lähti pois. Mut eivät kommentoi annoksen puolittamista. Veikkaanpa että asia on mennyt jotenkin niin että isukki on vaatinut että annoksen lisäksi puolitetaan myös hinta, oli tietty laskenut että halvemmaksi se tulee kuin lastenannos. Tietenkin iltapaskalle kerrotaan ihan muuta. 

[/quote]

Minä veikkaan että tarjoilija luuli että häntä vaaditaan puolittamaan myös annoksen hinta ja pisti sen jälkeen yhteistyökyvyn narikkaan.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:51"]

No mutku Jennica-Jadessa HALUSI pienemmän annoksen.

[/quote]

Kuvastaa hyvin suomalaisten junttiasennetta. Se koetaan epäkohteliaaksi että kysytään voisiko annokseen saada muutoksia. Onhan se nyt tavattomaan törkeää että halutaan jotain, ei kuule ollu sota-aikanakaan varaa haluta mitään, vaan piti olla kuulkaa kiitollinen siitä mitä sattui saamaan. NIIINNNNHHHH!

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:01"]

Miksei ne voineet itse puolittaa sitä annosta pöydässä, kun kerran olivat valmiit maksamaan koko hinnan? Olisivat pyytäneet lisälautasen. Joskus vaan elämässä käy noin, jos ei omaa neuvottelutaitoja.

[/quote]

Aivan, tarjoilijan täydellinen epäonnistuminen tuossa tilanteessa. Olisi tosiaan tuonut toisen lautasen jolle asiakas olisi voinut jakaa ruuan, jos ei kerran kokilta onnistu.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:26"]

Ja nyt jätettiin taas puolet tarinasta kertomatta ;)

[/quote]

Miten niin jätettiin? Etkö jaksanut lukea juttua loppuun asti?
[/quote]

Ravontola antaa suppean kommentin koska asiakasta ei nolata. Ei edes silloin kun asiakas on ollut aasiakas ja itkee iltalehdelle vähän räätälöityä tarinaa jättäen mm. Oman törkeän käytöksensä kuvaamatta. Ei ollut kyseinen perhe kovin asiallinen itse palvelutilanteessa. Henkilökunnalla oikeasti oli äärettömän pitkä pinna heidän kanssaan.

Tuossa tapauksessa perhe halusi välttää liisapetterin raivokohtausta. Omasta virheestä sitten perhe itkee Iltalehdelle ja liisapetteri on tyytyväinen? Saiko perhe nyt TAAS hyvän mielen kun mustamaalasi kyseistä paikkaa? Kyseinen perhe ei ole ensimmäistä kertaa itkeneet Iltalehdelle omista mokistaan ja ilmeisesti he eivät ole vieläkään oppineet vaan vika on kaikissa muissa.