Miksei subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattaisi vai pienten osalta?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:05"]

5-tuntinenkin päuvä on osa-aikaista

[/quote]

On on ja se kelpaa monille! 3-4h päivä ei.

Mielelläni minä opettajana olisin läsnä lapsiryhmässä 5h/päivä ja loput 2-3h olisi palaverejä vanhempien/ammattilaisten kanssa sekä paperityötä. Nykyään nämä kaikki pitäisi ehtiä kaiken muun toiminnan ohella ja on mahdotonta olla kahdessa paikassa yhtä aikaa...

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:02"] Subjektiivisen päivähoidon rajaushan tarkoittaa sitä, että jos vanhemmista toinen on kotona, on lapsella oikeus puolipäivähoitoon. Eikö se 4 tuntia päivässä muka oikeasti riitä virikkeeksi ja kaverisuhteiden ylläpitoon yli 4-vuotiaille?? [/quote] 4h ei oikein sovi päiväkodin arkeen, jos siis on samassa ryhmässä kokopäiväisten kanssa. 5h olisi parempi t: lto [/quote] Miten hoitoaika 8-12 ei sovi päiväkodin arkeen samassa ryhmässä kokopäivälasten kanssa? Tuohan on juuri se aika, jolloin useimmissa päiväkodeissa esim. toimintatuokiot pidetään ja tuolloin myös ulkoillaan. Lounaan jälkeen sitten osa menee lepäämään ja osa haetaan kotiin.

[/quote]

Meillä aamupala on 8.30 ja toiminta alkaa yhdeksältä. Sitten on tuokioita, ulkoilua yms. ja ruoka 11.30-12.00. Jumppapäivinä joskus jopa vasta kahdeltatoista. Lounaan jälkeen satu ja päivälepo tai rauhallista leikkiä niille, jotka eivät nuku. Osa-aikaiset haetaan yhdeltä, jotta ehtivät kuunella sadun ja leikkiä hetken sen jälkeen. Aina jäävät kyllä leikit pahasti kesken :/

4h päivä ilman aamupalaa, 4,5h aamupalan kanssa. 4,5-5h olisi parempi, koska vapaa leikki on tärkeää.

Typerä ajatus. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona eikä lääkäri määrää, lapsenkin kuuluu olla kotona. Sillähän niitä kavereitakin alkaa löytyä.  

Hoitopaikat käyttäköön ne, joilla on todellista tarvetta ja vanhemmat nähkööt edes vähän vaivaa lastensa eteen.

Jos kasvatusaspekteja halutaan painottaa, niin muutetaan eskari vuotta aikaisemmaksi ja aloitetaan koulunkäynti vuotta aikaisemmin. Koulutukseen pitäisi kaiken kaikkiaan satsata ihan toisella tavalla kuin nykyään, Suomi on vahvasti jäämässä junasta ja muut porskuttaa ohi.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:05"]

5-tuntinenkin päuvä on osa-aikaista

[/quote]

On on ja se kelpaa monille! 3-4h päivä ei.

Mielelläni minä opettajana olisin läsnä lapsiryhmässä 5h/päivä ja loput 2-3h olisi palaverejä vanhempien/ammattilaisten kanssa sekä paperityötä. Nykyään nämä kaikki pitäisi ehtiä kaiken muun toiminnan ohella ja on mahdotonta olla kahdessa paikassa yhtä aikaa...

[/quote]

Tuntuu siltä, etteivät vanhemmat ymmärrä, etteivät päiväkodin tiedotteet tule jostain automaattisesti heille, vaan ope ne näpyttelee. Kuten myös kaikki viikko/vuosisuunnitelmatkin, keskustelee myös muiden lasten vanhempien kanssa, konsultoi ammattilaisia (psykologit, erityisopet yms.) ja täyttää neuvoloiden yms. kaavakkeet. Nämä kuuluvat ihan työaikaan, vaikkei aina siltä tunnu. Eiväthän luokanopettajatkaan ole 8h päivässä luokan edessä opettamassa, opetustyöhon kuuluu se suunnittelupuoli aika olennaisesti!

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 17:58"]

Hallitusohjelmassa oleva esitys päivähoito-oikeuden rajaamisesta osa-aikaiseksi ei montskaan perhettä koske mitenkään muuten kuin että pitää vain joitain todistuksia kiikuttaa päivähoitoon. Todella harva kotivanhemman/työttömän lapsi on kokopäivähoidossa.

[/quote]

Jännästi aina näissä keskusteluissa kaikki haukkujat kuulemma tuntevat sellaisia perheitä! Vaikkei niitä "väärikäyttäjiä" ole kuin ehkä prosentti ja hekin saattavat esim. kärsiä mielenterveysongelmista ja siksi lapset ovat paljon tarhassa...

[/quote]

Esim. Espoossa lähes 15%

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:24"]

Typerä ajatus. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona eikä lääkäri määrää, lapsenkin kuuluu olla kotona. Sillähän niitä kavereitakin alkaa löytyä.  

Hoitopaikat käyttäköön ne, joilla on todellista tarvetta ja vanhemmat nähkööt edes vähän vaivaa lastensa eteen.

Jos kasvatusaspekteja halutaan painottaa, niin muutetaan eskari vuotta aikaisemmaksi ja aloitetaan koulunkäynti vuotta aikaisemmin. Koulutukseen pitäisi kaiken kaikkiaan satsata ihan toisella tavalla kuin nykyään, Suomi on vahvasti jäämässä junasta ja muut porskuttaa ohi.

[/quote]

Eskari 5-vuotiaille, kannatetaan! Sisältö pysyköön samana (kuin mitä nykyään parhaissa päiväkodeissa 5-vuotiaille opetetaan), kaikkiin 5v ryhmiin opettajat ja hoitoa sen päälle tarpeen mukaan.

"Kaikilla lapsilla ei ole yhtä suurta päivähoidon tarvetta, mutta kaikilla on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen!"

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 18:02"] Subjektiivisen päivähoidon rajaushan tarkoittaa sitä, että jos vanhemmista toinen on kotona, on lapsella oikeus puolipäivähoitoon. Eikö se 4 tuntia päivässä muka oikeasti riitä virikkeeksi ja kaverisuhteiden ylläpitoon yli 4-vuotiaille?? [/quote] 4h ei oikein sovi päiväkodin arkeen, jos siis on samassa ryhmässä kokopäiväisten kanssa. 5h olisi parempi t: lto [/quote] Miten hoitoaika 8-12 ei sovi päiväkodin arkeen samassa ryhmässä kokopäivälasten kanssa? Tuohan on juuri se aika, jolloin useimmissa päiväkodeissa esim. toimintatuokiot pidetään ja tuolloin myös ulkoillaan. Lounaan jälkeen sitten osa menee lepäämään ja osa haetaan kotiin.

[/quote]

Meillä aamupala on 8.30 ja toiminta alkaa yhdeksältä. Sitten on tuokioita, ulkoilua yms. ja ruoka 11.30-12.00. Jumppapäivinä joskus jopa vasta kahdeltatoista. Lounaan jälkeen satu ja päivälepo tai rauhallista leikkiä niille, jotka eivät nuku. Osa-aikaiset haetaan yhdeltä, jotta ehtivät kuunella sadun ja leikkiä hetken sen jälkeen. Aina jäävät kyllä leikit pahasti kesken :/

4h päivä ilman aamupalaa, 4,5h aamupalan kanssa. 4,5-5h olisi parempi, koska vapaa leikki on tärkeää.

[/quote]

Sitä vapaata leikkiähän voi jatkaa hoitopäivän jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 17:36"]Entisaikoina lapset viettivät päivät naapuruston lasten seurassa: samassa pihapiirissä oli joka päivä samat tutut naamat ja isommat katsoivat pienten perään. Ihan toimivaa, mutta kiusaamisen ei puututtu ja lapsia kuoli tapaturmissa enemmän kuin nykyään. Muuten oikein hyvä.

Nykyään ihannetilanteessa isommilla lapsilla on tuttu päiväkotiryhmä, jossa on omanikäistä seuraa. Valtaosa lapsista on päiväkodissa vanhempien työssäkäynnin vuoksi, joten kotona vauvan kanssa oleva äiti ei oikein pysty järjestämään nelivuotiaalleen ikäistään seuraa itse. Ei ole enää niitä naapuruston lapsia pihalla, koska he ovat päiväkodissa!

"Avoimet päiväkodit" ja seurakuntien kerhot ovat ok vaihtoehto, mutta niiden ongelma on lasten vaihtuvuus ja rutiinien puute. Ei ole tuttuja kavereita aina paikalla, aikuisetkin saattavat vaihtua (keikkahoitajat/opet) ja niissä käydään silloin tällöin. Leikkiseuraa saa, mutta ei pysyviä ihmissuhteita. Se on nykyajan ongelma!

En tarkoita, että lapsen kuuluu olla aamusta iltaan päiväkodissa vauvasta saakka, vaan että esim. 4-5-vuotiaan on parempi päästä harjoittelemaan sosiaalisia taitojaan päiväkotiin mielummin kuin olla vauvan kanssa kotona.

Miksei subjektiivista päivähoito-oikeutta rajata siten, että se koskee esim. alle 3 tai 4-vuotiaita?? Pienet taaperot voi ihan hyvin hoitaa kotona, mutta joku 5-vuotias menettää paljon, jos hän joutuu vauvan takia jättämään tutun päiväkotinsa kaverit ja aikuiset vuodeksi ennen eskaria.

Ajatuksia?
[/quote]
Mun lapset käyvät avoimessa päiväkodissa. Siellä on ollut samat lastentarhanopettajat koko ajan kun on käyty. Pienempi on käynyt siellä aina, vauvana perhekerhossa ja 2 vuotiaasta kerhossa. Vanhempi oli melkein 2 kun alettiin kulkea ja yksi kaveri siltä ajalta on vieläkin samassa kerhossa.
Saavat siellä leikkiseuraa ja laadukasta varhaiskasvatusta. On ollut meillä huomattavasti parempi ratkaisu kuin se että esim. esikoinen olisi mennyt tarhaan pienemmän synnyttyä.
Ymmärrän toki ettei kaikkialla niin ole kerhoja tarjolla mutta niille joilla on niin suosittelen kyllä!