Lue keskustelun säännöt.
Suuret prinsessahäät
16.07.2015 |
Sopivat vain nuorelle ja lapsettomalle parille. Muiden kohdalla se juna meni jo, ja kannattaisi ymmärtää panostaa juhlien tyylikkyyteen.
Kommentit (54)
Olen kerran ollut häissä joissa pappi sanoi vihkipuheessaan "morsian on kuin kermakakku" :D
Osuvasti sanottu, puku oli muhkea mutta morsian oli tosi kaunis ja häämekko sopi hänelle ja hänen tyyliinsä täydellisesti. Lapsiakaan ei vielä silloin ollut, nyt niitä on jo montakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:10"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit.
[/quote]
No, ei siitä korniudesta sinulle kukaan päin naamaa varmaan ole sanonut, mutta mistäs tiedät, mitä on kuiskuteltu sinun selkäsi takana. ;)
[/quote]
Heh läheisemme eivät ole kaltaisiasi moukkia. Hei ihastelivat lasten mukanaoloa. Myös selkämme takana. ;)
30 sinähän se moukka olet kun väität että "lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa".
Lapset eivät ole ainoa herkkä ja koskettava tai sitoutuneisuutta millään tavoin osoittava seikka häissä.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:38"]30 sinähän se moukka olet kun väität että "lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa".
Lapset eivät ole ainoa herkkä ja koskettava tai sitoutuneisuutta millään tavoin osoittava seikka häissä.
[/quote]
Mun mielestä herkkää ja koskettavaa on juuri se, että uskalletaan sitoutua toisiinsa jo ennen kuin on pyöräytetty kaksi mukulaa. Tällöin ne prinsessahäätkään eivät tunnu niin korneilta. Lapsiperheen vanhemmille sopisi aikuisemmat juhlat.
Ap
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit.
[/quote]
Ai että tarvitsitte ensin lapset, jotta sellaisetkin pääsevät nauttimaan kalliista häistänne? Ok... Btw, mikä muu teitä yhdistää miehenne kanssa kuin lapset?
[/quote]
Vastaatko tähän...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]
Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :)
[/quote]
ja jos kummityttö tekee vst, sillä ei ole mitään merkitystä ?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]
Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :)
[/quote]
Eipä ole ei, mutta minun mielestäni naimisiin mennään eli sitoudutaan aidosti jo ennen kuin lapsia alkaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit.
[/quote]
Ai että tarvitsitte ensin lapset, jotta sellaisetkin pääsevät nauttimaan kalliista häistänne? Ok... Btw, mikä muu teitä yhdistää miehenne kanssa kuin lapset?
[/quote]
Vastaatko tähän...?
[/quote]
Heh no aika moni muu asia. Yhteiset kiinnostuksen kohteet jne. Olemme me seurustelleet tietenkin ennen lasten hankintaa. Mistä tämä hyökkäys lapsellisia kohtaan?! Miten meidät lapset teki niistä juhlista yhtään sen kornimmat???!!! Kateus?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:51"]
Kuka järjestää häänsä sen mukaan, mikä jonkun random nettipalstailijan mielestä on kornia ja mikä ei?
[/quote]
Kummasti täälläkin kysellään häiden järjestämiseen liittyviä asioita ja muiden mielipiteitä niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:03"]
Ja meille tuli keväällä täyteen 23 vuotta, ja ihan ilman lapsia. :)
[/quote]
Sama täällä!
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:17"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit. [/quote] Ai että tarvitsitte ensin lapset, jotta sellaisetkin pääsevät nauttimaan kalliista häistänne? Ok... Btw, mikä muu teitä yhdistää miehenne kanssa kuin lapset? [/quote] Vastaatko tähän...? [/quote] Heh no aika moni muu asia. Yhteiset kiinnostuksen kohteet jne. Olemme me seurustelleet tietenkin ennen lasten hankintaa. Mistä tämä hyökkäys lapsellisia kohtaan?! Miten meidät lapset teki niistä juhlista yhtään sen kornimmat???!!! Kateus?
[/quote]Ei vaan oma alentuva suhtautumisesi. Menikö sinulta ohi esim se yksi kommentti jossa kerrottiin että aikoi antaa yläpeukun ja alkusi oli kiva mutta nurja loppusi pilasi sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:36"]
Heh läheisemme eivät ole kaltaisiasi moukkia. Hei ihastelivat lasten mukanaoloa. Myös selkämme takana. ;)
[/quote]
No, et todellakaaan tiedä, mitä sinun selkäsi takana puhutaan.
Ja moukka olet kyllä sinä, kun itseäsi kehut, vaikka mitään kehuttavaa sinulla ei ole. Sorry.
36: katsohan vaikka kommentti 31.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:17"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit. [/quote] Ai että tarvitsitte ensin lapset, jotta sellaisetkin pääsevät nauttimaan kalliista häistänne? Ok... Btw, mikä muu teitä yhdistää miehenne kanssa kuin lapset? [/quote] Vastaatko tähän...? [/quote] Heh no aika moni muu asia. Yhteiset kiinnostuksen kohteet jne. Olemme me seurustelleet tietenkin ennen lasten hankintaa. Mistä tämä hyökkäys lapsellisia kohtaan?! Miten meidät lapset teki niistä juhlista yhtään sen kornimmat???!!! Kateus?
[/quote]
Juu, kateuspa hyvinkin :-DD Teit lapset ennen avioliittoa, jotta he saisivat olla läsnä sinun prinsessahäissäsi, ja että lapset ovat osoitus hääparin sitoutuneisuudesta toisiinsa. Täysin omien sanojesi mukaan. Olet ymmärtänyt avioliiton tarkoituksen hieman väärin. :-DDD
luuleeko tämä morsiuslapsimorsian että muut ovat kateellisia siitä että heillä oli lapsia kun menivät naimisiin ja kaikilla muilla ei (vielä silloin) ollut?
Oi hyvänen aika..
Saahna sitä olla tyytyväinen (ja pitääkin) omiin häihinsä mutta kalliiksi kehuminen on noloa, lapsettomillakin pareilla voi olla kalliit häät ja oli tai ei, se ei ole tyylikkyyden tai onnistumisen mitta ja vielä nolompaa on mitätöidä muiden häitä.
Saman asian olisit voinut esittää pikkuisen toisin ja saanut luultavasti paljon myötämielisempää suhtautumista.
Meilläpäs oli halvalla järjestyt häät ja olin raskaana. Lapsi oli kyllä suunniteltu, mutta ajoitimme niin, että valmistuin ensin ja häät samaan syssyyn samassa mekossa. Paikalla oli vain ihan lähimpiä. Ollaan nyt oltu 25 vuotta naimisissa. Puolison suvussa on ollut tasan kahdet prinsessahäät "minun aikanani". Anoppi on sanonut, että nuo kyllä eroaa kun noin isosti menevät naimisiin. Kumpikin erosi alle kahdessa vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:17"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:07"] [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:57"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:47"]Meidän häitä kehuttiin juuri siitä että meidän lapsemme olivat mukana ohjelmanumeroissa esimerkiksi sormuksen kantajana. Toivat kuulemma tunnelmaa ja itsekin ajattelin että heidän läsnäolonsa muistutti aidosta sitoutumisesta. Lapsettomilla pareilla ei ole mitään vastaavaa. :) [/quote] Just :-D Voihan sen itselleen noinkin selittää :-D Tiesitkö, että se avioliitto kyllä on se aito sitoutuminen, johon ne lapset sitten saadaan, jos saadaan. Ei niin, että sidotaan toinen itseensä lapsilla, jotta uskaltaa sitten mennä naimisiin! :-D Kaikkea sitä kuuleekin :-DDD [/quote] Kyllä lapset ovat suurempi sitoutuminen ja se on meitä yhdistänyt. Ja halusimme että lapsetkin pääsevät nauttimaan kalliista juhlastamme. Monet vieraat kehuivat juuri lastemme mukanaoloa. Juhlamme eivät olleet mitenkään kornit. [/quote] Ai että tarvitsitte ensin lapset, jotta sellaisetkin pääsevät nauttimaan kalliista häistänne? Ok... Btw, mikä muu teitä yhdistää miehenne kanssa kuin lapset? [/quote] Vastaatko tähän...? [/quote] Heh no aika moni muu asia. Yhteiset kiinnostuksen kohteet jne. Olemme me seurustelleet tietenkin ennen lasten hankintaa. Mistä tämä hyökkäys lapsellisia kohtaan?! Miten meidät lapset teki niistä juhlista yhtään sen kornimmat???!!! Kateus?
[/quote]
Ei ole mitään hyökkäystä lapsellisia häitä kohtaan, vaan sinun alentuvuuttasi ja typeryyttäsi kohtaan. Miksi muuten menitte lopulta naimisiin? Tahdoit ne prinsessahäät?
En tiedä kumpi on tämän päivän pahempi av-aivopieru: tämä avioliiton täysin väärin ymmärtänyt mamma vai se "kaikkien on kakattava kotona" -ketju.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 21:30"]
En tiedä kumpi on tämän päivän pahempi av-aivopieru: tämä avioliiton täysin väärin ymmärtänyt mamma vai se "kaikkien on kakattava kotona" -ketju.
[/quote]Mutta ne häät olivat kuitenkin kalliit eivätkä yhtään kornit ja vieraat ihastelivat jopa hääparin selän takana lasten mukanaoloa ja totseivat lasten todella tekevän sitoutumisesta aitoa ja totista. Ei pidä unohtaa sitä, katueksissaan.
Menin naimisiin 2000-luvun taitteessa. Eräs äitini työtoveri ( yli viisikymmenvuotias nainen) kysyi muutama vuosi myöhemmin kuinka monta lasta minulla on. Järkyttyi kun vastasin ettei yhtäkään, totesi että "tehän menitte naimisiin, miksi? Kuka enää menee nykyään naimisiin jos ei ole lapsia".
Aika surullistakin jos tuo on yleinen ajattelutapa tänä päivänä.