Lue keskustelun säännöt.
"Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu uhkaa" - miten koette tämän?
25.02.2022 |
Suomen valtiojohdolla ja puolustusvoimilla on minusta ollut hyvät kommentit tähän tilanteeseen. Mietin vaan, kun Suomen turvallisuudesta kysyttäessä kaikki tuntuvat korostavan tätä samaa: Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä uhkaa. Kerrotaan, että Venäjän joukot ovat nyt Ukrainassa ja sidottu sinne.
Ei kai kukaan nyt kuvittele, että Venäjä hyökkäisi yhtä aikaa Ukrainaan ja Suomeen? Sehän tässä huolestuttaa, että mitä tapahtuu kun tämä sota on 5-15 vuoden päästä laantunut "konfliktiksi" ja pöly laskeutunut. Tässä kuitenkin nyt jo tiedetään, että mitkään sopimukset eivät tämän maan nykyjohdon kanssa pidä ja puhe on pelkkää sanahelinää.
Jos mietitään Suomen turvallisuutta, niin eihän meidän sitten pidä liikaa kiinnittyä siihen missä joukkoja on nyt, vaan katsoa mihin tuo hyökkääjä pyrkii. Yrittäkö se laajentaa aluettaan historiallisiin mittoihin vai oikeasti "vain" luoda ympärilleen natottoman vyöhykkeen? Jälkimmäinen näkökulma oli minusta esillä lähinnä niissä neuvotteluissa, jotka osoittautuivat pelkäksi teatteriksi. En tiedä, kiinnostaisi tietää.
Kommentit (110)
Suomeen ei kohdistu uhkaa niin kauan kuin Suomi tottelee venäjän putainin ohjeistusta. Nyt on jo laitettu jotain lähentymisjuttua Natoon tulille, joten ei ole pitkään enää rauhan aikaa jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän asevoimista yli 75% on Ukrainan sodassa eikä paukkuja riitä useampaan sotaan saman aikaan. Näin ollen itärajalla on hyvin rauhallista
Venäjällä on hieman enemmän asukkaita ja mahdollisia värvättäviä, eli voinevat sotia useassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koen sen juuri niinkuin se sanotaan.
Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu uhkaa.
Täällä politiikkojen vakiosanonta erilaisten kansainvälisten kriisien yhteydessä on "tämä ei koske Suomea". Olisi erittäin lyhytnäköistä katsella vain vierestä ja toivoa parasta mitä itänaapuri milloinkin saa päähänsä. Virossa Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ainakin otettu vakavasti. Ilmeisesti edes vasemmistoliitossa ei enää olla kyseenalaistamassa Suomen uusia hävittäjähankintoja.
Ennen varsinaista hyökkäystä Ukrainaan Venäjä käytti diplomaattisia keinoja vain voittaakseen aikaa joukkojensa siirtämiseen mahdollisen edullisiin asemiin. Sieltä tuleviin neuvottelu- ja sopimustarjouksiin kannattaa suhtautua yhtä epäilevästi kuin Stalinin ehdotuksiin Suomelle ennen talvisotaa.
Eiköhän puolustusvoimat koko ajan tarkkaile tilannetta Ukrainassa ja lähialueilla ja uusia tilanneanalyyseja. Se on niiden tehtävä.
Vielä.
Toistaiseksi.
On hyvä, että puolustusvoimat varautuu.
Minusta tuo on ymmärrettävä niin, että tällä hetkellä ei ole välitöntä uhkaa, mutta tilanne tullee muuttumaan ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän armeijaan kuuluu 3.2miljoonaa ihmistä, jos reservit lasketaan. Suomen armeijaan 280 000. Miksi Venäjä ei hyökkäsi jossain vaiheessa?
Ruotsin kansalaisilleen jakama ”Jos kriisi puhkeaa tai sota syttyy” PDF-tiedosto
https://www.msb.se/sv/publikationer/om-krisen-eller-kriget-kommer--fins…
Printtaa perheellesi ja rakkaillesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei myönnetä ja kerrota etukäteen ja hyvä niin. Vasta sen jälkeen kun pommit tippuu. Muutenhan nynnyimmät kerkiää lähtee karkuun velvollisuuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän ulkoministeriö uhkaa Suomea ”vakavilla sotilaallisilla seurauksilla”, jos liitymme Natoon.
Eiks tää uhkaukselta kuulosta?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet minne se pandemia oikein hävisi ei enää mitään uutisia siitä herätkää nyt vihdoinkin
Ei se mihinkään ole hävinnytkään. Ainakin meidän perheessä on kolme koronatartuntaa juuri nyt ja siksi tätä joutoaikaa on olla täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tällä hetkellä, ei lähiaikoina ole uhkaa...mut kuka tietää voimmehan kuollakin vaikka nyt heti, ei voi tietää. Itse uskoin, että sota tulisi olemaan maailmansota, mut nyt en enää tiedä...
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ymmärrettävä niin, että tällä hetkellä ei ole välitöntä uhkaa, mutta tilanne tullee muuttumaan ennemmin tai myöhemmin.
Ja muuttuu vielä Putinin aikakaudella. Ja sitä aikaa ei ole enää loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin fraasi "tällä hetkellä" kolahtaa vähän ikävästi.
Sama kun sanotaan myös että "Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa". Ööh? Jotain uhkaa ehkä kuitenkin on ilmassa? Ja muuten niin sanottiin myös kun korona tuli Eurooppaan kevättalvella 2020.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ulkoministeriö uhkaa Suomea ”vakavilla sotilaallisilla seurauksilla”, jos liitymme Natoon.
Eiks tää uhkaukselta kuulosta?
Vai peräti lupaukselta? Niihinhän ei pitänyt olla luottamista..
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ulkoministeriö uhkaa Suomea ”vakavilla sotilaallisilla seurauksilla”, jos liitymme Natoon.
Eiks tää uhkaukselta kuulosta?
Putin ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä.
Putin ei tunnusta Suomen oikeutta päättää Natoon liittymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ulkoministeriö uhkaa Suomea ”vakavilla sotilaallisilla seurauksilla”, jos liitymme Natoon.
Eiks tää uhkaukselta kuulosta?
Ja jos ei liitytä, niin Ukrainan kohtalo odottaa myöhemmin. Osnovy geopolitiki eli venäjän geopoliitikan tulevaisuus, suomen liittäminen venäjään osa suunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijaan kuuluu 3.2miljoonaa ihmistä, jos reservit lasketaan. Suomen armeijaan 280 000. Miksi Venäjä ei hyökkäsi jossain vaiheessa?
Minkä helvetin takia ne hyökkäis tämmöseen suomaahan, jossa on vain kesämökkejä, järviä ja metsiä?
Täällä politiikkojen vakiosanonta erilaisten kansainvälisten kriisien yhteydessä on "tämä ei koske Suomea". Olisi erittäin lyhytnäköistä katsella vain vierestä ja toivoa parasta mitä itänaapuri milloinkin saa päähänsä. Virossa Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ainakin otettu vakavasti. Ilmeisesti edes vasemmistoliitossa ei enää olla kyseenalaistamassa Suomen uusia hävittäjähankintoja.
Ennen varsinaista hyökkäystä Ukrainaan Venäjä käytti diplomaattisia keinoja vain voittaakseen aikaa joukkojensa siirtämiseen mahdollisen edullisiin asemiin. Sieltä tuleviin neuvottelu- ja sopimustarjouksiin kannattaa suhtautua yhtä epäilevästi kuin Stalinin ehdotuksiin Suomelle ennen talvisotaa.