Lue keskustelun säännöt.
Koiralta piti poistaa hammaskivi – saikin lopetuspiikin
16.07.2015 |
Lapualainen perhe oli tuonut koiransa eläinlääkärille hammaskiven poistoon. Eläinlääkäri kuitenkin antoi koiralle lopetuspiikin.
Asiasta kirjoitti lapualainen mies Facebook-sivuillaan. Eläinlääkäri vahvistaa MTV Uutisille, että näin tosiaan pääsi käymään.
Syynä oli kahden koiran tilausten sekaantuminen. Vastaanotolle oli tullut samaan aikaan toinen koira, joka piti lopettaa.
– Tämä oli tahaton vahinko. Olin tilanteessa sanonut, että "tästä piikistä ei ole sitten paluuta", mutta se ei ollut tarpeeksi selväksi sanottu, pahoittelee eläinlääkäri tapausta.
Kun koiran kuolema selvisi, keskusteltiin tilanteesta heti omistajien kanssa.
– Keskustelin siitä tämän rouvan kanssa, ja ilman muuta tämä oli ottanut häntä koville.
Eläinlääkäri kertoo tarjoutuneensa korvaamaan virheensä jotenkin.
– Omistaja oli sitä mieltä, ettei koirasta voi rahaa ottaa. Sanoin, että voin ottaa osaa uuden pennun hankintaan.
Kamalaa, että Suomessa voi sattua tällaista!
Aika kevyeltä kuulostaa tu eläinlääkärin suhtautuminen asiaan.. "Näin pääsi käymään.." "Voin ottaa osaa uuden pennun hankintaan..". Tuo ei ole enää vahinko vaan eläinlääkärin huolimattomuudesta johtuva virhe. Luulisi, että ennen kuin potilaalle aletaan antamaan lopetusaineita, niin asia tarkastetaan koneelta, papereista ja omistajalta useaan kertaan ja sillä tavalla, että sekä lääkäri että omistaja ovat kärryillä siitä, että samasta asiasta puhutaan. Oudolta myös kuulostaa, ettei omistajan tarvitisisi allerkirjoittaa mitään paperia siitä, että koiran saa lopettaa, sillä kyllähän sellainen allekirjoitetaan ihan anestesiaakin varten.
Kommentit (31)
Kyseessä on jo eläkkeelle joutava ell,mutta ku ei tajua jäädä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 09:11"]Jos sitä eläintä ei teidän mielestä voi korvata rahalla, niin milläs sitten hyvität mokasi? Kun moka on tapahtunut, on enää turha jossitella. Ikävä keissi mutta mitä muita vaihtoehtoja tuossa on kun pahoitella ja tarjota rahaa
[/quote]
No maksaa yhteiskunnalle joo, sillä rahalla, sakon muodossa, siitä ettei oo hoitanu hommaansa kunnolla. Jonkunlainen varotus siitä että jos jatkossa vastaavaa tapahtuu niin se on kenkää perseelle.
Kuulostaa vakavalta virkavirheeltä, josta ehdottomasti tulisi tulla sanktio lääkärille. Kova sakko tai toimiluvan hyllyttäminen joksikin aikaa voisi parantaa huolellisuutta jatkossa.
Viedessäni oman parantumattomasti sairaan koirani lopetettavaksi, oli lääkärin kanssa keskustelu sellainen, ettei todellakaan jäänyt epäselväksi mitä on tapahtumassa. Tuon lääkärin yksittäinen puolihuolimaton heitto ei todellakaan ole riittävä millään mittapuulla. Ei vaikuta siltä, että olisi jutellut omistajan kanssa muutenkaan eikä ole selvästikään tutustunut koneeltaan koiran tietoihin, muuten tuollaista virhettä ei olisi päässyt syntymään.
Siis mikä ihmeen virkavirhe.
Mistä te oletatte, että kyseessä oli virkaeläinlääkäri eikä yksitysyrittäjä?
Puhekyky olisi hyvä näissä asioissa. "Toin nyt tämän koiran hammaskiven poistoon". Ottaisin vähän itsellekin syytä, jos en sitä olisi ilmaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinälääkäriä pitäisi raiskata perseeseen kunnes kuolee. Vahinkojahan tapahtuu ja anteeksi pitää antaa.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 07:34"]Voi teitä idiootteja! Luuletteko tosiaan, että lopetetun koiran saa takaisin jollain rahasummalla X? Lopetetun koiran omistajahan on sitä paitsi sanonut, ettei hänellä ole asian suhteen vaatimuksia. Eli piste tällekin turhalle vouhotukselle, please.
Kuten todettua, piikityksiin ja leikkauksiin sisältyy aina riskejä. Tuollaiset vahingot ovat yksi riskin realisaatio.
[/quote]
Vahinkoja sattuu. Myös ihmisten terveydenhuollossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 07:47"][quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 07:34"]Voi teitä idiootteja! Luuletteko tosiaan, että lopetetun koiran saa takaisin jollain rahasummalla X? Lopetetun koiran omistajahan on sitä paitsi sanonut, ettei hänellä ole asian suhteen vaatimuksia. Eli piste tällekin turhalle vouhotukselle, please.
Kuten todettua, piikityksiin ja leikkauksiin sisältyy aina riskejä. Tuollaiset vahingot ovat yksi riskin realisaatio.
[/quote]
Niijoo että siis jos lääkäri antaa lapselle vahingossa yliannostuksen lääkettä tms. Ja lapsi kuolee niin seurauksia ei lääkärille tule "koska kaikkeen sisältyy aina riskit". Älkääkä tulko lässyttämään että "ihan eri asia", koska ei ole eri asia. Virkavirhe ja piste. Kyllä tolle eläinlääkärille pitäs tuntuvat sakot rapsauttaa. Oppispahan olemaan tarkempi.
[/quote]
Niitä virheitä sattuu myös ihmisten kanssa. Hoitovirheisiin kuolee ihmisiä. Ei niistä sakkoja anneta vaan asia selvitetään. Voi saada huomautuksen
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 08:38"]Anteeksiantamaton "virhe". Tuollaisia virheitä EI saa tapahtua. Eikö eläinlääkäri käynyt asiakkaan kanssa minkäänlaista keskustelua ennen toimenpiteeseen ryhtymistä? Minä en vastaavassa tilanteessa jättäisi asiaa siihen, että korvauksena tarjottaisiin osallistumista uuden pennun hankintaan. Olikohan suomalainen eläinlääkäri vaiko idän tuontia?
Järkyttävää!
[/quote]
Aina kun ihminen tekee jotain, on mahdollisuus virheeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako joku sanoa mikä ell kyseessä? Eipä tarvii käydä
Jos sitä eläintä ei teidän mielestä voi korvata rahalla, niin milläs sitten hyvität mokasi? Kun moka on tapahtunut, on enää turha jossitella. Ikävä keissi mutta mitä muita vaihtoehtoja tuossa on kun pahoitella ja tarjota rahaa