Lue keskustelun säännöt.
Vauva.fi:ssä ei saa keskustella homoliitoista
15.07.2015 |
Ilmeisesti, kun ne kaikki keskustelut häviävät.
Missä sananvapaus?
Kommentit (252)
Jaahas nyt homot ja peppuseksi on sivistynyttä. Ja yritätte pikkurillit pystyssä höynäyttää äitejä luovuttamaan lapsensa teille. Ei muuten onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
Kaikilla aikuisilla ei-holhottavilla ihmisillä pitää olla samat ihmisoikeudet. Oikeus avioliittoon on YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa jiten se oikeus kuuluu myös homoille ja lesboulle joilla on tismalleen samat rakkauden ja läheisyyden ja seksin ja perheen kaipuut kuin muillakin ihmisillä.
[/quote]
Mitäs jos mä oonkin rasisti? Mihis sitten vetoot kun mulle ei voikaan valehdella eikä mua voi kiristää?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]
Vai että HOMOliitto. Mitä jos suhtautuisit niihin ihan ihmisinä, eli ihan vain avioliitto.
[/quote]
Niin, erotellaanhan sitä edelleen miehet ja naiset, alaikäiset ja täysi-ikäiset, lapset ja aikuiset, ja samalla tavoin myös heterot ja homot. Ihan normaalia ilmaista asia näillä käsitteillä. Puhutaanhan lapsiavioliitoista, homoseksistä, alaikäisiin sekaantumisesta, aikuisten ikärajoista, ... Ja mitä tasa-arvoisuuteen tulee, niin koskaan eikä millään saada kaikkea ihmisten välillä tasa-arvoiseksi, sillä jo pelkkä ihmisten ikä tekee rajoitteita. Ei myöskään synnytystä saada koskaan tasa-arvoiseksi, joten KAIKKI ASIAT EIVÄT KUULU KAIKILLE! Avioliitto kuuluu näin ollen perinteisesti vain heteroille ja sellaisena sen pitäisi myös säilyä.
[/quote]
Sulla ei siis ole mitään järkiperusteita tolle avioliiton omimiselle? Miksi kirkon pitäis saada omia se? Miksi edes hetroiden pitäis saada omia se? Eikö vaan voida millään ymmärtää et tällaset asiat, jotka on järjesteltävissä ihan ihmisten omia asenteita muuttamalla, voidaan myös laajentaa koskemaan myös uskonnottomia ja homoseksuaaleja? Miksi ei? Koska sä et halua, niinkö?
Miten se sun persettäs hetkuttaa?
[/quote]
Musta on hienoa että te homot tuhoatte avioliiton. Se on niin out ja vanhanaikaista.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]
Vai että HOMOliitto. Mitä jos suhtautuisit niihin ihan ihmisinä, eli ihan vain avioliitto.
[/quote]
Niin, erotellaanhan sitä edelleen miehet ja naiset, alaikäiset ja täysi-ikäiset, lapset ja aikuiset, ja samalla tavoin myös heterot ja homot. Ihan normaalia ilmaista asia näillä käsitteillä. Puhutaanhan lapsiavioliitoista, homoseksistä, alaikäisiin sekaantumisesta, aikuisten ikärajoista, ... Ja mitä tasa-arvoisuuteen tulee, niin koskaan eikä millään saada kaikkea ihmisten välillä tasa-arvoiseksi, sillä jo pelkkä ihmisten ikä tekee rajoitteita. Ei myöskään synnytystä saada koskaan tasa-arvoiseksi, joten KAIKKI ASIAT EIVÄT KUULU KAIKILLE! Avioliitto kuuluu näin ollen perinteisesti vain heteroille ja sellaisena sen pitäisi myös säilyä.
[/quote]
Sulla ei siis ole mitään järkiperusteita tolle avioliiton omimiselle? Miksi kirkon pitäis saada omia se? Miksi edes hetroiden pitäis saada omia se? Eikö vaan voida millään ymmärtää et tällaset asiat, jotka on järjesteltävissä ihan ihmisten omia asenteita muuttamalla, voidaan myös laajentaa koskemaan myös uskonnottomia ja homoseksuaaleja? Miksi ei? Koska sä et halua, niinkö?
Miten se sun persettäs hetkuttaa?
[/quote]
Hetrot... Hih, nyt sulla on nitrot ottamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:03"]
Hei te homojen "luonnottomuudesta" mesoajat. Menkää pois täältä netistä, koska nettihän on ihan hirveän luonnoton juttu. Vai tiedättekö muka muita eläinlajeja jotka käyttää nettiä? ;)
[/quote]
Mun koirat. ;)
[/quote]
Reps*
Homotko haluais netinkäytön oikeudet itselleen? Sillä verukkeella siis, että hehän kuuluvat "eläinkuntaan" (evoluutioteoria)! Homoutta vastustavat eivät kuulu eläinkuntaan, koska Jumala on luonut eläinkunnan ja sen jälkeen ihmiset, ja nämä eivät ole samaa eläinkuntaa Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Niin, ja koiratkinhan kuuluvat eläinkuntaan. Joku vastasi tuohon edellisen kommenttiin :)
[/quote]
Jumala oo luonu mitään. Jokainen loogista ajattelua yhtään harjoittava sen tietää. Thus, your opinion is invalid.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[/quote]
Onko lapsensa itse synnyttänyt ÄITI huonoon perheen merkki vai? Toi on kuule jo naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:31"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
Kaikilla aikuisilla ei-holhottavilla ihmisillä pitää olla samat ihmisoikeudet. Oikeus avioliittoon on YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa jiten se oikeus kuuluu myös homoille ja lesboulle joilla on tismalleen samat rakkauden ja läheisyyden ja seksin ja perheen kaipuut kuin muillakin ihmisillä.
[/quote]
Mitäs jos mä oonkin rasisti? Mihis sitten vetoot kun mulle ei voikaan valehdella eikä mua voi kiristää?
[/quote]
Mitä hittoa :D. Rasistina lienet kuitenkin kiitollinen siitä ettei sun oikeutta avioliittoon ja lapsentekoon tule kukaan kiistämään vaikka sen vaikutus ihmiskuntaan olisi huomattavasti jalostavampi kuin homojen syrjintä. Tämä on jatkumoa ihan sille samalle periaatteelle jonka mukaan homolle kuuluu samat ihmisoikeudet kuin sulle. Henk koht antaisin esim vauvan mieluimmin sateenkaari- kuin rasistiperheeseen, mutta en silti yritä sitä asiaa ajaa koska se rikkoo ihmisoikeuksien julistusta.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:03"]
Hei te homojen "luonnottomuudesta" mesoajat. Menkää pois täältä netistä, koska nettihän on ihan hirveän luonnoton juttu. Vai tiedättekö muka muita eläinlajeja jotka käyttää nettiä? ;)
[/quote]
Mun koirat. ;)
[/quote]
Reps*
Homotko haluais netinkäytön oikeudet itselleen? Sillä verukkeella siis, että hehän kuuluvat "eläinkuntaan" (evoluutioteoria)! Homoutta vastustavat eivät kuulu eläinkuntaan, koska Jumala on luonut eläinkunnan ja sen jälkeen ihmiset, ja nämä eivät ole samaa eläinkuntaa Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Niin, ja koiratkinhan kuuluvat eläinkuntaan. Joku vastasi tuohon edellisen kommenttiin :)
[/quote]
Jumala oo luonu mitään. Jokainen loogista ajattelua yhtään harjoittava sen tietää. Thus, your opinion is invalid.
[/quote]
Siksi mä uskonkin LUONTOON ja luonnonjumaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]
Vai että HOMOliitto. Mitä jos suhtautuisit niihin ihan ihmisinä, eli ihan vain avioliitto.
[/quote]
Niin, erotellaanhan sitä edelleen miehet ja naiset, alaikäiset ja täysi-ikäiset, lapset ja aikuiset, ja samalla tavoin myös heterot ja homot. Ihan normaalia ilmaista asia näillä käsitteillä. Puhutaanhan lapsiavioliitoista, homoseksistä, alaikäisiin sekaantumisesta, aikuisten ikärajoista, ... Ja mitä tasa-arvoisuuteen tulee, niin koskaan eikä millään saada kaikkea ihmisten välillä tasa-arvoiseksi, sillä jo pelkkä ihmisten ikä tekee rajoitteita. Ei myöskään synnytystä saada koskaan tasa-arvoiseksi, joten KAIKKI ASIAT EIVÄT KUULU KAIKILLE! Avioliitto kuuluu näin ollen perinteisesti vain heteroille ja sellaisena sen pitäisi myös säilyä.
[/quote]
Sulla ei siis ole mitään järkiperusteita tolle avioliiton omimiselle? Miksi kirkon pitäis saada omia se? Miksi edes hetroiden pitäis saada omia se? Eikö vaan voida millään ymmärtää et tällaset asiat, jotka on järjesteltävissä ihan ihmisten omia asenteita muuttamalla, voidaan myös laajentaa koskemaan myös uskonnottomia ja homoseksuaaleja? Miksi ei? Koska sä et halua, niinkö?
Miten se sun persettäs hetkuttaa?
[/quote]
Musta on hienoa että te homot tuhoatte avioliiton. Se on niin out ja vanhanaikaista.
[/quote]
Sori, oon hetero ja kannatan silti tasa-arvoa. En mä kiellä blondeiltakaan avioliittoa, kun mulla nyt vaan on sellanen käsitys tullu noist vitseistä, et ne ei kykenis ymmärtää avioliittoo tai kasvattaa täyspäisii lapsia.'
Älä perusta sun käsityksiä mututuntumaan. Luepa kuule kirjoja. Avioliitto on sitä paitsi napattu taas jostain muusta kulttuurista/uskonnosta, koska ev.lut. on aika uus uskonto. Sen pyhäpäivätkin on alunperin pakanallisia juhlapyhiä.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
Kaikilla aikuisilla ei-holhottavilla ihmisillä pitää olla samat ihmisoikeudet. Oikeus avioliittoon on YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa jiten se oikeus kuuluu myös homoille ja lesboulle joilla on tismalleen samat rakkauden ja läheisyyden ja seksin ja perheen kaipuut kuin muillakin ihmisillä.
[/quote]Olet väärässä. Homot ovat olleet YK:ssa tabu, ja tänäkin päivänä vain syrjinnän vastainen lauselma on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[/quote]
Onko lapsensa itse synnyttänyt ÄITI huonoon perheen merkki vai? Toi on kuule jo naisvihaa.
[/quote]
Onko lapsensa adoptoinut vanhempi sitten huono vanhempi? Jos hän onkin heteronainen, joka haluaa olla äiti? Ei vissiin haittaa sua yhtään niin paljon, ku jos kyseessä olis lesbonainen?
Millä ihmeellä sä väännät tän naisvihaks ku tasa-arvosta ihmisten kesken on just puhe? ootko sä sit ihmisvihaaja? :D
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[/quote]
Mä tunnen sekä homoja (opiskelupaikasta) ja lesboja (harrastuksesta). Ja saavat mun puolesta keskenään harjoittaa seksiä niin paljon ku paikat kestää. Mutta lasten oikeuksien yli eivät kävele. Sillä kohtaa loppuu mun suvaitsevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]
Vai että HOMOliitto. Mitä jos suhtautuisit niihin ihan ihmisinä, eli ihan vain avioliitto.
[/quote]
Niin, erotellaanhan sitä edelleen miehet ja naiset, alaikäiset ja täysi-ikäiset, lapset ja aikuiset, ja samalla tavoin myös heterot ja homot. Ihan normaalia ilmaista asia näillä käsitteillä. Puhutaanhan lapsiavioliitoista, homoseksistä, alaikäisiin sekaantumisesta, aikuisten ikärajoista, ... Ja mitä tasa-arvoisuuteen tulee, niin koskaan eikä millään saada kaikkea ihmisten välillä tasa-arvoiseksi, sillä jo pelkkä ihmisten ikä tekee rajoitteita. Ei myöskään synnytystä saada koskaan tasa-arvoiseksi, joten KAIKKI ASIAT EIVÄT KUULU KAIKILLE! Avioliitto kuuluu näin ollen perinteisesti vain heteroille ja sellaisena sen pitäisi myös säilyä.
[/quote]
Sulla ei siis ole mitään järkiperusteita tolle avioliiton omimiselle? Miksi kirkon pitäis saada omia se? Miksi edes hetroiden pitäis saada omia se? Eikö vaan voida millään ymmärtää et tällaset asiat, jotka on järjesteltävissä ihan ihmisten omia asenteita muuttamalla, voidaan myös laajentaa koskemaan myös uskonnottomia ja homoseksuaaleja? Miksi ei? Koska sä et halua, niinkö?
Miten se sun persettäs hetkuttaa?
[/quote]
Yllä malliesimerkki, miten toinen provosoituu kun provosoidaan.
"Ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan" (Mauno Koivisto)
Ei pidä provosoida. (minä)
Molemmin puolin voisi tehdä cool downit. Ollaan yhteisessä yhteiskunnassa kuitenkin, eikä sotimalla se onnistu, ei edes kulttuurisotimalla.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time=Lainaa"15.07.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu.
[/quote]
No ei nyt ihan noinkaan. Paljastuihan siinä toisessa ketjussa, ettei homoja vaan walesiläisiä ja uusiseelantilaisia johdonmukaisesti liitetä eläimiin sekaantumiseen, vaikka todellakin toisin väitettiin. Sheep shagging on usein eka asia joka näistä tulee edes mieleen.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/welsh-farmer-meme.jpg
Alkoholismiin ja mm. lesboilla ylipainoon homot tosiaan on myös tutkimuksissa liitetty.
Conclusions. Lesbian women have a higher prevalence of overweight and obesity than all other female sexual orientation groups. This finding suggests that lesbians are at greater risk for morbidity and mortality linked to overweight and obesity. This finding also highlights the need for interventions within this population.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874217/
https://gactupdate.wordpress.com/notes/alcoholism-and-gay-people/
[/quote]
Kuinka kyseisessä ketjussa homot haukkuivat heteroita? Anna muutama konkreettinen esimerkki :)
Mitä sitten eläimiinsekaantumiseen tulee, niin eräs valitettavan yleinen argumentti homoliittoja vastustettaessa on ollut se, että seuraavaksi aletaan vaatimaan oikeutta mennä naimisiin eläimen kanssa. Mm. perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on useampaankin otteeseen julkisuudessa sortunut tällaiseen argumentaatioon. Nettipalstoilla, myös tällä palstalla samaa argumenttia on käytetty usein. Miksi mielestäsi tälle argumenteille ei saisi pyytää asiaperusteita? Vai pitäisikö nämä homoliitojen vastustajien aivopierut vain lakaista maton alle?
[/quote]
Väitinkö, että homot? Mainitsin ja mielestäni todistin kenellä yleinen ja kiistaton maine eläimiin sekaantujina on. Eläimiin sekaantumisen liittäminen homoliittoihin on tietty eri asia kuin väittää, että homot sekaantuvat eläimiin. En muista kumpi oli kyseessä. Itse eläimiin sekaantuja se tässä homoutta huonompana vaihtoehtona tietty esitetään ja se saa walesiläiset näyttämään vielä huonommilta. Kyse on kai yleisen moraalin rappeutumisesta jota Oinosen mielestä siis tapahtuu. Yhteiskunta aina vetää kuitenkin ne omat rajansa johonkin. Ei se 18-vuotiaan huomenna heräävä niin kovin erilainen ole kuin tänään 17-vuotiaan nukkumaan menevä. Niin kuin sanoin, en itse ole homoliittoja vastaan.
[/quote]
No niin, kuten lihavoiduista kohdista huomaat, rämä osio keskustelua koski nimenomaan sitä väitettä, että homot haukkuisivat heteroita. Jollei sinulla siihen ole mitään sanottavaa, miksi sekaannut juuri tähän keskustelun osaan?
Mitä sitten siihen ihan alkuperäiseen keskusteluun tulee, niin tosiasia on se, että valitettavan usein homoliittoja vastustetaan vertaamalla niitä eläimiinsekaantumiseen. Kyseisessä keskustelussa pyydettiin perusteouita tällaiselle väitteelle. Mielestäni, niin kauan kun kerran homoliitojen vastustajilla on oikeus sananvapauden nojalla väitää kaikenmaailman "kohta halutaan naimisiin mopsin kanssa"- juttuja, on täysin validia pyytää asiaperusteitakin tällaisille argumenteille.
Miksi sinusta ei saisi kysyä perustetta tällaisille argumeneille? Miksi haluat kääntää näiden perusteiden pyytämisen toisaalle? Se, jos joillain muilla on maine eläimiinsekaantujina ei poista sitä tosiasiaa, että ko. argeumenttia käytetaan myös homoliitojen vastustamisessa. Tuossa keskustelussa kyse oli eläimiinsekaantumisargumentin kytämisestä nimenomaan homoja vastaan. Mikä sinusta siinä on paha juttu, vai mihin oikein pyrit? Voithan aloittaa oman ketjun koskien walesilaisten ja uusiseelantilaisten liitämistä eläimiinsekantumiseen kun asia sinulle kerran on tärkeä. Tässä nyt oli tarkoitus keskustella homoliitoista, jos se vaan sopii sinulle?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[/quote]
Onko lapsensa itse synnyttänyt ÄITI huonoon perheen merkki vai? Toi on kuule jo naisvihaa.
[/quote]
Onko lapsensa adoptoinut vanhempi sitten huono vanhempi? Jos hän onkin heteronainen, joka haluaa olla äiti? Ei vissiin haittaa sua yhtään niin paljon, ku jos kyseessä olis lesbonainen?
Millä ihmeellä sä väännät tän naisvihaks ku tasa-arvosta ihmisten kesken on just puhe? ootko sä sit ihmisvihaaja? :D
[/quote]
Adoptiossa on riskinsä. Tunnen kaksi tosi paskaa adoptioäitiä.
Jos avioliitto in ihmisoikeus niin silloin on itsestään selvää että sen pitää koskea kaikkia vapaaehtoisia aikuisia ihmisiä. Jos yk:n ihmisoikeuksien yksi ihmisoikeus ei toteudu niin silloin asia korjataan kuten on tehtykin ja jatkuvasti tehdään joka puolella. Tässä asiassa Suomi on valitettavasti ollut pitämässä perää eikä ihmisoikeuksien etulinjassa kuten pitäisi olla.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:03"]
Hei te homojen "luonnottomuudesta" mesoajat. Menkää pois täältä netistä, koska nettihän on ihan hirveän luonnoton juttu. Vai tiedättekö muka muita eläinlajeja jotka käyttää nettiä? ;)
[/quote]
Mun koirat. ;)
[/quote]
Reps*
Homotko haluais netinkäytön oikeudet itselleen? Sillä verukkeella siis, että hehän kuuluvat "eläinkuntaan" (evoluutioteoria)! Homoutta vastustavat eivät kuulu eläinkuntaan, koska Jumala on luonut eläinkunnan ja sen jälkeen ihmiset, ja nämä eivät ole samaa eläinkuntaa Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Niin, ja koiratkinhan kuuluvat eläinkuntaan. Joku vastasi tuohon edellisen kommenttiin :)
[/quote]
Jumala oo luonu mitään. Jokainen loogista ajattelua yhtään harjoittava sen tietää. Thus, your opinion is invalid.
[/quote]
Siksi mä uskonkin LUONTOON ja luonnonjumaliin.
[/quote]
Et usko luontoon jos väitä homouden olevan luonnotonta.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:12"] Ota selvää mitä sananvapaus tarkoittaa. [/quote] Kaikista keskusteluista ja median kannasta päätellen se on homoille vapaus jopa haukkua surutta heteroita, mutta heteroilla ei ole oikeutta edes asiallisesti tuoda näkemyksiään esille, vaan ne poistetaan. Tätä on TULEVA "sananvapaus", ja on sitä jo nyt. [/quote] Eräässä tänään poistetussa ketjussa homoliittojen vastustajat nimenomaan kunnostautuivat solvaamalla homoja paskareijän kairaajiksi yms. Heteroita ketjussa ei haukuttu. [/quote] No ei nyt ihan noinkaan. Paljastuihan siinä toisessa ketjussa, ettei homoja vaan walesiläisiä ja uusiseelantilaisia johdonmukaisesti liitetä eläimiin sekaantumiseen, vaikka todellakin toisin väitettiin. Sheep shagging on usein eka asia joka näistä tulee edes mieleen. http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/welsh-farmer-meme.jpg Alkoholismiin ja mm. lesboilla ylipainoon homot tosiaan on myös tutkimuksissa liitetty. Conclusions. Lesbian women have a higher prevalence of overweight and obesity than all other female sexual orientation groups. This finding suggests that lesbians are at greater risk for morbidity and mortality linked to overweight and obesity. This finding also highlights the need for interventions within this population. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874217/ https://gactupdate.wordpress.com/notes/alcoholism-and-gay-people/ [/quote] Lopetetaan homojen ja lesbojen sorto jolloin heidän ei tarvitse juoda viinaa kestääkseen elämäänsä kaltaistesi sylkykuppina. Yksinkertaista, rakas Watson. [/quote] Ms. Holmes ei nyt oikein lukenut koko juttua ja kuvaavaa on, että oletuksena on, että aina on jonkun muun kuin peppuväen oma vika. Yhtenä ja tiettävästi suurimpana syynä tarjottiin notkumista homobaareissa. Pitäisin tällaista lähinnä vapautena, en suinkaan syrjintänä ja lespiaanojen ylipaino on myös vaikeahkoa laittaa jonkun muun syyksi. Aina tietty voi kokeilla. [/quote] Avaspas tätä nyt että miten ajattelet lesbouden ja ylipainon riippuvan toisistaan? Että nää naiset siis laihtuisivat jos teeskelisivät heteroa vai kuinka?
[/quote]
Kysymyksen voisit esittää USAn Terveysministeriölle. Tiedätkö eron korrelaation ja kausaliteetin välillä? Asiaa tutkitaan. Homomiehet muuten tiettävästi heteromiehiä harvemmin ylipainoisia. Myös tästä on vaikea syyttää/kiittää jotain ihan ulkopuolista, niin kuin on tapana. Liittynee partnerin käsitykseen seksikkyydestä sekä erilaisesta suhtautumisesta seksualisuuteen sukupuolten välillä tms. Tiettävästi homoilla on esim. genitaalien koko heteropareja tärkeämpää. Mieshän kuulemma kiihottuu siitä mitä näkee naista helpommin.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:03"]
Hei te homojen "luonnottomuudesta" mesoajat. Menkää pois täältä netistä, koska nettihän on ihan hirveän luonnoton juttu. Vai tiedättekö muka muita eläinlajeja jotka käyttää nettiä? ;)
[/quote]
Mun koirat. ;)
[/quote]
Reps*
Homotko haluais netinkäytön oikeudet itselleen? Sillä verukkeella siis, että hehän kuuluvat "eläinkuntaan" (evoluutioteoria)! Homoutta vastustavat eivät kuulu eläinkuntaan, koska Jumala on luonut eläinkunnan ja sen jälkeen ihmiset, ja nämä eivät ole samaa eläinkuntaa Jumalan luomisjärjestyksen mukaan.
Niin, ja koiratkinhan kuuluvat eläinkuntaan. Joku vastasi tuohon edellisen kommenttiin :)