Tuleeko Suomen liittyä Natoon? (kysely)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa se kansalaisaloite nato-äänestyksestä.

Älkää käykö.

Tavalliset pulliaiset eivät todellakaan ole riittävästi asioista perillä äänestämään tällaisesta.

Yritettäisiinkö muistaa niinkin läheinen asia kuin Brexit. Kyllä, rinnastan nämä kaksi asiaa, koska kummassakin annetaan kansalle valta tehdä päätöksiä vailla tietoa ja osaamista.

10k tuli jo täyteen ja ollut kolmatta päivää, joten hyvät odotukset on tässä. Su-ma on 50k täynnä ja aihe on otettava käsittelyyn.

Onneksi se ei tarkoita sitä, että tällainen äänestys tulisi.

Annetaan nyt vaan niiden asiasta jotakin ymmärtävien päättää.

[q1uote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa se kansalaisaloite nato-äänestyksestä.

Älkää käykö.

Tavalliset pulliaiset eivät todellakaan ole riittävästi asioista perillä äänestämään tällaisesta.

Yritettäisiinkö muistaa niinkin läheinen asia kuin Brexit. Kyllä, rinnastan nämä kaksi asiaa, koska kummassakin annetaan kansalle valta tehdä päätöksiä vailla tietoa ja osaamista.

Tiedätkö missä se Antonovin lentokenttä on? 30km päässä Kiovan keskustasta. Joten muutatko ystävällisesti sinne Venäjälle, jos Suomi ei sinua kiinnosta. Kiova on 200km päässä Venäjän rajasta ja venäläiset puski sinne alle päivässä. Eiköhän nuo ole yöllä jo Kiovassa. Tiedätkö kuinka kaukana Helsingin keskusta on Vaalimaan rajasta? 190km. Keretä edes reserviä saamaan kasaan, kun ovat Helsingin vallanneet.

Mistä sait käsityksen, ettei minua kiinnosta?

En halua Suomea Natoon, koska se provosoisi Venäjää.

Ukrainalla haku Natoon kesken ja sinne hyökättiin. Jos Suomi alkaisi NYT hakea Natoon, mitä uskot, että kävisi?

Olen realisti.

Suomi saa jäsenyyden yhden päivän aikana. Venäjälle tulee kiire hyökätä jos Suomi hakee natojäsenyyttä.

Mihin perustuu väitteesi, että saa yhden päivän aikana?

Pelkkään mielikuvitukseen. Niinistö sanoi aamulla joillain Suomessa olevan epärealistinen käsitys, että "hakemus tänään ja jäseneksi huomenna", myöhemmin iltapäivällä Ylen erikoislähetyksessä joku armeijan iso viskaali sanoi, että viime vuosina Suomen ulkopoliittinen liikkumavara on kutistunut (Naton) suhteen. Joku voi tästä jo päätellä, olemmeko tulevia Naton jäseniä. On täysin demarien syytä, ettei jäsenhakemusta jätetty yli 20 vuotta sitten kun asia olisi ollut helposti järjestettävissä. Se on kuulkaa niin, että juna meni jo, Nato - optiot ovat pelkkää sumutusta kun ei voida suoraan sanoa, onnistuuko liittyminen enää nykyisessä maailmantilanteessa kun Venäjä ärhentelee naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole ”en osaa sanoa” -vaihtoehtoa? Suomalaista kai joku 30% on sitä mieltä.

En osaa sanoa on niitä varten, jotka eivät viitsi ajatella. Niiden ei nyt kannata vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää allekirjoittamassa se kansalaisaloite nato-äänestyksestä.

Älkää käykö.

Tavalliset pulliaiset eivät todellakaan ole riittävästi asioista perillä äänestämään tällaisesta.

Yritettäisiinkö muistaa niinkin läheinen asia kuin Brexit. Kyllä, rinnastan nämä kaksi asiaa, koska kummassakin annetaan kansalle valta tehdä päätöksiä vailla tietoa ja osaamista.

10k tuli jo täyteen ja ollut kolmatta päivää, joten hyvät odotukset on tässä. Su-ma on 50k täynnä ja aihe on otettava käsittelyyn.

Onneksi se ei tarkoita sitä, että tällainen äänestys tulisi.

Annetaan nyt vaan niiden asiasta jotakin ymmärtävien päättää.

Joo näin on. Kansanäänestys ei sovi mutkikkaiden adioiden yhteyteen.

Venakko sulle tiedoksi että Luoja on luonut muitakin kansoja kuin teidät.

Tässä on yksi firma joka on tuonut venäläisiä juutalaisia Suomeen syömään ilmaista ruokaa ICEJ.FI

Nyt jos koskaan se olisi taktisesti hyvä veto kaikille venäjän rajanaapureille, jotka eivät vielä ole ja tukevat Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tällä hetkellä ihmiset paniikissa näkevät vain sen, miten Nato voisi hyödyttää meitä ja unohtavat sen, mitä se voisi meiltä vaatia. Natoon kuuluminen ei missään nimessä olisi pelkkää saamista.

Meidän tapauksessa se nimenomaan olisi. NATOssa Suomi olisi ilmiselvä nettohyötyjä, vaikka se maksaisi meille paljonkin rahassa. Me olemme ensimmäisenä kärsimässä, jos riski ns. toteutuu.

Ai niin, mutta eihän Suomi voi liittyä mihinkään yhteisöön, josta se itse hyötyisi. Meille käy vain yhteisöt, joissa saamme maksaa itsemme kipeiksi saamatta ikinä mitään takaisin.

Kansanäänestys Natoon liittymisestä olisi käytännössä itsemurha. Venäjä hyökkää suomeen samana yönä kun kansanäänestyksen tulos selviää jos JAA äänet voittaa. Silloin ei olla vielä Naton jäseniä ja äänestyksestä oli pelkkää haittaa.

Kannatan Natoon kuulumista, mutta sitä emme enää voi tehdä sillä juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hitaimmat ja tyhmimmät maanpetturit voivat enää olla nykytilanteen valossa liittymistä vastaan.

Me yritetään välttää provosoimista.

Eli jos taloyhtiössänne asuu vuokralla narkki/ex-vanki, joka lusinut yhden kropan, ette anna varoitusta jatkuvasta metelöinnistä, vaan kärsitte nahoissanne, koska ette halua provoida? Oletko mies vai mikki hiiri? Vedä mekko päälle ja mene kadulle tienaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tällä hetkellä ihmiset paniikissa näkevät vain sen, miten Nato voisi hyödyttää meitä ja unohtavat sen, mitä se voisi meiltä vaatia. Natoon kuuluminen ei missään nimessä olisi pelkkää saamista.

Meidän tapauksessa se nimenomaan olisi. NATOssa Suomi olisi ilmiselvä nettohyötyjä, vaikka se maksaisi meille paljonkin rahassa. Me olemme ensimmäisenä kärsimässä, jos riski ns. toteutuu.

Ai niin, mutta eihän Suomi voi liittyä mihinkään yhteisöön, josta se itse hyötyisi. Meille käy vain yhteisöt, joissa saamme maksaa itsemme kipeiksi saamatta ikinä mitään takaisin.

joo ja lisäksi ratkaisemme globaalin ilmastokriisin muita maita tiukemmilla ilmastotoimilla kansallisella säännöstelyllä ja verotuksella. Voi päivää tätä lapsellisuuden määrää. Turvallisuusselonteon mukaan maailma pelastuu, kun suomalaiset ajavat fillareilla kesättalvet ja jäystävät ruohoa lounaalla. No nyt on tilanne vähän toinen.

Kai te vihreät olette laskeneet putinin pikku operaatioiden co2-päästöt? Minusta muksuille ei kannata kertoa sodan kauhuista, mutta miten se putin-setä kehtaa tuhota ilmaston! Mennään istumaan keskelle manskua ja tukitaan liikenne

Nyt se "optio" käyttöön ja nopeasti!

Tekeekö joku snan spurgu trolli galluppia?

Vastasin viihteellä.

Minusta Suomen ei pidä liittyä Natoon vaan pysytellä neutraalina, liittoutumattomana Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Puheet länsimaiden oikeudesta valita järjestöt joihin haluavat liittyä ovat mahdollisia vain venäjästä kaukaisille maille, samoin ajatteleville länsimaille. Jenkit tietysti pyrkivät suoltamaan tällaista ajatusmallia pyrkiessään "markkinoimaan" Nato -jäsenyyttä ja saamaan lisää jäsenmaksuja itselleen.

Venäjä vain ei ajattele asioista samalla tavalla kuin länsimaat ja se on ehdottomasti otettava Venäjän naapurimaana kirkkaasti huomioon.

Nakkikioskillakaan ei kannata rueta haastamaan riitaa isomman kaverin kanssa, tajuatteko?

Maantieteelliselle sijainnillemme emme mahda mitään, ja ei kannata kuvitella että voisimme olla ottamatta sitä huomioon ja toimia yhtä huolettomasti kuin joku muu maa.

Ei

Nyt Venäjä ehdottaa "neuvotteluita" Ukrainalle. Samaa teatteria nähtiin jo Syyriassa; ensin ehdotetaan neuvotteluita mahdottomin ehdoin, minkä seurauksena vastapuoli hylkää ne. Sen jälkeen aloitetaan täysin armoton ja verinen hyökkäys. 

Kiovassa nähdään kohta raskasta tykistöä ja aivan helvetisti kuolleita.

Ei Suomi enää ehdi Natoon liittyä.

Putin sanoi selvästi, että Nato ei saa laajentua. Hän tarkoitti sillä tätä hetkeä,koska ennakoi, että nyt Suomi pyrkii Natoon ja Venäjä saa syyn hyökätä Suomeen, kun Nato valmisteluja aletaan tehdä. Sama koskee Ruotsia.

Ei tämä sota ole mikään päähänpisto, vaan tätä on suunniteltu ja käsikirjoitettu vuosia. Ukrainalla testataan, kuinka paljon liittoutumatonta maata puolustetaan (ei yhtään).

Ei Suomea varmaan hyväksyttäisikään Natoon, tuskin Ruotsiakaan. Niiden myötä riski Naton joutumisesta sotaan kasvaa, jolloin myös kulut kasvavat.

Eiväthän Italia tai Saksa halua rankempia pakotteitakaan, koska heidän talous on tärkeämpi

Täällä valkoiset trollit kirjoittavat sotamyönteistä propagandaa. Ehkä heidän kuuluisi sitten olla eturintamassa kun Putin hyökkää NATO-hakemuksen aikana

Suomen paras hetki liittyä sotilasliittoon olisi ollut 90- luvun alussa naapurin ollessa heikoimmillaan.

Se aika on mennyt jo moneen kertaan, mutta vielä ei ole liian myöhäistä tehdä oikeita ratkaisuja. JOS sotilasliittoon aiotaan liittyä vielä tulevaisuudessa, se pitää tehdä eilen eikä huomenna. Eli nyt kun naapuri on keskittänyt fokusta, resursseja ja joukkoja pois meidän rajan tuntumasta ja sillä on vielä muuta ajateltavaa, olisi tilaisuus asettaa jäsenyysprosessi vireille. Kun Ukrainan kriisi on taputeltu suuntaan tai toiseen, voi olla, että naapurin katse kääntyy myös uusiin suunnitelmiin ja alkaa olla huomattavasti hankalampaa ja epätodennäköisempää, että jäsenyysprosessin lopputulema olisi meidän kannalta suotuisa.