Tuleeko Suomen liittyä Natoon? (kysely)

Vierailija kirjoitti:

Vain hitaimmat ja tyhmimmät maanpetturit voivat enää olla nykytilanteen valossa liittymistä vastaan.

Nytkö se on jo maanetturuutta jos haluaa pitää suomen sotilaallisesti itsenäisenä ennemmin kun jenkkien vasallina

Eikös tuo sota ole juuri tuota Natoa vastaan? Venäjä ei hyväksy Natoa omille rajoilleen ja jos naapuri liittyy tai on liittymässä, niin Venäjä puolustautuu hyökkäämällä🤷🏻‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo sota ole juuri tuota Natoa vastaan? Venäjä ei hyväksy Natoa omille rajoilleen ja jos naapuri liittyy tai on liittymässä, niin Venäjä puolustautuu hyökkäämällä🤷🏻‍♀️

Niin en tiedä mutta olen ymmärtänyt että tämä on ollut Venäjän rauhansopimusten ehto, ettei Nato tule rajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo sota ole juuri tuota Natoa vastaan? Venäjä ei hyväksy Natoa omille rajoilleen ja jos naapuri liittyy tai on liittymässä, niin Venäjä puolustautuu hyökkäämällä🤷🏻‍♀️

Niin en tiedä mutta olen ymmärtänyt että tämä on ollut Venäjän rauhansopimusten ehto, ettei Nato tule rajalle.

Ja sinä uskot naiivisti, että Putin pitää kiinni jostain rauhansopimuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hitaimmat ja tyhmimmät maanpetturit voivat enää olla nykytilanteen valossa liittymistä vastaan.

Nytkö se on jo maanetturuutta jos haluaa pitää suomen sotilaallisesti itsenäisenä ennemmin kun jenkkien vasallina

Ei ehkä maanpetturuutta, mutta jos ja kun väistämättä ison P:n viirusilmän katse kääntyy länteen, voidaan osoittaa suoraan syyttävällä sormella Tuomiojaa, Halosta ja demareita siitä, miksi myös Suomen kohtalo on pärjätä yksin kuten Ukrainan nyt.

Natomaat eivät myöskään ole vasallivaltioita, vaikka niiden sotilaallinen puolustus onkin kytköksissä Yhdysvaltojen suorituskykyyn.

Olen itse tähän asti jättänyt tämän asian miettimisen niille, joilla on pääsy salaiseen tiedustelutietoon yms. sellaiseen olennaiseen, mikä vaikuttaa siihen mitä jäsenyys todella muuttaisi Suomen suhteen.

Toivon nyt, että tämä skenaario ei tullut niille tahoille kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan että meillä on liittymisjärjestelyt jo niin pitkällä, että paperien kirjoittaminen on vain muodollisuus. En halua, että meidän kohdalla nyt aikaa hybridisotia joku "epäselvä tilanne" jota sitten voidaan vähitellen tulla tankkien kanssa tukemaan itärajan yli.

"Naapuri" uhkailee nyt ydinaseilla. Siis oikeasti uhkailee ampua itsenäisiä valtioita ydinaseilla. Meillä on hyvä puolustus, mutta tuota uhkaa vasten meillä ei ole laittaa mitään, eikä ole Ruotsillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Itä-naapuria ei tule ärsyttää. On jo uhannut kostona ennennäkemätöntä kauhua.

Minkähänlainen hyssyttely sitten mielestäsi siihen suuntaan riittäisi? Arvaamaton, epäluotettava ja häikäilemätön rajanaapuri voi kuule ärsyyntyä ihan mistä tahansa vaikka oltaisiin kuinka kusi sukassa. Todellakin Natoon ja heti.

Tällä hetkellä 69,8% Joo.

14.6% Njet tovarisch.

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo sota ole juuri tuota Natoa vastaan? Venäjä ei hyväksy Natoa omille rajoilleen ja jos naapuri liittyy tai on liittymässä, niin Venäjä puolustautuu hyökkäämällä🤷🏻‍♀️

Eli Venäjä ei tunnusta toisen valtion suvereniteettia tehdä itse omia päätöksiään ja valita liittolaisiaan vaan katsoo oikeudekseen hyökätä ja vieläpä selittää että on itse asiassa vain rauhan asialla ja puolustautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-naapuria ei tule ärsyttää. On jo uhannut kostona ennennäkemätöntä kauhua.

Minkähänlainen hyssyttely sitten mielestäsi siihen suuntaan riittäisi? Arvaamaton, epäluotettava ja häikäilemätön rajanaapuri voi kuule ärsyyntyä ihan mistä tahansa vaikka oltaisiin kuinka kusi sukassa. Todellakin Natoon ja heti.

Putinin ja Neuvostoli... siis Venäjän arvaamaton käytös on huomionarvoinen seikka. Liityttiin tai oltiin liittymättä, Venäjä voi hetkenä minä hyvänsä provosoitua yksittäisistä pakotteista, poliittisista linjauksista tai ihan vaan tekaistuista väitteistä ja keskittää tällä kertaa joukkoja korkeammille leveysasteille.

Tosin, puolustusliiton jäsenyyden saaminen ei ole missään nimessä enää selvää, eikä Nato välttämättä halua reilua tuhatta kilometriä yhteistä rajaa lisää Neuv... äh, siis Venäjän kanssa.

Turkin ottaminen osaksi Natoa oli käsittämätön virheliike, eikä sitä olisi pitänyt edes harkita.

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Niinhän se voi kyökätäkin (ja hyökkää), joten miksi kukaan enää luottaisikaan moiseen roistovaltioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo sota ole juuri tuota Natoa vastaan? Venäjä ei hyväksy Natoa omille rajoilleen ja jos naapuri liittyy tai on liittymässä, niin Venäjä puolustautuu hyökkäämällä🤷🏻‍♀️

Eli Venäjä ei tunnusta toisen valtion suvereniteettia tehdä itse omia päätöksiään ja valita liittolaisiaan vaan katsoo oikeudekseen hyökätä ja vieläpä selittää että on itse asiassa vain rauhan asialla ja puolustautuu.

Niin luulen että se ukkeli ajattelee, mutta mistäs minä tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Niinhän se voi kyökätäkin (ja hyökkää), joten miksi kukaan enää luottaisikaan moiseen roistovaltioon?

Venäjän ja Ukrainan tilanne on ihan eri, kuin Suomen ja Venäjän. Tilanne olisi siis ihan eri. Nyt Ukrainan ja Venäjän välillä on ollut 10+ vuotta sotaa. Tälläistä ei ole ollut Suomen ja Venäjän välillä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin sehän silloin lähettäisi ihan totaalisen erilaisen kuvan itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vain hitaimmat ja tyhmimmät maanpetturit voivat enää olla nykytilanteen valossa liittymistä vastaan.

Päinvastoin.

Ei Suomella ole tarve keikuttaa venettä ja ärsyttää putinia, varsinkaan nyt.

Jotai järkeä nyt päähän.

Natoon liittymällä sotaa kyllä saadaan, se on varma.

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Tiesitkö, että Venäjä on hyökännyt itsenäisen Suomen kimppuun useampia kertoja sen jälkeen, kun on oltu hyvissä väleissä? On hyökännyt moneen muuhunkin itsenäiseen maahan. Mm. Tsekkoslovakian miehitys 1968. Pitkään ajateltiin että ehkä Venäjä tällä kertaa on muuttunut oikeasti vähän, mutta tässä sitä taas mennään. Venäjällä ei ole taaskaan enää mitään hävittävää (paitsi kärsimystä ja ihmishenkiä, mistä heidän johtonsa ei välitä), ja se on pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Tiesitkö, että Venäjä on hyökännyt itsenäisen Suomen kimppuun useampia kertoja sen jälkeen, kun on oltu hyvissä väleissä? On hyökännyt moneen muuhunkin itsenäiseen maahan. Mm. Tsekkoslovakian miehitys 1968. Pitkään ajateltiin että ehkä Venäjä tällä kertaa on muuttunut oikeasti vähän, mutta tässä sitä taas mennään. Venäjällä ei ole taaskaan enää mitään hävittävää (paitsi kärsimystä ja ihmishenkiä, mistä heidän johtonsa ei välitä), ja se on pelottavaa.

Milloin Venäjä on hyökännyt Suomen kimppuun viimeisen 60 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Voi kuule epäilin minkäin pitkään, että ei hyökkää Ukrainaan, mutta niinpä siinä vaan kävi. Todellakin haluan nyt Natoon.

En voi kannattaa koska olen vannonut sotilasvalan Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä epäilen sitä, että Venäjä koskaan hyökkäisi Suomen kimppuun. Suomi ja Venäjä on tehnyt niin pitkään yhteistyötä ja olleet hyvissä väleissä, niin sehän vain kertoisi muille maille, että Venäjä voi hyökätä sinunkin maahan, vaikka olisitte hyvissä väleissä. Sen jälkeen kukaan ei luottaisi Venäjään.

Tiesitkö, että Venäjä on hyökännyt itsenäisen Suomen kimppuun useampia kertoja sen jälkeen, kun on oltu hyvissä väleissä? On hyökännyt moneen muuhunkin itsenäiseen maahan. Mm. Tsekkoslovakian miehitys 1968. Pitkään ajateltiin että ehkä Venäjä tällä kertaa on muuttunut oikeasti vähän, mutta tässä sitä taas mennään. Venäjällä ei ole taaskaan enää mitään hävittävää (paitsi kärsimystä ja ihmishenkiä, mistä heidän johtonsa ei välitä), ja se on pelottavaa.

Milloin Venäjä on hyökännyt Suomen kimppuun viimeisen 60 vuoden aikana?

Koko ajan on kuitenkin yrittänyt trollata ja vaikuttaa Suomen asioihin. Enkä enää jaksa Putinin metkuja. Nyt riittää jo.