Lapsiviha leimahti, vauva häädettiin teatterista
Kommentit (172)
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:29"]
Vauvat ei kuulu teatteriin.
Hyvä kun joku uskaltaa puuuttua ja näyttää kaapinpaikan.
[/quote]
Ongelma lienee se että kyseinen näyttelijä ei omista kesäteatteria. Hän on siellä töissä määräaikaisella sopimuksella, näyttelijänä, ei ovimikkona. Hänen työnantajansa oli antanut perheelle luvan tulla teatteriin vauvan kanssa. Voiko muutkin työntekijät kävellä työnantajan yli ja alkaa heittää maksavia asiakkaita pihalle jos naama ei miellytä? Vai onko tämä nayttelijöiden erikoisoikeus?
Eli millä oikeudella näyttelijä näyttää muille kaapinpaikkoja teatterissa joka ei ole hänen ja jonka asiakkaista hän ei päätä? Ei millään. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos teatteri antoi vauvaperheelle luvan tulla niin näyttelijä kestää sen kuin mies. Vaikka vituttais kuinka se vauva siellä yleisössä. Se perhe on maksamassa näyttelijän palkkaa siinä kuin muutkin asiakkaat.
Ja mitä tulee käytöstapoihin, niin ei ton näyttelijän käytöstavat ole yhtään pois käskettyä perhettä paremmat. Ei todellakaan. Keskeyttää näytelmä, jotta saa julkisesti nöyryyttää tuntemattomia ihmisiä. Ei siinä ajatellut perhettä, ei yleisöä eikä varsinkaan niitä näyttelijäkollegoitaan. Jotka joutu myös keskeyttämään oman työnsä kesken kaiken. Kuinka paljon tuo episodi haittasi yleisöä tai niitä muita näyttelijöitä? Saati että teatteri sai negatiivista julkisuutta. Ja kaikki vain siksi, ettei aikuinen mies kyennyt hillitsemään itseään, ei. Kesken esityksen piti ruveta mesoamaan, väliaika oli kohta tulossa, mutta hän ei kestänyt enää vauvaa. Aikuinen ihminen. Mä jotenkin ymmärtäisin jos se vauva olis karjunut naama punaisena eikä vanhemmat olis lähteneet pois, mutta kun niin ei ollut. Pelkkä vauva häiritsi niin ettei paria minuuttia enää kestä.
Mitenkähän on, uskaltaako tuossa esityksessä esim. yskäistä (ehkä juuri ja juuri kerran, mutta mitäs jos yskäsee toisen kerran), vai käsketäänkö heti häipyä? Entäs känniset, mun kokemuksen mukaan ne saa usein öykkäröidä melkoisen tovin ennenkuin poistoa edes harkitaan. Ai niin, kännisillä onkin erityisasema Suomessa. Ei niiden örvellys häiritse ollankaan niin paljon kuin lapset.
[/quote]
Olisitko yhtä tuohtunut, mikäli kesken näytöksen poistettu olisikin ollut humalainen örveltäjä?
[/quote]
En, siinä olis ollut jo perustelu poistamiselle, kännisen örvellys häiritsee muita. Vauvaperheen poistamiselle ei ollut perustetta. Vauva ei häirinnyt, lupakin oli kysytty. Vain yksi näyttelijä ei sietänyt vauvaa yleisössä. Tuskinpa teatteri on antanut näyttelijöille lupaa valikoida yleisöä mielensä mukaan. Vai mitä luulet?
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
Vauvat ei kuulu teatteriin.
Hyvä kun joku uskaltaa puuuttua ja näyttää kaapinpaikan.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]Jos hankkii lapsia, elää tasan tarkkaan lapsettomien ehdoilla. Niistä omista persehedelmistä huolehditaan niin, että niistä ei ole ihmisille haittaa.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]
Alan kallistua, että lapsiviha ei taida olla kovin huono juttu lasten kannalta. Tuntuu olevan, että vanhemmilla ei ole mitään järkeä mihin lapsen voi viedä ja mihin ei.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 09:49"]
Tavallaan sen lipunmyynnin vika, kun antoivat lapselle luvan tulla. Jos ikäraja on K12, niin sillon se on K12.
[/quote]
Voi sitä omaa järkeäänkin käyttää, jos lapsi olisi esim. ollut 11½ vuotias. Mutta että 0 vuotias otetaan sinne rääkymään ja pilaamaan muidenkin teatteri esitys. Tuskin näyttelijätkään siitä nauttii, ellei esitys ole suunniteltu lapsia varten.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]
Sen kasvatuspaikan voi valita kyllä ihan järkevästi.
Tulee mieleen päiväkotiryhmä, joka tuli bussiin harjottelemaan rappusissa kulkemista. 25 lasta meni takaovesta pihalle (jyrkät rappuset). Bussi seisoi pysäkillä, ja kaikki odotti...6min. Hoitajan kommentti oli, että pitäähän lasten oppia rappusia kulkemaan.
Ymmärtän kyllä, jos huutava vauva olisi pilannut taidenautinnon koko yleisöltä, mutta tässä kävi niin, että perheelle oli annettu lupa ottaa vauva mukaan, vauva ei aiheuttanut häiriötä ilmeisesti muualla kuin suuren taiteilijan korvien välissä ja tästä seurasi vittuilua perheelle ja suoranainen nolaaminen. Todella ala-arvoista toimintaa näyttelijältä, edes suoraa huutoa karjuvan vauvan kanssa ei noin tulisi toimia, korkeintaan jos yleisössä riehuisi vanhempia lapsia, jotka kiusallaan tai ajattelemattomuuttaan häiritsisivät muita.
Sama juttu jos tungetaan vauvan kanssa lapsettomiin häihin. Ymmärryksessä on vikaa.
On niitä jotka haluaa että itse erikoiskohtelua ja säännöt eivät koskisi heitä.
Nämä samat perheet tulevat olemaan ongelmissa koulun sääntöjen kanssa kun se aika koittaa.
Jossain vaiheessa näille tulee rajat vastaan, viimeistään poliisi ne asettaa kun aletaan rikkomaan lakeja.
Sanokaa mun sanoneen se vauva on tuleva kriminaali. Kasvuolosuhteet ovat huonot.
Tällä palstalla on kyllä sairasta porukkaa. Huh tätä vihan määrää!
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]Jos hankkii lapsia, elää tasan tarkkaan lapsettomien ehdoilla. Niistä omista persehedelmistä huolehditaan niin, että niistä ei ole ihmisille haittaa.
[/quote] Sinun vanhempiesi olisi ehdottomasti kannattanut harkita lapsettomuutta eli "pershedelmättömyyttä".
Eikös lapsia tulisi suojella kaikelta väkivallalta? Noin pieni lapsi ei edes ymmärrä, mikä on totta ja mikä näytelmää eli varmasti ollut ahdistava tilanne vauvallekin. Hyvä, että näyttelijällä oli pokkaa puuttua tilanteeseen ja suojella lasta, kun omat vanhemmat laiminlöivät velvollisuutensa.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]
Silloin lapsi kuuluukin komeroon, jos on ikärajalla määritelty se lapsen paikka. Monen sattuman summa. Virheen teki niin teatteri, vanhemmat ja näyttelijä. Kuppi saattaa mennä nurin ihan keneltä tahansa ja se on ihan inhimillistä. Virhe on myönnetty ja anteeksi pyydetty. Toivotttavasti teatteri pitää linjansa, eikä näitä lupia enää myönnä. Voin vaan kuvitella, että nyt on kaikkien muidenkin päästävä tuonne, vaikka näytelmä ei lapsille sovi.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:27"]
Johan taas on tosiaan ollut lapsivihaa. Mihinkään ei saisi lasten kanssa mennä ja vaikka perhe oli kysynyt asian etukäteenkin. On ihan turha huudella miksi lapset ei osaa käyttäytyä jos ne pitää komerossa kasvattaa.
[/quote]Jos hankkii lapsia, elää tasan tarkkaan lapsettomien ehdoilla. Niistä omista persehedelmistä huolehditaan niin, että niistä ei ole ihmisille haittaa.
[/quote]
Vauva ei ollut häirinnyt kun yhtä ihmistä (jolla varmaan pitäisi jo ammattinsa puolesta olla jonkunlainen kyky olla häiriintymättä yleisöstä)
Se että vanhemmat joiden vauva ei ole häirinnyt, kohdellaan tälleen kertoo kyllä melkoisen sairaasta vihasta.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:55"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:29"] Miksi pikkuvauvoja pitää väkisin tuoda tuollaisiin tilaisuuksiin? Lapsi ei muista niistä mitään kuitenkaan. [/quote]Miksi pikkuvauvoja tai esim. 2-v ikäisiä lapsia pitää ylipäätään viedä minnekään - eiväthän he muista sitä kuitenkaan. [/quote] olin 2-veen kanssa lasten oopperassa. Oli elämys ja muisti pitkään. Kesti 1,5 tuntia ja välillä ei olis jaksanut istua mut oli iloinen että vein. Mut jos sun 2-vees ei muista eilistö päivää niin ei tartte yleistää. Mut joo, vauvat erikseen ja tosiaan luulis tollasen näyetlmän olevan vauvalle pelottava.
[/quote]
LASTEN ooppera. Tämä ei ollut
Ei tässä ole kyseessä lapsivihasta. Vaan aikuisten ymmärtämättömyydestä, ei osata ottaa toisia huomioon vaan ajatellaan vaan itsekkäästi. Jos minä olisin ollut vauvan kanssa katsomossa, olisin jäänyt takapenkkiin, jotta vauvan alkaessa älisemään, olisin päässyt helposti ja toisia häiritsemättä ulos teatterista, poistunut paikalta ja palannut sitten, jos/kun vauva rauhoittunut. Miltähän älisevä vauva on kuulostanut lipun maksaneelta vieressä istujalta? Minusta hekin olisivat ansainneet saada rahat takaisin lipusta.
Teatteri toimi väärin, kun antoi vanhemmille luvan tuoda vauvan esitykseen. Eikö teatterin pitäisi taata työntekijöilleen työrauha ja toisaalta katsojille rauha nauttia esityksestä? Uskomatonta soopaa tuo isän kommentti, että ei vauva edes huutanut, äänteli vaan "vauvamaiseen" tapaan. Kyllä ainakin mua häiritsisi katsojana, jos vauva jokeltelisi vieressä ja vanhemmat hyssyttelisi sitä.
Ei tässä ole kyse mistään lapsivihasta vaan siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat asioita hyvin pitkälle vain itsensä näkökulmasta. Okei, varmaan vanhemmille kiva päästä vauvan kanssa teatteriin, mutta onko se kivaa kenellekään muulle enää sen jälkeen?
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:47"]
Teatteri toimi väärin, kun antoi vanhemmille luvan tuoda vauvan esitykseen. Eikö teatterin pitäisi taata työntekijöilleen työrauha ja toisaalta katsojille rauha nauttia esityksestä? Uskomatonta soopaa tuo isän kommentti, että ei vauva edes huutanut, äänteli vaan "vauvamaiseen" tapaan. Kyllä ainakin mua häiritsisi katsojana, jos vauva jokeltelisi vieressä ja vanhemmat hyssyttelisi sitä.
Ei tässä ole kyse mistään lapsivihasta vaan siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat asioita hyvin pitkälle vain itsensä näkökulmasta. Okei, varmaan vanhemmille kiva päästä vauvan kanssa teatteriin, mutta onko se kivaa kenellekään muulle enää sen jälkeen?
[/quote]
Älä mene enää julkisille paikoille ja esityksiin jos muut ihmiset häiritsee noin kauheasti läsnäolollaan. Joku saattaa vaikka yskästä tai aivastaa. Tiedä miten vielä mielesi pahoitat.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:47"]
Teatteri toimi väärin, kun antoi vanhemmille luvan tuoda vauvan esitykseen. Eikö teatterin pitäisi taata työntekijöilleen työrauha ja toisaalta katsojille rauha nauttia esityksestä? Uskomatonta soopaa tuo isän kommentti, että ei vauva edes huutanut, äänteli vaan "vauvamaiseen" tapaan. Kyllä ainakin mua häiritsisi katsojana, jos vauva jokeltelisi vieressä ja vanhemmat hyssyttelisi sitä.
Ei tässä ole kyse mistään lapsivihasta vaan siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat asioita hyvin pitkälle vain itsensä näkökulmasta. Okei, varmaan vanhemmille kiva päästä vauvan kanssa teatteriin, mutta onko se kivaa kenellekään muulle enää sen jälkeen?
[/quote]
Miettikää näyttelijää. Uskaltaako hän vetää roolinsta täysillä ja tarjota katsojille sitä mitä ovat tulleet hakemaan, jos joutuu miettimään, että jos nyt huudan roolin mukaisesti niin mikä on tuon pienen vauvan reaktio.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:29"]
Vauvat ei kuulu teatteriin.
Hyvä kun joku uskaltaa puuuttua ja näyttää kaapinpaikan.
[/quote]
Ongelma lienee se että kyseinen näyttelijä ei omista kesäteatteria. Hän on siellä töissä määräaikaisella sopimuksella, näyttelijänä, ei ovimikkona. Hänen työnantajansa oli antanut perheelle luvan tulla teatteriin vauvan kanssa. Voiko muutkin työntekijät kävellä työnantajan yli ja alkaa heittää maksavia asiakkaita pihalle jos naama ei miellytä? Vai onko tämä nayttelijöiden erikoisoikeus?
Eli millä oikeudella näyttelijä näyttää muille kaapinpaikkoja teatterissa joka ei ole hänen ja jonka asiakkaista hän ei päätä? Ei millään. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Jos teatteri antoi vauvaperheelle luvan tulla niin näyttelijä kestää sen kuin mies. Vaikka vituttais kuinka se vauva siellä yleisössä. Se perhe on maksamassa näyttelijän palkkaa siinä kuin muutkin asiakkaat.
Ja mitä tulee käytöstapoihin, niin ei ton näyttelijän käytöstavat ole yhtään pois käskettyä perhettä paremmat. Ei todellakaan. Keskeyttää näytelmä, jotta saa julkisesti nöyryyttää tuntemattomia ihmisiä. Ei siinä ajatellut perhettä, ei yleisöä eikä varsinkaan niitä näyttelijäkollegoitaan. Jotka joutu myös keskeyttämään oman työnsä kesken kaiken. Kuinka paljon tuo episodi haittasi yleisöä tai niitä muita näyttelijöitä? Saati että teatteri sai negatiivista julkisuutta. Ja kaikki vain siksi, ettei aikuinen mies kyennyt hillitsemään itseään, ei. Kesken esityksen piti ruveta mesoamaan, väliaika oli kohta tulossa, mutta hän ei kestänyt enää vauvaa. Aikuinen ihminen. Mä jotenkin ymmärtäisin jos se vauva olis karjunut naama punaisena eikä vanhemmat olis lähteneet pois, mutta kun niin ei ollut. Pelkkä vauva häiritsi niin ettei paria minuuttia enää kestä.
Mitenkähän on, uskaltaako tuossa esityksessä esim. yskäistä (ehkä juuri ja juuri kerran, mutta mitäs jos yskäsee toisen kerran), vai käsketäänkö heti häipyä? Entäs känniset, mun kokemuksen mukaan ne saa usein öykkäröidä melkoisen tovin ennenkuin poistoa edes harkitaan. Ai niin, kännisillä onkin erityisasema Suomessa. Ei niiden örvellys häiritse ollankaan niin paljon kuin lapset.
[/quote]
Olisitko yhtä tuohtunut, mikäli kesken näytöksen poistettu olisikin ollut humalainen örveltäjä?