Lue keskustelun säännöt.
Suomi saisi NATO jäsenyyden heti
24.02.2022 |
Suomi voisi liittyä Natoon yhdessä yössä NATOn pääsihteerin mukaan. Miksi eduskunta ei toimi asian eteen? https://yle.fi/news/3-12272467
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Tähän vielä lisäys, Ukrainassa siviiliuhreja on vältelty osittain varmasti siitäkin syystä että heidät koetaan veljeskansaksi. Toista se olisi Suomen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Putinilla on erittäin suuri intressi pitää Suomi ja Ruotsi puolueettomana! Pohjolan merkitys vain korostuu tulevaisuudessa, kun Jäämeri pysyy kesät talvet sulana. Ja mikä tärkeintä, arktinen alue nimenomaan on Venäjälle tärkeä sotilasstrateginen painopistealue, eikä tämä ole sen paremmin arvailua kuin salaisuuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomalaisilla jotenkin kiire lähettää poikiaan kuolemaan?
Ilmeisesti!
Suomi ei yksinkertaisesti ole niin rikas ja tärkeä maa, että oikeasti NATO olisi valmis lähtemään sotaan Venäjää vastaan sen puolesta.
Biden ei suostu edes lähettämään joukkoja hakemaan USA:n kansalaisia Ukrainasta. Koska ei halua sotaa Venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Järkipuhetta.
Välillä tuntuu, että länsi kerjää 3:tta maailmansotaa. KERJÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Venäjän nykyjohto on osoittanut täydellistä piittaamattomuutta itsenäisten valtioiden rajojen kunnioitusta kohtaan. Toinen fakta: kaikki mitä ko. hallinnon edustajien suusta tulee ulos on joko uhkailua tai valhetta. Mikä on looginen johtopäätös näistä kahdesta faktast
Sekoitan Amerikkaan...
Jos Venäjä hyökkää Natomaata vastaan, Nato puolustaa. Tämä on fakta, jolle koko sotilasliitto Naton toiminta perustuu. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaata vastaan, vaikka Natomaa on ampunut venäläisen sotilaskoneenkin alas. Venäjä ei ikinä uskalla koskea Natomaahan. Sen verran ymmärtävät, että se olisi leikin loppu.
Nato sotilasliittona taas ei omien sääntöjensä mukaan voi mennä ei-natomaan alueelle sotatoimien aikana. Siksi myöskään USA ei voi lähettää miehistöä evakuoimaan amerikkalaisia, joita tosin ei edes tarvitse evakuoida.
Venäjä on aina uhkaillut maita sillä mitä tapahtuu jos joku liittyy Natoon. Viro piti vallata päivässä, Liettua ja Latvia pommittaa maan tasalle ja jotain kamalimmasta kamalimpaa tapahtua, jos liittyvät Natoon. Mitä tapahtui? Ei mitään ja kaikki 3 ovat Natossa.
Ymmärrän Natovastaisuuden, mutta ne faktat olisi hyvä tarkistaa, että perustaa oman ajatuksensa faktoihin eikä mutuun.
Ja sekin on vielä korjattava, että jos Suomi liittyy Natoon, mitenkään automaattisesti meiltä ei "lähetetä oman maan poikia sotimaan maailmalle" vaan nimenomaan ammattisotilaita, jotka ovat itse ilmaisseet halunsa toimia Naton joukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kun tietäis, mitä nuo arvoisat viisaat päättäjät oikein odottaa.
Onko Suomen kaksoiskansalaiset uhka? Tv:ssä äsken sitä pohtivat. Tuleeko heille lähtö.
Mitä ihmettä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Norja, Tanska ja Baltia ovat turvassa.
Väitteet "poikien lähettämisestä muitten sotiin" ovat pskaa. Jos toiseen Nato-maahan hyökättäisiin, sinne lähtisi joukko vapaaehtoisia. Mutta kun Nato-maahan ei hyökätä.
Se ei ole tae mistään, että "ei ikinä ennenkään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Itämeren turvallisuus ja vakaus lisääntyisi jos se olisi ympäröity natomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Norja, Tanska ja Baltia ovat turvassa.
Väitteet "poikien lähettämisestä muitten sotiin" ovat pskaa. Jos toiseen Nato-maahan hyökättäisiin, sinne lähtisi joukko vapaaehtoisia. Mutta kun Nato-maahan ei hyökätä.
Se ei ole tae mistään, että "ei ikinä ennenkään".
Kyllä se on. Venäjä on toistaiseksi hyökännyt vain ei-Natomaan kimppuun. Vai haluatko mielummin sen takeen, että Venäjä välillä hyökkäisi jonkun muun kuin Natomaan kimppuun?
Ja sitten vielä se logiikka, että miksi Venäjä hyökkäisi Suomen kimppuun vain koska Suomi liittyy Natoon, kun se ei ole tehnyt sitä omien entistenkään suhteen? Hyökkäys Suomeen olisi äärimmäisen raskas Venäjälle joka tapauksessa ja sitten se tekisi sen vielä sytyttäen sodan Naton kanssa? Mietipä nyt vähän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi kirjoitti:
EI SUOMEN PÄÄTÄJÄT USKALLA LIITYÄA NATOON KUN VELI VENÄJÄ KYTTÄÄ SUOMEA KOKO AJAN...
Suomi maksaa Pietarin paskavesien puhdistuksen. Ei se Natoon liittyminen vaan sen kertominen, että nyt saatte puhdistaa Pietarin viemärivedet ihan keskenänne. Kenet nyt sellaista asiaa voi uhrata toimittamaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkää Natomaata vastaan, Nato puolustaa. Tämä on fakta, jolle koko sotilasliitto Naton toiminta perustuu. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaata vastaan, vaikka Natomaa on ampunut venäläisen sotilaskoneenkin alas. Venäjä ei ikinä uskalla koskea Natomaahan. Sen verran ymmärtävät, että se olisi leikin loppu.
Nato sotilasliittona taas ei omien sääntöjensä mukaan voi mennä ei-natomaan alueelle sotatoimien aikana. Siksi myöskään USA ei voi lähettää miehistöä evakuoimaan amerikkalaisia, joita tosin ei edes tarvitse evakuoida.
Venäjä on aina uhkaillut maita sillä mitä tapahtuu jos joku liittyy Natoon. Viro piti vallata päivässä, Liettua ja Latvia pommittaa maan tasalle ja jotain kamalimmasta kamalimpaa tapahtua, jos liittyvät Natoon. Mitä tapahtui? Ei mitään ja kaikki 3 ovat Natossa.
Ymmärrän Natovastaisuuden, mutta ne faktat olisi hyvä tarkistaa, että perustaa oman ajatuksensa faktoihin eikä mutuun.
Ja sekin on vielä korjattava, että jos Suomi liittyy Natoon, mitenkään automaattisesti meiltä ei "lähetetä oman maan poikia sotimaan maailmalle" vaan nimenomaan ammattisotilaita, jotka ovat itse ilmaisseet halunsa toimia Naton joukoissa.
Artikla 5 ei yksinään takaa riittävää sotilaallista apua, suorasta sotilaallisesta osallistumisesta puhumattakaan. Se ei ole mikään automaatti, joka takaa, että Nato-Suomen kamaralle kiiruhdettaisiin käynnistämään kolmatta maailmansotaa. Sikäli tilanteella on yhtäläisyyksiä Ukrainan tapaukseen.
Tästä huolimatta olen Nato-jäsenyyden kannalla. Jos Putte suuttuu, siinähän suuttuu ja apua tulee muilta sen verran kuin on tullakseen. Toinen vaihtoehto on jäädä Putinin peukaloruuviin kiristettäväksi, mikä ennen pitkää johtaa niin ikään sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Järkipuhetta.
Välillä tuntuu, että länsi kerjää 3:tta maailmansotaa. KERJÄÄ.
Sitähän se juuri tekee, mutta USA/NATO kaikkien sotien takana. Siksi ei kukaan joka rauhassa haluaa elää eikä sotia ei kannata NATOA.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Itämeren turvallisuus ja vakaus lisääntyisi jos se olisi ympäröity natomailla.
Jotenkin on tilannetaju wokettajilla täysin kateissa. Koronassakaan ei ollut suhteellisuudentajua, realiteettitajua... Eikä BLM:ssä. Täys kajahtanutta porukkaa.
Minä en millään ymmärrä tätä asetelmaa, jonka voisi siirtää vaikkapa koulumaailmaan. Yksi raggari pahoinpitelee, uhkailee ja alistaa muita oman mielensä mukaan. Niiden joita ei vielä kiusata, pitäisi olla ihan hiljaa, eikä ainakaan auttaa niitä joita kiusataan saati tehdä asialle yhdessä jotain, koska sitten se kiusaaja ainakin huomaa meidät ja saadaan turpaan. Näin meidän tulee vaieta ja paijata kiusaajaa, vaikka kiusaaja ei ole koskaan kiusannut niitä, jotka ovat liittoutuneet yhteen, eikä sillä olisi mitään mahdollisuuksiakaan kiusata niitä, jotka ovat luoneet yhteisen suojan.
Sama pätee kotiväkivaltaan. Ole hiljaa vaan, niin se lopettaa kyllä. Älä tee mitään tyhmää ettei se ärsyynny. Alistu, alistu, vaikka apua olisi ympärillä. Äläkä ulkopuolelta puutu ettet itse vaan joudu vaikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Järkipuhetta.
Välillä tuntuu, että länsi kerjää 3:tta maailmansotaa. KERJÄÄ.
Sitähän se juuri tekee, mutta USA/NATO kaikkien sotien takana. Siksi ei kukaan joka rauhassa haluaa elää eikä sotia ei kannata NATOA.
TÄMÄ on huolestuttavaa.
Tuntuu siltä, että suomalaisia yritetään nyt johtaa harhaan asiassa. Lobbarit ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.
Järkipuhetta.
Välillä tuntuu, että länsi kerjää 3:tta maailmansotaa. KERJÄÄ.
Sitähän se juuri tekee, mutta USA/NATO kaikkien sotien takana. Siksi ei kukaan joka rauhassa haluaa elää eikä sotia ei kannata NATOA.
Puhut Venäjän nykyhallinnon suulla eli valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Minä en millään ymmärrä tätä asetelmaa, jonka voisi siirtää vaikkapa koulumaailmaan. Yksi raggari pahoinpitelee, uhkailee ja alistaa muita oman mielensä mukaan. Niiden joita ei vielä kiusata, pitäisi olla ihan hiljaa, eikä ainakaan auttaa niitä joita kiusataan saati tehdä asialle yhdessä jotain, koska sitten se kiusaaja ainakin huomaa meidät ja saadaan turpaan. Näin meidän tulee vaieta ja paijata kiusaajaa, vaikka kiusaaja ei ole koskaan kiusannut niitä, jotka ovat liittoutuneet yhteen, eikä sillä olisi mitään mahdollisuuksiakaan kiusata niitä, jotka ovat luoneet yhteisen suojan.
Sama pätee kotiväkivaltaan. Ole hiljaa vaan, niin se lopettaa kyllä. Älä tee mitään tyhmää ettei se ärsyynny. Alistu, alistu, vaikka apua olisi ympärillä. Äläkä ulkopuolelta puutu ettet itse vaan joudu vaikeuksiin.
Heh, sovellettuna oikein asetelma on se, että "uhri" onkin taustapiru... joka tahtoo siten olla KAIKILLE uppoava laiva!
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli sillä Nato-neuvottelut melko pitkällä ja vain ajan kysymys milloin olisi liittynyt Natoon.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käyttää "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallitulsen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan slaavilaisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä juuri Suomen suhteen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo 1. kohta on totta eli Putin ei todella siedä Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Onneksi itselläni ei ole lapsia joiden puolesta pelätä.