Oletko kohdannut jotain näistä yliluonnollisista ilmiöistä?

On niitä kaikkii omituisia sattunu, mutta en haluu avautua niistä

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:32"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:25"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:19"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:07"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 01:52"] Itse kysynyt useinkin hengiltä neuvoja ns. "Heilurilla" Turvallisempi kuin ouija lauta, mutta vastaukset ovat vain: Kyllä, Ei ja En tiedä. Itselläni on ametistiheiluri, mutta heilurin voi kuka vaan tehdä. Ohjeet: Ota noin 20-25cm narua, ja jokin esine mikä kuuluu sinulle (esim sormus ym.) sido se narun päähän, ota narusta ote etusormella ja peukalolla pari senttiä narun "yläpään alapuolelta" että sormus ym roikkuu alaspäin. Anna tasaantua, kysy ensin kysymyksiä joihin tiedät 100% vastauksen, jotta saat tietää mikä itsellesi tarkoittaa mitäkin. Vastaukset ovat: -pyöriminen myötäpäivään, pyöriminen vastapäivään, heiluminen edestakaisin vaakasuuntaan, tai heiluminen edestakaisin eteenpäin [/quote] tuli mieleen tosta ouija-laudan arvaamattomuudetsa. Eräät ihmiset oli käytelleet sitä aika tavalla ja kieli poskella, kuinkas ollakaan poppoo näki pihalla puun latvojen yläpuolella kun iso tulihehkuinen pallo seurasi kyseistä seuruetta heidän kotipihaansa asti. [/quote] Varmaankin "rikkoneet ringin" eli lopettaneet ennenkuin saaneet luvan. Tästä usein seuraa tämäntyyppisiä kokemuksia. [/quote] No kerropas "henkiasiantuntija" miksi ouija-lauta ei tuota mitään vastauksia kun osallistujilta peitetään silmät niin etteivät he näe mitään? [/quote] En ole sanonut missään vaiheessa olevani henkiasiantuntija, enkä ole ollut istunnossa jossa silmät peitetään. Sen voin kuitenkin sanoa, että jos joukossa on yksikin kaltaisesi skeptikko, tai edes epäilijä, niin istunto ei välttämättä toimi. [/quote] No niinpä tietysti. Samaa tekosyytä ovat tarjoilleet huijarit Uri Gelleristä USA:n televangelistoihin, että väitetyt "kyvyt" katoavat koska joku epäilee. [/quote] Katsos, siinä on sekin, että vain tietyt ihmiset ovat aistiyliherkkiä. Jos sinä skeptikkona ja aistiyliherkkä ihminen laitetaan samaan huoneeseen missä on haamu, sinä et havaitse mitään koska sinukta puuttuu kokonaan tuo kyky ja lahja, kun taas aistiyliherkkä aistii tämän hengen.  [/quote] Jos joku luulee aistivansa jotain ja tulkitsee sitä omien yliluonnolliseen taipuvien uskomustensa kautta niin se ei osoita minkään "haamun" olemassaoloa.

[/quote]

Onhan haamuja mitattu ihan tieteellisillä mittausvälineillä, ja kaikenlaisia yliluonnollisia olentoja ja tapahtumia. Kieltäjien, ja kiistäjien motiivien taustalla on yleensä pelko ja hämmennys. Ja ketäpä ei tuntematon pelottaisi? Kaikki sellainen poikkeaa ns. arjen rutiineista ja realiteeteista. Ihminen pyrkii rakentamaan kaikelle selityksen, niillekin asioille joille selitystä ei ole antaa. Myös yliluonnollisen pelko on fobia. Kaikki tuntematon, itselle uusi ja outo on uhkaavaa ja pelottavaa, näinpä ihminen kieltää ja kapinoi. Kaikille niille yliherkille ihmisille, jotka näkevät vaikkapa eläviä kuolleita lapsesta asti, ovat ensi kokemukset varmasti traumaattisia, mutta tuonkin kyvyn kanssa voi oppia elämään, ja on moni oppinutkin.
[/quote]
Tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään todisteita väitteille että haamuja tai demoneja olisi olemassa, tai että ihmisillä, jotka väittävät omaavansa paranormaaleja kykyjä, olisi niitä.

Ylipäätään todellisuus, mitä se on? Näkeminen on vain yksi aisti. Jos perustelee kaiken vain sillä että uskoo kun näkee, on aika hakoteillä. Jos ja kun ihminen luetaan eläimeksi, niin hänhän näkee miljoonia värejä ja omaa melko hyvän näön, hänen näkökykynsä on kuitenkin eri, kuin vaikkapa kissan, koiran, kärpäsen tai minkä tahansa. Kuulo taas on moninverroin jotain hurjan parempaa koiralla kuin ihmisellä. Se kuinka ihminen tämänkin maailman todellisuuden rakentaa aistiensa varassa, voi olla täysi illuusio. Universumissa on näkyväistä ainetta vain murto-osa, ja tuntematonta mustaa ainetta suurin määrä kaikesta. Ei ole mitään syytä olettaa ettei tässä kaikessa olisi olemassa näkymättömiä asioita, sillä kaiken loogisuudenkin puitteissa, tässä maailmassa on enemmän juurikin näkymätöntä kuin näkyväistä.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:43"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:32"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:25"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:19"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:07"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 01:52"] Itse kysynyt useinkin hengiltä neuvoja ns. "Heilurilla" Turvallisempi kuin ouija lauta, mutta vastaukset ovat vain: Kyllä, Ei ja En tiedä. Itselläni on ametistiheiluri, mutta heilurin voi kuka vaan tehdä. Ohjeet: Ota noin 20-25cm narua, ja jokin esine mikä kuuluu sinulle (esim sormus ym.) sido se narun päähän, ota narusta ote etusormella ja peukalolla pari senttiä narun "yläpään alapuolelta" että sormus ym roikkuu alaspäin. Anna tasaantua, kysy ensin kysymyksiä joihin tiedät 100% vastauksen, jotta saat tietää mikä itsellesi tarkoittaa mitäkin. Vastaukset ovat: -pyöriminen myötäpäivään, pyöriminen vastapäivään, heiluminen edestakaisin vaakasuuntaan, tai heiluminen edestakaisin eteenpäin [/quote] tuli mieleen tosta ouija-laudan arvaamattomuudetsa. Eräät ihmiset oli käytelleet sitä aika tavalla ja kieli poskella, kuinkas ollakaan poppoo näki pihalla puun latvojen yläpuolella kun iso tulihehkuinen pallo seurasi kyseistä seuruetta heidän kotipihaansa asti. [/quote] Varmaankin "rikkoneet ringin" eli lopettaneet ennenkuin saaneet luvan. Tästä usein seuraa tämäntyyppisiä kokemuksia. [/quote] No kerropas "henkiasiantuntija" miksi ouija-lauta ei tuota mitään vastauksia kun osallistujilta peitetään silmät niin etteivät he näe mitään? [/quote] En ole sanonut missään vaiheessa olevani henkiasiantuntija, enkä ole ollut istunnossa jossa silmät peitetään. Sen voin kuitenkin sanoa, että jos joukossa on yksikin kaltaisesi skeptikko, tai edes epäilijä, niin istunto ei välttämättä toimi. [/quote] No niinpä tietysti. Samaa tekosyytä ovat tarjoilleet huijarit Uri Gelleristä USA:n televangelistoihin, että väitetyt "kyvyt" katoavat koska joku epäilee. [/quote] Katsos, siinä on sekin, että vain tietyt ihmiset ovat aistiyliherkkiä. Jos sinä skeptikkona ja aistiyliherkkä ihminen laitetaan samaan huoneeseen missä on haamu, sinä et havaitse mitään koska sinukta puuttuu kokonaan tuo kyky ja lahja, kun taas aistiyliherkkä aistii tämän hengen.  [/quote] Jos joku luulee aistivansa jotain ja tulkitsee sitä omien yliluonnolliseen taipuvien uskomustensa kautta niin se ei osoita minkään "haamun" olemassaoloa. [/quote] Onhan haamuja mitattu ihan tieteellisillä mittausvälineillä, ja kaikenlaisia yliluonnollisia olentoja ja tapahtumia. Kieltäjien, ja kiistäjien motiivien taustalla on yleensä pelko ja hämmennys. Ja ketäpä ei tuntematon pelottaisi? Kaikki sellainen poikkeaa ns. arjen rutiineista ja realiteeteista. Ihminen pyrkii rakentamaan kaikelle selityksen, niillekin asioille joille selitystä ei ole antaa. Myös yliluonnollisen pelko on fobia. Kaikki tuntematon, itselle uusi ja outo on uhkaavaa ja pelottavaa, näinpä ihminen kieltää ja kapinoi. Kaikille niille yliherkille ihmisille, jotka näkevät vaikkapa eläviä kuolleita lapsesta asti, ovat ensi kokemukset varmasti traumaattisia, mutta tuonkin kyvyn kanssa voi oppia elämään, ja on moni oppinutkin. [/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään todisteita väitteille että haamuja tai demoneja olisi olemassa, tai että ihmisillä, jotka väittävät omaavansa paranormaaleja kykyjä, olisi niitä.

[/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole myöskään voinut osoittaa ettei niitä ole olemassa.

Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"]

Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D

[/quote]

Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein.

Me asutaan aika syrjässä ja tuossa lähellä on sellanen taistelualue missä kaatu kokonainen pataljoona venäläisiä jatkosodan aikana. Se metsä ja suomaasto siinä on siis aivan täynnä ihmisten ja hevosen luita ja kaikkea mahollista. Vaarallisia suutariksi jääneitä ammuksiakin aivan taatusti. Siinä on muistomerkki kaikkien kaatuneitten neuvostoliittolaisten sotilaitten nimistä. Siinä vähän matkan päässä kulkee tuon alueen poikki kapee hiekkatie..ja aina kun sitä ajaa yhessä ja samassa kohtaa kuuluu auton pohjassa kopsahdus ja koiran ulinaa. Jonkinlainen koiran henki tai mikä ikinä onkaan se jää täsmälleen tarkasti auton alle aina samassa kohtaa. Tämän on kokenut alueella asuvista jokainen. Ja kuka vaan uusi ihminen sinne eksyy, kokee saman.

apua. kauheita luettavia nää!  

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:15"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"]

Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D

[/quote]

Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein.

[/quote]

Ihminen pystyy havainnoimaan ympäristöään erilaisten laitteiden avulla varsin tehokkaasti omien aistiensa ulottumattomista, mutta mikään tieteen löydös ei kyllä viittaa millään tavalla henkiolentojen olemassaoloon. Ne on pelkästään ihmisten omissa uskomuksissa. Tiede pyrkii löytämään esim tämän tai tästä jotain todistetta.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:15"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"]

Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D

[/quote]

Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein.

[/quote]

Ihminen pystyy havainnoimaan ympäristöään erilaisten laitteiden avulla varsin tehokkaasti omien aistiensa ulottumattomista, mutta mikään tieteen löydös ei kyllä viittaa millään tavalla henkiolentojen olemassaoloon. Ne on pelkästään ihmisten omissa uskomuksissa. Tiede pyrkii löytämään esim tämän tai tästä jotain todistetta.
[/quote][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:15"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"]

Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D

[/quote]

Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein.

[/quote]

Ihminen pystyy havainnoimaan ympäristöään erilaisten laitteiden avulla varsin tehokkaasti omien aistiensa ulottumattomista, mutta mikään tieteen löydös ei kyllä viittaa millään tavalla henkiolentojen olemassaoloon. Ne on pelkästään ihmisten omissa uskomuksissa. Tiede pyrkii löytämään esim tämän tai tästä jotain todistetta.
[/quote] Mitään mikä on keksitty ihmisjärjellä, ei voi mitata mitään sellaista mihin ei ihmisen käsityskyky yllä. Ihminen on niin epätäydellinen olio, ettei se voi varmaksi todeta sitäkään onko tämä maailma totta vai kuvitelma. Tämä kaikki, koko universumi saattaa olla vain ajatus jonkin suuremman olion päässä, joka ei välttämättä koskaan toteudu.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:13"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:43"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:32"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:25"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:19"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:07"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 01:52"] Itse kysynyt useinkin hengiltä neuvoja ns. "Heilurilla" Turvallisempi kuin ouija lauta, mutta vastaukset ovat vain: Kyllä, Ei ja En tiedä. Itselläni on ametistiheiluri, mutta heilurin voi kuka vaan tehdä. Ohjeet: Ota noin 20-25cm narua, ja jokin esine mikä kuuluu sinulle (esim sormus ym.) sido se narun päähän, ota narusta ote etusormella ja peukalolla pari senttiä narun "yläpään alapuolelta" että sormus ym roikkuu alaspäin. Anna tasaantua, kysy ensin kysymyksiä joihin tiedät 100% vastauksen, jotta saat tietää mikä itsellesi tarkoittaa mitäkin. Vastaukset ovat: -pyöriminen myötäpäivään, pyöriminen vastapäivään, heiluminen edestakaisin vaakasuuntaan, tai heiluminen edestakaisin eteenpäin [/quote] tuli mieleen tosta ouija-laudan arvaamattomuudetsa. Eräät ihmiset oli käytelleet sitä aika tavalla ja kieli poskella, kuinkas ollakaan poppoo näki pihalla puun latvojen yläpuolella kun iso tulihehkuinen pallo seurasi kyseistä seuruetta heidän kotipihaansa asti. [/quote] Varmaankin "rikkoneet ringin" eli lopettaneet ennenkuin saaneet luvan. Tästä usein seuraa tämäntyyppisiä kokemuksia. [/quote] No kerropas "henkiasiantuntija" miksi ouija-lauta ei tuota mitään vastauksia kun osallistujilta peitetään silmät niin etteivät he näe mitään? [/quote] En ole sanonut missään vaiheessa olevani henkiasiantuntija, enkä ole ollut istunnossa jossa silmät peitetään. Sen voin kuitenkin sanoa, että jos joukossa on yksikin kaltaisesi skeptikko, tai edes epäilijä, niin istunto ei välttämättä toimi. [/quote] No niinpä tietysti. Samaa tekosyytä ovat tarjoilleet huijarit Uri Gelleristä USA:n televangelistoihin, että väitetyt "kyvyt" katoavat koska joku epäilee. [/quote] Katsos, siinä on sekin, että vain tietyt ihmiset ovat aistiyliherkkiä. Jos sinä skeptikkona ja aistiyliherkkä ihminen laitetaan samaan huoneeseen missä on haamu, sinä et havaitse mitään koska sinukta puuttuu kokonaan tuo kyky ja lahja, kun taas aistiyliherkkä aistii tämän hengen.  [/quote] Jos joku luulee aistivansa jotain ja tulkitsee sitä omien yliluonnolliseen taipuvien uskomustensa kautta niin se ei osoita minkään "haamun" olemassaoloa. [/quote] Onhan haamuja mitattu ihan tieteellisillä mittausvälineillä, ja kaikenlaisia yliluonnollisia olentoja ja tapahtumia. Kieltäjien, ja kiistäjien motiivien taustalla on yleensä pelko ja hämmennys. Ja ketäpä ei tuntematon pelottaisi? Kaikki sellainen poikkeaa ns. arjen rutiineista ja realiteeteista. Ihminen pyrkii rakentamaan kaikelle selityksen, niillekin asioille joille selitystä ei ole antaa. Myös yliluonnollisen pelko on fobia. Kaikki tuntematon, itselle uusi ja outo on uhkaavaa ja pelottavaa, näinpä ihminen kieltää ja kapinoi. Kaikille niille yliherkille ihmisille, jotka näkevät vaikkapa eläviä kuolleita lapsesta asti, ovat ensi kokemukset varmasti traumaattisia, mutta tuonkin kyvyn kanssa voi oppia elämään, ja on moni oppinutkin. [/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään todisteita väitteille että haamuja tai demoneja olisi olemassa, tai että ihmisillä, jotka väittävät omaavansa paranormaaleja kykyjä, olisi niitä.

[/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole myöskään voinut osoittaa ettei niitä ole olemassa.
[/quote]
Juuri senhän tiede on osoittanut sillä, että väitettyjen haamujen ja muiden "yliluonnollisten" ilmiöiden tueksi ei ole löytynyt mitään todisteita.

Vai tarkoitatko että kenen tahansa harhaiset kuvitelmat ovat totta vain siksi ettei niitä ole mahdollista edes osoittaa epätodeksi? Et sinäkään voi osoittaa etteikö pääsi päällä juuri leijaile näkymätön, hajuton, painoton ja muutenkin täysin havaitsematon kahvikuppi, mitenkäs siis osoitat ettei sitä kahvikuppia ole olemassa?

On kyl ollu nuorempana.me asuttiin sellasessa talossa missä oli haamuja ja demoni.,Mikää ei auttanut, ennenki me muutettiin eri asuntoon toiselle paikakunalle

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:38"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:13"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:43"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:32"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:25"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:19"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:07"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 01:52"] Itse kysynyt useinkin hengiltä neuvoja ns. "Heilurilla" Turvallisempi kuin ouija lauta, mutta vastaukset ovat vain: Kyllä, Ei ja En tiedä. Itselläni on ametistiheiluri, mutta heilurin voi kuka vaan tehdä. Ohjeet: Ota noin 20-25cm narua, ja jokin esine mikä kuuluu sinulle (esim sormus ym.) sido se narun päähän, ota narusta ote etusormella ja peukalolla pari senttiä narun "yläpään alapuolelta" että sormus ym roikkuu alaspäin. Anna tasaantua, kysy ensin kysymyksiä joihin tiedät 100% vastauksen, jotta saat tietää mikä itsellesi tarkoittaa mitäkin. Vastaukset ovat: -pyöriminen myötäpäivään, pyöriminen vastapäivään, heiluminen edestakaisin vaakasuuntaan, tai heiluminen edestakaisin eteenpäin [/quote] tuli mieleen tosta ouija-laudan arvaamattomuudetsa. Eräät ihmiset oli käytelleet sitä aika tavalla ja kieli poskella, kuinkas ollakaan poppoo näki pihalla puun latvojen yläpuolella kun iso tulihehkuinen pallo seurasi kyseistä seuruetta heidän kotipihaansa asti. [/quote] Varmaankin "rikkoneet ringin" eli lopettaneet ennenkuin saaneet luvan. Tästä usein seuraa tämäntyyppisiä kokemuksia. [/quote] No kerropas "henkiasiantuntija" miksi ouija-lauta ei tuota mitään vastauksia kun osallistujilta peitetään silmät niin etteivät he näe mitään? [/quote] En ole sanonut missään vaiheessa olevani henkiasiantuntija, enkä ole ollut istunnossa jossa silmät peitetään. Sen voin kuitenkin sanoa, että jos joukossa on yksikin kaltaisesi skeptikko, tai edes epäilijä, niin istunto ei välttämättä toimi. [/quote] No niinpä tietysti. Samaa tekosyytä ovat tarjoilleet huijarit Uri Gelleristä USA:n televangelistoihin, että väitetyt "kyvyt" katoavat koska joku epäilee. [/quote] Katsos, siinä on sekin, että vain tietyt ihmiset ovat aistiyliherkkiä. Jos sinä skeptikkona ja aistiyliherkkä ihminen laitetaan samaan huoneeseen missä on haamu, sinä et havaitse mitään koska sinukta puuttuu kokonaan tuo kyky ja lahja, kun taas aistiyliherkkä aistii tämän hengen.  [/quote] Jos joku luulee aistivansa jotain ja tulkitsee sitä omien yliluonnolliseen taipuvien uskomustensa kautta niin se ei osoita minkään "haamun" olemassaoloa. [/quote] Onhan haamuja mitattu ihan tieteellisillä mittausvälineillä, ja kaikenlaisia yliluonnollisia olentoja ja tapahtumia. Kieltäjien, ja kiistäjien motiivien taustalla on yleensä pelko ja hämmennys. Ja ketäpä ei tuntematon pelottaisi? Kaikki sellainen poikkeaa ns. arjen rutiineista ja realiteeteista. Ihminen pyrkii rakentamaan kaikelle selityksen, niillekin asioille joille selitystä ei ole antaa. Myös yliluonnollisen pelko on fobia. Kaikki tuntematon, itselle uusi ja outo on uhkaavaa ja pelottavaa, näinpä ihminen kieltää ja kapinoi. Kaikille niille yliherkille ihmisille, jotka näkevät vaikkapa eläviä kuolleita lapsesta asti, ovat ensi kokemukset varmasti traumaattisia, mutta tuonkin kyvyn kanssa voi oppia elämään, ja on moni oppinutkin. [/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole löytänyt mitään todisteita väitteille että haamuja tai demoneja olisi olemassa, tai että ihmisillä, jotka väittävät omaavansa paranormaaleja kykyjä, olisi niitä.

[/quote] Tieteellinen tutkimus ei ole myöskään voinut osoittaa ettei niitä ole olemassa.
[/quote]
Juuri senhän tiede on osoittanut sillä, että väitettyjen haamujen ja muiden "yliluonnollisten" ilmiöiden tueksi ei ole löytynyt mitään todisteita.

Vai tarkoitatko että kenen tahansa harhaiset kuvitelmat ovat totta vain siksi ettei niitä ole mahdollista edes osoittaa epätodeksi? Et sinäkään voi osoittaa etteikö pääsi päällä juuri leijaile näkymätön, hajuton, painoton ja muutenkin täysin havaitsematon kahvikuppi, mitenkäs siis osoitat ettei sitä kahvikuppia ole olemassa?
[/quote] Siinäpä se onkin, koska ne eivät ole kuvitelmia, eivätkä harhaisia kuvitelmia. Sehän on juuri pelko mikä pistää ihmisen kieltämään tosiasiat. Toinen puolustelukeino on yrittää selittää kokijat mielisairaiksi, vaikka olisivat täysin terveitä. Se mikä kieltäjiä joka hetkessä yhdistää on pelko, tuntemattoman pelko. Osin se voi myös olla harmitusta kun joudutaan toteamaan ettei aiheita kyetä osoittamaan tosiksi.

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:37"]

[quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:15"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"] Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D [/quote]   Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein. [/quote] Ihminen pystyy havainnoimaan ympäristöään erilaisten laitteiden avulla varsin tehokkaasti omien aistiensa ulottumattomista, mutta mikään tieteen löydös ei kyllä viittaa millään tavalla henkiolentojen olemassaoloon. Ne on pelkästään ihmisten omissa uskomuksissa. Tiede pyrkii löytämään esim tämän tai tästä jotain todistetta. [/quote][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:15"] [quote author="Vierailija" time="11.07.2015 klo 03:14"] Hehe haamuja mitattu tieteellisillä mittausvälineillä :D [/quote]   Onhan niitä lämpötilaerojen muutoksilla, erilaisilla kameroilla...ihan on haamujen ja muiden olentojen ääniäkin taltioitu. Todisteitahan on pilvin pimein. [/quote] Ihminen pystyy havainnoimaan ympäristöään erilaisten laitteiden avulla varsin tehokkaasti omien aistiensa ulottumattomista, mutta mikään tieteen löydös ei kyllä viittaa millään tavalla henkiolentojen olemassaoloon. Ne on pelkästään ihmisten omissa uskomuksissa. Tiede pyrkii löytämään esim tämän tai tästä jotain todistetta. [/quote] Mitään mikä on keksitty ihmisjärjellä, ei voi mitata mitään sellaista mihin ei ihmisen käsityskyky yllä. Ihminen on niin epätäydellinen olio, ettei se voi varmaksi todeta sitäkään onko tämä maailma totta vai kuvitelma. Tämä kaikki, koko universumi saattaa olla vain ajatus jonkin suuremman olion päässä, joka ei välttämättä koskaan toteudu.

[/quote]

Totta. Mutta mikään ei kuitenkaan viittaa henkien olemassaoloon noin niinkun tieteen näkökulmasta. Sinänsä jaan kyllä ajatuksen, että ihminen ymmärtää maailmankaikkeudesta vain sen rajallisen ymmärryksensä verran. Sitä mikä maailmankaikkeus oikeasti on ei ikävä kyllä voi tietää :(

Meidän ullakolla siirry tavarat aina eri paikkoihin ja jos me nukuttiin alakerrass niin kuulu selvät askeleet portaissa ja se miten tavat liikku itestään

Henkimaailman juttuja saattaa tapahtua, mutta ei niihin kannata sen kummemmin reagoida. Meiltä kuoli isä joitain vuosia sitten ja sen jälkeen mm. telkkari meni välillä päälle itsestään. Ja kerran äidin herätyskello oli pysähtynyt isän kuolinaikaan tasan puoli vuotta sen tapauksen jälkeen. Hetken aikaa sitä ihmeteltiin, mutta todettiin, että ehkä olikin henkimaailman juttuja, mutta ei vaikuta normaaliin elämään mitenkään. Isän äiti povasi korteista tulevaisuutta ja uskoi kaikkeen yliluonnolliseen. Minullekin povasi joskus tulevaisuutta. Mutta opin, että noilla jutuilla saattaa olla totuudenperää, mutta liian vakavasti ei saa suhtautua. Pitää vaan ajatella ihan luonnollisena juttuna, että me ihmiset emme välttämättä ymmärrä ihan kaikkea mitä meidän ympäristössämme tapahtuu.

Meidän edellisessä kämpässä oli kuollut nainen saunaan... ja siinä sitten vitsailin pikkusiskolle, että sen henki tulee tappaa sen tai jtn ja samaa aikaa sammui huoneesta valot. Muista huoneista ei sähköjä mennyt. :/ ja isä nukku aina sohvalla ja kuuli joskus öisin tiskaamisen ääntä.

Sitten on toinen, kun asuttiin joskus espaniassa kun olin pieni. Siellä pilvettömänä yönä näkyi 100 kertaa enemmän tähtiä sun muita valoja kuin suomessa... nii nähtii isän kaa 3 valoa jotka olivat kolmio muodossa, siitä ne sitten katosivat vuoro perään. En tiedö sitten että mitä olivat.

Anteeksi sotkuinen teksti olen erittäin huono kirjoittaj/selittäjä :) kertokaa uskotteko te haamuihin sun muihin paranormaaleihin juttuihin.

Joskus anuksestani pääsee räyhäpieru.

Kerran olin yöllä poistumassa sairaalan päivystyksessä ja menossa ulko-ovelle. Yllättäen näin jo vähän kauempaa, kun ovet avautuvat itsestään, vaikka ketään ei näkynyt missään. Kun katsoin tarkemmin, näytti yön pimeytyneen menevän vanhan naisen läpikuultava, harmaa hahmo. Se katosi pian ulos mentyään. Mennessäni ulos ovesta kaikki hiukseni ja jopa kulmakarvat menivät kananlihalle, vapisin kauttaaltaan kuin horkassa monta minuuttia.