Suomi Natoon

Onko kukaan ehdottanut Putinille, että liittyisivät Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomea yritetään väkisin ujuttaa natoon niin sitten minäkin olen valmis nousemaan barrikadeille vaikka muuten ei mielenosoitukset kiinnosta.

Suomen kansa tulee tällaisessa tapauksessa näyttämään voimansa tämän kourallisen natohyypiön edessä.

Mene jo nukkumaan.

Venäjä Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ehdottanut Putinille, että liittyisivät Natoon?

Olihan siitä ysärillä puheita, mutta toteutus täysin mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Muttakun Vladimir haluaa lupauksen ettei tule yhtään uutta Nato-maata eikä varsinkaan hänen imperiuminsa rajoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Muttakun Vladimir haluaa lupauksen ettei tule yhtään uutta Nato-maata eikä varsinkaan hänen imperiuminsa rajoille.

Se kuule haluaa Suomen siihen imperiumiinsa. Meidän pitää vaan miettiä mitä itse halutaan. Naton ovi on vielä auki.

Tosi vaikea kysymys. Ainoa asia mistä olen varma, on että sinne olisi pitänyt hakea rauhallisempana aikana. Nyt hakeminen olisi kuin suoraa v***""""lua Venäjälle, joka ei kuitenkaan ole suoraa uhkausta Suomeen kohdistunut vielä. En tosin ihmettelisi jos sekin vielä lähivuosina nähdään. Siksi tuntisin oloni kieltämättä turvallisemmaksi NATO:ssa

Is lamistit vitt uun Suomesta ….kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomea yritetään väkisin ujuttaa natoon niin sitten minäkin olen valmis nousemaan barrikadeille vaikka muuten ei mielenosoitukset kiinnosta.

Suomen kansa tulee tällaisessa tapauksessa näyttämään voimansa tämän kourallisen natohyypiön edessä.

Mene jo nukkumaan.

Itke ny vähä, se sopii hyvin natojankkaajien pirtaan.

Mitä väliä sillä on että oltais Natossa.

jos tästä Ukrainasta kehkeytyy maailmansota niin sehän tarkoittanee maailman loppuakin..

sen verran on nyt vastapuolilla ydinaseita käytössä että pallo voidaan tuhota kolmeen kertaan.

Tuo pitää saada neuvottelemalla hoidettua, muuta vaihtoehtoa ei ole!

en venäläisiä enkä Venäjää rakasta mutta toimeen pitää koittaa tulla. Se että tulee toimeen tarkoittaa ettei tahallaan ärsytä ja provosoi. 

Minun sotilasvala ei koske muuta kuin Suomen ja sen rajojen puolustamista. Ei NATOn tai myöskään suomalaisten tai muunmaalaisten sotahullujen intressien. Hulluja on monenlaisia, hulluilla on kai vähemmän menetettävää. Ja puhe on puolustamisesta, ei provokaatiosta saati offensiivista. Sotilasvalani ei ole mikään avoin valtakirja vaan kattaa sen mitä siinä sanotaan (yleisesti pidän kiinni lupauksistani). Jos jonkun mielestä sotilasvalani on yhtä tyhjän kanssa niin itse en ole siinä silloin epäisänmaallinen. Maanpuolustuksesta, siis TÄMÄN maan ja -PUOLUSTUKSESTA olen ottanut vapaaehtoisia kh-vuorokausiakin. Niitäkin voi kai joka iikka kuitata, vaan eipä ole näkynyt tunkua. 

Luultavasti sotahullu NATO-vouhkaaminen perustuu luuloon että Amerikasta saa ilmaiseksi kaikkea jännää sälää kuten lentsikoita ja vaikka mitä atomipommeja ja sinne saa ulkoistettua ihan ilmatteeksi maanpuolustuksen. Luultavasti ei saa, eikä ilmaiseksi. Velvoitteethan on monelle täällä ylipäänsä tuntematon sana. Kunhan saatte sipsinne syötyä siellä tietokoneen ääressä odottaa keikka Afganistaniin tai johonkin vastaavan vittumaiseen paikkaan edellämainittujen rajojen ulkopuolelle missä puolustatte hmm niinku mitä ja kuka kiittää.

Koska NATOon Suomea survotaan vääjäämättä ja ennen pitkää, kävin eroamassa reservistä, sillä muutoin se toinen sopimusosapuoli vedättää tässä, en minä. Olisi huvittanut mennä sen mukaan mitä oli ikäänkuin sovittu. Ainakaan NATO-kantaani ei kukaan kysele eikä ketään kiinnosta, ja sehän on kovinkin demokraattista ja perustuslain mukaista se tässä tasavallassa. Ja siis silloin kun se jonkun muun demokratiaan soveltuu.

Hyökkäämättömyyssopimus, sen unohdin, ei siis natoa!

Onko sellainen ollut aiemmin joillakin mailla?

Miksi sitä ei käytetä laajemmin?

Ihanaa, ikuinen rauha.

EI päivääkään ilman natokiimailijoita. Ette te uuvatit kyllä kauean pitkänäköisiä ole jotka natoa hehkutatte. Nauttikaa siitä että kotinne on osa taistelutannerta jos natoon mennään. Onneksi en asu Suomessa enään, olisi aika ahdistavat oltavat.

joo Suomi NATOON niin läskin ei tartte panna tikkua ristiin. NATO hoitaa ja huolehtii kun Venäjä on niinku niin tulossa jo, syödään sillä välin sipsejä ruudun ääressä. Siinä mielessä voisi olla ihan tervehdyttävä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Muttakun Vladimir haluaa lupauksen ettei tule yhtään uutta Nato-maata eikä varsinkaan hänen imperiuminsa rajoille.

Miksipä tälle Putlerille pitäisi mitään luvata, eihän ukko itsekään pidä mitään lupauksia/sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Is lamistit vitt uun Suomesta ….kiitos.

Samoin myös venäläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Muttakun Vladimir haluaa lupauksen ettei tule yhtään uutta Nato-maata eikä varsinkaan hänen imperiuminsa rajoille.

Se kuule haluaa Suomen siihen imperiumiinsa. Meidän pitää vaan miettiä mitä itse halutaan. Naton ovi on vielä auki.

Arvopaperi-lehdessä oli juttu, jossa mainittiin, että Putlerin tärkein neuvonantaja (yhtä tärähtänyt kuin Putlerkin) on visioinut Ukrainan valloituksen lisäksi, että myös Suomi liitettäisiin Venäjään, mutta autonomisena (samaan tapaan kuin Ahvenanmaa on Suomelle)... Täysin seinähullujahan nuo ovat. Ja länsimaat vaan katsovat vierestä näiden sekoiluja ja näpertelevät jotain olemattoman pieniä pakottita, joille Putler vaan naureskelee. Kyllä nyt olisi niin paljon turvallisempaa olla, jos Suomi olisi Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Hetki sitten moni ei halunnut natoon. Hassua miten nopeasti mieli muuttuu.

Niinpä. Ei siihen tarvittu muuta kuin venäläisten massiivinen invaasio Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei saa luovuttaa Naton sotatantereeksi.

Ilman Naton jäsenyyttä Suomi juurikin tarjoutuu vapaaksi riistaksi, heittopussiksi ja sotatantereeksi. Naton sisällä on paras turva.

Muttakun Vladimir haluaa lupauksen ettei tule yhtään uutta Nato-maata eikä varsinkaan hänen imperiuminsa rajoille.

Se kuule haluaa Suomen siihen imperiumiinsa. Meidän pitää vaan miettiä mitä itse halutaan. Naton ovi on vielä auki.

Arvopaperi-lehdessä oli juttu, jossa mainittiin, että Putlerin tärkein neuvonantaja (yhtä tärähtänyt kuin Putlerkin) on visioinut Ukrainan valloituksen lisäksi, että myös Suomi liitettäisiin Venäjään, mutta autonomisena (samaan tapaan kuin Ahvenanmaa on Suomelle)... Täysin seinähullujahan nuo ovat. Ja länsimaat vaan katsovat vierestä näiden sekoiluja ja näpertelevät jotain olemattoman pieniä pakottita, joille Putler vaan naureskelee. Kyllä nyt olisi niin paljon turvallisempaa olla, jos Suomi olisi Natossa.

Tämä. Ja koska Venäjä on rikollisvaltio, joka ei noudata mitään sopimuksia ja lakeja, niin miksi ihmeessä länsimaiden pitää pikkutarkkaan nyhvertää niiden lakien mukaan. Ja tarkoitan tässä sitä, kun eivät kuulemma voi kohdistaa pakotteita itseensä Putleriin, kun joku laki kieltää? Totta kai lakeja pitäisi noudattaa, mutta kun on kyse moisesta täysin häikäilemättömästä rikollisesta, joka on onnistunut keplottelemaan valtaan, niin tuollaisen hullun pysäyttämiseksi olisi järkevää muunnella lakia niin, että siihenkin äijään voisi kohdistaa ne pakotteet. Eivät ne lait niin pyhiä ole, etteikö niitä voisi tuollaisissa erikoistapauksissa muunnella.