Lue keskustelun säännöt.
2 Eerikasta vastannutta sosiaalityöntekijää sai tuomion
10.07.2015 |
Muiden syytteet hylättiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020013268_uu.shtml
Johtava sosiaalityöntekijä on tuomittu sakkorangaistukseen. Lapsen asioista vastannut sosiaalityöntekijä on menettänyt tapahtuneen johdosta terveytensä ja työkykynsä, minkä vuoksi häntä ei tuomittu enempään rangaistukseen
Ajatuksia ja asiallista keksustelua, kiitos.
Kommentit (45)
21/45
|
10.07.2015 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Eivät nuo saaneet minkäänlaista tuomiota muuten kuin lakiteknisenä terminä. Suomi ei yllä edes kehitysmaatasolle oikeuskäytännöissään. Jälleen kerran syy kirota syntyperäänsä ja halveksia tätä surkeaa, surkeaa maantapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 18:04"]Eivät nuo saaneet minkäänlaista tuomiota muuten kuin lakiteknisenä terminä. Suomi ei yllä edes kehitysmaatasolle oikeuskäytännöissään. Jälleen kerran syy kirota syntyperäänsä ja halveksia tätä surkeaa, surkeaa maantapaista.
[/quote]
Sai ne periaatteessa. En mä niille mitään linnaa vatinutkaan. Virkavirheen tehneelle virkamiehelle voi antaa kenkää. Toinen on jo pois kuvioista ja nyt toivon, että työnantaja uskaltaa antaa potkut tuolle johtajalle tai siirtää vähemmän vaativaan tehtävään.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]
Minua mietityttää se, että ajaudutaanko nyt toiseen äärimmäisyyteen. Esimerkiksi jos viet lapsen lääkäriin ja lapsella on pihaleikeistä aiheutunut mustelma polvessa, niin seuraavaksi vanhempi saa huomata olevansa sosiaaliviranomaisten ja poliisin hampaissa, kun kaikki suojaavat oman perseensä virkarikossyytteen pelossa.
[/quote]
Tuskin. Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa.
Eerikan kohdalla niitä vammoja oli niin paljon ja usein ja niihin oli kiinnitetty huomiota toistuvasti, plus olivat ei-tyypillisissä kehonosissa kuten kasvoissa...
[/quote]
"Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa. "
Ei todellakaan noin. Yksikään turha lasu ei pelasta ketään. Kyse on ammattitaidosta ja sitä tässä puuttui, kaikesta koulutuksesta huolimatta.
Jos todella vaakakupissa on 1000 turhaa huostaanottoa vs. yksi Erika kymmenessä vuodessa, niin sitten se on se Eerika. Ei eloonjäävien turha kärsimys (puhumattakaan siitä, miten paljon turhat huostaanotot TUOTTAVAT ongelmanuoria ja holtittomia aikuisia, jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja aiheuttavat jopa turhia kuolemia) ole merkityksetöntä.
On kummallista, että näitä aina vedetään rinnakkain näissä keskusteluissa. Sekä turhat huostaanotot että huostaanottamatta jääneet sitä tarvinneet ovat osoituksia ammattitaidon puutteesta, ihan samanlaista aivotonta tupeksimista. Siitä pitää joutua vastuuseen. Tässä Erikan tapauksessa niin ei nyt käynyt. Naurettavaa.
Ei siinä ammatissa olla vain omaa egoa kohentamassa tai palkkaa nostamassa. Ei myöskään sosiaalisen statuksen takia. Siellä ollaan siksi, että tehdään osaavasti se työ, josta se palkka maksetaan. Sitä eivät nämä syytettyjen penkillä istuneet tehneet, eivät kukaan omalta osaltaan.
Virkamiesten ja muiden ammattilaisten osalta tässä oli selvästi kyse törkeästä kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä. Ne ovat asioita, joita on aivan turha selittää yhtään millään. Jos jätän humalaisen kuolemaan pakkaseen, en minäkään selviä siitä vetoamalla resurssipulaan tai siihen, etten tunnistanut hänen todellista tilaansa, vaikka hän ei itse pystynyt sitä minulle kertomaan. Näiden syytettyjenhän olisi vielä pitänyt olla alansa ammattilaisia, mutta kuten nykyisin näyttää usein olevan, se ammattitaito näkyy vain kahvipöytäslangissa ja ilkeissä vitseissä asiakkaista, ei siinä että vähänkään haastavassa tilanteessa osattaisiin tehdä työnsä edes likipitäen oikein.
[/quote]
Olet täsmälleen oikeassa. kiitos.
Hyvä että saivat edes jonkun tuomion. Toivottavasi vielä ymmärtävät itse mitä ovat aiheuttaneet ja lopettavat oman kärsimyksensä. Suurin vastuu tässä on tietenkin murhaajilla. Murhaajille tulisi antaa myrkkyruiske mutta Suomessa ovat vapaalla ja nautimassa yhteiskunnan suojellua varsin nopeasti.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]
Minua mietityttää se, että ajaudutaanko nyt toiseen äärimmäisyyteen. Esimerkiksi jos viet lapsen lääkäriin ja lapsella on pihaleikeistä aiheutunut mustelma polvessa, niin seuraavaksi vanhempi saa huomata olevansa sosiaaliviranomaisten ja poliisin hampaissa, kun kaikki suojaavat oman perseensä virkarikossyytteen pelossa.
[/quote]
Tuskin. Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa.
Eerikan kohdalla niitä vammoja oli niin paljon ja usein ja niihin oli kiinnitetty huomiota toistuvasti, plus olivat ei-tyypillisissä kehonosissa kuten kasvoissa...
[/quote]
"Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa. "
Ei todellakaan noin. Yksikään turha lasu ei pelasta ketään. Kyse on ammattitaidosta ja sitä tässä puuttui, kaikesta koulutuksesta huolimatta.
Jos todella vaakakupissa on 1000 turhaa huostaanottoa vs. yksi Erika kymmenessä vuodessa, niin sitten se on se Eerika. Ei eloonjäävien turha kärsimys (puhumattakaan siitä, miten paljon turhat huostaanotot TUOTTAVAT ongelmanuoria ja holtittomia aikuisia, jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja aiheuttavat jopa turhia kuolemia) ole merkityksetöntä.
On kummallista, että näitä aina vedetään rinnakkain näissä keskusteluissa. Sekä turhat huostaanotot että huostaanottamatta jääneet sitä tarvinneet ovat osoituksia ammattitaidon puutteesta, ihan samanlaista aivotonta tupeksimista. Siitä pitää joutua vastuuseen. Tässä Erikan tapauksessa niin ei nyt käynyt. Naurettavaa.
Ei siinä ammatissa olla vain omaa egoa kohentamassa tai palkkaa nostamassa. Ei myöskään sosiaalisen statuksen takia. Siellä ollaan siksi, että tehdään osaavasti se työ, josta se palkka maksetaan. Sitä eivät nämä syytettyjen penkillä istuneet tehneet, eivät kukaan omalta osaltaan.
Virkamiesten ja muiden ammattilaisten osalta tässä oli selvästi kyse törkeästä kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä. Ne ovat asioita, joita on aivan turha selittää yhtään millään. Jos jätän humalaisen kuolemaan pakkaseen, en minäkään selviä siitä vetoamalla resurssipulaan tai siihen, etten tunnistanut hänen todellista tilaansa, vaikka hän ei itse pystynyt sitä minulle kertomaan. Näiden syytettyjenhän olisi vielä pitänyt olla alansa ammattilaisia, mutta kuten nykyisin näyttää usein olevan, se ammattitaito näkyy vain kahvipöytäslangissa ja ilkeissä vitseissä asiakkaista, ei siinä että vähänkään haastavassa tilanteessa osattaisiin tehdä työnsä edes likipitäen oikein.
[/quote]
No, onhan se nyt parempi elää kuin kuolla väkivaltaisesti kituen, joten yksilö, eli tässä tapauksessa Eerika, on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 16:45"]
"Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa. "
Ei todellakaan noin. Yksikään turha lasu ei pelasta ketään. Kyse on ammattitaidosta ja sitä tässä puuttui, kaikesta koulutuksesta huolimatta.
Jos todella vaakakupissa on 1000 turhaa huostaanottoa vs. yksi Erika kymmenessä vuodessa, niin sitten se on se Eerika. Ei eloonjäävien turha kärsimys (puhumattakaan siitä, miten paljon turhat huostaanotot TUOTTAVAT ongelmanuoria ja holtittomia aikuisia, jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja aiheuttavat jopa turhia kuolemia) ole merkityksetöntä.
[/quote]
Ei kukaan huostaanotoista mitään puhunut?
Vaan lastensuojeluilmoituksesta, joka johtaa tilanteen selvittelyyn.
Huostaan lapsi otetaan vasta siinä vaiheessa kun on täysin varmaa ja selvää että kotona on asiat todella huonosti, yleensä ei silloinkaan.
[/quote]
Puhut puuta heinää. Tiedät hyvin, että myös turhia huostaanottoja tapahtuu ja ne ovat hyvin tuhoisia niiden kohteiksi joutuneille perheilla ja lapsille. Huostaanotto on niin raskaan sortin toimenpide, että sitä tuleekin käyttää erittäin harkiten. Voit ihan vain tilastoihin tutustumalla selvittää itsellesi, miten hieno keino se on ratkaista ongelmia. Huostaanotetuista lapsista erittäin suuri osa päätyy vankiloihin, mielisairaaloihin ja tavalla tai toisella yhteiskunnan elätettäviksi. Huostaanotto maksaa yhteiskunnalle paljon. Kaiken tämän valossa tämä nykyinen huostaanottokiima on täysin käsittämätöntä. Mutta mitä tyhmyyttä tämä tyhjäpäinen nettiaikakausi ei olisi saanut aikaiseksi.
Sitten kun meillä on kerrankin tapaus, jossa väkivallan merkit ovat selvät ja vanhemmat aivan selvästi psyykkisistä ongelmista kärsiviä (äitipuoli ei edes ollut mikään flegmaattinen masentunut, vaan selvästi erittäin aktiivisesti toimiva psyykoosipotilas, jollaisen arvaamattomuus harhaisena voi aina olla vaarallista), niin nyt sitten mitään ei tehdä. Osin siksi, että alkoholisti-äitiä, joka oli kylläkin jo raitistunut, uskottiin vähemmän kuin henkilöllisyytensä valehdellutta äitipuolta.
Kirjoituksesi huokuu uskomatonta tyhmyyttä siinäkin, että mihin tässä tarvittaisiin 1000 turhaa lasua? Erika oli ollut lasun asiakas vuosia ja silti hänen kävi kuten kävi. Tai jos tarkoititkin turhilla lasuilla juuri tätä? Että palkataan lisää tuon tasoisia "asiantuntijoita", jotka käyttävät vielä enemmän aikaansa täysin turhien ilmojen tutkimiseen ja antavat entistä useamman lapsen kuolla perheväkivallan uhrina.
Pakko kysyä, kirjoititko vain ärsyttääksesi kommentoimaan, vai onko tuo tekemäsi todella typerä vastakkainasettelu todella se mitä ajattelet?
[/quote]
Molempien vanhempien on täytynyt olla psykopaatteja, koska minkäänlaista myötätuntoa he eivät ole tunteneet, päinvastoin. Heitä ei tulisi rangaista kuolemalla.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=8181&postdays=0&postorder=asc&start=30
Pentti Blomberg ja Raija Miettinen tuomitut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 18:54"]http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=8181&postdays=0&postorder=asc&start=30
Pentti Blomberg ja Raija Miettinen tuomitut...
[/quote]
Turpaanne saatte molemmat jos tulette kadulla vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jäi mietityttämään niiden lääkärien vastuu. Esimerkiksi koululääkäri ja terkkari olivat kuitenkin kirjanneet siltä lapselta paljon vammoja(tyyliin iso mustelma kasvoissa ja mahassa)...Kuinka pahasti runneltu lapsen pitää olla että siitä pitää ilmoittaa? Tietysti lapsen usein telovat itseäänkin leikeissä, kiipeillessä ja muuten.
Jotenkin tuntuu että asiantuntijakuultavina olleet lääkärit olivat vähän liian lojaaleja omalle ammattikunnalleen, vähättelivät lääkärin vastuuta jne. Kyllä ainakin koululääkärin ja lastenpsykiatrin pitäisi olla erityisen koulutettuja havaitsemaan pahoinpitelyjälkiä ja oireilua... Olihan rehtorikin tehnyt niistä vammoista lukemattomia lasuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo tuomiot Eerikaa takaisin...
Minua mietityttää se, että ajaudutaanko nyt toiseen äärimmäisyyteen. Esimerkiksi jos viet lapsen lääkäriin ja lapsella on pihaleikeistä aiheutunut mustelma polvessa, niin seuraavaksi vanhempi saa huomata olevansa sosiaaliviranomaisten ja poliisin hampaissa, kun kaikki suojaavat oman perseensä virkarikossyytteen pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ja kohtuus että syyllisksi tuomittiin, edes nuo kaksi.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]
Minua mietityttää se, että ajaudutaanko nyt toiseen äärimmäisyyteen. Esimerkiksi jos viet lapsen lääkäriin ja lapsella on pihaleikeistä aiheutunut mustelma polvessa, niin seuraavaksi vanhempi saa huomata olevansa sosiaaliviranomaisten ja poliisin hampaissa, kun kaikki suojaavat oman perseensä virkarikossyytteen pelossa.
[/quote]
Tuskin. Ja mieluummin 1000 turhaa lasua kuin enää yhtään uutta Eerikaa.
Eerikan kohdalla niitä vammoja oli niin paljon ja usein ja niihin oli kiinnitetty huomiota toistuvasti, plus olivat ei-tyypillisissä kehonosissa kuten kasvoissa...
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 15:21"]
Minua mietityttää se, että ajaudutaanko nyt toiseen äärimmäisyyteen. Esimerkiksi jos viet lapsen lääkäriin ja lapsella on pihaleikeistä aiheutunut mustelma polvessa, niin seuraavaksi vanhempi saa huomata olevansa sosiaaliviranomaisten ja poliisin hampaissa, kun kaikki suojaavat oman perseensä virkarikossyytteen pelossa.
[/quote]
pikkusen eri juttu nyt on ollut kyseessä.
pitäisi olla se vastaava hoitaja ajan tasalla ja hänen pitäisi tietää miten monta lastensuojeluilmoitusten lapsesta on tehty...tai hänen pitäisi tietää kuinka monia ulkopuolinen aikuinen on huolestunut lapsen voinnista.
tavallaan joku, jolla on kaikkein ideoissa joku yksikkö...ettei le hajanaista..ja siellä täällä vaan keskitetysti tiedetään ja reagoidaan. Ja organisointi paremmaksi ja henkilökuntaa se määrä, mikä tarvitaan, että syysuhteeseen ajantasalla...niiden pienten lasten turvallisuus.
miehiä enemmän tuolle sosiaalialalle ja sellaisia naisia, jotka uskaltavat otta asiat esiin...tuo oli kummallinen hyssyttelyjuttu. Moni puuttui, mutta reagoiva taho ei reagoinut...no joo reagoi, kun menetti työkyvyn.
Mutta oliko hänellä valtuudet reagoida. Olisi hyvä olla tiimi, joukko ihmisä kenen kanssa jutella . Noi on niin kovia juttuja....että voisi tehdä päätökset nopeasti. Yhdessä.
Oliko niillä vastaavilla valtuudet? Vai oliko siellä nkrapulaa joku päättävä henkilö?
miten ne perustason tekijät saisi uskaltamaan. Itse näkevät. Myös uskoisivat.
Järjestelmässä lienee vieläkin olevan vikaa...
"Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet muilta osin. Perusteluna oli se, että viranomaistoiminta lastensuojelun ja terveydenhuollon kesken oli tapahtuma-aikaan ilmeisen koordinoimatonta. Yksittäisiä viranhaltijoita ei ole voinut saattaa rikosvastuuseen järjestelmän mahdollisesta toimimattomuudesta."
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:45"]Mua jäi mietityttämään niiden lääkärien vastuu. Esimerkiksi koululääkäri ja terkkari olivat kuitenkin kirjanneet siltä lapselta paljon vammoja(tyyliin iso mustelma kasvoissa ja mahassa)...Kuinka pahasti runneltu lapsen pitää olla että siitä pitää ilmoittaa? Tietysti lapsen usein telovat itseäänkin leikeissä, kiipeillessä ja muuten.
Jotenkin tuntuu että asiantuntijakuultavina olleet lääkärit olivat vähän liian lojaaleja omalle ammattikunnalleen, vähättelivät lääkärin vastuuta jne. Kyllä ainakin koululääkärin ja lastenpsykiatrin pitäisi olla erityisen koulutettuja havaitsemaan pahoinpitelyjälkiä ja oireilua... Olihan rehtorikin tehnyt niistä vammoista lukemattomia lasuja?
[/quote]
Koululääkärit on ihan tavallisia tklääkäreitä. Pahimmillaan vastavalmistuneita, vasta ammattia oppimassa. Terkkareilla sama homma, ei ole kauheasti koulutuksessa tälläisestä. Intuitiolla mennään. Asiakaskuntana useampi sata lasta. Terv. Terkkari