Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ei halua seksiä, voiko syynä olla muu kuin että oma kumppani ei viehätä tai että on toinen nainen?
22.02.2022 |
Miehet! Voiko teillä olla kausia ettei vain paneta? Jos ette kumppanin kanssa, niin runkkaatteko silloin?
Oma mieheni ei ole halunnut minun kanssa seksiä 3 kuukauteen. Kuukausi sitten pantiin koska herätin hänet suihinotolla ja silloin mies innostui hommasta että ehdotti panoa. Mutta muuten kun olen tehnyt aloitteita (2kk tauko ennen tota herätystä) niin ekan kk ehdottelin ja pukeuduin kerran viikossa provosoivasti, mutta sain vastaukseksi vain että ei tee mieli. Sit en kk ehdotellut mitään, kunnes kyllästyin ja kokeilin tota nukkuvan miehen herättelyä.
Sen jälkeen mies ei ole tehnyt elettäkään seksin suhteen, viikko siitä kysyin mikä on ja sanoo ettei paneta kun stressaa tulevaa (tiivistetysti vetosi koronan/Ukrainan tilanteeseen ja niitten takia siihen et meidän työt/rahat menee ja joudutaan myymään talo alihintaan).
Eli mitä tehdä? Voiko olla toinen nainen kuvioissa, mä muuttunut epäviehättäväksi 5w jälkeen, vai voiko olla että mies oikeasti stressaa maailman tilannetta niin paljon ettei enää tee mieli seksiä? Itsemurhaa ei kuulemman haudo kun: "siitä ei oo mitään hyötyä meidän pojalle vaikka hän kuolisi, ei se tätä maailman tilannetta muuta".
Kommentit (126)
Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin ja tehty tutkimuksia. Luin juuri kirjan, joka perustui kyselytutkimuksiin ja sen jälkeen totesin, että antaa olla koko parisuhdeseksi. Eli miesten yleisimmät syyt, miksi eivät halunneet seksiä vaimon kanssa olivat, että vaimo ei joka sekunti kiehnää himokkaana kuten pornofilmien naiset, vaikkei mies itsekään olisi sellainen. Eikä nainen näytä pornotöhdeltä. Eikä vaimo näytä seksin aikana käyttäytyvän kuin pornotähti eli voihki nautinnosta ja saa heti, jos mies edes hipaisee sormenpäällä olkapäästä. Tätä tasoa ne olivat ne syyt. Eli tiivistetysti miehet vertaavat oikean elämän naisia pornoon ja kun he eivät ole samanlaisia, kokevat heidät vääränlaisiksi ja huonoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy voi olla molemmissa tai että miehellä on jokin ihotauti ja sukupuolielimiä kirvelee tai nivuksia punottaa. Se ei välttämättä tarkoita sukupuolitautia jonka olisi saanut joltain vieraalta naiselta vaan ihan joku muukin ihotauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. raisk asit miehesi. Et ollut saanut tuohon erikseen lupaa ja se ettei hän kieltänyt EI ole lupa.
2. olet säännöstellyt seksiä, Mies on löytänyt pornon joten hän ei ole enää riippuvainen sinusta seksin suhteen.
Suostumus tuli siinä kun hän innostui panemaan suihinoton jälkeen eikä kieltänyt missään vaiheessa suihinottoakaan.
Sinun pitäisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin. Suostumukseksi ei riitä se, ettei kieltäydy, vaan suostuminen on sanottava selkeästi ilman tulkinnanvaraa. Ja nukkuvaan ihmiseen ei saa ikinä kajota! Nukkuva ei voi mitenkään antaa suostumustaan.
Yritä oppia pois tuosta seksuaalisesta ahdistelusta miestäsi kohtaan ja ymmärrä, että hän ei ole velkaa sinulle seksuaalisesti. Ehkä tilanne paranee jos lopetat ahdistelun, ehkä ei. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen vastentahtoiseen seksiin.
Sellainen korjaus nyt, että se ei ole vielä rikoslaissa. Eikä todellakaan kukaan ole velvollinen vastentahtoisesti seksiin. Suihinotto ei tarkoita sitä että sallii kehoonsa tunkeutumisen yleensä jopa päinvastoin. Minulta on jokainen mies pyytänyt että herättäisin suihinottoon ihan koska vaan, ei tarvitse ilmoitella. Mistä tiedät ettei tätä ole aikoinaan sanottu?
Nukkuvaan yhtyminen (myös oraalisesti) on jo nykyäänkin r a iskaus. Eli kyllä tuo nyt vaan oli väärin.
Ja maailma on taas parempi paikka on Karen hoitaa! 🤣
Kaikkien Kareneiden on syytä laittaa kirjalliset sopimukset seksiin suostumisesta ja siihen eriteltynä milloin sopii koskea jotta ei tarvitse uhriutua parisuhteessa 🙈
Onpa hauskaa kun nainen syyllistyy raiskaukseen. Ihan hullun hulvatonta! Hehehehehheeiiihihihhihihhhiii.....
Miehelläkin voi olla tuhat erilaista syytä, ettei homma kiinnosta jossain kohti. Luulisi sen nyt ymmärtävän, kun ihmisiä ollaan kaikki.
Varmasti miehiä monenlaisia, joten puhun vain itsestäni. 45v mies ja ensi kuussa tulee täyteen kaksi vuotta edellisestä seksikerrasta. Sinkkuna ei ole toki kumppania, joka tekisi aloitteen. Tänä aikana minun ei ole tehnyt juurikaan mieli seksiä. Pari kertaa olisi treffeillä ollut mahdollisuus, mutta en halua merkityksetöntä seksiä. Laukeamisen tarpeen voin hoitaa suihkussa nopeaan. Kun mietin aiempaa, jolloin olen ollut parisuhteessa niin aika harvoin minun tehnyt koskaan mieli. Parisuhteessa tyyliin 3-4 kertaa kuukaudessa harrastimme seksiä. Olen varsin kaukana stereotypisestä "miehet ajattelee seksiä aina ja panettaa yhtenään". Oma mutuni on, että en lopulta ole mitenkään ainutlaatuinen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
Itseasiassa kyllä, mutta se uusi laki on feministinen tekemä niin todennäköisesti siinäkään naisia ei koske samat asiat mitkä koskevat miehiä. Tämä ketju on hyvä todiste siitä että naisilla on lupa raiskata miehiä mutta kun sukupuolet käännetään toisin päin iskee totaalinen Nollatoleranssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. raisk asit miehesi. Et ollut saanut tuohon erikseen lupaa ja se ettei hän kieltänyt EI ole lupa.
2. olet säännöstellyt seksiä, Mies on löytänyt pornon joten hän ei ole enää riippuvainen sinusta seksin suhteen.
Suostumus tuli siinä kun hän innostui panemaan suihinoton jälkeen eikä kieltänyt missään vaiheessa suihinottoakaan.
Sinun pitäisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin. Suostumukseksi ei riitä se, ettei kieltäydy, vaan suostuminen on sanottava selkeästi ilman tulkinnanvaraa. Ja nukkuvaan ihmiseen ei saa ikinä kajota! Nukkuva ei voi mitenkään antaa suostumustaan.
Yritä oppia pois tuosta seksuaalisesta ahdistelusta miestäsi kohtaan ja ymmärrä, että hän ei ole velkaa sinulle seksuaalisesti. Ehkä tilanne paranee jos lopetat ahdistelun, ehkä ei. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen vastentahtoiseen seksiin.
Sellainen korjaus nyt, että se ei ole vielä rikoslaissa. Eikä todellakaan kukaan ole velvollinen vastentahtoisesti seksiin. Suihinotto ei tarkoita sitä että sallii kehoonsa tunkeutumisen yleensä jopa päinvastoin. Minulta on jokainen mies pyytänyt että herättäisin suihinottoon ihan koska vaan, ei tarvitse ilmoitella. Mistä tiedät ettei tätä ole aikoinaan sanottu?
Nukkuvaan yhtyminen (myös oraalisesti) on jo nykyäänkin r a iskaus. Eli kyllä tuo nyt vaan oli väärin.
Ei minulle ainakaan. Asian voi sopia etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. raisk asit miehesi. Et ollut saanut tuohon erikseen lupaa ja se ettei hän kieltänyt EI ole lupa.
2. olet säännöstellyt seksiä, Mies on löytänyt pornon joten hän ei ole enää riippuvainen sinusta seksin suhteen.
Suostumus tuli siinä kun hän innostui panemaan suihinoton jälkeen eikä kieltänyt missään vaiheessa suihinottoakaan.
Sinun pitäisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin. Suostumukseksi ei riitä se, ettei kieltäydy, vaan suostuminen on sanottava selkeästi ilman tulkinnanvaraa. Ja nukkuvaan ihmiseen ei saa ikinä kajota! Nukkuva ei voi mitenkään antaa suostumustaan.
Yritä oppia pois tuosta seksuaalisesta ahdistelusta miestäsi kohtaan ja ymmärrä, että hän ei ole velkaa sinulle seksuaalisesti. Ehkä tilanne paranee jos lopetat ahdistelun, ehkä ei. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen vastentahtoiseen seksiin.
Sellainen korjaus nyt, että se ei ole vielä rikoslaissa. Eikä todellakaan kukaan ole velvollinen vastentahtoisesti seksiin. Suihinotto ei tarkoita sitä että sallii kehoonsa tunkeutumisen yleensä jopa päinvastoin. Minulta on jokainen mies pyytänyt että herättäisin suihinottoon ihan koska vaan, ei tarvitse ilmoitella. Mistä tiedät ettei tätä ole aikoinaan sanottu?
Nukkuvaan yhtyminen (myös oraalisesti) on jo nykyäänkin r a iskaus. Eli kyllä tuo nyt vaan oli väärin.
Lähtökohtaisesti niin tottakai on, mutta on hieman eri asia jos asiasta on suhteessa keskusteltu ja yhdessä sovittu etukäteen, eli jos vaikka mies on itse pyytänyt kumppanilta että ”voisitko kulta joskus herättää suihinotolla?” Jos kumppani tähän varmistaa että ”haluatko sitä oikeasti, etten kuitenkin herättäisi sinua ennen ja vielä varmista asiaa?” ja mies vakuuttaa että olisi ihanaa nimenomaan HERÄTÄ tuohon, niin silloin se on suostumuksellista jos mies itse pyytää ja nauttii siitä. Jos tästä on minkäänlaista epävarmuutta tai herää pienikin epäilys ettei kumppani nautikaan asiasta vaikka itse sitä toivoi, täytyy seksi lopettaa välittömästi.
Luonnollisesti on myös täysin eri asia, jos tuon yllätyksen tekee riidan ollessa päällä, jos toinen on päihtynyt tms. tai jos ei vielä etukäteen varmista onhan toive edelleen voimassa. Myöskään minkään uuden tuttavuuden kanssa tuollaista ei kannata lähteä tekemään, sillä täytyy olla varma siitä että se on kumppanin aito oma toive eli kommunikoinnin täytyy toimia ja luottamus olla 100%. Jotkut kinkymmät parithan jopa leikkivät roolileikkinä r aa iskau sta turvallisesti niin, että turvasanat ovat käytössä ja homma on tarkasti sovittu etukäteen. (Silloinhan se ei tietenkään edes oikea r ole kun suostumus nimenomaan on selvä, mutta kuitenkin.) Ei tuota pidä vääntää niinkään, että pariskunnat eivät saisi keskenään päättää harrastaa mitä itse haluavat ja että olet aina r aiskaaja jos toteutat kumppanin fantasiat yhteisymmärryksessä.
Tarkoitus suostumuslaissa on suojella ihmisiä niiltä tilanteista, joissa ei ole saanut itse päättää mitä tapahtuu. AP selitti että suhteessa on tehty tuota molemmin puolin yhteisestä sopimuksesta, joten emme voi ottaa ulkopuolisina siihen sen enempää kantaa. Aina kannattaa kuitenkin varmistaa, onko asia edelleen toivottua, jos sopimuksesta on aikaa. Mieli voi toki myös muuttua mutta ei tuota tarvitse tarkoituksella nyt saivarrella loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse nukkunut viimeisen kuukauden kuluessa liian vähän. Yöunet jäävät usein ainakin tunnin vajaiksi. Ja täytyy myöntää, että ei ole vielä kertaakaan tehnyt seksiä mieli. Vaimo on tehnyt aloitteet ja itse olen suostunut niihin, mutta en ole itse ollut vielä kertaakaan aloitteellinen tai oikeastaan saanut edes erektiota muuten kuin vaimon hyväilyjen tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. raisk asit miehesi. Et ollut saanut tuohon erikseen lupaa ja se ettei hän kieltänyt EI ole lupa.
2. olet säännöstellyt seksiä, Mies on löytänyt pornon joten hän ei ole enää riippuvainen sinusta seksin suhteen.
Suostumus tuli siinä kun hän innostui panemaan suihinoton jälkeen eikä kieltänyt missään vaiheessa suihinottoakaan.
Sinun pitäisi perehtyä lakiin vähän tarkemmin. Suostumukseksi ei riitä se, ettei kieltäydy, vaan suostuminen on sanottava selkeästi ilman tulkinnanvaraa. Ja nukkuvaan ihmiseen ei saa ikinä kajota! Nukkuva ei voi mitenkään antaa suostumustaan.
Yritä oppia pois tuosta seksuaalisesta ahdistelusta miestäsi kohtaan ja ymmärrä, että hän ei ole velkaa sinulle seksuaalisesti. Ehkä tilanne paranee jos lopetat ahdistelun, ehkä ei. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen vastentahtoiseen seksiin.
Sellainen korjaus nyt, että se ei ole vielä rikoslaissa. Eikä todellakaan kukaan ole velvollinen vastentahtoisesti seksiin. Suihinotto ei tarkoita sitä että sallii kehoonsa tunkeutumisen yleensä jopa päinvastoin. Minulta on jokainen mies pyytänyt että herättäisin suihinottoon ihan koska vaan, ei tarvitse ilmoitella. Mistä tiedät ettei tätä ole aikoinaan sanottu?
Nukkuvaan yhtyminen (myös oraalisesti) on jo nykyäänkin r a iskaus. Eli kyllä tuo nyt vaan oli väärin.
Lähtökohtaisesti niin tottakai on, mutta on hieman eri asia jos asiasta on suhteessa keskusteltu ja yhdessä sovittu etukäteen, eli jos vaikka mies on itse pyytänyt kumppanilta että ”voisitko kulta joskus herättää suihinotolla?” Jos kumppani tähän varmistaa että ”haluatko sitä oikeasti, etten kuitenkin herättäisi sinua ennen ja vielä varmista asiaa?” ja mies vakuuttaa että olisi ihanaa nimenomaan HERÄTÄ tuohon, niin silloin se on suostumuksellista jos mies itse pyytää ja nauttii siitä. Jos tästä on minkäänlaista epävarmuutta tai herää pienikin epäilys ettei kumppani nautikaan asiasta vaikka itse sitä toivoi, täytyy seksi lopettaa välittömästi.
Luonnollisesti on myös täysin eri asia, jos tuon yllätyksen tekee riidan ollessa päällä, jos toinen on päihtynyt tms. tai jos ei vielä etukäteen varmista onhan toive edelleen voimassa. Myöskään minkään uuden tuttavuuden kanssa tuollaista ei kannata lähteä tekemään, sillä täytyy olla varma siitä että se on kumppanin aito oma toive eli kommunikoinnin täytyy toimia ja luottamus olla 100%. Jotkut kinkymmät parithan jopa leikkivät roolileikkinä r aa iskau sta turvallisesti niin, että turvasanat ovat käytössä ja homma on tarkasti sovittu etukäteen. (Silloinhan se ei tietenkään edes oikea r ole kun suostumus nimenomaan on selvä, mutta kuitenkin.) Ei tuota pidä vääntää niinkään, että pariskunnat eivät saisi keskenään päättää harrastaa mitä itse haluavat ja että olet aina r aiskaaja jos toteutat kumppanin fantasiat yhteisymmärryksessä.
Tarkoitus suostumuslaissa on suojella ihmisiä niiltä tilanteista, joissa ei ole saanut itse päättää mitä tapahtuu. AP selitti että suhteessa on tehty tuota molemmin puolin yhteisestä sopimuksesta, joten emme voi ottaa ulkopuolisina siihen sen enempää kantaa. Aina kannattaa kuitenkin varmistaa, onko asia edelleen toivottua, jos sopimuksesta on aikaa. Mieli voi toki myös muuttua mutta ei tuota tarvitse tarkoituksella nyt saivarrella loputtomiin.
Laskin aloituksesta, ettei mies ole osoittanut aloittellisuutta tai edes halua hommiin puoleen vuoteen. Kyllä minä silloin uskaltaisin olettaa, että tuollaiset sopimukset on rauenneet tai ainakin tauolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
no eihän sulla ole sitten mitään hätää. Hereillä ja täysissä järjissä oleva miehesi on osoittanut susotumuksensa osallistumalla heti toimintaan. Miksi tarkoituksella hämmentää asiaa joka on selvä: suostumusta ei ole se, ettei herää vastustamaan jos on unessa /päihtynyt /pelkotilassa /lamaantunut jostain henkisestä tilasta tmv
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
no eihän sulla ole sitten mitään hätää. Hereillä ja täysissä järjissä oleva miehesi on osoittanut susotumuksensa osallistumalla heti toimintaan. Miksi tarkoituksella hämmentää asiaa joka on selvä: suostumusta ei ole se, ettei herää vastustamaan jos on unessa /päihtynyt /pelkotilassa /lamaantunut jostain henkisestä tilasta tmv
No olen minäkin suihin ottanut hänen nukkuessaan ja on pannut vastaan kyllä työntymällä sisääni tämän jälkeen. Miltäs tämä kuulostaa Karen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
no eihän sulla ole sitten mitään hätää. Hereillä ja täysissä järjissä oleva miehesi on osoittanut susotumuksensa osallistumalla heti toimintaan. Miksi tarkoituksella hämmentää asiaa joka on selvä: suostumusta ei ole se, ettei herää vastustamaan jos on unessa /päihtynyt /pelkotilassa /lamaantunut jostain henkisestä tilasta tmv
No olen minäkin suihin ottanut hänen nukkuessaan ja on pannut vastaan kyllä työntymällä sisääni tämän jälkeen. Miltäs tämä kuulostaa Karen?
Kuulosta siltä, että Jonne lintsaa koulusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
no eihän sulla ole sitten mitään hätää. Hereillä ja täysissä järjissä oleva miehesi on osoittanut susotumuksensa osallistumalla heti toimintaan. Miksi tarkoituksella hämmentää asiaa joka on selvä: suostumusta ei ole se, ettei herää vastustamaan jos on unessa /päihtynyt /pelkotilassa /lamaantunut jostain henkisestä tilasta tmv
No olen minäkin suihin ottanut hänen nukkuessaan ja on pannut vastaan kyllä työntymällä sisääni tämän jälkeen. Miltäs tämä kuulostaa Karen?
Ahaa, tilanne oli varmaankin täysin vastaava kuin aloittajalla, eli puoleen vuoteen seksiä kerran, eikä sekään miehen aloitteesta?
Miehet ja naiset ovat ihan samalla tavalla yksilöitä, joista jokaisella on ihan omat yksilölliset halunsa. Ne vaihtelevat täysin aseksuaalista sellaiseen, että panettaa käytännössä koko ajan. Niin miehillä kuin naisillakin. Myös samalla yksilöllä on eri elämänvaiheissaan luultavasti hyvin erilaiset halut.
Jos ei tällaisia asioita pysty käsittämään, ei ole valmis parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin menin eilen pi ll u märkä nä hankaamaan itseäni mieheni ku ll in päälle ja laitoin sen sisään.. rai skasinko nyt mieheni? En kyllä kysynyt saako näin tehdä 🤭
ihan höpinää. Laissa sanotaan selkeästi (jo nykyisessäkin), että kyse voi olla rikoksesta, jos osapuoli ei ole tilassa jossa kykenee ilmaisemaan suostumuksensa. Sorry nyt vaan, mutta minä en ainakaan unessa ollessani mielestäni ollut siinä kirkkaassa ymmärryksessä, että olisin voinut suostumukseni ilmaista ja kun ex-kumppani tiesi, että asumuserosta oli sovittu niin ei silloin tulla varsinkaan luvatta yöllä koskettelemaan. Mikä ihme tässä on epäselvää?
Tuntuu, että moni ei ymmärrä sitä, että jos sitä vanhaa kumppania ei enää halua niin se halun puute on sitten totaalinen. Jonkun vieraan kanssa voi vielä antautuakin, vaikka se ei olisi ihan 100% juuri se kuumottavin mahdollinen tyyppi, mutta kun rakkaus sammuu sellaista kohtaan, jota joskus on kovastikin halunnut, häviää se halukin tyystin.
Ap sinun miehelläsi voi olla tunteita toista ihmistä kohtaan ja silloin halua on vaikea tuntea sitä vanhaa kumppania kohtaan ja sellaisesta yhdynnästä, joka on alkanut unessa ollessaan kiihottamisesta, voi jäädä ihan oikeasti morkkis. En usko, että se ainakaan auttaa teitä lähemmäksi toisianne. Nyt pitänee vaan koittaa sitä avointa keskustelua, että sinä haluat ja jos toinen ei, niin se on joko avun piiriin tai sitten ero.
En ole ap, enkä puhunut mitään nukkuvasta kumppanista. Mutta en kysynyt lupaa erikseen kun ratsaille hyppäsin. Syytteet tulille Karenit, jotta näin ei pääsisi tapahtumaan uudelleen 😂
no eihän sulla ole sitten mitään hätää. Hereillä ja täysissä järjissä oleva miehesi on osoittanut susotumuksensa osallistumalla heti toimintaan. Miksi tarkoituksella hämmentää asiaa joka on selvä: suostumusta ei ole se, ettei herää vastustamaan jos on unessa /päihtynyt /pelkotilassa /lamaantunut jostain henkisestä tilasta tmv
No olen minäkin suihin ottanut hänen nukkuessaan ja on pannut vastaan kyllä työntymällä sisääni tämän jälkeen. Miltäs tämä kuulostaa Karen?
Ahaa, tilanne oli varmaankin täysin vastaava kuin aloittajalla, eli puoleen vuoteen seksiä kerran, eikä sekään miehen aloitteesta?
Aloittaja sanoi että oli 2kk taukoa ennen kun suoritti perinteisen synttäriherätyksen. Jos mies ei sitä olisi halunnut, siitä olisi voinut jo ennakkoon sanoa
Kaikkien Kareneiden on syytä laittaa kirjalliset sopimukset seksiin suostumisesta ja siihen eriteltynä milloin sopii koskea jotta ei tarvitse uhriutua parisuhteessa 🙈