Lue keskustelun säännöt.
Työvoimatoimiston työtarjous
09.07.2015 |
Hei! Kyselisin apua nyt viisaammiltani. Minulle oli lähetetty työtarjous työvoimatoimistosta e-kirjeenä viikko ennen hakuajan päättymistä. Itse lähdin kotoani reissuun kaksi päivää ennen, kuin hakuaika päättyi ja olin muutaman päivän pois. Kotoa lähtiessäni tämä työtarjous ei ollut vielä saapunut perille. Sitten kun saavuin kotiini takaisin niin huomasin työtarjouksen, joka oli tullut mutta hakuaika oli päättynyt edellisenä päivänä eli en voinut enää hakea paikkaa. Soitin asiasta työkkäriin, jossa käskivät selvittää postin kanssa asiaa ja iskivät karenssi uhan päälle. Ottaessani yhteyttä postiin he sanoivat siellä, että eivät tiedä asiasta mitään eli ei mitään käsitystä mikä olisi voinut aiheuttaa kirjeen viivästymisen. Ongelma on se, että tiedän ettei työvoimatoimisto usko minua, kun selitän etten helvetti edes saanut kyseistä työtarjousta ajoissa postin sähläyksen takia. Myöhemmin tutkiessani kyseistä työtarjousta tarkemmin huomasin, että kyseessä oli osa-aika työ (työaika 4-5 tuntia päivässä) ja työpaikka olisi sijainnit pienellä paikkakunnalla 40 km päässä. Tällöin huomasin, etten olisi edes helvetti meinannut julkisella liikenteellä päästä kyseiselle työpaikalle, koska yhteydet on niin huonot. Minulla ei siis ole ajokorttia eikä näin ollen autoakaan eli omalla autolla kulkeminen ei olisi ollut mahdollista. Laskin, että minulla olisi mennyt työmatkoihin 3-4 tuntia aikaa, kun olisin mennyt matkan kahdella bussilla ja kävellytkin välissä. Olen käsittänyt, että työttömällä on oikeus kieltäytyä osa-päivätyöstä mikäli päivittäinen työmatkaan käytettävä aika ylittää keskimäärin kaksi tuntia päivässä. Lisäsinkin työvoimatoimiston selvityspyyntöön täten, ettei työpaikka olisi ollut minulle edes sopiva, koska matkoihin olisi mennyt niin helkutisti aikaa ja minulla olisi tietääkseni ollut oikeus kieltäytyä tästä työstä, vaikka olisin sen saanutkin työmatkoihin vedoten. Eli kertokaa te viisaammat siellä, että onko mahdollista että saan karenssia siitä, etten hakenut työtä josta minulla olisi ollut oikeus kieltäytyä kohtuuttomiin työmatkoihin vedoten? Olen ihan umpiuupunut ja väsynyt tämän asian takia, koska tuntuu täysin vittuilulta tälläinen karenssi uhka, kun olen kuitenkin koko ajan itse hakenut aktiivisesti töitä ja nyt rankaistaan postin tekemästä mokasta, johon olen helvetti täysin syytön. Vielä enemmän vituttaa se, että jos saan karenssin siitä, etten hakunut työtä joka ei ollut minulle millän mittapuulla sopiva ja josta minulla olisi kaiketi ollut heti oikeus kieltäytyä, jos olisin saanut työtarjouksen ajoissa. Ei kiitos mitään olet laiska paska työtön vittuilua nyt tähän, kun on muutenkin hermot pinnassa. Haluan töitä, mutta en välttämättä halua käyttää työmatkoihin 3-4 tuntia päivässä, kun työaikakin on niin vähäinen ja täten palkkakin pieni, ettei oikein maksa vaivaa käyttää työmatkoihin tässä elämäntilanteessa niin paljon aikaa.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 18:18"]
Hei! Kyselisin apua nyt viisaammiltani. Minulle oli lähetetty työtarjous työvoimatoimistosta e-kirjeenä viikko ennen hakuajan päättymistä. Itse lähdin kotoani reissuun kaksi päivää ennen, kuin hakuaika päättyi ja olin muutaman päivän pois. Kotoa lähtiessäni tämä työtarjous ei ollut vielä saapunut perille. Sitten kun saavuin kotiini takaisin niin huomasin työtarjouksen, joka oli tullut mutta hakuaika oli päättynyt edellisenä päivänä eli en voinut enää hakea paikkaa. Soitin asiasta työkkäriin, jossa käskivät selvittää postin kanssa asiaa ja iskivät karenssi uhan päälle. Ottaessani yhteyttä postiin he sanoivat siellä, että eivät tiedä asiasta mitään eli ei mitään käsitystä mikä olisi voinut aiheuttaa kirjeen viivästymisen. Ongelma on se, että tiedän ettei työvoimatoimisto usko minua, kun selitän etten helvetti edes saanut kyseistä työtarjousta ajoissa postin sähläyksen takia. Myöhemmin tutkiessani kyseistä työtarjousta tarkemmin huomasin, että kyseessä oli osa-aika työ (työaika 4-5 tuntia päivässä) ja työpaikka olisi sijainnit pienellä paikkakunnalla 40 km päässä. Tällöin huomasin, etten olisi edes helvetti meinannut julkisella liikenteellä päästä kyseiselle työpaikalle, koska yhteydet on niin huonot. Minulla ei siis ole ajokorttia eikä näin ollen autoakaan eli omalla autolla kulkeminen ei olisi ollut mahdollista. Laskin, että minulla olisi mennyt työmatkoihin 3-4 tuntia aikaa, kun olisin mennyt matkan kahdella bussilla ja kävellytkin välissä. Olen käsittänyt, että työttömällä on oikeus kieltäytyä osa-päivätyöstä mikäli päivittäinen työmatkaan käytettävä aika ylittää keskimäärin kaksi tuntia päivässä. Lisäsinkin työvoimatoimiston selvityspyyntöön täten, ettei työpaikka olisi ollut minulle edes sopiva, koska matkoihin olisi mennyt niin helkutisti aikaa ja minulla olisi tietääkseni ollut oikeus kieltäytyä tästä työstä, vaikka olisin sen saanutkin työmatkoihin vedoten. Eli kertokaa te viisaammat siellä, että onko mahdollista että saan karenssia siitä, etten hakenut työtä josta minulla olisi ollut oikeus kieltäytyä kohtuuttomiin työmatkoihin vedoten? Olen ihan umpiuupunut ja väsynyt tämän asian takia, koska tuntuu täysin vittuilulta tälläinen karenssi uhka, kun olen kuitenkin koko ajan itse hakenut aktiivisesti töitä ja nyt rankaistaan postin tekemästä mokasta, johon olen helvetti täysin syytön. Vielä enemmän vituttaa se, että jos saan karenssin siitä, etten hakunut työtä joka ei ollut minulle millän mittapuulla sopiva ja josta minulla olisi kaiketi ollut heti oikeus kieltäytyä, jos olisin saanut työtarjouksen ajoissa. Ei kiitos mitään olet laiska paska työtön vittuilua nyt tähän, kun on muutenkin hermot pinnassa. Haluan töitä, mutta en välttämättä halua käyttää työmatkoihin 3-4 tuntia päivässä, kun työaikakin on niin vähäinen ja täten palkkakin pieni, ettei oikein maksa vaivaa käyttää työmatkoihin tässä elämäntilanteessa niin paljon aikaa.
[/quote]
En nyt haluaisi olla masentava, mutta kun aloin lukea tuota yllä olevaa seli-seliä niin tuli jotenkin automaattisesti tosi aggressiivinen olo. Jos olisin työnantaja en kuuna päivänä kestäisi sellaista työntekijää, joka alkaa selittelemään selityksen selitystä alkaen A ja päätyen Ö:hön.
Ja jos tarkkoja ollaan - työttömän työnhakijan pitää ilmoittaa työkkäriin pidemmät matkat - aikaisemmin niitä ei edes sallittu työttömille (ja vähän erikoista se onkin työmarkkinatuella mennä Kanarialle yms.) Että senkin takia alkoi jo nyppimään tuo loputon jaarittelun ja mutkuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on matkalla ei ole työmarkkinoiden käytössä, harmittaa, kun Viro alkaa olla täynnä näitä ihmisiä jotka saa työttömyystuet tai muut avudstukset Suomesta ja ne rahat on suuremmat kuin normaalin ihmisen palkka täällä.
En ole kuullut että kukaan olisi kärähtänyt. Netti toimii ja kirjat Suomessa jonkun kaverin luokse joka soittaa kun kirje ilmestyy.
Lähinnä ovat kyllä yksinäisiä ihmisiä nämä tai lapsettomia pariskuntia, mutta vän harmittaa silti. Kun kela saa nimettömän ilmiantolomakkeen, niin täältä pesee, nyt tunnen noita sosiaalituristeja vain etunimeltä pitää tehdä enempi tuttavuutta.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 18:18"]
Hei! Kyselisin apua nyt viisaammiltani. Minulle oli lähetetty työtarjous työvoimatoimistosta e-kirjeenä viikko ennen hakuajan päättymistä. Itse lähdin kotoani reissuun kaksi päivää ennen, kuin hakuaika päättyi ja olin muutaman päivän pois. Kotoa lähtiessäni tämä työtarjous ei ollut vielä saapunut perille. Sitten kun saavuin kotiini takaisin niin huomasin työtarjouksen, joka oli tullut mutta hakuaika oli päättynyt edellisenä päivänä eli en voinut enää hakea paikkaa. Soitin asiasta työkkäriin, jossa käskivät selvittää postin kanssa asiaa ja iskivät karenssi uhan päälle. Ottaessani yhteyttä postiin he sanoivat siellä, että eivät tiedä asiasta mitään eli ei mitään käsitystä mikä olisi voinut aiheuttaa kirjeen viivästymisen. Ongelma on se, että tiedän ettei työvoimatoimisto usko minua, kun selitän etten helvetti edes saanut kyseistä työtarjousta ajoissa postin sähläyksen takia. Myöhemmin tutkiessani kyseistä työtarjousta tarkemmin huomasin, että kyseessä oli osa-aika työ (työaika 4-5 tuntia päivässä) ja työpaikka olisi sijainnit pienellä paikkakunnalla 40 km päässä. Tällöin huomasin, etten olisi edes helvetti meinannut julkisella liikenteellä päästä kyseiselle työpaikalle, koska yhteydet on niin huonot. Minulla ei siis ole ajokorttia eikä näin ollen autoakaan eli omalla autolla kulkeminen ei olisi ollut mahdollista. Laskin, että minulla olisi mennyt työmatkoihin 3-4 tuntia aikaa, kun olisin mennyt matkan kahdella bussilla ja kävellytkin välissä. Olen käsittänyt, että työttömällä on oikeus kieltäytyä osa-päivätyöstä mikäli päivittäinen työmatkaan käytettävä aika ylittää keskimäärin kaksi tuntia päivässä. Lisäsinkin työvoimatoimiston selvityspyyntöön täten, ettei työpaikka olisi ollut minulle edes sopiva, koska matkoihin olisi mennyt niin helkutisti aikaa ja minulla olisi tietääkseni ollut oikeus kieltäytyä tästä työstä, vaikka olisin sen saanutkin työmatkoihin vedoten. Eli kertokaa te viisaammat siellä, että onko mahdollista että saan karenssia siitä, etten hakenut työtä josta minulla olisi ollut oikeus kieltäytyä kohtuuttomiin työmatkoihin vedoten? Olen ihan umpiuupunut ja väsynyt tämän asian takia, koska tuntuu täysin vittuilulta tälläinen karenssi uhka, kun olen kuitenkin koko ajan itse hakenut aktiivisesti töitä ja nyt rankaistaan postin tekemästä mokasta, johon olen helvetti täysin syytön. Vielä enemmän vituttaa se, että jos saan karenssin siitä, etten hakunut työtä joka ei ollut minulle millän mittapuulla sopiva ja josta minulla olisi kaiketi ollut heti oikeus kieltäytyä, jos olisin saanut työtarjouksen ajoissa. Ei kiitos mitään olet laiska paska työtön vittuilua nyt tähän, kun on muutenkin hermot pinnassa. Haluan töitä, mutta en välttämättä halua käyttää työmatkoihin 3-4 tuntia päivässä, kun työaikakin on niin vähäinen ja täten palkkakin pieni, ettei oikein maksa vaivaa käyttää työmatkoihin tässä elämäntilanteessa niin paljon aikaa.
[/quote]
En nyt haluaisi olla masentava, mutta kun aloin lukea tuota yllä olevaa seli-seliä niin tuli jotenkin automaattisesti tosi aggressiivinen olo. Jos olisin työnantaja en kuuna päivänä kestäisi sellaista työntekijää, joka alkaa selittelemään selityksen selitystä alkaen A ja päätyen Ö:hön.
Ja jos tarkkoja ollaan - työttömän työnhakijan pitää ilmoittaa työkkäriin pidemmät matkat - aikaisemmin niitä ei edes sallittu työttömille (ja vähän erikoista se onkin työmarkkinatuella mennä Kanarialle yms.) Että senkin takia alkoi jo nyppimään tuo loputon jaarittelun ja mutkuilu.
[/quote]
Ihan näin meidän kesken: TE-toimistoon EI tarvitse ilmoittaa mitään matkojaan! Ei lyhyitä eikä pitkiä! Mutta työttömän on pidettävä huolta siitä, että hän saatuaan työtarjouksen ilmoittamaansa osoitteeseen ottaa yhteyttä työnantajaan. Eli vaikka on Goalla, joku käy katsomassa postit pari kertaa viikossa. Lisäksi jos on antanut puhelinnumeronsa, niin siihen puhelimeen on syytä vastata.
Mutta reissata saa, sydämensä kyllyydestä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:49"]
Jos on matkalla ei ole työmarkkinoiden käytössä, harmittaa, kun Viro alkaa olla täynnä näitä ihmisiä jotka saa työttömyystuet tai muut avudstukset Suomesta ja ne rahat on suuremmat kuin normaalin ihmisen palkka täällä. En ole kuullut että kukaan olisi kärähtänyt. Netti toimii ja kirjat Suomessa jonkun kaverin luokse joka soittaa kun kirje ilmestyy. Lähinnä ovat kyllä yksinäisiä ihmisiä nämä tai lapsettomia pariskuntia, mutta vän harmittaa silti. Kun kela saa nimettömän ilmiantolomakkeen, niin täältä pesee, nyt tunnen noita sosiaalituristeja vain etunimeltä pitää tehdä enempi tuttavuutta.
[/quote]
Tee ilmianto, nuo kuvaamasi tapaukse eivät ole laittomia. Suomalainen työtön saa olla missä tahansa, vaikka Tallinnassa. Kela ei voi asialle mitään niin kauan kun työttömät täyttävät muut kriteerit eli esim. ovat työmarkkinoiden käytettävissä eli kertovat hakeneensa töitä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:44"]
Ymmärrän näkökantasi ja totesinkin itse jo omassa tekstissäni sen, että työvoimatoimistolla on tietysti tietyt säännöt ja periaatteet, joiden mukaan he toimivat töyssään. Kuitenkin on jo joku tässäkin viestiketjussa kertonut, että ei saannut karenssia koska haki työtarjouksen vastineeksi muita töitä aktiivisesti. Eli totuus on, että jonkilaista suhteuttamista tapahtuu jo nyt, mutta se kenen tapauksessa asioita suhteutetaa tuntuu olevan täysin sattumanvaraista ja välillä jopa tuntuu, että tämä suhteuttaminen on kiinni siitä mielyttääkö asiakkaan naamavärkki tai millä jalalla virkailija on aamulla noussut sängyssä. Sen takia voisi olla jotkin selkeät säännöt ja periaatteet, jotta joissain tilanteissa suhteuttamista voisi harkita tiettyjen periaatteiden mukaisesti. Tällä hetkellä tilanne on se, että joku saattaa välttää karenssi juuri niin, että lupaa aktiivisesti hakea muihin paikkoihin ja joku vastaavassa tilanteessa oleva täysin sääntöjen mukaan toiminut joutuu karenssille. Olisi parempi, että näissä tilanteissa olisi juuri suhteuttamiselle jotkin tiukat periaatteet ja säännöt, koska jos sitä kuitenkin jokatapauksessa tapahtuu, niin silloin se ei voi olla mielestäni täysin mielivaltaista toimintaa.
[/quote]
Kuule, ei työkkärin täti päätä, kenelle lähtee selvityspyyntö ja kenelle ei. Kyllä se on se järjestelmä, joka antaa valmiit listat ja niihin riittää rastin laittaminen, kone hoitaa loput. ON ihan puppua väittää, että ahkeralla työnhaulla voisi kompensoida sen, mitä laki toisin määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en haluaisi sellaista työnantajaa, jonka mielestä se, että alainen kertoo oman näkemyksensä asiasta on pelkkää naurettavaa sepustusta ja alkaa tuntemaan olonsa aggressiiviseksi sen takia, että avaan suuni. Ymmärrän, että työnantajatkin kuulevat kaikenlaisia sepustuksia, mutta jos se sepustus sisältää asiallisen argumentin niin silloin minusta asia täytyisi ainakin jotenkin noteerata. Olen myös jo aikaisemmin todennut, että mielestäni esim. viikon matka on sellainen jolloin posti tulee kääntää tai hommata joku tuttu tarkistuttamaan sitä. Ja jotta sinulle tulisi vähän parempi olo niin voin kertoa, etten ollut tuhlaamassa työmarkkinatukea Kanarialla vaan itseasiassa n. 50 km päässä kotoani, mutta näin autottomana ihmisenä en lähtenyt sitä matkaa joka päivä hyppäämään vaan postia tarkistuttaeksani.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:58"]
Minä taas en haluaisi sellaista työnantajaa, jonka mielestä se, että alainen kertoo oman näkemyksensä asiasta on pelkkää naurettavaa sepustusta ja alkaa tuntemaan olonsa aggressiiviseksi sen takia, että avaan suuni. Ymmärrän, että työnantajatkin kuulevat kaikenlaisia sepustuksia, mutta jos se sepustus sisältää asiallisen argumentin niin silloin minusta asia täytyisi ainakin jotenkin noteerata. Olen myös jo aikaisemmin todennut, että mielestäni esim. viikon matka on sellainen jolloin posti tulee kääntää tai hommata joku tuttu tarkistuttamaan sitä. Ja jotta sinulle tulisi vähän parempi olo niin voin kertoa, etten ollut tuhlaamassa työmarkkinatukea Kanarialla vaan itseasiassa n. 50 km päässä kotoani, mutta näin autottomana ihmisenä en lähtenyt sitä matkaa joka päivä hyppäämään vaan postia tarkistuttaeksani.
[/quote]
Eikös ne työhönosoitukset tänä päivänä tehdä netissä? Ei niistä tule mitään paperiversioita enää kotiin. Ja jos et reagoi, automaatti siirtää asian suoraan selvitykseen. Eli työnhaun tulos pitää aina ilmoittaa sinne siihen määräpäivään mennessä. Tämä ilmoituspäivä on yleensä viikko osoituksen teosta, koska nykyään oletetaan, että paikkoja haetaan ripeästi sähköisesti.
Nämä asiat ovat loppujen lopuksi aika yksiseltteisiä ja ihan yleisen elämänkokemuksen mukaan - mitä enemmän selittelyä sitä enemmän on jotain vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:58"]
Minä taas en haluaisi sellaista työnantajaa, jonka mielestä se, että alainen kertoo oman näkemyksensä asiasta on pelkkää naurettavaa sepustusta ja alkaa tuntemaan olonsa aggressiiviseksi sen takia, että avaan suuni. Ymmärrän, että työnantajatkin kuulevat kaikenlaisia sepustuksia, mutta jos se sepustus sisältää asiallisen argumentin niin silloin minusta asia täytyisi ainakin jotenkin noteerata. Olen myös jo aikaisemmin todennut, että mielestäni esim. viikon matka on sellainen jolloin posti tulee kääntää tai hommata joku tuttu tarkistuttamaan sitä. Ja jotta sinulle tulisi vähän parempi olo niin voin kertoa, etten ollut tuhlaamassa työmarkkinatukea Kanarialla vaan itseasiassa n. 50 km päässä kotoani, mutta näin autottomana ihmisenä en lähtenyt sitä matkaa joka päivä hyppäämään vaan postia tarkistuttaeksani.
[/quote]
Eikös ne työhönosoitukset tänä päivänä tehdä netissä? Ei niistä tule mitään paperiversioita enää kotiin. Ja jos et reagoi, automaatti siirtää asian suoraan selvitykseen. Eli työnhaun tulos pitää aina ilmoittaa sinne siihen määräpäivään mennessä. Tämä ilmoituspäivä on yleensä viikko osoituksen teosta, koska nykyään oletetaan, että paikkoja haetaan ripeästi sähköisesti.
Nämä asiat ovat loppujen lopuksi aika yksiseltteisiä ja ihan yleisen elämänkokemuksen mukaan - mitä enemmän selittelyä sitä enemmän on jotain vialla.
[/quote]
Tulee paperiversio, koska kaikilla ei ole nettiä käytössä päivittäin.
Jatkoa ajatellen käytä oma asiointia netissä niin ongelmaa ei ole kirjeiden kanssa...nytkin jo suurin osa työtarjouksista tehdään tosiaan sähköisesti + kaikki muutkin jutut pystyy kuittaamaan siellä eli turha lähetellä mitään tietoja postin kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et saa karenssia tuosta, älä huoli. Niillä tosin voi kestää noiden juttujen käsittelyt.
Eikö e-kirje ole sähköinen kirje? En nyt ihan ymmärrä miten posti voi sen hukata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:23"]
Eikö e-kirje ole sähköinen kirje? En nyt ihan ymmärrä miten posti voi sen hukata?
[/quote]
Ei, se on sähköisen järjestelmän tuottama paperikirje.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:49"]Jos on matkalla ei ole työmarkkinoiden käytössä, harmittaa, kun Viro alkaa olla täynnä näitä ihmisiä jotka saa työttömyystuet tai muut avudstukset Suomesta ja ne rahat on suuremmat kuin normaalin ihmisen palkka täällä.
En ole kuullut että kukaan olisi kärähtänyt. Netti toimii ja kirjat Suomessa jonkun kaverin luokse joka soittaa kun kirje ilmestyy.
Lähinnä ovat kyllä yksinäisiä ihmisiä nämä tai lapsettomia pariskuntia, mutta vän harmittaa silti. Kun kela saa nimettömän ilmiantolomakkeen, niin täältä pesee, nyt tunnen noita sosiaalituristeja vain etunimeltä pitää tehdä enempi tuttavuutta.
[/quote]
Ilmoita kaikki jotka tiedät! :) Virolaiset loiset pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa muuta kommentoida, mutta vastaisen varalle kannattaa tilata ne työtarjoukset netpostiin. Siellä työkkärin sivuilla on jossain kohtaa joku valinta, mistä voit klikata että työkkärin lähettämät kirjeet tulee sulle netpostiin. Saat luettua ne sieltä verkkopankista etkä ole Postin armoilla.
Turhaan noita työtarjouksia pelkää ja keksii tollaisia syitä. Hakuammuntaa että noihin pääsis töihin. Eli nyt kärsit karenssin mutta ens kerralla heti vaan hakua päälle ku tulee tarjous, et sä minnekään töihin silti tod näk joudu.
Minulla meni joskus hakuaika umpeen. Sain sovittua työkkärin kanssa, että haen samaan firmaan, mutta eri tehtävään. Sen lisäksi muutamaan muuhun oma-alotteisesti. Muuten olisi tullut karenssia, tulihan sitä kyllä aina välillä mitä ihmeellisimmistä syistä.
Miksi et tarkista asiaa laista? Siellä se sanotaan selkeästi ja sievästi.
Muuten, työkkärissä osataan tarkistaa ne joukkoliikenteen reitit ja matka-ajat.
Tarjouksethan tulee myös sinne sähköiseen asiointipalveluun. Sitä minä seurasin kun olin pari kuukautta ulkomailla ja hakemukset vain sähköpostilla.
Eikös e-kirje tarkoita tässä juurikin Netpostia? Kumma juttu että mulle on aina tullut kaikki Netpostin kirjeet ajallaan, työtarjouksetkin aina kolmisen viikkoa ennen viimeistä hakupäivää.
Työkkärin asiakkaan työ on olla tavoitettavissa aina. Sitä tehtävää vastaan saat rahaa. Jos et tee "töitäsi" et ansaitse rahaakaan.
Lyön vetoa ettei selitykset auta. Karenssi paukahtaa ja voisit varautua siihen välittömästi.
Ymmärrän näkökantasi ja totesinkin itse jo omassa tekstissäni sen, että työvoimatoimistolla on tietysti tietyt säännöt ja periaatteet, joiden mukaan he toimivat töyssään. Kuitenkin on jo joku tässäkin viestiketjussa kertonut, että ei saannut karenssia koska haki työtarjouksen vastineeksi muita töitä aktiivisesti. Eli totuus on, että jonkilaista suhteuttamista tapahtuu jo nyt, mutta se kenen tapauksessa asioita suhteutetaa tuntuu olevan täysin sattumanvaraista ja välillä jopa tuntuu, että tämä suhteuttaminen on kiinni siitä mielyttääkö asiakkaan naamavärkki tai millä jalalla virkailija on aamulla noussut sängyssä. Sen takia voisi olla jotkin selkeät säännöt ja periaatteet, jotta joissain tilanteissa suhteuttamista voisi harkita tiettyjen periaatteiden mukaisesti. Tällä hetkellä tilanne on se, että joku saattaa välttää karenssi juuri niin, että lupaa aktiivisesti hakea muihin paikkoihin ja joku vastaavassa tilanteessa oleva täysin sääntöjen mukaan toiminut joutuu karenssille. Olisi parempi, että näissä tilanteissa olisi juuri suhteuttamiselle jotkin tiukat periaatteet ja säännöt, koska jos sitä kuitenkin jokatapauksessa tapahtuu, niin silloin se ei voi olla mielestäni täysin mielivaltaista toimintaa.