Vaginaorgasmeja saava nainen/saavan naisen mies, miten löysit(te) tämän ilon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on siinä, että kun alan saada niitä nautintoaaltoja vaginasta ja äännellä ja toimia sen mukaisesti, niin ei kestä kauaa kun mies jo tulee :/

Tämä onkin melko haastava hetki miehelle kun toisen nautinto alkaa myös itseä kiihottamaan. Ehkä vähän pidempi alkulämmittely voisi toimia että matka maaliin olisi lyhyempi? Ja jonkin aikaahan voi yleensä mies jatkaa orgasminsa jälkeenkin jos nainenkin on jo lähellä...

En koskaan ikinä ole yhtäkään naisen orgasmia, tai mitään muutakaan nautintoa vastaan.

Minä aloin saada vaginaorkkuja vasta toisen synnytyksen jälkeen, kun ensin sisuunnuin tosi huonokuntoiseksi löystyneisiin lantionpohjan lihaksiini. Tosiaan tokan raskauden jälkeen toosa oli niin löysä, etten enää nauttinut yhdynnästä, ja päätin treenata sen niin tiukkaan kuntoon kuin vain pystyn. Treeni tuotti tulosta, ja aloin saada vaginaorkkuja entisten klitorisorkkujen lisäksi. Kyllä lihaskunnolla on vaikutusta kykyyn saada vaginaorgasmeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on siinä, että kun alan saada niitä nautintoaaltoja vaginasta ja äännellä ja toimia sen mukaisesti, niin ei kestä kauaa kun mies jo tulee :/

Tämä onkin melko haastava hetki miehelle kun toisen nautinto alkaa myös itseä kiihottamaan. Ehkä vähän pidempi alkulämmittely voisi toimia että matka maaliin olisi lyhyempi? Ja jonkin aikaahan voi yleensä mies jatkaa orgasminsa jälkeenkin jos nainenkin on jo lähellä...

Tuosta syystä sormetin ja nuolin vaimoa  aina pitkään ja hartaasti  lähelle h-hetkeä. Pyrin ajoittamaan hänen orgasminsa niin, etten tullut liian aikaisin. Yleensä hän olikin niin kiimasta sekaisin yhdynnän alkaessa, että muutama rauhallinen syvä työntö pillun perille laittoi orgasmit liikkeelle. Seurusteluaikana käytettiin kumia. Ensin naitiin paljaalla riskilläkin ja vasta kun tuntui, että tulen, laitoin kummin päälle. Tästä tuli hyvä tauko ja kestin taas tarpeeksi pitkään. Toisekseen tyttöystävä kävi kuumana siitä syystä, että oli iso riksi tulla raskaaksi. Helpotti hänen orgasmien saantia.  Vaimolla ollut aina todella voimakkaat pillun lihakset ja kun orgasmit lähteneet päälle sitä myllytystä ei ole kestänyt mitenkään laukeamatta. Onneksi joskus puristanut niin kovaa, ettei ole pystynyt laukeamaan ennen kuin orgasmi ollut loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

Kirjoititko sinä viestin 215, joka väitti viestejä 210 ja 211 miehen kirjoittamiksi? Jos et kirjoittanut, niin kritiikki ei sitten koske sinua, mutta voinet silti vastata, että millä tavalla viesti 215 ei ollut naisen orgasmin dissaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

No miksi sitten halvemmat vaginaorgasmeja saavia naisia, ja määrittelet miehiksi kaikki ne naiset, jotka saavat nautintonsa eri tavalla kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

Kirjoititko sinä viestin 215, joka väitti viestejä 210 ja 211 miehen kirjoittamiksi? Jos et kirjoittanut, niin kritiikki ei sitten koske sinua, mutta voinet silti vastata, että millä tavalla viesti 215 ei ollut naisen orgasmin dissaamista?

Minä siis  sen 215 viestin, sen osan jossa kirjoitinmitä tunnen omassa pillussani. Ei siinä ole mitään vähättelyä, eikä ole ollut muulloinkaan ikinä. Miksi niin luulit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

No miksi sitten halvemmat vaginaorgasmeja saavia naisia, ja määrittelet miehiksi kaikki ne naiset, jotka saavat nautintonsa eri tavalla kuin sinä?

Ensinnäkin, et tiedä miten minä saan, ja toiseksi en halvenna ketään varsinkaan naisia, ja kolmanneksi en ole määritellyt mieheksi yhtäkään naista. Toisin kuin sinä joka tiedät ihan lukemalla viestejä kuka kukin ja ja miten minkäkin tuntee,tai onko edes naimisissakaan...Oletko joku meedio olevinasi. Ja ihan sama mikä hihhuli olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä saa miehet asettaa naisia hyviin ja "vajaisiin" sen perusteella miten luulevat naisen saavan orgasminsa. Onhan paljon naisia jotka eivät saa millään minkäänlaista.

Mitä ihmeen jumalia te miehet kuvittelette olevanne, ja oletteko  oikein tyytyväisiä kun saatte noin halventaa naisia.

 Naisia saa täälläkäsitellä miten vain, näköjään.

Eihän niiden miesten tarvitsekaan täällä jumaloida jokaista naista, miksi ihmeessä pitäisi. Eivätköhän he valitse itselleen sopivan kumppanin itse asettamiensa kriteerien perusteella ja hyvä niin, ei sinulla tai muillakaan ole siihen nokan koputtamista. Joku nainen arvostaa miehessä rahaa, toinen älyä, kolmas isoa munaa. Kukin valitkoon mieleisensä ja jos valintaa kohdistuu rahaan niin alkaako köyhät silloin valittaa että miksi olen huonompi kun en kelpaa?

 No ei ole kyse jumaloimisesta, todella kaukana siitä!

Kysehän on siitä, voiko miehet julkisesti julistaa naisia hyviksi tai huonoiksi jollain kuvittelemallaan syyllä.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa eron.

Tässä ketjussa pääasiassa naiset ovat kertoneet vaginaorgasmeistaan, ja sinä räyhäät ja tuomitset heidät miehiksi. Mieti nyt vähän, kuka mahtaa olla se joka täällä tuomitsee ja määrittelee muita. Löytyisiköhän vastaus peilistä?

 Maailman älyttömin syytös. En ikinä ole yhtäkään naisen ogasmia ole vastaan, vaikka joku jatkuvasti niin väittää. Joku, joka aina tietää paremmin kuin itse nainen.

Kirjoititko sinä viestin 215, joka väitti viestejä 210 ja 211 miehen kirjoittamiksi? Jos et kirjoittanut, niin kritiikki ei sitten koske sinua, mutta voinet silti vastata, että millä tavalla viesti 215 ei ollut naisen orgasmin dissaamista?

Minä siis  sen 215 viestin, sen osan jossa kirjoitinmitä tunnen omassa pillussani. Ei siinä ole mitään vähättelyä, eikä ole ollut muulloinkaan ikinä. Miksi niin luulit?

Viesti 215 kokonaisuudessaan: ”Sinun kertomuksia. Mulla tuntemukset omassa pillussa, ei sun kalussas. joten tiedän.”

Tämän annoit siis vastauksena viestiin, jossa huomautettiin, että aiempana pari naista kertoi, millaisista orgasmeista he eniten pitävät, eikä niitä kukaan ole dissannut. Ainakin minä luin tuon viestisi niin, että sinä et edes uskonut koko viestien olevan naisten kirjoittamia, vaan tuhahdit halveksuvasti että ”sinun kertomuksia”. Eikö se nyt ole halveksumista jos mikä, kun väität suoriltaan valehteluksi, jos viestien sisältö ei miellytä?

231/231 haista huilu!

Typerän asioiden vääristelijän kanssa turha puhua. Jollain pakkomielle.

Mun mies sanoo että just noi vaginaorgasmit sai hänet sekaisin seksistämme. Onhan se äärimmäisen kiihottavaa tuntea sykkivä kulli sisällä samaan aikaan kun itsekkin tulee. Luulisin että sama pätee mieheeni. En kyllä ymmärrä miks jotkut naiset antavat ymmärtää että en saisi nauttia orgasmeistani.

Sitten itse aiheeseen. Huomasin penetraation tuntuvan hyvältä reilu parikymppisenä kun aloin olla sinut itseni kanssa. En enää stressannut ktopastani tai läskeistäni vaan opin nauttimaan seksistä ihan erilailla kuin ennen. Saan toki leluillakin, mutta se on aina vaikeampaa, mikä on hyvä, koska en koskaa lakkaa himoitsemasta miestäni. Tällä on taas positiivisia vaikutuksia suhteen kaikilla osa-alueilla. N42

Vierailija kirjoitti:

Naiset kateellisia kun osa saa parempia orgasmeja. Jospa olisitte iloisia heidän puolestaan ja kokeilisitte itse? Jossain on vikaa jos kaikki ei saa hyviä orkkuja. Etsikää vika sen sijaan että räksytätte täällä!

Olen täysin samaa mieltä. Se lähtee korvien välistä. N

Sykkivä kulli sisällä...voi jee mitä satua! Kuka sellasta voi mukamas tuntea. Pientä rajaa satuiluun.

Juu ja sen spermankin sykäykset varmaan tuntevat kaikki, eikö niin.

Hei jatkakaa runoilua, kiva lukea!

Vierailija kirjoitti:

Sykkivä kulli sisällä...voi jee mitä satua! Kuka sellasta voi mukamas tuntea. Pientä rajaa satuiluun.

Juu ja sen spermankin sykäykset varmaan tuntevat kaikki, eikö niin.

Hei jatkakaa runoilua, kiva lukea!

Minä ainakin tunnen. Haittaako tämäkin asia sinua? Pientä rajaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Sykkivä kulli sisällä...voi jee mitä satua! Kuka sellasta voi mukamas tuntea. Pientä rajaa satuiluun.

Juu ja sen spermankin sykäykset varmaan tuntevat kaikki, eikö niin.

Hei jatkakaa runoilua, kiva lukea!

Etkö sinä tunne? Eipä ihme ettet saa vaginaorgasmeja!

Saa tai ei, yhtä arvokkaita naisia. Minä saan onneksi päättää minkälaisen naisen kanssa harrastan seksiä. Luonnollisesti seksi on mukampaa kun molemma saa ja mitä enemmän sen parempi.

Minä olen saanut emätinorkkuja siitä lähtien, kun aloitin seksin harrastamisen 15-vuotiaana. Ainoastaan saatuani lapsen emätinorkut olivat hukassa kunnes sain jumpattua lantionpohjan kuntoon synnytyksen jälkeen. Meni 9 kk, että lihaksisto oli ennallaan. Nyt keski-ikäisenä emätinorgasmin esteenä on ajoittain mieheni ei enää niin timanttinen erektio, myös kullin kovuudella on merkitystä tässä asiassa. Voisin ehdottaa hänelle erektio lääkkeiden kokeilua, niin saisin nauttia parhaista orkuista edelleen.